Eräässä toisessa ketjussa ateisti sanoo, että Raamattu kehottaa tappamaan.
Raamatusta ei löydetä ainuttakaan kohtaan, missä SINUA kehotettaisiin tappamaan joku ihminen. Sietä ei löydy ainuttakaan kohtaa, joka kehottaisi SINUA varastamaan, tekemään huorin, tekemään väkivaltaa tai kohtelemaan ketään ihmistä väärin millään tavalla. Se ei anna lupaa SINULLE edes ajatella pahaa toisesta ihmisestä. Sen sijaan se kehottaa sinua rakastamaan kaikkia ihmisiä ja tekemään heille kaikkea hyvää.
"Olkoon rakkaus vilpitön, kammokaa pahaa, riippukaa hyvässä kiinni. Olkaa veljellisessä rakkaudessa helläsydämiset toisianne kohtaan; toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne. (Room.12:9-10)
"Älkää kenellekään pahaa pahalla kostako. Ahkeroikaa sitä, mikä on hyvää kaikkien ihmisten edessä. Jos mahdollista on ja mikäli teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa." (Room.12:17-18)
"Niin tavoitelkaamme siis sitä, mikä edistää rauhaa ja keskinäistä rakentumistamme." (Room.14:119)
Raamattu ei kehota tappamaan
28
95
Vastaukset
- See-the-truth
Jumala tykkää toisista enemmän kuin toisista se on nähty:
http://web.archive.org/web/20071027153428/http://www.luciferianliberationfront.org/pf.html
“The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
- Richard Dawkins"Jumala tykkää toisista enemmän kuin toisista se on nähty"
Keskity siihen, mikä on Raamatun sanoma ja kehotus juuri SINULLE, eikä vanhan testamentin ihmisille. Richard Dawkinsin tulisi tehdä samoin.
- uskonratkaisu111111111
Kehoitus := Ei kielto tai käskykään
VT:ssä kyllä eräs hurskas ajattelee ostavansa seksiä eräältä näkemältään (hunnuttautuneelta?) naiselta, mutta tämäpä paljastuukin hänen sukulaisekseen, vai miten tämä juttu nyt menikään?
Aloittaja Valtakunnansalin taitavimpana Raamatuntutkijana varmaan muistaa."VT:ssä kyllä eräs hurskas ajattelee ostavansa seksiä eräältä näkemältään (hunnuttautuneelta?) naiselta, mutta tämäpä paljastuukin hänen sukulaisekseen, vai miten tämä juttu nyt menikään?"
Raamattu ei kehota SINUA tekemään niin. Opettele erottamaan ne asiat, jotka ovat tarkoitetut sinulle, niistä asioista, jotka on tarkoitettu muille.Mark5 kirjoitti:
"VT:ssä kyllä eräs hurskas ajattelee ostavansa seksiä eräältä näkemältään (hunnuttautuneelta?) naiselta, mutta tämäpä paljastuukin hänen sukulaisekseen, vai miten tämä juttu nyt menikään?"
Raamattu ei kehota SINUA tekemään niin. Opettele erottamaan ne asiat, jotka ovat tarkoitetut sinulle, niistä asioista, jotka on tarkoitettu muille.Oi voi. Kunpa te muistaisittikin tuo. Tieteestä puhuessanne.
Ja kyllä Raamtussa kehotetaan tappamaan monessakin kohtaa, ja jopa suorittamaan kansanmurha.
"Ja kyllä Raamtussa kehotetaan tappamaan monessakin kohtaa, ja jopa suorittamaan kansanmurha."
Lue Raamattua siten, että näet, mikä on sen sanoma ja kehotus juuri SINULLE, eikä vanhan testamentin ihmisille. Löydät näitä kehotuksia sinulle uudesta testamentista.- hjkhps
Mark5 kirjoitti:
"Ja kyllä Raamtussa kehotetaan tappamaan monessakin kohtaa, ja jopa suorittamaan kansanmurha."
Lue Raamattua siten, että näet, mikä on sen sanoma ja kehotus juuri SINULLE, eikä vanhan testamentin ihmisille. Löydät näitä kehotuksia sinulle uudesta testamentista.Niinpä. Sinä kieltäydyt uskomasta sitä mitä raamatussa selvästi sanotaan, sinä tulkitset tarkoitushaluisesti eli vääristelet raamattua. Aloituksessasikin siteeraat kohtia jotka näyttävät raamatun hyvässä valossa, ja sivuutat ne joissa se hyväksyy väkivallan.
Ei se että raamatussa toisaalla puhutaan kauniisti hyvistä asioista ja kehoptetaan tekemään hyvää muuta sitä mitä järkyttävää barbaarista väkivallan oikeustusta ja siihen kehottamista siinä myös on.
Miksi et esitä että VT:stä luovutaan kokonaan, irrotetaan se raamatusta, ja siirretään historian romukoppaan?
Luin justiin vanhan jutun SK:n jyvistä ja akanoista, 1800-l:n lopussa vielä neuvottiin luiden pereparoijille kauhean hajun kestämiseksi, että voi ottaa vähän kokaiinia.
Tästä suosituksesta on varmaankin jo luovuttu ajat sitten koska se ei nykykäsityksen valossa ole hyvä neuvo. Mutta jos jotain vastaavaa typerää lukee raamatussa niin siitä uskovaiset pitäisivät edelleenkin kynsin hampain kiinni. hjkhps kirjoitti:
Niinpä. Sinä kieltäydyt uskomasta sitä mitä raamatussa selvästi sanotaan, sinä tulkitset tarkoitushaluisesti eli vääristelet raamattua. Aloituksessasikin siteeraat kohtia jotka näyttävät raamatun hyvässä valossa, ja sivuutat ne joissa se hyväksyy väkivallan.
Ei se että raamatussa toisaalla puhutaan kauniisti hyvistä asioista ja kehoptetaan tekemään hyvää muuta sitä mitä järkyttävää barbaarista väkivallan oikeustusta ja siihen kehottamista siinä myös on.
Miksi et esitä että VT:stä luovutaan kokonaan, irrotetaan se raamatusta, ja siirretään historian romukoppaan?
Luin justiin vanhan jutun SK:n jyvistä ja akanoista, 1800-l:n lopussa vielä neuvottiin luiden pereparoijille kauhean hajun kestämiseksi, että voi ottaa vähän kokaiinia.
Tästä suosituksesta on varmaankin jo luovuttu ajat sitten koska se ei nykykäsityksen valossa ole hyvä neuvo. Mutta jos jotain vastaavaa typerää lukee raamatussa niin siitä uskovaiset pitäisivät edelleenkin kynsin hampain kiinni."Niinpä. Sinä kieltäydyt uskomasta sitä mitä raamatussa selvästi sanotaan, sinä tulkitset tarkoitushaluisesti eli vääristelet raamattua. Aloituksessasikin siteeraat kohtia jotka näyttävät raamatun hyvässä valossa, ja sivuutat ne joissa se hyväksyy väkivallan."
Mikä sinä olet määrittelemään, mikä on väkivaltaa ja mikä ei? VT:n aikana tiettävästi kukaan ei pitänyt väkivaltana niitä asioita, joita sinä pidät. Sitä paitsi ateismista käsin ei voida puhua mistään moraalista, koska ateismin mukaan kaikki on lähtöisin ilman älyä, järkeä ja moraalia olevista elottomista aineista. Atomit ja kemialliset reaktiot eivät osaa ajatella, eikä määritellä hyvää tai pahaa.
"Ei se että raamatussa toisaalla puhutaan kauniisti hyvistä asioista ja kehoptetaan tekemään hyvää muuta sitä mitä järkyttävää barbaarista väkivallan oikeustusta ja siihen kehottamista siinä myös on."
Ei ole Raamatun syy, jos se kertoo totuuden siitä, mitä aikoinaan on tapahtunut. Raamatun tehtävänä ei ole muuttaa vanhan testamentin aikaisia historiallisia tosiasioita sellaisiksi, että ne sopisivat ateistien moraalikäsitteisiin, jotka nekin on kopioitu Raamatussa olevasta uudesta testamentista.
Sinun osuutesi on tutkia, mitä Raamattu puhuu juuri SINULLE, eikä vanhan testamentin ihmisille. Löydät elämänohjeet omaan elämääsi uudesta testamentista, joka kertoo kristinuskosta.Mark5 kirjoitti:
"Niinpä. Sinä kieltäydyt uskomasta sitä mitä raamatussa selvästi sanotaan, sinä tulkitset tarkoitushaluisesti eli vääristelet raamattua. Aloituksessasikin siteeraat kohtia jotka näyttävät raamatun hyvässä valossa, ja sivuutat ne joissa se hyväksyy väkivallan."
Mikä sinä olet määrittelemään, mikä on väkivaltaa ja mikä ei? VT:n aikana tiettävästi kukaan ei pitänyt väkivaltana niitä asioita, joita sinä pidät. Sitä paitsi ateismista käsin ei voida puhua mistään moraalista, koska ateismin mukaan kaikki on lähtöisin ilman älyä, järkeä ja moraalia olevista elottomista aineista. Atomit ja kemialliset reaktiot eivät osaa ajatella, eikä määritellä hyvää tai pahaa.
"Ei se että raamatussa toisaalla puhutaan kauniisti hyvistä asioista ja kehoptetaan tekemään hyvää muuta sitä mitä järkyttävää barbaarista väkivallan oikeustusta ja siihen kehottamista siinä myös on."
Ei ole Raamatun syy, jos se kertoo totuuden siitä, mitä aikoinaan on tapahtunut. Raamatun tehtävänä ei ole muuttaa vanhan testamentin aikaisia historiallisia tosiasioita sellaisiksi, että ne sopisivat ateistien moraalikäsitteisiin, jotka nekin on kopioitu Raamatussa olevasta uudesta testamentista.
Sinun osuutesi on tutkia, mitä Raamattu puhuu juuri SINULLE, eikä vanhan testamentin ihmisille. Löydät elämänohjeet omaan elämääsi uudesta testamentista, joka kertoo kristinuskosta."Mikä sinä olet määrittelemään, mikä on väkivaltaa ja mikä ei?"
Entä sinä?
"VT:n aikana tiettävästi kukaan ei pitänyt väkivaltana niitä asioita, joita sinä pidät."
Mitä sinä pidät väkivaltana?
"Sitä paitsi ateismista käsin ei voida puhua mistään moraalista, koska ateismin mukaan kaikki on lähtöisin ilman älyä, järkeä ja moraalia olevista elottomista aineista. Atomit ja kemialliset reaktiot eivät osaa ajatella, eikä määritellä hyvää tai pahaa."
Tuo on hullun houretta. Ateismi ei liity fysiikkaan tai muihinkaan luonnontieteisiin millään tavalla.
- uskonratkaisu111111111
Anders-Simo
13.03.2013 16:53
Kiva juttu.
Mutta tässä Jumalassa on kaksi vikaa, joista jo yksikin estää tällaista ostamasta:
1. Se on toimaaton.
2. Se on jumalien Skoda.
Jos taas olisi Nissanin logo keulilla, niin maailman hienoimpia sinun mielestäsi…
sinun mielestä ja muita et kuunnellet
Keskity siihen, mikä on Raamatun sanoma ja kehotus juuri SINULLE, eikä muille testamentin ihmisille.JOkaisen tulisi tehdä samoin.. tulkita kuin piru Raamattua
ja jättää tulosvastuu teoistaan muille... - buuhahaa
Jaa mikä on kansanmurhaajan sanoma ja kehoitus juuri MINULLE – mitä hemmetin väliä?! Otatko ihan todellisiltakin joukkomurhaajilta elämänohjeita???
- buuhahaa
Onko Breivik nyt jo hyvä ja viisas mies, vai tarviiko odottaa?
- ei-breivikkejä
buuhahaa kirjoitti:
Onko Breivik nyt jo hyvä ja viisas mies, vai tarviiko odottaa?
Ei sanonut sitten järki, mutta minkäs sille voi?
- se-on.tyhmää
ei-breivikkejä kirjoitti:
Ei sanonut sitten järki, mutta minkäs sille voi?
oletko joku breivikki fani vai miksi luulet hassuja?
- lyhy-esti
se-on.tyhmää kirjoitti:
oletko joku breivikki fani vai miksi luulet hassuja?
Raamatun käsky on: Älä tapa.
- buhubuhu
lyhy-esti kirjoitti:
Raamatun käsky on: Älä tapa.
Ei vanha liitto ja laki ole voimassa.
- buuhahaa
Huhuu aloittaja...
Aaaa, eli Raamattua on luettava itsekeskeisesti. Että juu, Jumala tykkää tappaa noita kansoja ja rakastaa noita uhreja, mutta eipä kiinnosta, kun juuri minua eivät koske. MInäpä viittaan kintaalla Jumalan mieltymyksille ja teen sen ihan minimin, mikä on pakko tulkita Jumalan juuri minulta vaativan. Niin silleesti pelastun sitten.
Ja hei aina on hyvä muistaa vähän kertoa, miten ateisti on minun alapuolellani kun ateistilla ei ole tällaista kykyä ymmärtää oikein. En minä itseäni tietenkään korota, pois se minusta, mutta kyllähän ateisti nyt vain on tosi tyhmä ja uskova, minä, en.
Tästä rakkaudesta seuraajani tunnetaan.- jokseenkinabsurdia
Uskovat ovat omahyväisiä hurskastelijoita.
- DRHouse
"Vie rienaaja leirin ulkopuolelle, ja kaikki, jotka kuulivat hänen sanansa, pankoot kätensä hänen päänsä päälle. Sitten kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi. 15 Sano israelilaisille: Jokaisen, joka herjaa Jumalaansa, on kannettava vastuu synnistään. 16 Se, joka pilkkaa Herran nimeä, surmattakoon. Kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi, olipa hän maahan muuttanut siirtolainen tai syntyperäinen israelilainen. Hänet surmattakoon, koska hän on pilkannut Herran nimeä.
"Hävittäkää korkeilta vuorilta, kukkuloilta ja lehtevien puiden alta perin pohjin kaikki ne paikat, joissa teidän tuhoamanne kansat ovat palvoneet jumaliaan. 3 Repikää maahan niiden alttarit, murskatkaa kivipatsaat, polttakaa asera-paalut, lyökää palasiksi kaikki jumalien kuvat. Tuhotkaa noiden kansojen jumalat, niin että niiden nimetkin unohtuvat.
"Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, 8 niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, 9 älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, 10 vaan surmaa hänet.
"Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän asuttaviksenne, 14 on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia, 15 tutkikaa asiaa ja selvittäkää se tarkoin. Jos käy ilmi, että sellainen iljettävä teko todella on tapahtunut, 16 teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa. 17 Kaikki sieltä saatu saalis on koottava keskelle toria. Sitten koko kaupunki samoin kuin kaikki saalis on poltettava kokonaisuhrina Herralle, teidän Jumalallenne. Sellainen kaupunki pysyköön ikuisesti rauniokasana; sitä ei saa enää koskaan rakentaa uudestaan.
"Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, 19 heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille 20 ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' 21 Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä.
Jos taas miehen esittämä väite pitää paikkansa eikä voida näyttää toteen, että tyttö oli koskematon, 21 vanhimpien tulee viedä tyttö isänsä talon ovelle ja kaupungin miesten on kivitettävä hänet hengiltä; hän on harjoittanut haureutta ja tuottanut häpeää isänsä talolle ja koko Israelille. Hävittäkää paha keskuudestanne.
22 "Jos mies tavataan makaamasta toisen miehen vaimon kanssa, molemmat on surmattava, sekä nainen että mies, joka hänen kanssaan makasi. Hävittäkää paha keskuudestanne.
23 "Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, 24 molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. Hävittäkää paha keskuudestanne.
Kyllähän noita löytyy. Ihan suoraan sanotaan että lukijan velvollisuus on tappaa jos noita kohtia rikkoo. Tärkeä kysymys onkin, miksi aloittaja valehtelee."Vie rienaaja leirin ulkopuolelle, ja kaikki, jotka kuulivat hänen sanansa, pankoot kätensä hänen päänsä päälle. Sitten kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi......"
Opettele erottamaan ne asiat, jotka on tarkoitettu vanhan testamentin ihmisille ja siihen yhteisöön, niistä asioista, jotka on tarkoitettu SINULLE ja tämän päivän ihmisille. Lue vanhaa testamenttia vain uudesta testamentista käsin.
Ei ole Raamatun syy, jos se kertoo, millainen yhteiskunta oli vanhan testamentin aikana. Raamatun tehtävänä ei ole muuttaa historiallisia tosiasioita sellaisiksi, että ne sopisivat tämän päivän jumalattomien ihmisten moraalikäsitteisiin. Tiettävästi kukaan ihminen ei vanhan testamentin aikana pitänyt vääränä Mooseksen lakia eikä sitä mitä Jumala teki hävittäessään tietyt jumalattomat ja synneissä elävät kansat Kanaanin maasta, käyttäen siihen israelilaisia ja sotaa. Mikä sinä olet tuhansia vuosia jälkeenpäin ja kokonaan eri kulttuurissa elänyt ihminen, määrittelemään mikä silloin oli oikein Israelissa ja mikä ei? Sinä et ole maailman tuomari, vaan Jumala.- DRHouse
Mark5 kirjoitti:
"Vie rienaaja leirin ulkopuolelle, ja kaikki, jotka kuulivat hänen sanansa, pankoot kätensä hänen päänsä päälle. Sitten kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi......"
Opettele erottamaan ne asiat, jotka on tarkoitettu vanhan testamentin ihmisille ja siihen yhteisöön, niistä asioista, jotka on tarkoitettu SINULLE ja tämän päivän ihmisille. Lue vanhaa testamenttia vain uudesta testamentista käsin.
Ei ole Raamatun syy, jos se kertoo, millainen yhteiskunta oli vanhan testamentin aikana. Raamatun tehtävänä ei ole muuttaa historiallisia tosiasioita sellaisiksi, että ne sopisivat tämän päivän jumalattomien ihmisten moraalikäsitteisiin. Tiettävästi kukaan ihminen ei vanhan testamentin aikana pitänyt vääränä Mooseksen lakia eikä sitä mitä Jumala teki hävittäessään tietyt jumalattomat ja synneissä elävät kansat Kanaanin maasta, käyttäen siihen israelilaisia ja sotaa. Mikä sinä olet tuhansia vuosia jälkeenpäin ja kokonaan eri kulttuurissa elänyt ihminen, määrittelemään mikä silloin oli oikein Israelissa ja mikä ei? Sinä et ole maailman tuomari, vaan Jumala.Seli seli. Se jumalasihan on nämäkin lait kaikille noudatettavaksi antanut. Myös tämän päivän kristityille. Onneksi en sellainen ole, niin ei tarvitse kuljeskella lakanassa kivittämässä porukkaa... Väitteesi siitä ettei raamattu kehota tappamaan ei siis pidä paikkaansa.
- wwwhhhaatt
Eli jos minä vaikka sanoisin, että ampukaa kaikki somalit ja irakilaiset pakolaiset, minä EN kehottaisi tappamaan, koska en sanoisi, että ammu sinä, Mark5 heidät. Niinkö?
Logiikkasi on perseestä."Eli jos minä vaikka sanoisin, että ampukaa kaikki somalit ja irakilaiset pakolaiset, minä EN kehottaisi tappamaan, koska en sanoisi, että ammu sinä, Mark5 heidät. Niinkö?"
Jumala ei kehottanut ketään ampumaan somaleja eikä irakilaisia. Kun Jumala käski surmaamaan sodalla tietyt synneissä elävät kansat Kanaanin maassa, se oli tarkoitettu koskemaan juuri sitä tilannetta ja siihen aikaan. Se ei ollut mikään yleinen käsky tappaa ihmisiä, kuten ateistit yrittävät uskotella.- wwwhhhaatt
Oletko sinä Markku ihan oikeasti noin tyhmä? Sinähän et näytä tajuavan vertauksia lainkaan. Olet kolmevuotiaan lapsen tasolla.
- jgjggi
Olisi hienoa, jos voisit kertoa tänne, että olet ymmärtänyt mitä sinulle on täällä selvitetty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä943291Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3041823Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2471667- 941515
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4071481Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4161377Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21300Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381137Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun346972Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden275955