Osaisiko joku ohjata oikeille urille, yritän ymmärtää mitä pohjimmiltaan ovat liike ja muutos.
Liikehän on aina myös muutosta (muutumista), onko muutos myös aina liikettä? On?
Miten te ymmärrätte nämä kaksi tapahtumaa?
Onko maailmakaikkeudessa mitään mikä ei muuttuisi ja liikkuisi alituisesti? Ei?
Liikehän on aina myös muutosta (muutumista), onko muutos myös aina liikettä? On?
Miten te ymmärrätte nämä kaksi tapahtumaa?
Onko maailmakaikkeudessa mitään mikä ei muuttuisi ja liikkuisi alituisesti? Ei?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos kappaleen lämpötila tai sähkövaraus muuttuu, niin kappale ei liiku muuten kuin korkeintaan lämpölaajenemisen tai pietsoelektrisen ilmiön vaikutuksesta.
Näin muutos ei välttämättä ole liikettä.
Ok, kiitos, mutta jos ei puhuta minkään kappaleen liikkeestä varsinaisesti, vaan liikkeestä ja muutoksesta ilmiöinä. Eli siis jos lämpötila tai sähkövaraus muuttuu, niin liikettä tapahtuu, eikö? Siis joku liikkuu (sitä en tiedä, että mikä se on esimerkiksi lämpötilan tapauksessa).
Mutta onko siis liike ja muutos itse asiassa sama asia? Muutosta ei voi tapahtua ilman että joku liikkuu, ja liikkuminen on aina itse asiassa jonkun asian muuttumista?
Tietysti on näin, jos olevainen pelkistetään kenttiin ja hiukkasiin: ei ole muuta kuin kentien tai hiukkasten liiketilan muutoksia. Tosin kumpienkaan todellisesta luonteesta ei välttämättä vielä, jos koskaan, tiedetä.
Minähän en kirjoita enää tänne ajatuksistani!
Tuon ajatukseni esiin täällä!
Vastaus nro. 1 on tämän aiheen aloittajalle!
http://onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?t=2901
33
rakkautta
:)
Sinun vastauksesi ovat pelkkää käsien heiluttelua.
Liikkuisi minkä suhteen? Voidaan sanoa, että absoluuttiseen nollaan jähdytetyssä aineessa ei ole lainkaan liikettä. Jos vielä määrittelemme tämän aineen koodinaatiston nollapisteeksi, kyseinen ainekaan ei liiku. Mitään "absoluuttista eetteriähän" ei ole, mihin liikettä voisi verrata.
Vastaus nro 3 sinulle!
http://onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?p=7123#7123
33
rakkautta
:)
Melkein kiinnostaa...
Ei ole mitään, mihin liikettä voisi verrata. Siksi liikkeestä puhuttaessa pitää aina määrittä nollakoordinaatisto. Ei se ole mikään "JOS".
Mutta ethän sinä pälliäinen sityäkään tajua. Kirjoitit taas täyttä paskaa sivustollasi, kun et ymmärtänyt mistä on edes kysymys.
"Koko näkyvä maailmankaikkeus liikkuu kokonaisuutena jostakin jonnekin! "
Tuostakaan ei taida olla mitään näyttöä. Eihän näkyvä maailmankaikkeus eroa mitenkään siitä osasta, joka ei näy. Maailmankaikkeuden ulkopuolella ei ole mitään, joten minkä suhteen ja missä se liikkuisi.
Ok. Mutta tarkoitatko että absoluuttiseen nollaan jähdytetty aine olisi staattista? (eikös molekyylit liiku pysyäkseen sidoksissa toisiinsa..?)
"Jos vielä määrittelemme tämän aineen koodinaatiston nollapisteeksi,"
Mikä sana on oman lauseesi ensimmäinen?
Sain aikaiseksi hyvän vastauksen viestiisi!
Vastaus nro 4.
http://onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?p=7124#7124
33
rakkautta
:)
Nollakoordinaatisto valitaan sen mukaan, mikä on järkevä suhteessa starkasteltavaan ilmiöön. Harrastan itse melontaa ja nopeutta määrittäessäni otan nollakoordinaatiksi maan- tai paremminkin vedenpinnan. En väitä melovani 30 km/sek, vaikka auringosta katsoen liikkeeni sitä onkin.
Nimimerkki "käsien-huitomista" oli oikeassa ja sinun juttusi tietämättömyydestäsi johtuvaa sekoilua. Jos puhutaan liikkeestä, pitää aina määrittää, minkä suhteen liike mitataan. Muuten liikenopeudeksi voivaan ilmoittaa aivan mikä tahansa.
Mistäs tässä olikaan kyse?
Tästä
Vastaus nro 5.
http://onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?p=7125#7125
33
rakkautta
:)
Erikoista ettet voi vastata tänne vaan kirjoitat muualle ja sitten postaat linkin tänne?
Eipä jaksa katsoa noita vastauksiasi..
Sepä vasta olisikin vastaus, jos linkki johtaisi sivuillesi ja siellä olisi linkki johonkin muuallem jossa on taas ollut mielestäsi käänteentekevää osp myötäilevää :D
Etköhän sinäkin ole lukenut ikuisesta liikkeestä jo ihan tarpeeksi. Kävin katsomassa kyseisen vastauksen. Ei se mikään vastaus ollut. Samaa tyhjää jargonia.
Yritäpä liikuttaa ajatuaksiasi toiseen aiheeseen niin havaitset mikä on muutos. Minulla tätä tapahtuu varsin usein.
Valitettavasti monen skientistin ajattelu on jämähtänyt paikalleen eli mitään ajatus muutoksia ei tapahdu. (aivojen synapseissä ei tapahdu mitään)
Kansanomaisesti tätä sanotaan termillä "järki seisoo".
Liike: Esimerkki: Kappaletta (juustohöylä) liikutetaan (pöydällä) 1 cm:n matkan.
Muutos: kappale (juustohöylä) ei ole enää alkuperäisellä paikalla (pöydällä).
Kas näin se tiede toimii. Jos et tätä itse tajunnut, niin suosittelen ettet enää ajattele yksinkertaisia asioita monimutkaistamassa elämääsi.
Penis jäykistyy = muutos liike
Vagina kastuu = muutos
Penis liikkuu vaginassa = liike
Meteoriitti osuu matkallaan toiseen = liikkeen muutos.
Kansanliike haluaa muuttaa pakolaispolitiikkaa = muutosliike.
Tiede on ihanaa <3