Kun jäätä oli kertynyt jopa kilometrin paksuudelta, niin yhtäkkiä lähtikin sulamaan ja nyt ei jäätä ole ollenkaan. Mikä sulatti jäät? Oliko kivihiilen poltto ja diesel autot syynä?
Miksi jääkausi loppui ?
jäät-lähti-vauhdilla
1573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jääkaudet johtuvat Milankovićin jaksoista. Yhtäkkinen sulaminen on vähän suhteellinen käsite, koska sulamisvaihe kestää 10'000 vuotta. Tämän 10'000 vuoden aikana maapallon lämpötila nousee 5 astetta, joten keskimääräinen lämpötilan nousu on 0,005 astetta/vuosikymmen. Nykyinen lämpenemistrendi on 0,17 astetta/vuosikymmen ja kiihtymässä. Juuri jääkausia ilmastotieteilijät käyttävät arvioidessaan maapallon ilmastoherkkyyttä.
voi reenmanni.
Lupaatko olla 2 vuoden kuluttua myös puhumassa ilmaston lämpiämisestä?
niinpä, ensin alkoi lämmetä ja sitten hiilidioksidi seurasi perässä viiveellä.
nythän väitetään päinvastoin, eppäillä soppii.
Taas on kriinmanni aivan kuutamolla selityksineen.
Asia on täsmälleen kuten Greenman_ kertoi.
Eikä idioottireppana pystynyt taaskaan mihinkään muuhun kuin lapselliseen solvaukseensa. Ja sama multinikki-idioottireppana itkee aina, jos joku vähänkin arvostelee hänen loputtomia idioottimaisia hörhöilyjään.
Neandertalilaiset alkoivat polttaa liiaksi fossiilisia polttoaineita. Sitä se tulen keksiminen teki eli jääkausi loppui jäiden sulatessa.
Olisvat tyytyneet raaka ravintoon niinkuin eläimet. Eläinkuntaa ei voi syyttää tulen käytöstä.
Neandertalilaiset polttivat Saharan, Gobin ja Kalaharin metsät. Tämän vuoksi ne ovat nyt autiomaita. (ne "kuuma kallet" repivät puiden juuretkin pois joten metsät eivät enää kasvaneet.)
Uskoisin, että eläimetkin tietävät hiilidioksidin turmiollisuuden ja siksi ne myötäsyntyisesti kavahtavat tulta ja pyrkivät pakenemaan mahdollisimman kauas tulesta ja siitä syntyneestä hiilidioksidista ja sen aiheuttamasta lämmön noususta.
höpö, höpö ja hevon humppaa
Sille tuli liian kylmä.
"Jääkaudet johtuvat Milankovićin jaksoista."
Jaksoista se johtuikin? Minä kun olen ymmärtänyt näiden jaksojen olevan auringon energian voimakkuuden vaihtelun jaksoja.
Energian jaksollinen vaihtelevuus eli säteilyn voimakkuuden vaihtelu on syy lämpötilavaihteluihin.
Todellinen syy on siis energian vaihtelussa joka näkyy sitten jaksollisena ilmiönä.
Jaksollisuus sinänsä ei selitä yhtään mitään.
Miksi nämä energia vaihtelut eli energiajaksot enää vaikuta kuin yhteen suuntaan eli ilmaston lämpiämiseen? Voiko ilmasto enää kylmetä?
Jääkauden loppumisen syyn perääminen on hyvä kysymys. Nimittäin kun kesät talvet on laajat lumi- ja jääkentät, niin niistä avaruuteen suoraan heijastuva säteily on helposti moninkertainen suuruudeltaan verrattuna lämpöeristekaasujen vaikutukseen.
Eräs teoria näkyy olevan, että lämmin merivesi kertyi "varastoon" jäiden alle ja aloitti lopulta nopean sulamisen. Eihän trooppiset merialueet sentään olleet jäässä, joten lämmintä vettä on ollut.
Ei mitään jääkausia ole edes ollut, siinäkin asiassa Spede oli oikeassa.
Tää on yhtä mössöö tää palstakirjoittelu, mutta jääkausi ja sen loppuminen on PALJON helpompi asia, kuin rakettimatikka: Jääkausi loppui, kun meri loppui.
Menikö jakeluun? Eli kun meren pinta aleni niin alas, että pohjoiselle jäämerelle ei riittänyt vettä, eikä etelästä tulevat matalapaineet tuoneet enää riittävästi LUMI sadetta. Jossakin vaiheessa AINA jään sulaminen ylittää lumisateiden määrän ja meren keskilämpötila alenee, jolloin matalapaineet loppuu ja alkaa interglasiaalinen korkeapainevaihe, jolloin aurinko paistaa ja sulava jää sulattaa entistä enemmän jäätä ja meri jäähtyy, kunnes taas puolestaan JÄÄ loppuu ja meri alkaa lämmetä ja matalapaineet lisääntyy ja alkaa uusi jääkausi lumisateiden myötä, KUTEN JUURI NYT TAPAHTUU!!!! Tämä prosessi ei täsmää mihinkään tähtitieteelliseen prosessiin, vaan on ihan oma prosessinsa, joka näkyy jääkausikäyrissä.
Ei se sen kummempaa ole. Ilman tätä prosessia tällä planeetalla ei voisi olla elämää.
Eikä muuten millään muullakaan planeetalla.
Tämän kaiken pystyn perustelemaan varsin vastaan sanomattomalla tavalla. Nyt juuri alkava jääkausi on täysin aikataulussa, aivan samoin, kuin on ollut jo 4 milj. vuotta. Sitä edelliset jääkaudet oli eri aikataulussa.
TV: Vihtori Pönttö HPTM
Oletko varma, että se viimeinen jääkausi loppui jo? Wikipedia ainakin tuossa alla väittää ihan toista:
"Thus, the end of the last glacial period is not the end of the last ice age. The end of the last glacial period was about 10,500 BCE, while the end of the last ice age has not yet come."
https://en.wikipedia.org/wiki/Last_glacial_period
Miksi se alkoi, noita jääkausia on ollut puolenkymmentä. sehän on pitkä jakso noin 100000v kerrallansa. Pitää muistaa että tuollainen muodostaa vahvan korkeapaineen ja ei siellä sadealueet riehu keskellä. sadanta lienee aika maltillista, 300 mm luokassa vuodessa suomessa noin 700mm tällä hetkeä.
On totta että alueen albedo siis heijastus on ollut merkittävää siihen aikaan ettei ihan pieni sysäy auringolta riitä vaan on tarvittu reilu annos lämpöä verrattuna tähän nykyiseen tilaan, jotta on silloin saatu voitettua albedo ja kilometrien jääpeitteen sulaminen kunnolla käyntiin. Talvet lienee olleet silloinkin miltei nykyisen kaltaisia.
Olisi sulaminen voinut jäädä keskenkin tai jäädä sellaiseen välitilaan ettei tiedä onko vielä jääkausi vai ei. Nykyisella ilmastolla sulaminen ei ehkä eteneisi samaa vauhtia 1000 vuodessa Karjalasta suomen poikki Tornion ohi. Tuuli kun tuppaa käymään jäätiköltä sulaan päin.