Ennätysvähän kunnon hurrikaaneja vaikka niitä

on nimetty ennätysmäärä, siis ei hurrikaaneja 9 vuoteen.

Johtavinkaan ilmastotiede ei pysty selittämään mistä hurrikaanien puute johruu valehdellessaan niitä olleen ennätysmäärä pönkkäjalkaisen punavihreän emakkofemakkomediamme trollatessa ja valehdellessa aiheesta.

http://www.breitbart.com/big-journalism/2015/06/01/media-fail-no-major-hurricanes-in-9-years/
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tämäkin asia vertautuu jääkarhujen tilanteeseen Arktiksella. Jos kadunmiehiltä ( ja -naisilta) kysyttäisiin, miten jääkarhuilla menee, väitän valtaosan vastaavan, että huonosti, vaikka todellisuudessa ne voivat paksusti.
Samoin jos kadunmiehiltä ( ja -naisilta) kysyttäisiin, ovatko hirmumyrskyt lisääntyneet viime vuosina /vuosikymmeninä, olisi valtaosan vastaus, että ovat, vaikka siis todellisuudessa ne eivät ole lisääntyneet.
Ei välttämättä edes tarvita suoranaista valehtelua. Riittää, ettei näitä virheellisiä käsityksiä korjata. Ja esim. Filippiinit on lukuisista pienemmistä ja isommista saarista koostuva valtio, jota pieksee keskimäärin parikymmentä suurempaa myrskyä joka vuosi. Ei tarvitse väittää mitään perätöntä, pelkkä toistuva uutisointi näistä (siis aivan tavanomaisista) myrskyistä riittää ruokkimaan virheellisiä luuloja asiaan perehtymättömien mielissä.

Äänestä

Oikea ja ajankohtainen luku on, että kaudella 2015 oli 13 suurta hurrikaania (voimakkuudeltaan 3 ).

Hurrikaani Patricia 20. - 24.10.2015 on intensiivisin koskaan mitattu hurrikaani sekä saavuttamansa minimipaineen että suurimman tuulen keskinopeuden suhteen.

Äänestä
  • Maailman hurjin hurrikaani voisi riehua vaikka koko olemassaolonsa kaukana avomerellä, harvan sitä edes sitä nähdessä, saati siitä vahingoittuessa.

    Riemullista todeta, kuinka Sähköteurastaja edes tällaista saata ymmärtää, vaan kaikki pitää laskea ihmisen kärsimyksinä.

    Sairasta, sairasta, mutta kovin viihdyttävää! :D

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Maailman hurjin hurrikaani voisi riehua vaikka koko olemassaolonsa kaukana avomerellä, harvan sitä edes sitä nähdessä, saati siitä vahingoittuessa.

    Riemullista todeta, kuinka Sähköteurastaja edes tällaista saata ymmärtää, vaan kaikki pitää laskea ihmisen kärsimyksinä.

    Sairasta, sairasta, mutta kovin viihdyttävää! :D

    Kukas niitä hurrikaaneja olisi vaikkapa viisikymmentä vuotta sitten mitannut siellä kaukana avomerellä?

    Onko se Kollin mielestä jotenkin ikävää, että ihmishenkiä on menetetty vähemmän, paljon vähemmän, kuin aiemmin? Olisitko halunnut enemmän uhreja? Oletko pettynyt?

    Sairasta, sairasta , mutta kovin säälittävää!

    Äänestä

  • Oletko pettynyt, kun denialistien valehtelu ei mennytkään läpi?

    Viihdyttävää ja tosi hyvä homma! :D

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Oletko pettynyt, kun denialistien valehtelu ei mennytkään läpi?

    Viihdyttävää ja tosi hyvä homma! :D

    Miksi olisin, päin vastoin. Ja onhan päivän selvää, että CAGW hörhöjen eli todellisten denialistien valheet paljastuvat ennemmin tai myöhemmin. Keisarin uudet vaatteet ovat paljastuneet. Ja onhan sekin hyvä, että Kollikin CAGW valheet on viimein tunnistanut. Silmäsi viimein auenneet. Hyvä, hyvä!

    Otetaanko sille yhdessä ja nauretaan CAGW hörhöille kuorossa hahhhhhhhhahhhhhaa?

    Äänestä

Tässä voisi ajatella kolmea osittain eri joukkoa hurrikaaneja: Atlantin hurrikaanit, USA:n alueelle rantautuvat hurrikaanit ja Amerikanpuoleisen Tyynenmeren hurrikaanit. Muuallahan pyörremyrkyjä ei nimitetäkään hurrikaaneiksi.
Noista nuo kaksi ensinmainittua joukkoa ovat olleet aika hiljaisia, mutta Tyynenmeren hurrikaaneja oli tänä vuonna tuplasti normaali määrä ja se Patricia saavutti kait jonkin hetkellisen nopeusennätyksen, vaikkei kokonaisenergialtaan kovin kummoinen ollutkaan.

Kun IPCC väitti, että nimenomaan Atlantin hurrikaanien lisääntyminen on ilmastonmuutoksesta johtuvaa, niin sehän oli vain hätäkakka. Mitään sellaista ei ole oikeasti havaittu, vaan virhe johtui enemmänkin siitä, ettei menneinä vuosisatoina eikä vuosikymmeninäkään ollut lentokoneita eikä satelliitteja, joten rantautumattomat hurrikaanit saattoivat jäädä havaitsematta.

Äänestä

Mene hoitoon!

Äänestä

Meneppä hoitoon!

Äänestä

Miksi valehtelet ihmisille,miksi puhut kakkaa?Onko heikko itsetunto?No ei varmaan kun viina vei sen vähänkin.Oikee siis mulqero.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

on nimetty ennätysmäärä, siis ei hurrikaaneja 9 vuoteen.

Johtavinkaan ilmastotiede ei pysty selittämään mistä hurrikaanien puute johruu valehdellessaan niitä olleen ennätysmäärä pönkkäjalkaisen punavihreän emakkofemakkomediamme trollatessa ja valehdellessa aiheesta.

http://www.breitbart.com/big-journalism/2015/06/01/media-fail-no-major-hurricanes-in-9-years/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu