Miksi Stonehenge kasvaa kokoa?

Jos katsotaan vanhaa kuvaa Stonehengestä, niin kivikasan paadet vaikuttavat olevan vain vähän reilusti miehenkorkuisia:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/Stonehenge_with_farm_carts,_c._1885.jpg

Nykyään paadet vaikuttavat monta kertaa korkeammilta:
http://rack.2.mshcdn.com/media/ZgkyMDE0LzA5LzA1LzhmL09iYW1hU3RvbmVoLjRmZGM4LmpwZwpwCXRodW1iCTEyMDB4OTYwMD4/f199409c/bf0/Obama-Stonehenge-Pic.jpg

Onko kyse vain entisöinnistä vai olisiko kiviä jotenkin paranneltu matkailullisiin tarkoituksiin? Esimerkiksi niin, että syvyys maan sisään onkin alkuperäistä vähäisempi jalustarakenteiden ansiosta?

Idea kysymykseeni tästä tunnetusta arkeologisesta julkaisusta:
http://mvlehti.net/2015/12/17/nain-meita-huijataan-stonehenge-1900-luvulla-pystytetty-turistinahtavyys/

20

367

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • totuusilmi

      - Että meitä huijataan - ok , taas joutuu epäileen kaikkea.

    • metsäveli

      No nythä on siltappaa et Stonehenge restauroitiin jossain määrin
      ensikerran vuonna 1901, ja enemmän 1951-52.
      Ajalta ennen restaurointia löytyy valokuvia ja niitäkin aikaisempia piirroksia.
      Kannattaa googlata "stonehenge restoration" loitsulla, ja saa näkösälle
      kuvahaun linkin.
      Huijaus on asiasta erittäin kaukana, ja paljon tiedetään siitä miten muinaisilla
      menetelmillä saatiin kivi tolppien nokkaan.
      Ei ole mitenkään sensaatiomainen menetelmä kyseessä.
      Tuollaiset pitkät kivet toimivat itsessään vipuvartena ja keikuttamalla ja
      kiilakiviä alle naputtamalla kohoaa vaikka "baalbekin kivi"

    • Riippuu kuvakulmasta yms. valokuvauksen teknillisistä asioista.

      • Onhan tuokin totta, että kuvakulma on eri.
        Harvinaisen vähän vain on netissä vanhempia valokuvia, joissa olisi jokin mittatikku vertailuksi, siis vaikkapa seisova ihminen kuvassa. Tuo linkittämäni kärrykuva on parhaasta päästä.

        Lisäksi ilmeisestikin kaikista korkeimmat kivet olivat ennen korjauksia kaatuneina. Tai niistä ainakin saatiin korkeampia kuin jo pystyssä olevista.


      • valokuvassa

        Nuo vanhat mustavalkokuvat ovat sävyiltään niin huonoja että syvyysvaikutelma puuttuu, ja koska siitä tieltä on oikeasti alamäki sinne kiville päin niin etäisyys maata pitkin näyttää todellista lyhyemmältä.


    • liiketaloustutkija

      - englannissa on myös jotain mätää - minua kiinnostaa tietää kuin lähellä stonhengeä on jonku suvun ylläpitämä tuottosa hotelli ja kävijämäärä / vuosi ??- tuntus ,että kivet on vaihdettu 4x suurenpiin viime vuosisadalla.??

      Toinen kiinnostava seikka on se Dianan hauta, jota sen bissnesmies veljmies ylläpitää ja rakentanut myös hotellin aivan välittömään tuntumaan , jos joku tietää kävijämäärät / vuosi ,niin voi helposti laskea affäärien vuosituoton.

    • MaanKansalainen

      Se on kai pistetty uusiin puihin - tai noh uusiin kiviin - jo moneen kertaan. Alkuperäinen Stonehenge on pilattu. Turistilaumat ovat tehneet paikan kunnollisen arkeologisen tutkimisen mahdottomaksi. Sehän on ollut suosittu huvittelupaikka jo pitkään.

    • semmoistaseelämä

      Kyllä se StoneHedge on huijaus. Sillehän on päivitettykin versio Georgiassa l. Guidestone meille kaikille.

    • Simeoni_I

      Tässä nyt muutama pointti jos Lontoota ymmärtää. Valokuvauksen perusjuttuja, käytetty polttoväli, kuvausetäisyys, kuvakulma ym. Onnistuu ihan perusjärjestelmäkameralla. Mitä pitempi putki, sitä "tiiviimpi" kuva...

      https://www.youtube.com/watch?v=LkRKkcilho4

    • melko_varma

      Katselkaapa Kekkosen kallonmuotoa vuosien varrella, niin huomaatte miehen vaihtuneen tietyssä vaiheessa.

      • on_tää

        HYI sinnuu koiran leukaa. Vedit Jäniksen Vuoden tähän mukaan


    • valokuvassa

      Vanhassa kuvassa kivet ovat kaukana joten ne näyttävät pieniltä. Siinä hevosrattaiden ja kivien välissä maastossa on notkelma joka saa välimatkan näyttämään todellista lyhyemmältä.

    • Linkittämässäni valokuvassa saattaa olla "kaikki" kohdallaan: se on otettu korkeahkolta, ehkä joltain tilapäiseltä rakennelmalta. Kärryt jotka kuvassa näkyvät ovat melko suuret, eivätkä miehetkään taida istua vaan seisoa. Polttovälistä ei ole tietoa, mutta voinemme uskoa senkin olevan "sopiva".

      Mikä kuitenkin harmittaa, niin se, ettei kukaan ole esittänyt vanhaa kuvaa, missä olisi kivi ja mies vierekkäin seisomassa ja kokonaan näkyvissä. Tämmöinen mittatikku ei kovin paljoa kärsisi edellä mainituista optisista seikoista. Oikea mittakeppi olisi tietenkin vielä parempi.

      • "Mikä kuitenkin harmittaa, niin se, ettei kukaan ole esittänyt vanhaa kuvaa, missä olisi kivi ja mies vierekkäin seisomassa ja kokonaan näkyvissä."

        Onko se nyt niin hirveä vaiva itse etsiä sellainen kuva? Hakukoneet tekevät sen aika helpoksi. Kun hain googlesta sanoilla "stonehenge old photos" sain tuloksiksi mm. seuraavat valokuvat, joissa kuvatut poseeraavat ihan kivien vieressä:
        Tässä 1880-luvulta:
        https://marketlavingtonmuseum.wordpress.com/2010/05/12/stonehenge-in-the-1880s/
        Tässä kuvasssa vuodelta 1867 istutaan kivien päällä:
        http://brian-mountainman.blogspot.fi/2011/11/altar-stone-1867.html
        Ja vielä kuva vuodelta 1896:
        https://mikepitts.files.wordpress.com/2012/06/1896-eh.jpg


      • Kiitos kuvalinkeistä. Itse en niitä löytänyt.


      • PersPerspirantti

        Kameran objektiivin polttoväli ei vaikuta kuvan perspektiiviin. Valo kulkee suoraan. Kuvausetäisyys määrää perspektiivin. Tietysti pitemmällä polttovälillä kuvattava esine näyttäytyy isompana samalta matkalta, mutta perspektiivi on sama ja suurennettuna lyhyemmällä putkella otettu kuva olisi samanlainen.


    • Suomen_druidit

      Stonehengen kivet ja ympäristö noudattaa suomalaista kasvu-ura ideologiaa.
      Kelttien vanhat druidit lienee samaa porukkaa kuin suomalaiset poliittiset päättäjät?

      Odinin pojat kiittävät suomalaisia druideja eli talouspolitiikan päättäjiä tästä loistavasta kasvu-ura ideologiasta.
      Ongelmat on pidettävä hyvässä kasvussa. Lopulta Suomen druideille käy samoin kuin kelttien druideille eli ne tuhoutuvat omassa viisaudessa ja jäljelle jää vain mahtavat kivirauniot.
      Se Eduskuntatalokin on nyt remontissa jotta nähdää tämän kasvu-ura ideologian mahtava raunioituminen kun remontti valmistuu joskus. Toinen mahtava raunio on tuo aina myöhässä oleva Olkiluoto-3. Ja uutta Hanhikiveä jo valmistellaan kasvu-uran monumentiksi.
      Olisiko jo aika ryhtyä valmistamaan uutta SSS-jättimonumenttia Helsinkiin joksikin turistirysäksi joita pohjoinen druidihistoria kiinnostaa?

    • minkätekivät

      Eikös kaikki Stonehengen kivet käyneet 1950 luvulla lappeellaan kun paikka restauroitiin? Vaikka kivet ovat vanhoja niin alkuperäinen on tuhottu ja rakennelmalla on ikää vain 60 vuotta.

    • Jo-vain

      Stonehenget on ratkastu jo ajat sitten. Mauri se Kolarista kävi net laittamassa. Sehän se on teheny monet muukkin jutut. Ei kait sole mikhän homma Maurille.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      210
      3879
    2. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      63
      2465
    3. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      391
      2306
    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      47
      2233
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1531
    6. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      515
      1295
    7. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      93
      1271
    8. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      56
      1257
    9. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      72
      1186
    10. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      125
      1136
    Aihe