eli kaikkia maita sitovan ja kattavan ilmastosopimuksen.
FM,n olisi syytä lopettaa politikointi ja jättää se vaaleilla valituille edustajille.
http://ilmasto-opas.fi/fi/ajankohtaista/uutinen/-/artikkeli/bea0a37e-a777-49f1-a60d-0f5e68e14e5c/pariisin-ilmastokokouksessa-lapimurto-tuloksena-kaikkia-maita-sitova-ilmastosopimus.html
FM,n olisi syytä lopettaa politikointi ja jättää se vaaleilla valituille edustajille.
http://ilmasto-opas.fi/fi/ajankohtaista/uutinen/-/artikkeli/bea0a37e-a777-49f1-a60d-0f5e68e14e5c/pariisin-ilmastokokouksessa-lapimurto-tuloksena-kaikkia-maita-sitova-ilmastosopimus.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen kyllä ymmärtänyt asian niin, ettei sopimus ole oikeudellisesti sitova.
Niin, miksiköhän alarmistit haluaisivat kaikkien uskovan, että on tehty joku sitova sopimus?
Miten valvotaan "sopimusta"? Eihän kukaan voi todentaa tehtyjä toimia.
No eihän toimia ole "sovittu" todennettavan vaan maakohtaiset
ilmoitukset toimista riittää.
Saamme aikanaan nähdäkkin miten velat muuttuvat saataviksi
maakohtaisesti.
Tuo paljon mainostettu sitovuus näyttää sopimuksesta kyllä löytyvän mutta se tarkoittaa sitä, että sopimuksen ratifioineet valtiot sitoutuvat antamaan niitä ilmoituksia tekemistään toimista.
No mutta eihän yksikään maa ole ratifioinut Pariisin mielipidettä, vaan se on
kunkin maan parlamentin tehtävä, jonka jälkeen sitä voinee katsoa ööö...
maakohtaiseksi sitoumukseksi mistä voi irtautua mielipidetekstin mukaisesti
1 - 3 vuodessa eli siinä on EXIT namiskuukkeli.
Jos nyt joku maa ratifio niin siihen on ymmärtääkseni oikeus tehdä maakohtaisia varauksia jolloin kaikki maat saavat omat kansalliset edut turvatuksi, ne kun eivät ole kaikilla samat.
Psariisin parakrahvihan on ihan vesitetty, eli aivan tehoton verrattuna jo
rauenneeseen Kioto sopimukseen joka sen piti uudistaa.
http://wattsupwiththat.com/2015/12/13/paris-cop21-agreement-watered-down-but-still-dangerous/