HS trollaa ja valehtelee suomen järvien

lämpenevän ennätysnopeasti suomen ollessa hot spot.

Mistä näitä punavihreitä älykääpiöitä riittää?

Tämä hundsvothan on biologi ja onhan alarmistit monasti kiistäneet
biologien puheoikeuden ilmastotieteen saralla.

http://www.hs.fi/tiede/a1450327876648
16221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ja älykääpiöitä ovat toki nämä Suomen järvetkin kun eivät älyä totella blogeja vaan jäätyvät syksyisin entistä myöhemmin ja sulavat keväisin entistä aikaisemmin. Kuorossa.......

Äänestä

Mikset näyttäisi tilastoja suomen järvien jäätymisestä 100 vuoden ajalta,
mutta Tamperaisen kylpylän saunamajurin muistelmat kylpyavennosta eivät kelpaa.

Tosin eihän tuo biologikaan näyttänyt mitään todisteita houreistaan.

Äänestä

Esimerkiksi Näsijärven sulamis- ja jäätymistilastot on esitetty täällä useita kertoja ja ne alkavat jo 1840-luvulta. Ja ei, ne eivät ole saunamajurin muistiinpanoja vaan viralliset kaupungin pitämät tilastot. Ja kauhistuttavalle ne näyttävät sinun kaltaiselle hörhölle. Jäätyminen on myöhentynyt, sulaminen aikaistunut..... Miten tässä näin kävi? Taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas kerran.

Äänestä


  • EelisPermanen kirjoitti:

    http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos_1800-luvun_tamperelainen_paleli_enemman_ja_pilkki_pitempaan/6931612
    Vanhaan aikaan 160 päivää jäässä, nyt keskimäärin 140 päivää. Ja 2013-16 talvien jääaika tulee olemaan tuotakin lyhyempi. Niin se vaan lämpenee.

    No mutta Eelis, oliko vanhaan aikaan 1840 luku? Oliko aikaa ennen sitä Eelis?

    Sinulta jo kysyttiin miten järvet pärjäsivät aiemmin?
    Kuinka monta päivää oli järvet jäässä 800 vuotta sitten? Mitä sanoo virallinen sulamis- ja jäätymistilastosi?
    Oliko se Helen, joka silloin voimaloistaan tuprutteli hiilidioksidia ja aiheutti lämpenemistä? Vai kenties liikenne?
    http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new.png

    AI niin, ethän sinä tähän tietenkään mitään vastaa. Vaan taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas jätät vastaamatta, kun esitetään uskosi vastainen epämiellyttävä totuus.

    Äänestä

  • Kylmenee kirjoitti:

    No mutta Eelis, oliko vanhaan aikaan 1840 luku? Oliko aikaa ennen sitä Eelis?

    Sinulta jo kysyttiin miten järvet pärjäsivät aiemmin?
    Kuinka monta päivää oli järvet jäässä 800 vuotta sitten? Mitä sanoo virallinen sulamis- ja jäätymistilastosi?
    Oliko se Helen, joka silloin voimaloistaan tuprutteli hiilidioksidia ja aiheutti lämpenemistä? Vai kenties liikenne?
    http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new.png

    AI niin, ethän sinä tähän tietenkään mitään vastaa. Vaan taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas jätät vastaamatta, kun esitetään uskosi vastainen epämiellyttävä totuus.

    Ei Eelis vastannut mitään tähänkään. Mutta muutama minuutti yo postauksen jälkeen Eeliksen alterego hohheli ripuloi antautumisensa merkkinä kymmenen linkkilitaniaansa kuudessa minuutissa. Säälittävää!

    Äänestä

  • Kylmenee kirjoitti:

    No mutta Eelis, oliko vanhaan aikaan 1840 luku? Oliko aikaa ennen sitä Eelis?

    Sinulta jo kysyttiin miten järvet pärjäsivät aiemmin?
    Kuinka monta päivää oli järvet jäässä 800 vuotta sitten? Mitä sanoo virallinen sulamis- ja jäätymistilastosi?
    Oliko se Helen, joka silloin voimaloistaan tuprutteli hiilidioksidia ja aiheutti lämpenemistä? Vai kenties liikenne?
    http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new.png

    AI niin, ethän sinä tähän tietenkään mitään vastaa. Vaan taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas jätät vastaamatta, kun esitetään uskosi vastainen epämiellyttävä totuus.

    Ei minulla eikä sinulla ole mitään luotettavaa tilastoa jääajoista 800 vuotta sitten. Pelkkää arvailua. Kyse olikin mittaushistoriasta mikä tässä tapauksessa on noin 170 vuotta. Kelvannee kun hörhömmillä trendiä vedetään jo 2010-luvun alkupuolen tietyistä vuodenajoista. Ja tämä mittaushistoria siis osoittaa melkoisen lämpenemisen 160 päivää lyhentynyt 140 päivään. Kylmähörhö jää polkemaan jalkaa mutta ei auta, ei auta. Luonto on armoton mittari, ei taivu mallinnuksiin, ei taivu.

    Äänestä

  • EelisPermanen kirjoitti:

    Ei minulla eikä sinulla ole mitään luotettavaa tilastoa jääajoista 800 vuotta sitten. Pelkkää arvailua. Kyse olikin mittaushistoriasta mikä tässä tapauksessa on noin 170 vuotta. Kelvannee kun hörhömmillä trendiä vedetään jo 2010-luvun alkupuolen tietyistä vuodenajoista. Ja tämä mittaushistoria siis osoittaa melkoisen lämpenemisen 160 päivää lyhentynyt 140 päivään. Kylmähörhö jää polkemaan jalkaa mutta ei auta, ei auta. Luonto on armoton mittari, ei taivu mallinnuksiin, ei taivu.

    No mutta, mutta Eelis. Kiellät siis tiedemiesten jääkairausututkimustulokset.

    Olenkin jo pitkään tiennyt, että olet denialisti. Hyvä että tunnustat sen näin julkisesti.

    Ei mulla muuta.

    Otetaas sille!

    Äänestä

  • No jos jään kairailu kaiken kertoo niin kerropas minkä verran Näsijärvi oli jäässä talvella 1215-16?

    Äänestä

  • No tuskin saamme kylmenee-reppanalta vastausta tähän kysymykseen.

    Äänestä

  • EelisPermanen kirjoitti:

    No tuskin saamme kylmenee-reppanalta vastausta tähän kysymykseen.

    Melkoisen idioottimainen heitto Ääliö Eelikseltä. Sanoisin, että säälittävä.

    Äänestä

  • Hyvin kävijos näin on, avovedessä mahtuu paljon paremmin uimaan kuin avannossa

    Äänestä

Tamperehhan on kaupungistunut aikojen saatossa ja yhdyskunnan hule
ja lauhdevedet eivät voi olla vaikuttamatta asiaan.

Lisäksi kukaan ei ole kiistänyt toipumista pienestä jääkaudesta,
paitsi johtavin ilmastotiede joka kiistää sen olemassaolon.

Nyt on kuitenkin kyse väitetystä suomen järvien ennätysmäisestä
lämpenemisestä joten olisi suotavaa että saisimme tietoon miten se ilmenee
ja mitä tarkoittaa ennätysmäinen, oliko 1920 luvulla myös ennätysmäinen
hot-spotti kun Näsijärvi jäätyi vasta tammikuun lopussa, ja jos nyt on lämmennyt ennätysmäisesti, luulisi Näsijärven olevan sula ympäri vuoden kun kerran on
lämmennyt ennätysmäisesti.

Linkissä on viimeisin ja kattavin tutkimus aiheesta datoineen, eikä niistä löydy
mitään todisteita ihmisen toiminnasta, ennätysmäisestä lämpenemisestä,
hot spotista, mutta löytyy NAO indeksin vaikutuksesta jääilmiön jaksollisuuteen.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/40687/SY_751.pdf

Osaatko lukea?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

lämpenevän ennätysnopeasti suomen ollessa hot spot.

Mistä näitä punavihreitä älykääpiöitä riittää?

Tämä hundsvothan on biologi ja onhan alarmistit monasti kiistäneet
biologien puheoikeuden ilmastotieteen saralla.

http://www.hs.fi/tiede/a1450327876648

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu