70 % vettä

Minäkin tarkoitan veden määrää. Maapallon veden määrä ei ole 70 %, vaan maapallon pinta-alaa käsittää vesi prosenttiosuudella 70. Sinä olet ilmeisesti kuvitellut, että kun tuosta pinta-alaosuudesta puhutaan, puhutaan maapallon vesimäärästä samoin kuin puhutaan ihmisen vesimäärästä.

Lasketaan miten lasketaan, niin vettä ei ole Maapallolla läheskään 70 %.

Esitä todistettava laskelma. Älä esitä väittämää.

esitä_faktat kirjoitti:

Esitä todistettava laskelma. Älä esitä väittämää.

Karkea arvio riittää hyvinkin, kun kyse on noin suuresta erosta. Laskelma on tarpeeton silloin kun suuruusluokkien tietäminen ja maalaisjärki riittää.

Maailman merien keskisyvyys on noin 3,8 km ja ne kattavat n. 70 % maapallon pinta-alasta. Maapallon säde on n. 6400 km ja tiheys n. 5,5 kg /dm^3.
Merten syvyys koko maapallon ympäri tasaisesti levitettynä olisi n. 0,04% Maapallon kokonaissäteestä. Järvet, jäätiköt, ilmakehän vesi ja varsinkin maan sisällä syvälläkin kallioperässä oleva vesi lisää veden kokonaismäärää, mutta ei missään tapauksessa edes 0,1 %:iin maan halkaisijasta. Tilavuus on siis varsin kaukana yhdestä prosentista. Jos taas tarkastellaan painoprosentteja, ei vesimäärä vastaa edes 0,05 %:a maan painosta.

Kyllä suuripiirteisen laskelmankin voi tehdä, mutta kallioperään hautautuneen veden määrästä on vain karkeita arvioita, eikä ilmakehän vesimäärääkään voi määrittää tarkasti. Järvet, joet kosteikot, pohjavesi ja jopa kasvillisuuteen sitoutunut vesimäärä pitäisi tietää, mutta silloin mennään hiusten halkomiseen. Väite, että vettä on alle 1 % painosta on kuitenkin aivan varmasti validi ja vielä jää holkkumaakin.

Liika tarkkuus on teknillistä tietämättömyyttä.

agnoskepo kirjoitti:

Karkea arvio riittää hyvinkin, kun kyse on noin suuresta erosta. Laskelma on tarpeeton silloin kun suuruusluokkien tietäminen ja maalaisjärki riittää.

Maailman merien keskisyvyys on noin 3,8 km ja ne kattavat n. 70 % maapallon pinta-alasta. Maapallon säde on n. 6400 km ja tiheys n. 5,5 kg /dm^3.
Merten syvyys koko maapallon ympäri tasaisesti levitettynä olisi n. 0,04% Maapallon kokonaissäteestä. Järvet, jäätiköt, ilmakehän vesi ja varsinkin maan sisällä syvälläkin kallioperässä oleva vesi lisää veden kokonaismäärää, mutta ei missään tapauksessa edes 0,1 %:iin maan halkaisijasta. Tilavuus on siis varsin kaukana yhdestä prosentista. Jos taas tarkastellaan painoprosentteja, ei vesimäärä vastaa edes 0,05 %:a maan painosta.

Kyllä suuripiirteisen laskelmankin voi tehdä, mutta kallioperään hautautuneen veden määrästä on vain karkeita arvioita, eikä ilmakehän vesimäärääkään voi määrittää tarkasti. Järvet, joet kosteikot, pohjavesi ja jopa kasvillisuuteen sitoutunut vesimäärä pitäisi tietää, mutta silloin mennään hiusten halkomiseen. Väite, että vettä on alle 1 % painosta on kuitenkin aivan varmasti validi ja vielä jää holkkumaakin.

Liika tarkkuus on teknillistä tietämättömyyttä.

Lue lisää

Teoreettinen sekoilu se vasta onkin tietämättömyyttä.

väärä_lasku kirjoitti:

Teoreettinen sekoilu se vasta onkin tietämättömyyttä.

Tuossa mitään teoreettista sekoilua ollut. Jos Agnoskepo olisi yrittänyt laskea ilmakehän, phjavesien ja kallioperän vesimäärää, niin silloin olisi ollut kyse teoreettisesta sekoilusta. Kyllä tuossa osoitettiin ihan maalaisjärjellä, että aikaisemman kirjoittajan "edes yhtä %:a" oli aivan validi väite.
Taidat itse olla joko trolli tai pahasti pihalla.

väärä_lasku kirjoitti:

Teoreettinen sekoilu se vasta onkin tietämättömyyttä.

Niin varmaan onkin. Kommentissani ei kuitenkaan ollut teoreettista sekoilua. Esitin vain muutaman yksinkertaisen tosiasian, joiden perusteella suuruusluokan arviointi on helppoa ilman sen kummempia laskutoimituksia.