ja kantakin noussut 30% vaikka maailman johtavin ilmastotiede on todistanut jääkarhupopulaation hoippuvan sukupuuton partaalla,
ollen vain ajan kysymys kunnes sulupuutto vie viimeisenkin yksilön.
http://wattsupwiththat.com/2015/12/23/more-scientific-evidence-that-polar-bears-are-doing-just-fine-a-30-increase-in-population-with-some-of-them-as-fat-as-pigs/
Koska maailman johtavin ilmastotiede pitää jääkarhujen sukupuuttoa
vahvinpana ilmastoindikaattorina esitänkin teille jouluhupaelman Al Goresta ja hukkuvista jääkarhuista, eli hyvää joulua.
https://www.youtube.com/watch?v=JmPSUMBrJoI
ollen vain ajan kysymys kunnes sulupuutto vie viimeisenkin yksilön.
http://wattsupwiththat.com/2015/12/23/more-scientific-evidence-that-polar-bears-are-doing-just-fine-a-30-increase-in-population-with-some-of-them-as-fat-as-pigs/
Koska maailman johtavin ilmastotiede pitää jääkarhujen sukupuuttoa
vahvinpana ilmastoindikaattorina esitänkin teille jouluhupaelman Al Goresta ja hukkuvista jääkarhuista, eli hyvää joulua.
https://www.youtube.com/watch?v=JmPSUMBrJoI
Vastaukset 7
Vanhimmat
https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2015/12/svalbard-polar-bear-fall-2015_aars.jpg?w=500
Eikös kuvassa ole nälkiintynyt jääkarhu viimeisten merijäärippeiden äärellä?
Tässä on johtavimman ilmastotieteen vitallinen "valokuva" nääntyneestä jääkarhusta viimeisellä jäälautalla.
http://www.alternet.org/environment/starving-polar-bear-new-icon-climate-change
Mikä tässä ilmastokuviossa niin kauhiasti 'sähköasentajaa' ripoo, kun pitää tolleen änkyröidä. Ettet vaan ole tehnyt vääriä 'johtopäätöksiä' ja on mennyt navat väärinpäin.
Voisiko olla perusteettomat maksut ja rajoitukset joita mätkäistään kaikille?
Olen sanonut tämän ennenkin, mutta sanotaan vielä uudestaan: Jos kadunmiesten (ja -naisten) keskuudessa tehtäisiin gallup siitä, miten jääkarhuilla menee, vastaus olisi valtaosalla, että huonosti, koska jäät sulavat. Tämä vaikka siis todellisuudessa populaatiot ovat kasvaneet ja jäänallet voivat kirjaimellisesti paksusti.
Propaganda on oletettavasti ollut hyvin onnistunutta ja (viher)median taholta eikä varsinkaan ilmastoasiantuntijoiden joukosta kannata odottaa mitään, mikä korjaisi virheellisiä käsityksiä. AGW-agendan pönkittämiseen ei siis tarvita aina suoranaista valehtelua, riittää että "koskettavat" mielikuvat elävät.
Ja tähän näkökulmaan on alarmisteilta turha odottaa mitään asiallista kommenttia.
Samahan se on mursujen kanssa, kun NOAA,n "mursutieteen" mallinnusten tuotokset ovat päinvastaisia reaalimaailman
tuottaman lisääntymisen kanssa.
Kaikki lajit ovat uhanalaisea, jo toiset vieläkin uhanalaisempia kuin toiset on punavihreän propagoinnin tuotos joka on muuttunut mielikuvasi suurelle yleisölle tultuaan toistetuksi vuosikymmeniä.
http://wattsupwiththat.com/2015/12/23/the-2015-arctic-report-card-noaa-failed-walrus-science/
Kyllä eläinlajit sopeutuvat evoluution muutoksiin