NewYorkin ennätyslämpö jouluna

6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Että sellaista kiemurtelua. Ja ihan uutta matematiikkaa, 65 on suurempi kuin 66. Tämä samalla vahvistaa sen että ihminen lämmittää maapallon ilmastoa, tuossahan se linkissä seisoi silmienne edessä! Sillä eikö ihminen ole aiheuttanut kaupunkien lämpösaarekeilmiön, mitä?

Äänestä
  • Hyvä, että Eeliskin ymmärtää kaupunkien hyvin paikallisen lämpösaarekeilmiön, jota UHI:ksikin kutsutaan. Ja sehän juuri aiheuttaa kaupunkeihin asetettujen antureiden osoittaman lämpenemisen ja juuri sen vuoksi luotettavampi ja kattavampi globaali mittaustulos saadaan satelliitista. Niitä ei UHI vääristä, sillä satelliittimittaus ottaa urbaanit alueet mukaan automaattisesti oikealla pinta-alaan pohjautuvalla painotuksella.

    UHI:ta tutki 70-luvulla mm. Alestalo Ilmatieteenlaitokselta. Silloin hän totesi UHI:n vaikuttavan keskustoissa useilla asteilla ja erityisen voimakkaasti talviaikaan. Taisipa mainita luvun seitsemänkin astetta, ja vieläpä Celcius sellaista.

    Sittemmin on Ilmatieteenlaitos ryhtynyt demialistiseksi ja nykyään käytännössä kieltää ilmiön olemassaolon, eikä tee asianmukaisia korjauksia mittauksiinsa. Päinvastoin, alensi Kaisaniemessä aiemmin käytetyn korjaustermin 0,3 asteeseen. Sen verran kuitenkin jätti, varmaan noin niinkuin malliksi, ettei voida sanoa, että korjausta ei olisi tehty. Missään muualla Suomessa ei Ilmatieteenlaitos UHI korjaustermiä käytä, mutta käyttää näitä vääristyneitä kaupunkimittausasemia Suomen lämpötilojen keskiarvojen laskentaan. Vähän sama, kuin minun olkkariin asetettaisiin sääasema Suomen lämpötilaa mittaamaan.

    Äänestä

  • Selvä homma eli Suomenkin vähäiset muut kaupungit kuin Helsinki ovat sinun mukaasi kaupunkilämpösaarekkeita. Suomen kaupungithan on mitättömän pieniä ja janiitä on harvassa. Mutta kun maailma on täynnänsä valtavien kaupunkien kimppuja. Esim Ruhr Saksassa. Puhumattakaa Aasiasta. Eikä se lämpö kaupungin rajaa tottele, leviää mokoma naapurinkin puolelle. Ensin on lämmennyt kaupungit ja nyt se on jo nähtävissä koko maapallonkin keskilämpötilassa. Joten kerrataanpas nyt, mikä se aiheuttaa tämän kaupunkien lämpösaarekeilmiön?

    Äänestä

Lakimies ja ilmastodenialisti Steve Milloy, voi luoja mikä lähde!

Äänestä

New York edellinen lämpötilaennätys oli vuodelta 1996 63 F eli 17.2 C. Tämän joulun uusi ennätys on 72 F eli 22.2 C.

Äänestä

Selvähän tuo on kuin pläkki.

Jos tarkastelemme pelkkiä numeroita ja 1800 luvulla oli joululämpö
0,5C asteen päässä nykyisestä, trendiksi tulee 0,003C/v joka on tilastollisesti merkityksetön, ja jos vielä tehdään UHI korjaus niin New York on kylmentynyt useita asteita sitten 1800 luvun ennätyslämpimän joulun.

Mitä lähteeseen tulee, se on pysynyt samana eli lähde on edelleenkin The New York Times.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

olikin ennätysvalhe.

http://junkscience.com/2015/12/no-2015-is-not-new-york-citys-warmest-christmas/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu