Nyt voit äänestää parhaat fysiikan väärinymmärrykset. Nämä olen koonnut tuolta salaliitto - ja yliluonnolliset ilmiöt-palstoilta, joissa todellakin huomaa ihmisten disinformaation koko kirjon. Äänen voit antaa kirjoittamalla otsikkoon ehdokkaasi numeron.
==============================
Ehdokas #1
==============================
Ensimmäinen ehdokas on käsittänyt kvanttifysiikan todella oikein:
"Kvanttifysiikka on aineen kiinteästä olomuodosta poikkeavaa sillä, että se kiinnittää huomiota energian aalto-ominaisuuteen.
Jossain on kylmää pelkästään sen takia, että ajatukset, jotka on kiinnitetty kyseiseen alueeseen, ovat kylmiä. Tämä jatkumo näkyy kokemuksissa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000005948426
==============================
Ehdokas #2
==============================
Toinen ehdokas kirjoitti piiitkän kirjoituksen, jonka voi tiivistää yhteen lauseeseen; MARSISSA ON MATOJA!
"Mutta jo näiden kolmen kraaterin perusteella, siis tämä kuljetusaluksen kuoppa 2:den kulkijan alastuoman laskeutumispallon aiheuttamien tuoreiden monttujen perusteella voi nähdä, että syvemmällä ”multakerroksissa” ainekoostumus poikkeaa suuresti siitä mitä se pinnalla on.... eloperäinen ....."
==============================
Ehdokas #3
==============================
Kolmas ehdokas puuttuu ajankohtaiseen aiheeseen, elikkä tsunamin syntyyn. Venäläisillä on kuulemma salaisia aseita, jotka aiheuttavat maanjäristyksiä.
" Ei tähän tarvittu 1000 ydinpommia, muutama oikein sijoitettu 5 km syvyyteen..."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000005977530
==============================
Ehdokas #4
==============================
Nimimerkki fatmike, jolla ilmeisesti on käytettävissään valtavasti tutkimustuloksia pilvenpiirtäjiin osuvista lentokoneista, todistaa etteivät WTC-tornit voineet sortua.
"Eihän sen yläosan olisi tarvinnutkaan jäädä paikalleen ehjältä puolelta, mutta vastusta tornin vaurioitumattomista osista olisi pitänyt olla huomattavasti enemmän. Eli sortuminen oli kaikilta osin ohi 8-10 sekunnissa, joka vastaa lähes samaa kuin kappaleen putoaminen tyhjiössä ilman mitään vastusta tuolta korkeudelta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000004895106
==============================
Ehdokas #4
==============================
Viides ehdokas osoittaa tietämystään langattomasta tiedonvälityksestä:
"Kännykkämastot ovat aivan varmasti pelkkää silmänlumetta. Todellisuudessa viestit/puhelut kulkevat kännykästä toiseen muodostaen linkkejä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000004908622
==============================
Ehdokas #1
==============================
Ensimmäinen ehdokas on käsittänyt kvanttifysiikan todella oikein:
"Kvanttifysiikka on aineen kiinteästä olomuodosta poikkeavaa sillä, että se kiinnittää huomiota energian aalto-ominaisuuteen.
Jossain on kylmää pelkästään sen takia, että ajatukset, jotka on kiinnitetty kyseiseen alueeseen, ovat kylmiä. Tämä jatkumo näkyy kokemuksissa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000005948426
==============================
Ehdokas #2
==============================
Toinen ehdokas kirjoitti piiitkän kirjoituksen, jonka voi tiivistää yhteen lauseeseen; MARSISSA ON MATOJA!
"Mutta jo näiden kolmen kraaterin perusteella, siis tämä kuljetusaluksen kuoppa 2:den kulkijan alastuoman laskeutumispallon aiheuttamien tuoreiden monttujen perusteella voi nähdä, että syvemmällä ”multakerroksissa” ainekoostumus poikkeaa suuresti siitä mitä se pinnalla on.... eloperäinen ....."
==============================
Ehdokas #3
==============================
Kolmas ehdokas puuttuu ajankohtaiseen aiheeseen, elikkä tsunamin syntyyn. Venäläisillä on kuulemma salaisia aseita, jotka aiheuttavat maanjäristyksiä.
" Ei tähän tarvittu 1000 ydinpommia, muutama oikein sijoitettu 5 km syvyyteen..."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000005977530
==============================
Ehdokas #4
==============================
Nimimerkki fatmike, jolla ilmeisesti on käytettävissään valtavasti tutkimustuloksia pilvenpiirtäjiin osuvista lentokoneista, todistaa etteivät WTC-tornit voineet sortua.
"Eihän sen yläosan olisi tarvinnutkaan jäädä paikalleen ehjältä puolelta, mutta vastusta tornin vaurioitumattomista osista olisi pitänyt olla huomattavasti enemmän. Eli sortuminen oli kaikilta osin ohi 8-10 sekunnissa, joka vastaa lähes samaa kuin kappaleen putoaminen tyhjiössä ilman mitään vastusta tuolta korkeudelta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000004895106
==============================
Ehdokas #4
==============================
Viides ehdokas osoittaa tietämystään langattomasta tiedonvälityksestä:
"Kännykkämastot ovat aivan varmasti pelkkää silmänlumetta. Todellisuudessa viestit/puhelut kulkevat kännykästä toiseen muodostaen linkkejä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000004908622
Vastaukset 11
Vanhimmat
Meinasin eka äänestää ykköstä, mutta tämä nelonen heitti nuo tietonsa niin varman oloisesti, että ääni hänelle (nimimerkkikin oli "Varma juttu... ". :)
KORJAUS siis vitonenhan tuo alimmainen onkin! (lunttasin vain ekasta viestistä numeron ja siinä vahingossa väärin). Eli kännykkämiehelle ääni.
Kännykkämastoja koskeva juttu on juttu numero 5, eikä numero 4, kuten edellä jo huomautettiinkin. Äänestäkää toki, sillä kaikkien äänestäneiden kesken arvotaan kuka voittaa!
Linkki tuohon marsissa on matoja-mielipiteeseen puuttui.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000005954908
Aivan ylivoimaista Tietoa!
kyllähän tuossa pari aika hauskaa on ja pari komeaa yritystä, mutta valitsen #3:n sillä se ei kerro pelkästään kirjoittajan tietämättömyydestä, vaan myös halusta uskoa kaikkeen järjen vastaiseen, jos se silloin tukee hänen kieroutunutta ajatusmaailmaansa. (kokemukseni ydinenergian vastustajista saa minut vakuuttuneeksi, että kyseessä on tällainen vastustaja, joka ei näe eroa sähköntuotannon ja pommien välillä...)
Käyttäytymistieteiden opiskelijana sanoisin että kakkonen on hupaisin. Tuo mieleen eristäytyneen, omissa maailmoissa elelevän ja harhakuvitelmiin taipuvaisen reppanan.
Äänestän ehdokasta # 1:
Perustelut ylivertaisen voittajan valintaan:
Tässä on yleisen huulienheiluttelun ohella selvästi aineksia jopa kaupalliseen hyödyntämiseen, ks. esim. http://www.utele.net/fin/etusivu.php
:DDDD
Samaa mieltä.
ehdokas 5 on vähä-älyisin.
mutta mitä tämä ehdokas 4 oikein sitten väittääkään?
ettäkö WTC:t eivät sortuneet lentokoneista vaan pommeista?
vai sitä, että ne eivät sortuneet ollenkaan?
hänellä on niin pitkät tekstit etten jaksa lukea kaikkea..
myös ehdokas #1 on kieltämättä SELVÄSTI aika tumpelo =)