Luin täällä olevia viestejä ja ihmettelen, kuinka joiden mielestä elinympäristöstä huolehtiminen on jotain vastustettavaa. Miksi?
Ilmastomme on tieteellisesti osoitettu herkästi muuttuvaksi ja haavoittuvaiseksi. Voitte havainnoida jokavuotisen ilmastonmuutoksen vaikkapa vuodenaikoina.
Ihmisen vaikutus nykypäivänä on merkittävä. Viimeiset kaksi IPCC:n raporttia ovat aukottomasti osoittaneet, että pelkästään havainnoimalla C02:n muutoksia, jotka ovat esiteollisuudesta kohonneet 200 ppm:n ilmasto on lämmennyt yhdellä asteella. (Se tarkoittaa käytännössä, kun maapallon keskilämpötila on noin 15C, keskilämpötila on muuttunut 100 vuodessa 1C.)
Kiinassa viisi vuotta asuneena voin kertoa , että savusumun ja päästöjen vähentäminen ovat enemmän kuin tervetulleita. Kiina-aika jätti keuhkoihini varjostumat ja "noutaja" voi käväistä luonani 10-20 vuotta aikaisemmin, kuin olin suunnitellut. Kiinalaisten savut ovat aivan eri mittaluokkaa, kuin Suomalaisten takansytyttäjien savut. Huonoina päivinä et näe edes 100 m.
Lukekaa välillä lumipyry sivustojen sijasta perusteita ilmastonmuutoksesta. Löydätte tietoa vaikkapa ilmatieteenlaitoksen sivustojen kautta. Se voisi avata enemmän, kuin jokin jääkausinyt sivusto:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos
Ps. Kiinassa virallinen uutistoimisto Xinhua uutisoi poikkeuksellisen vahvasti Pariisin sopimuksen puolesta. Toivottavasti tällä kertaa Kiina on tosissaan (jo ihan omien kansalaistensa johdosta) ja toteuttaa päästörajoituksia kuten on sitoutunut.
Ilmastomme on tieteellisesti osoitettu herkästi muuttuvaksi ja haavoittuvaiseksi. Voitte havainnoida jokavuotisen ilmastonmuutoksen vaikkapa vuodenaikoina.
Ihmisen vaikutus nykypäivänä on merkittävä. Viimeiset kaksi IPCC:n raporttia ovat aukottomasti osoittaneet, että pelkästään havainnoimalla C02:n muutoksia, jotka ovat esiteollisuudesta kohonneet 200 ppm:n ilmasto on lämmennyt yhdellä asteella. (Se tarkoittaa käytännössä, kun maapallon keskilämpötila on noin 15C, keskilämpötila on muuttunut 100 vuodessa 1C.)
Kiinassa viisi vuotta asuneena voin kertoa , että savusumun ja päästöjen vähentäminen ovat enemmän kuin tervetulleita. Kiina-aika jätti keuhkoihini varjostumat ja "noutaja" voi käväistä luonani 10-20 vuotta aikaisemmin, kuin olin suunnitellut. Kiinalaisten savut ovat aivan eri mittaluokkaa, kuin Suomalaisten takansytyttäjien savut. Huonoina päivinä et näe edes 100 m.
Lukekaa välillä lumipyry sivustojen sijasta perusteita ilmastonmuutoksesta. Löydätte tietoa vaikkapa ilmatieteenlaitoksen sivustojen kautta. Se voisi avata enemmän, kuin jokin jääkausinyt sivusto:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos
Ps. Kiinassa virallinen uutistoimisto Xinhua uutisoi poikkeuksellisen vahvasti Pariisin sopimuksen puolesta. Toivottavasti tällä kertaa Kiina on tosissaan (jo ihan omien kansalaistensa johdosta) ja toteuttaa päästörajoituksia kuten on sitoutunut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sinulta tuntuvat menneen sekaisin noki, pöly, pienhiukkaset, haitalliset ja myrkylliset yhdisteet ja CO2.
Näistä CO2 ei ole saaste eikä millään tavalla haitallinen. Esimerkiksi suomalaisella nykyaikaisella tekniikalla toteutettu kivihiilivoimalaitos ei saastuta käytännössä lainkaan. Niinpä Suomeen ja Helsinkiin pitäisi rakentaa lisää moderneja hiilivoimaloita huoltovarmuuden ja sähkönsaannin turvaamiseksi eikä kuunnella "Hiilivapaa Helsinki" -liikkeen ilmastopoliittista ideologista idiotismia.
Saastuttavan teollisuuden siirtyminen länsimaista Kiinaan entistäkin saastuttavampana on myös seuraus ilmastopoliittisesta idiotismista kuten päästökaupasta ja viherveroista.
Mitä tulee väitteeseesi hiilidioksidin ja lämpötilan yhteydestä, niin globaali keskilämpötilahan ei ole noussut lähes 20 vuoteen, vaikka CO2-pitoisuus ilmakehässä on ollut nousussa. Hiilidioksidin ja globaalin keskilämpötilan välillä ei siis näytä olevan korrelaatiota kausaliteetista puhumattakaan.
Miksi lässytät tuollaisia PierreReview? Tiedät itsekin, että lämpötila on jatkuvasti noussut ja hiilidioksidimäärän ja lämpötilan välillä on selkeä fysikaalinen yhteys, joka on tunnettu jo 180 vuotta eikä sitä ole kukaan pystynyt kumoamaan, vaikka kumoajalle on luvassa Nobelin palkinto.
Ei ole noussut.
Aloittajalle tiedoksi Ekotripin biisi ei toimi edes luonnossa : (
" Älä koskaan ikinä muutu"
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Ja melkoisen tyhmää valita arvoja viimeiseltä kylmimmältä ajalta 10 000 vuoteen. Ja vaatia luontoa olemaan lämpenemättä : ((
Miten tästä eteenpäin. Paljonko nousee seuraavan vuosisadan kuluessa. Riittääkö aste, vai tuleeko enemmän.