Kiinnostaa tietää. (liekö KUKAAN tietää varman totuuden) Eli kysymys kuuluu:Tiedetäänkö VARMASTI,että ihminen polveutuu apinasta? Onko ihmisen evoluutio pystytty TODISTAMAAN?
Vastatkaa te,jotka tietävät totuuden tästä asiasta.
Osa sanoo,että ihminen on kehittynyt jostain apinan kaltaisesta ja osa sanoo,että ei ole vaan osa uskoo,että evoluutiota tapahtuu vain lajin sisällä eikä mikään laji muutu toiseksi.
Onko ihmisen evoluutio TIETOA vai OLETUKSIA ja TODENNÄKÖISYYKSIÄ?
Kiitos,jos kerrotte.
Vastatkaa te,jotka tietävät totuuden tästä asiasta.
Osa sanoo,että ihminen on kehittynyt jostain apinan kaltaisesta ja osa sanoo,että ei ole vaan osa uskoo,että evoluutiota tapahtuu vain lajin sisällä eikä mikään laji muutu toiseksi.
Onko ihmisen evoluutio TIETOA vai OLETUKSIA ja TODENNÄKÖISYYKSIÄ?
Kiitos,jos kerrotte.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tutkijoilla ei ole erimielisyyttä ihmislajin kehityksestä muutoin kuin yksityiskohtien osalta. Ihmisellä ja muilla isoilla ihmiapinoilla on yhteinen kantaisä. Se on tietoa sillä tarkkuudella kuin tieteessä yleensäkin tietoa voidaan saada.
Kreationistien väitteet pohjautuvat uskonnollisen uskomukseen lajien muuttumattomuudesta. Mikroevoluutio on heidänkin jo pakko myöntää, mutta he vastustavat varsinaista lajiutumista dogmaattisista syistä. Maapallon lajisto on kuitenkin muuttunut lähes kokonaan useita kertoja eri maailmankausina ja sillekin muutokselle evoluutio on ainoa järkevä selitys.
Joku hakkeri on päässyt vähän ropeloimaan apinan dna-rihmaa ja tulokset näkyvät tälläkin palstalla.
Kertaheitolla luominen on aivan järjetön ajatus.
Viikosta tai päivistä ym. kertominen on tietysti vertauskuvallista, ei niitä kirjaimelliseti otettu, eikä oteta. Ehkäpä apinaa on vain paranneltu.
Vilkaise peiliin ja mieti uudestaan.
Mitäs kreationisti tästä sanoo.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288335067214.html
Ei kun päästäisenoloisesta kummajaisesta, joka eli dinosaurusten aikaan.
He varmaan sanoisivat, ettei 6 varvasta ole osoitus uuden geneettisen tiedon syntymisestä, vaan jo olemassa olevan geneettisen tiedon toistamisesta. Ihmisellähän on jo geenneissä informaatio varpaiden tekemiseen, joten miksi yksi uusi varvas olisi osoitus uudesta geneettisestä informaatiosta? Osoitus uudesta geneettisestä informaatiosa olisi enemmänkin ihminen jolla olisi sulka, suomu, tai jokin muu ominaisuus joka ei voi olla geneettisen taantuman, tai jo olemassa olevan geneettisen materiaalin sekoittumisen seurausta.
no ei ihminen tietenkään apinasta polveudu, eikä ihminen myöskään ollut alkujansa kala (ahvena)
Luultavimmin elämä kehittyi meressä, tarkemmin valtameren mustissa savuttajissa. Niissä oli melko korkea lämpötila.
Alkuelämä ei ollut valmiita sammakoita tai kärmehiä vaan vain mikroskoopilla näkyviä bakteereja.
Ihminen on apina, joten kysymyksenasettelusi on vähän outo.
Jotkut sanovat, että ihminen on kehittynyt apinasta. Minä taas sanon, että jotkut eivät ole kehittyneet ollenkaan...
Ihminen on apina, joten siinä mielessä mitään kehittymistä ei ole.
siis oletko apina vai ihminen vai se "välikappale"
Kun katsoo nykysuomen katu kuvaa. Voi havaita huomattavan määrän etelän apinoita, joiden käytöstavat ovat monia sukupolvia jäljessä meistä.
Niin. Värikin on vielä sama. Kyllä voi todeta, että ainakaan nämä eivät ole kehittyneet sitten yhtään...
ihminen on sian ja apinan risteytys sanoo eräs viisas ihan vakavissaan.
Niin. Sikahan on noista kahdesta se viisaampi. Siksi ne tyhmemmät pitääkin sitä kateuksissaan saastaisena...
ei se silolin ole viisas jos noin valehtelee
Tuohan se on se lastenmielisten käsitys asiasta, mutta aikuisten oikeasti olemme apinoiden serkkuja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
Tunnen suurta sukulaisuutta kaikkea vasenkierteisen DNA:n omaavia elämänmuotoja kohtaan.
ihminen on kehittynyt kalasta,
ihmissikiön kehitysvaiheet äidin kohdussa ovat: kalamainen, matelijamainen,nisäkäsmäinen, ja sitten vasta ihmismäinen,
eli ei tarvitse ihmetellä ihmisen alkuperää, sen näkee karkeasti sikiön kehitysvaiheista
Tämä väitehän on jo viime vuosituhannella todettu perättömäksi ja ne kuvat manipuloiduksi. Ehkä kannattaisi sinunkin seurata aikaasi?
Juuri näin. Embryologiassa nähdään aivokerrostumissa myös sammakkoeläinten ja kalojen kehitysvaiheita.
Myös tulevaisuudessakin jokaisen ihmislapsialkion kohdalla.
Ei ainakaan tunnu että mitään todellista selitystä olemassaolollemme olisi saatavissa sellaisen hurjan oletuksen kautta että jokin yliluonnollinen olento olisi meidän luonut.
Evoluutio on paljon yksinkertaisempi ja uskottavampi selitys kuin mikään yliluonnollinen ja siis täysin käsittämätön ilmiö.
Yliluonnollinen ei oikeasti selitä mitään, se vaan tekee asiasta entistäkin vaikeampaa.
Kyllä, ihminen on kehittynyt apinasta, sen sijaan neegeri on taantunut apinasta
no olipa taas typerästi sanottu. laittaa kyllä miettimään, miksi pitää mollata erilaisuutta... mitä jos sinä olisitkin syntynyt johonkin muuhun kuin länsimaiseen kulttuuriin?
ei ole apinasta ihminen tullut, vaan on ihan oma laji
Väärä dikotomia. Ihminen voi olla silti oma lajinsa, vaikka onkin polveutunut muista ihmisapinoista.
Eip ole , ei. Apinoota kun on vieläkin kolmattasataa lajia ja ihminen on joka maan kolkassa sama. Osaa puhua ja kirjoittaa hölmöjä juttuja nettiin
No tuota, ihminen on läheistä sukua apinalle. Tiettyjen apinalajien geeneistä reippaasti päälle 90% on samoja kuin ihmisellä.
En tiedä onko ihminen kehittynyt apinasta sinäänsä, vaan pikemminkin pitäisi sanoa että jossakin kaukana lajeilla on sama kanta isä.
Ja kun tarpeeksi kauas taaksepäin mennään, useimmilla muillakin lajeilla on yhteinen kanta isä. On ihminen varmasti sukua niin naudalle, norsulle, sialle, kuin monelle muullekin eläimelle.
Suurin osa maailmassa eläneistä lajeisa on kuollut sukupuuttoon jo aika päiviä sitten.
Kun haluat kuulla totuuden, niin tieteessä harvoin on lopullisia totuuksia. Tieteelliseen prosessiin kuulu se, että tieto kehittyy ja sen laatu paranee. Mutta kuten käytäntö on osoittanut, tieteellinen prosessi on kuitenkin toistaiseksi kaikista paras tapa saada luotettavaa uutta tietoa, joka voidaan todella osoittaa paikkaansa pitäväksi käytännössä.
Niin no tosiaan kuten tuossa yllä mainittinkin, ihminenhän on apina jos aivan tarkkoja ollaan.
Geneettisesti ihminen on lähimpänä kärpästä. Semmoita yhdennäköisyyttä.
Kukaan älykäs ei edes mieti tuota apinasta ihminen juttua. Jos tuollaista olisi, niin miksei sitä enään ole ja miksei ole kaikkia sen välimuotoja.
Ei tarvitse kun ihan pikkusen itse miettiä niin tajuaa kuinka jotkut eivät ymmärrä asioista oikeastaan mitään.
Lisäksi kyseenalaistan tiedon, että ihminen olisi apinasta, koska apina voi olla ihmisestä. Ihmisen täytyy olla tyhmä, kun väittää olevansa apinasta. Ehkä tällaisia apinasta ihminen pohdinta tuo esille sen juuri, että ihmisestä on tullut apina ja osa on selvästi menettänyt ihmisyyden luullen olevansa apinasta.
"Onko varmaa,että ihminen on kehittynyt apinasta?"
Hehhhheee, näiltä kommentaattoreiltahan se kannattaa kysyä :DDD
Ei o.
https://youtu.be/ov6OwblYV-Q
Suosittelen+lukemaan+asiaan+liittyviä+kirjoja+evoluutiobiologeilta,+koska+netistä+löytyy+paljon+erilaisia+mielipiteitä+jotka+eivät+perustu+todisteisiin/tieteellisiin+kokeisiin.+Ihminen+todellakin+kehittyi+nyky+apinan+kanssa+samasta+yhteisestä+esi-isästä+noin+200+000+vuotta+sitten+Afrikassa.+Evoluutiota+on+helpompi+ymmärtää+kun+tietää+sukulaisuudenpuusta.+Jokaisella+elävällä+olennolla+on+ollut+yhteinen+esi-isä+jossain+vaiheessa,+mutta+yli+99%+eläinlajeista+jotka+elivät+tällä+planeetalla+ovat+kuolleet+sukupuuttoon.
no ei ihminen tietenkään apinasta polveudu, eikä ihminen ole myöskään ollut alkujansa ahvena
Kuka näin väittää? Yksikään ihminen, joka ymmärtää evoluutiota tietää, että emme kehittyneet nykyisistä eläimistä. Meillä on yhteinen kanta isä!
Vain apinan näköiset ihmiset ovat kehittyneet apinasta.
No ei ole!
Haikara toi ensimmäisen ihmisen maapallolle.
Mutta haikara huomasi? Että eihän miespuolinen ihminen voi lisääntyä: Jos ei ole naista.
Haikara toi toisen ihmisen maapallolle.
Mutta siinä sattukin vahinko: Toi toisen miehen maapallolle.
Josta sitten kehittyi Homo!
Ja Homothan ei voi tehdä lapsia.
Toisella kerralla haikara toi siten naisen: Ja niin mies ja nainen alkoi saaha lapsia.
Jotka haikara toi aina heille...
On+se+totta.+Sinäkin+voit+tarkistaa+tämän+helposti,+koska+sinulla+on+häntäluu+ja+luultavasti+myös+viisaudenhampaat.+(Viisaudenhampaita+ei+enää+tule+kaikille,+eli+ne+ovat+kehityksen+seurauksena+vähitellen+karsiutumassa+pois+ihmisen+perimästä.)+
Ihmisen ja ihmisapinoiden yhteisen kantaisän puolesta puhuu myös se, että osalla ihmisistä on kämmemessä pieni lihas, joka löytyy kaikilta ihmisapinoilta. Sitä ei siis ole kaikilla ihmisiltä. Sekin on siis katoamassa tarpeettomana.