Onko varmaa,että ihminen on kehittynyt apinasta?

yölläulkonajadiscossa

Kiinnostaa tietää. (liekö KUKAAN tietää varman totuuden) Eli kysymys kuuluu:Tiedetäänkö VARMASTI,että ihminen polveutuu apinasta? Onko ihmisen evoluutio pystytty TODISTAMAAN?

Vastatkaa te,jotka tietävät totuuden tästä asiasta.

Osa sanoo,että ihminen on kehittynyt jostain apinan kaltaisesta ja osa sanoo,että ei ole vaan osa uskoo,että evoluutiota tapahtuu vain lajin sisällä eikä mikään laji muutu toiseksi.

Onko ihmisen evoluutio TIETOA vai OLETUKSIA ja TODENNÄKÖISYYKSIÄ?

Kiitos,jos kerrotte.

43

577

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tutkijoilla ei ole erimielisyyttä ihmislajin kehityksestä muutoin kuin yksityiskohtien osalta. Ihmisellä ja muilla isoilla ihmiapinoilla on yhteinen kantaisä. Se on tietoa sillä tarkkuudella kuin tieteessä yleensäkin tietoa voidaan saada.
      Kreationistien väitteet pohjautuvat uskonnollisen uskomukseen lajien muuttumattomuudesta. Mikroevoluutio on heidänkin jo pakko myöntää, mutta he vastustavat varsinaista lajiutumista dogmaattisista syistä. Maapallon lajisto on kuitenkin muuttunut lähes kokonaan useita kertoja eri maailmankausina ja sillekin muutokselle evoluutio on ainoa järkevä selitys.

    • luonto.hakkeroi

      Joku hakkeri on päässyt vähän ropeloimaan apinan dna-rihmaa ja tulokset näkyvät tälläkin palstalla.

      • ettäkö.muka.viikossa

        Kertaheitolla luominen on aivan järjetön ajatus.


      • kehitysversio
        ettäkö.muka.viikossa kirjoitti:

        Kertaheitolla luominen on aivan järjetön ajatus.

        Viikosta tai päivistä ym. kertominen on tietysti vertauskuvallista, ei niitä kirjaimelliseti otettu, eikä oteta. Ehkäpä apinaa on vain paranneltu.


    • samaa-sukupuuta

      Vilkaise peiliin ja mieti uudestaan.

    • l.apiomies
      • kirjaskorpioni

        Ei kun päästäisenoloisesta kummajaisesta, joka eli dinosaurusten aikaan.


      • He varmaan sanoisivat, ettei 6 varvasta ole osoitus uuden geneettisen tiedon syntymisestä, vaan jo olemassa olevan geneettisen tiedon toistamisesta. Ihmisellähän on jo geenneissä informaatio varpaiden tekemiseen, joten miksi yksi uusi varvas olisi osoitus uudesta geneettisestä informaatiosta? Osoitus uudesta geneettisestä informaatiosa olisi enemmänkin ihminen jolla olisi sulka, suomu, tai jokin muu ominaisuus joka ei voi olla geneettisen taantuman, tai jo olemassa olevan geneettisen materiaalin sekoittumisen seurausta.


    • hietanen_lahtinen

      no ei ihminen tietenkään apinasta polveudu, eikä ihminen myöskään ollut alkujansa kala (ahvena)

    • alku-asetelma

      Luultavimmin elämä kehittyi meressä, tarkemmin valtameren mustissa savuttajissa. Niissä oli melko korkea lämpötila.
      Alkuelämä ei ollut valmiita sammakoita tai kärmehiä vaan vain mikroskoopilla näkyviä bakteereja.

    • Ihminen on apina, joten kysymyksenasettelusi on vähän outo.

      • Orang-Utang

        Jotkut sanovat, että ihminen on kehittynyt apinasta. Minä taas sanon, että jotkut eivät ole kehittyneet ollenkaan...


      • Ihminen on apina, joten siinä mielessä mitään kehittymistä ei ole.


    • xlclckxysfkvkut

      siis oletko apina vai ihminen vai se "välikappale"

    • nietzeläisdarwinisti

      Kun katsoo nykysuomen katu kuvaa. Voi havaita huomattavan määrän etelän apinoita, joiden käytöstavat ovat monia sukupolvia jäljessä meistä.

      • Sukusiitos

        Niin. Värikin on vielä sama. Kyllä voi todeta, että ainakaan nämä eivät ole kehittyneet sitten yhtään...


    • joojoojjooo

      ihminen on sian ja apinan risteytys sanoo eräs viisas ihan vakavissaan.

      • Sika-Mohammed

        Niin. Sikahan on noista kahdesta se viisaampi. Siksi ne tyhmemmät pitääkin sitä kateuksissaan saastaisena...


    • DarrenMarsmallow

      ei se silolin ole viisas jos noin valehtelee

    • setotuus
    • Telluslainen

      Tunnen suurta sukulaisuutta kaikkea vasenkierteisen DNA:n omaavia elämänmuotoja kohtaan.

    • hopsudaashii

      ihminen on kehittynyt kalasta,

      ihmissikiön kehitysvaiheet äidin kohdussa ovat: kalamainen, matelijamainen,nisäkäsmäinen, ja sitten vasta ihmismäinen,

      eli ei tarvitse ihmetellä ihmisen alkuperää, sen näkee karkeasti sikiön kehitysvaiheista

      • Lehdenlukijan.poika

        Tämä väitehän on jo viime vuosituhannella todettu perättömäksi ja ne kuvat manipuloiduksi. Ehkä kannattaisi sinunkin seurata aikaasi?


      • Toivo.Lång.Inkeroinen

        Juuri näin. Embryologiassa nähdään aivokerrostumissa myös sammakkoeläinten ja kalojen kehitysvaiheita.
        Myös tulevaisuudessakin jokaisen ihmislapsialkion kohdalla.


    • OnMukavampiYmmärtää

      Ei ainakaan tunnu että mitään todellista selitystä olemassaolollemme olisi saatavissa sellaisen hurjan oletuksen kautta että jokin yliluonnollinen olento olisi meidän luonut.

      Evoluutio on paljon yksinkertaisempi ja uskottavampi selitys kuin mikään yliluonnollinen ja siis täysin käsittämätön ilmiö.

      Yliluonnollinen ei oikeasti selitä mitään, se vaan tekee asiasta entistäkin vaikeampaa.

    • sillälaillao

      Kyllä, ihminen on kehittynyt apinasta, sen sijaan neegeri on taantunut apinasta

      • nojustjuu

        no olipa taas typerästi sanottu. laittaa kyllä miettimään, miksi pitää mollata erilaisuutta... mitä jos sinä olisitkin syntynyt johonkin muuhun kuin länsimaiseen kulttuuriin?


      • 2_13

        ei ole apinasta ihminen tullut, vaan on ihan oma laji


      • 2_13 kirjoitti:

        ei ole apinasta ihminen tullut, vaan on ihan oma laji

        Väärä dikotomia. Ihminen voi olla silti oma lajinsa, vaikka onkin polveutunut muista ihmisapinoista.


      • järkiäpäähänpoijjat
        2_13 kirjoitti:

        ei ole apinasta ihminen tullut, vaan on ihan oma laji

        Eip ole , ei. Apinoota kun on vieläkin kolmattasataa lajia ja ihminen on joka maan kolkassa sama. Osaa puhua ja kirjoittaa hölmöjä juttuja nettiin


    • hmhmhmhmhm

      No tuota, ihminen on läheistä sukua apinalle. Tiettyjen apinalajien geeneistä reippaasti päälle 90% on samoja kuin ihmisellä.

      En tiedä onko ihminen kehittynyt apinasta sinäänsä, vaan pikemminkin pitäisi sanoa että jossakin kaukana lajeilla on sama kanta isä.

      Ja kun tarpeeksi kauas taaksepäin mennään, useimmilla muillakin lajeilla on yhteinen kanta isä. On ihminen varmasti sukua niin naudalle, norsulle, sialle, kuin monelle muullekin eläimelle.

      Suurin osa maailmassa eläneistä lajeisa on kuollut sukupuuttoon jo aika päiviä sitten.

      Kun haluat kuulla totuuden, niin tieteessä harvoin on lopullisia totuuksia. Tieteelliseen prosessiin kuulu se, että tieto kehittyy ja sen laatu paranee. Mutta kuten käytäntö on osoittanut, tieteellinen prosessi on kuitenkin toistaiseksi kaikista paras tapa saada luotettavaa uutta tietoa, joka voidaan todella osoittaa paikkaansa pitäväksi käytännössä.

      • hmhmhmh

        Niin no tosiaan kuten tuossa yllä mainittinkin, ihminenhän on apina jos aivan tarkkoja ollaan.


    • ei-ole-kehittynyt

      Geneettisesti ihminen on lähimpänä kärpästä. Semmoita yhdennäköisyyttä.
      Kukaan älykäs ei edes mieti tuota apinasta ihminen juttua. Jos tuollaista olisi, niin miksei sitä enään ole ja miksei ole kaikkia sen välimuotoja.
      Ei tarvitse kun ihan pikkusen itse miettiä niin tajuaa kuinka jotkut eivät ymmärrä asioista oikeastaan mitään.

      • neropattienviidakko

        Lisäksi kyseenalaistan tiedon, että ihminen olisi apinasta, koska apina voi olla ihmisestä. Ihmisen täytyy olla tyhmä, kun väittää olevansa apinasta. Ehkä tällaisia apinasta ihminen pohdinta tuo esille sen juuri, että ihmisestä on tullut apina ja osa on selvästi menettänyt ihmisyyden luullen olevansa apinasta.


    • Oujeeee

      "Onko varmaa,että ihminen on kehittynyt apinasta?"
      Hehhhheee, näiltä kommentaattoreiltahan se kannattaa kysyä :DDD

    • Daytonissa_kehitysoppi
    • Suosittelen lukemaan asiaan liittyviä kirjoja evoluutiobiologeilta, koska netistä löytyy paljon erilaisia mielipiteitä jotka eivät perustu todisteisiin/tieteellisiin kokeisiin. Ihminen todellakin kehittyi nyky apinan kanssa samasta yhteisestä esi-isästä noin 200 000 vuotta sitten Afrikassa. Evoluutiota on helpompi ymmärtää kun tietää sukulaisuudenpuusta. Jokaisella elävällä olennolla on ollut yhteinen esi-isä jossain vaiheessa, mutta yli 99% eläinlajeista jotka elivät tällä planeetalla ovat kuolleet sukupuuttoon.

      • 2_5

        no ei ihminen tietenkään apinasta polveudu, eikä ihminen ole myöskään ollut alkujansa ahvena


      • Kuka näin väittää? Yksikään ihminen, joka ymmärtää evoluutiota tietää, että emme kehittyneet nykyisistä eläimistä. Meillä on yhteinen kanta isä!


    • eivät.kaikki

      Vain apinan näköiset ihmiset ovat kehittyneet apinasta.

    • w5twa

      No ei ole!
      Haikara toi ensimmäisen ihmisen maapallolle.
      Mutta haikara huomasi? Että eihän miespuolinen ihminen voi lisääntyä: Jos ei ole naista.

      Haikara toi toisen ihmisen maapallolle.
      Mutta siinä sattukin vahinko: Toi toisen miehen maapallolle.
      Josta sitten kehittyi Homo!
      Ja Homothan ei voi tehdä lapsia.

      Toisella kerralla haikara toi siten naisen: Ja niin mies ja nainen alkoi saaha lapsia.
      Jotka haikara toi aina heille...

    • Arkkiapologeetta

      On se totta. Sinäkin voit tarkistaa tämän helposti, koska sinulla on häntäluu ja luultavasti myös viisaudenhampaat. (Viisaudenhampaita ei enää tule kaikille, eli ne ovat kehityksen seurauksena vähitellen karsiutumassa pois ihmisen perimästä.)

      Sekä viisaudenhampaat että häntäluu ovat evoluution jättämiä merkkejä. Viisaudenhampaat osoittavat, että ihmisen leukaluu on aikojen saatossa lyhentynyt, mutta hampaiden määrässä ei ole tapahtunut muutosta. Viisaudenhampailla on voinut olla funktio ihmisen varhaishistoriassa, jolloin ne ovat korvanneet pudonneet takahampaat. Kaikki ihmisen kasvattamat hampaat eivät siis mahdu leukaluuhun.

      Ihmisen DNA:ssa on n. 3 miljardia emäsparia ja 25 000 proteiineja koodaavaa geeniä eli eksonia. 98.8 % DNA:stamme on sama kuin simpanssilla. "Humans and chimps share a surprising 98.8 percent of their DNA."

      Ihmisellä on 23 kromosomiparia eli 46 kromosomia, jotka sisältävät ihmisen perimän. Kromosomipari 23 määrää ihmisen sukupuolen. Naisen 23 kromosomiparin kromosomit ovat XX. Miehellä ne ovat XY. Y-kromosomi on paljon X-kromosomia pienempi; se sisältää ohjeet pojan rakentamiseen, ei paljon muuta. Ihmisen rakennusohjeet sijaitsevat X-kromosomissa, josta Y-kromosomi eriytyi n. 180 miljoonaa vuotta sitten. Y-kromosomin pienuus on pitkään ihmetyttänyt tutkijoita. On jopa pelätty, että se pienenee ja lopulta katoaa - ts. että miehiä ei enää syntyisi. Y-kromosomia kuitenkin verrattiin erään apinan Y-kromosomiin, jolloin pystyttiin osoittamaan, että se on pysynyt jokseenkin muuttumattomana viimeiset 25 miljoonaa vuotta. Eli miehen Y-kromosomi muistuttaa hyvin läheisesti kaukaisen sukulaisemme Y-kromosomia. Pakko se on vain tunnustaa: Me ollaan ihan apinoita. --- Vaikka ei me apinoita olla, koska me lajiuduttiin yhteisestä kantaisästä ihmisiksi joskus 40 miljoonaa vuotta sitten.

      Lajiutuminen: Sukusolu (siittiö, munasolu) replikoidaan meioosissa. Meioosin eräs vaihe on metafaasi 1, joka sekoittaa kromosomeja vähän kuin korttipakkaa, jolloin sukusoluun siirtyvä ns. haploidi kromosomisto voi järjestyä 8 388 608 eri tavalla. Kun siittiö hedelmöittää munasolun, ja kaksi haploidia kromosomistoa yhdistyy, ne voivat yhdistyä 8 388 608 * 8 388 608 tavalla. Suurin osa variaatioista on elinkelvottomia. Määrä on kuitenkin järjetön. Se kertoo, miksi ihmiset ovat yksilöitä ja muuttuvat sukupolvi sukupolvelta. Eli, uusi yksilö perii 23 kromosomia äidiltään ja 23 kromosomia isältään. Hän muistuttaa molempia, mutta ei ole identtinen. Edelleen tämä kuvio jatkuu sukupolvesta toiseen 10, 100, 1000, 5000 sukupolvea ja mukaan tulee migraatioita, ilmastossa ja ravinnossa tapahtuvia muutoksia jne. Näiden seurauksena jotkin sopeutumista hyödyttävät geenit ja geenialleelit vahvistuvat ja toiset katoavat hyödyttöminä. Ihminen on kadottanut häntänsä, koska sille ei savannilla kahdelle jalalle nousseelle ihmisapinalle ole ollut tarvetta. Jos mietitään sinua vedenjakana ja piirretään imaginaarinen jana 10 000 sukupolvea taaksepäin ja 10 000 sukupolvea eteenpäin, löydetään menneisyydestä apinoita tai apinaihmisiä ja tulevaisuudesta jotain arvaamatonta. On muistettava, että kehityksellä ei ole päämäärää. Se on sopeutumista vallitseviin olosuhteisiin.

      • Arkkiapologeetta

        Ihmisen ja ihmisapinoiden yhteisen kantaisän puolesta puhuu myös se, että osalla ihmisistä on kämmemessä pieni lihas, joka löytyy kaikilta ihmisapinoilta. Sitä ei siis ole kaikilla ihmisiltä. Sekin on siis katoamassa tarpeettomana.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      88
      2871
    2. Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.

      Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda
      Maailman menoa
      299
      1666
    3. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      246
      1547
    4. Minkä merkkisellä

      Autolla kaivattusi ajaa? Mies jota kaipaan ajaa Mersulla.
      Ikävä
      87
      1381
    5. IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!

      Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel
      Maailman menoa
      402
      1364
    6. Nyt kun Pride on ohi 3.0

      Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että
      Luterilaisuus
      398
      1292
    7. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      2
      1069
    8. Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa

      Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1027
    9. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      329
      864
    10. Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?

      "Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden
      Maailman menoa
      257
      845
    Aihe