Aikamatkustus on Stephenin mukaan mahdollista siten, että ajetaan vain suunnattoman lujaa.
Eli miten tämä sitten olisi mahdollista että ESIM:
-Kun nyt käyn kioskilla kävellen, menee aikaa puoli tuntia.
-Kun käyn saman matkan autolla, menee matkaan 10 minuuttia.
-Helikopterilla aikaa matkaan menisi ehkä 3 minuuttia.
-Jos ajaisin matkan normi raketilla ottamatta laskuihin mukaan valmisteluaikaa ja pysähtymisaikaa, taittuisi matka alle minuutissa.
-Jos kuitenkin matkustaisin valon nopeudella, olisinkin takaisin vasta 30 vuoden päästä ! ? Nyt on mennyt metsään Hawking, vaikka muuten onkin pätevä mies.
Se ei ole varmaan miettinyt tähän mukaan sitä (minkä joku peelo varmasti "huomaa" että valon nopeudella ajaminen, ja kääntyminen veisi aikaa.. noh, leikitään että valon nopeudella kulkeva laite olisi olemassa, ja että se pystyisi kääntymään myös valonnopeudella. Eli: kun nousen korkeaan mastoon kotonani, ja väläytän taskulamppua tai laseria kioskilla olevaan mastoon, kioskin mastossa oleva kaveri väläyttää omaa lamppuaan takaisin heti kun näkee minun valoni. tähän EI mene aikaa kuin sekunteja, ei satoja vuosia , ja valo kun kulkee valon nopeudella, niin miten tämä sitten on mahdollista jos hawkingin idea aikamatkustuksesta valon nopeudella pitää paikkansa?!
fyysikko stephen hawking harhateillä
34
161
Vastaukset
- paranormaaliDoksi
menemällä lujempaa kuljet hitaammin. kätevä paradoksi!
- OperationEventHorizon
Käykää mustan aukon sisällä tapahtumahorisontin tuolla puolen itse katsomassa niin tiedätte mistä puhutte ensinkin...
- KonstaPylkkönen
Tässä sitä tuasiisa nähhään, että ei ne tiedeukot mittään tiijä. Vuan ValonNopeudellaHautaan, se se tietää! Hyvä että meillä tiällä korvessa on nuita tietäjäukkoja!
Niin sitä pittää! - voi-lapsi-raukka
Kuinka hölmö ihmisen pitää olla, että kirjoittelee tuollaisia vaikka vitsinä. Aikadiletaatio on mitattu tosiasia ja esimerkiksi LHC tai GPS eivät toimisi ilman suhteellisuusteorian korjauksia. Myös atomikelloilla on aikasirtymä todennettu pitkillä lennoilla.
Sen tasulamppusi voit tunkea sinne, mihin ei valo muuten paista.- tavisvsfysikantti
Niin, miksi taskulapmpputeoriani on niin vaikea selittää paikkansapitäväksi/pitämättömäksi että pitää ruveta £ittuilemaan ???
ilmiselvästi et tiedä mistään mitään, etkä ole koskaan tietänytkään, etkä tule koskaan tietämään vaikka opetettaisiin. - koska-olet-ääliö
tavisvsfysikantti kirjoitti:
Niin, miksi taskulapmpputeoriani on niin vaikea selittää paikkansapitäväksi/pitämättömäksi että pitää ruveta £ittuilemaan ???
ilmiselvästi et tiedä mistään mitään, etkä ole koskaan tietänytkään, etkä tule koskaan tietämään vaikka opetettaisiin.No kun esimerkkisi oli tyhmä. Jo kaverisi reagoitiaika ylittää valon kulkuajan miljoonia kertoja. Et raukka ymmärrä edes mistä on kysymys. Eikä valo itse vanhene. Valon kohdalla aika ei kulu lainkaan. Mittauksessasi ei olisi järjen häivää.
- 423r423tty4yy4
Ota kuitenkin huomioon että on suurempia nopeuksia kuin valonnopeus, kuten mustan aukon voimat, jotka ovat paljon suurempinopeuksisia kuin valonnopeus sinänsä.
Valo on mustan aukon leikkikalu, kuten aika ja gravitaatiohiukkasetkin. - aikuinenjo
pelkkiä peeloja nämäkin edellä mulle vastanneet. luulevat tietävänsä ja sitten pitävät muita täys tolloina jotka ei tiedä, ikää taitaa olla just se 10 v JEE !
- elä-höpise-omias
423r423tty4yy4 kirjoitti:
Ota kuitenkin huomioon että on suurempia nopeuksia kuin valonnopeus, kuten mustan aukon voimat, jotka ovat paljon suurempinopeuksisia kuin valonnopeus sinänsä.
Valo on mustan aukon leikkikalu, kuten aika ja gravitaatiohiukkasetkin."Ota kuitenkin huomioon että on suurempia nopeuksia kuin valonnopeus..."
Mitään valonnopeutta suurempaa nopeutta ei ole ainakaan niin, että mikään massa tai informaatio voisi sellaista saavuttaa. Kirjoitat omaa harhaista sontaasi. Voima ei ole nopeus.
Lyhyt modernin fysiikan johdatus:
"Valonnopeus tyhjiössä c on siis suurin mahdollinen signaalinopeus, jos oletetaan kausaliteetin invarianssi"
Jos uskot, että seuraus voi olla ennen syytä, niin ehkä sitten. Se ei vaan tunnu kovin realistiselta. - kerrototuusSinä
Millä sitten Sinä selität sen teorian että valo ei pysty pakenemaan mustan aukon vetovoimalta?
- höpisempä
elä-höpise-omias kirjoitti:
"Ota kuitenkin huomioon että on suurempia nopeuksia kuin valonnopeus..."
Mitään valonnopeutta suurempaa nopeutta ei ole ainakaan niin, että mikään massa tai informaatio voisi sellaista saavuttaa. Kirjoitat omaa harhaista sontaasi. Voima ei ole nopeus.
Lyhyt modernin fysiikan johdatus:
"Valonnopeus tyhjiössä c on siis suurin mahdollinen signaalinopeus, jos oletetaan kausaliteetin invarianssi"
Jos uskot, että seuraus voi olla ennen syytä, niin ehkä sitten. Se ei vaan tunnu kovin realistiselta.Mitenkähän se mustassa aukossa olevan massan gravitaatio kertoo tapahtumahorisontin ulkopuolella olevalle massalle olemassa olostaan, kun tapahtumahorisontin läpäisy ulospäin vaatii valon nopeuden ylitystä.
- c-on-limiitti
höpisempä kirjoitti:
Mitenkähän se mustassa aukossa olevan massan gravitaatio kertoo tapahtumahorisontin ulkopuolella olevalle massalle olemassa olostaan, kun tapahtumahorisontin läpäisy ulospäin vaatii valon nopeuden ylitystä.
Pitääkö sen kertoa? Avaruuden äärimmäinen käyristyminen ei tarvitse ylivalonnopeuksia.
Valo ei pääse pakenemaan mustan aukon vetovoimalta, koska pakonopeus ylittää Schwarzildin säteen sisäpuolella valonnopeuden.
Et kai kuvittele, etteivät fyysikot olisi huomioineet kysymyksiäsi. Valonnopeus c on informaation rajanopeus. Se on eräs modernin fysiikan parhaiten todennettuja asioita. - brrkbrrkbrr
c-on-limiitti kirjoitti:
Pitääkö sen kertoa? Avaruuden äärimmäinen käyristyminen ei tarvitse ylivalonnopeuksia.
Valo ei pääse pakenemaan mustan aukon vetovoimalta, koska pakonopeus ylittää Schwarzildin säteen sisäpuolella valonnopeuden.
Et kai kuvittele, etteivät fyysikot olisi huomioineet kysymyksiäsi. Valonnopeus c on informaation rajanopeus. Se on eräs modernin fysiikan parhaiten todennettuja asioita.En minä mitään kuvittele, kun sinä olet sen kerran tietävinäsi.
- peelotnepeeloileeperässä
juuri tollasia peeloja tarkotin...
- suattaapi.olla.niin
Älkää nyt suotta soimatko hawukka-ahon ajattelijoita.
Viihdettähän tiede on taviksen kannalta. Tunnettu hiukkaskosmologi Kari Enqvist on todennut, että kadunmiehellä ei ole mitään annettavaa nykypäivän tieteelle. - tieteentekijät
Voisitte selittää asiat muidenkin kuin asiaan vihkiintyneiden iloksi, niin me muutkin tietdettäisiin miten hommat hoituu ja miten ne ei hoidu ja miksi.
- please.lets.go
Voisivat aloittaa vaikkapa neliulotteisen avaruuden kaareutumisen selittämisellä.
- pääasiapompolo
ei sen tartte mihinkään kaareutua, kyllä se tiedetään että avaruus laajenee kokoajan, ja että se on samanmuotonen ku maapallo, ei se o littee eikä neliö, se on pallo.
se, mitä ulkolaidalla on, on paljon kiehtovanpaa, ku se että vois matkustaa ajassa tulevaan, nimittäin ku tulisit takas, ei ketään kiinnostais ku kaikki ne ketkä tietää et oot lähteny matkaan olis kuollu monta sukupolvea sitte.. sinne pitäis siis saada mukaan koko maapallon asujaimisto, ei siinä matkassa muuten olis järkee tehä.
avaruuden kaareutuvuudestako johtuu, että kun olet justiin rekan takana ajanut reilua sataa, sitten meet siihen ohituskaistalle, niin etpä pärjääkään enää rekalle, vaan nyt kuljetaanki rekkaa hitaammin. ohi pääset, mutta hitaammin kuin mitä olit rekan äsken saavuttanut nyt ajetaankin 80km/h, mutta silti rekka ei vaan jää sivuun vaikka äsken just ajoitte molemmat 100 km /h, ja rekka ei ole jarruttanut. - stephenhawking
siis lorentsin yhtälön mukaan valonnopeus on kuin toinen ulottuvuus. miksei tätä heti selitetty näin että muutkin ymmärtää. sittenän kaikki on mahdollista jos tuo pitää paikkansa.. valon mukana kuljet kuin toisessa ulottuvuudessa.
- pouppooppoi
Ei se mikään toinen ulottuvuus ole. Lorenzin yhtälön mukaan aika tai etäisyys muuttuu relativistisilla nopeuksilla koordinaatistosta riippuen.
- justjust2
älä sano että debiili on väärässä tai ajan rollaattorillani alas jyrkänteeltä
- buahhahhah
debiili on stabiili!
- tephen
Ajan vääristymä eli aikadilataatio on suhteellisuusteorian ennustama ominaisuus, jonka mukaan kappaleen liikkuessa lähellä valon nopeutta aika kulkee yhä hitaammin. Aikadilataatio on todistettavista mm. myoneilla, joiden elinikä on sitä pidempi, mitä suuremmalla nopeudella ne kulkevat.
Aikadilataatio voidaan laskea kaavasta:
\Delta t = \gamma \ \Delta t_0 = \frac{\Delta t_0}{\sqrt{1-v^2/c^2}} \,,
jossa:
\Delta t_0 \, on kahden tapahtuman välinen aika sellaisen havaitsijan mittaamana, jonka koordinaatistossa ne sattuvat samassa paikassa, eli tapahtumaparin lepokoordinaatistossa,
\Delta t \, on samojen tapahtumien välinen aika sellaisen havaitsijan mittaamana, joka liikkuu tapahtumaparin lepokoordinaatiston suhteen nopeudella v,
v \, on viimeksi mainitun havaitsijan nopeus tapahtumaparin lepokoordinaatiston suhteen, ja
c \, on valonnopeus
\gamma = \frac{1}{\sqrt{1-v^2/c^2}} \, on Lorentz-kerroin
Kaavaa käytettäessä on valittava, minkä koordinaatiston suhteen lasku tehdään. Lasketaan edellä mainitun myonin elinikä ulkopuolisen tarkkailijan suhteen, myonin liikkuessa nopeudella 0,9 c. Nyt \Delta t \, on ulkopuolisen havaitsijan mittaama aika ja \Delta t_0 \, on myonin elinikä (2,197 µs). Saadaan ulkopuolisen havaitsijan mittaamaksi ajaksi 5,040 µs eli yli kaksi kertaa myonin elinikä.- menemustaanaukkoon
Tietystikin aika on neljäs ulottuvuus yhtälössä, joka sekin muuttuu...
Se oli alunperin Einstein joka alkoi puhumaan aikadilataatiohuuhaasta, koska hän halusi saada ihmisten pään pyörälle.
Mutta kaikki jotka ajattelee loogisesti asiaa (eikä siis usko sitä vain koska Einstein sanoi niin), tietää että se että kellot kulkee eri vauhtia eri olosuhteissa, ei tietenkään tarkoita että aika kulkee eri vauhtia. Se vain tarkoittaa että kellot on epätäydellisiä välineitä jolla mitata aikaa.
Voit myös panna sormen sekuntiviisarin eteen, ja kello pysähtyy. Einsteinin logiikan mukaan aika on pysähtynyt *facepalm*Jos sinä et ymmärrä jotain, ei todellakaan tarkoita sitä, etteivät fyysikot ymmärtäisi. Kyse ei tosiaan ole vain kelloista, vaan kuten ylempänä oli todettu, myös myonien aika on hitaampaa maassa olevan tarkkailijan mielestä. Jos aikadilataatiota ei olisi, ei maan pinnalla voitaisi havaita läheskään sitä määrää myoneja kuin nyt havaitaan. Myoni itse "kokee" aikansa pysyvät normaalina, mutta matka kutistuu myonin koordinaatistossa suhtiksen kertomalla tavalla. LHC tai GPS ei toimisi, jos einsteinilaisia korjauksia ei huomioitaisi.
agnoskepo kirjoitti:
Jos sinä et ymmärrä jotain, ei todellakaan tarkoita sitä, etteivät fyysikot ymmärtäisi. Kyse ei tosiaan ole vain kelloista, vaan kuten ylempänä oli todettu, myös myonien aika on hitaampaa maassa olevan tarkkailijan mielestä. Jos aikadilataatiota ei olisi, ei maan pinnalla voitaisi havaita läheskään sitä määrää myoneja kuin nyt havaitaan. Myoni itse "kokee" aikansa pysyvät normaalina, mutta matka kutistuu myonin koordinaatistossa suhtiksen kertomalla tavalla. LHC tai GPS ei toimisi, jos einsteinilaisia korjauksia ei huomioitaisi.
Myoni ei voi kokea mitään, koska sillä ei ole aivoja, ja vaikka se voisi kokea jotain, me emme voisi kuitenkaan tietää mitä se kokee tai jos sen "matka kutistuu", koska me emme ole myoneja. Ne on siis vain science fiction teorioita.
- Painupasvittuunidiootti
Trexnonar kirjoitti:
Myoni ei voi kokea mitään, koska sillä ei ole aivoja, ja vaikka se voisi kokea jotain, me emme voisi kuitenkaan tietää mitä se kokee tai jos sen "matka kutistuu", koska me emme ole myoneja. Ne on siis vain science fiction teorioita.
Sinulla ei näytä olevan aivoja. Nopea vilkaisu viestihistoriaasi osoittaa sinun olevan uskovainen idiootti, jonka paikka ei todellakaan ole tiedepalstoilla sössöttämässä idioottimaisuuksiaan. Ja kyllä, tämä menee henkilökohtaisuuksiin, ja syy on ainoastaan siinä että kirjoittelet niin typeriä että lässytyksesi eivät edes ansaitse argumentointia. Itse asiassa sössötyksesi ovat niin pihalla että ovat samalla kaiken järkevän argumentoinnin ulottumattomissa, mikä on itsessään melkoinen saavutus.
Trexnonar kirjoitti:
Myoni ei voi kokea mitään, koska sillä ei ole aivoja, ja vaikka se voisi kokea jotain, me emme voisi kuitenkaan tietää mitä se kokee tai jos sen "matka kutistuu", koska me emme ole myoneja. Ne on siis vain science fiction teorioita.
Ei tainnut mennä perille. Tuskin se selittämällä paranee, mutta yritän jättämällä sen "kokea" sanan pois.
Me voimme tietää myonin ajan hidastuvan meidän koordinaatistostamme katsoen siitä, että niitä pääsee maan päälle paljon enemmän kuin niiden puoliintumisajan perusteella pitäisi päästä. Myonin koordinaatistosta asiaa tarkastellen näyttäisi siltä, että etäisyys maahan on kutistunut. Ilmiö käyttäytyy juuri siten kuin erityinen suhteellisuusteoria edellyttää. Ilmiö on testattu monella eri menetelmällä ja aina tulos vastaa suhtiksen ennustetta mittaustarkkuudella.
Ps. On aivan korrektia sanoa, että neste kokee faasimuutoksen. Ei kukaan silti oleta, että nesteellä olisi aivot.
- Häpeä
No onhan miehellä paljon aikaa ajatella,
hän on yli 70-vuotias.
Ja työskentelee että me tontut pystytään ajattelemaan avarammin.
Vähän kunnioitusta.- tiedeskelijä
Tuo on epätieteellistä ajattelua. Eihän tässä ole kysymys henkilökohtaisista asioista, vaan tieteestä. Siinä pitääkin puhua niin kuin asiat näkee - mutta myös perustelemaan näkemyksensä. Ei siis saa ainakaan kunnioittaa toisten tieteilijöiden ajatuksia, vaan tätyy pyrkiä korvaamaan ne paremmilla.
Tähtien Sodassakin mennään valon nopeudella niih
Seuraavaa leffaa odotellessa..Ööh. voisitko hieman valaista kun ensin kerrot Hawkingin sanoneen, että "ajetaan vain lujaa" ja lopuksi puhut hänen "ideastaan matkustaa valon nopeudella".
Hukkasitko itse oman pointtisi tuossa noiden kahden roskaväitteen välillä?
Hieman kuin mäkkärin hampurilainen: paskaa kahden huonon välissä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3207334- 582214
- 331621
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271469- 1141176
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio721135Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3351036Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin50905- 15893
Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274797