Tämä keskustelufoorumi on määritelty tiede-palstaksi. Olen kuitenkin huomannut, että täällä esitetään epätieteellisiä väittämiä. Monet kirjoittajat viittaavat lähdetietonaan denialistisiin blogeihin ja kvasitieteellisiin palstoihin, joita voi kutsua myös akuankka-sivustoiksi.
Satunnainen kävijä palstalla voi saada käsityksen, että tiedepiireissä olisi jonkin sortin erimielisyys ilmastonmuutoksesta. Niin ei kuitenkaan ole. Yli 90 % tutkijoista on yksimielisiä ilmastonmuutoksen syyllisestä.
Otan esimerkin. Vuonna 2011 merenpinnan nousu pysähtyi. Tiedemiehet selittivät, mistä se johtuu, mutta johtava denialistisivusto ilakoi:
http://wattsupwiththat.com/2011/04/17/doing-it-yourself-the-latest-global-sea-level-data-from-jason-shows-a-sharp-downtick-and-downtrend/
Vuoden sisällä merenpinnan nousu palautui vanhalle trendilleen ja denialistisivuston väittämät osoittautuivat naurettaviksi.
Samoin on käynyt globaalin lämpötilan nousun kanssa. Denialistit ja heidän sivustonsa ovat käyttäneet vuoden 1998 huippulämpötiloja kirsikanpoiminnan apuvälineenä todistaakseen, että lämpötilan nousu on pysähtynyt. Kuitenkin parin viime vuoden globaalit lämpötilat ovat näyttäneet, että nouseva trendi on suorassa suhteessa hiilidioksidin lisääntymiseen.
http://assets.climatecentral.org/images/made/1_5_16_upton_PDO_Trenberth_720_335_s_c1_c_c.png
Vain Auringon aktiivisuusvaihtelut ja ENSO-ilmiö aiheuttavat trendiin pieniä poikkeamia.
Luotettavinta tietoa ilmastonmuutoksesta saa lukemalla arvostetuissa tiedelehdissä julkaistuja vertaisarvioituja tutkimuksia.
Lapsille opetaan, että kaikki internetissä ei ole totta. Mutta kuka opettaisi sen denialisteille?
Satunnainen kävijä palstalla voi saada käsityksen, että tiedepiireissä olisi jonkin sortin erimielisyys ilmastonmuutoksesta. Niin ei kuitenkaan ole. Yli 90 % tutkijoista on yksimielisiä ilmastonmuutoksen syyllisestä.
Otan esimerkin. Vuonna 2011 merenpinnan nousu pysähtyi. Tiedemiehet selittivät, mistä se johtuu, mutta johtava denialistisivusto ilakoi:
http://wattsupwiththat.com/2011/04/17/doing-it-yourself-the-latest-global-sea-level-data-from-jason-shows-a-sharp-downtick-and-downtrend/
Vuoden sisällä merenpinnan nousu palautui vanhalle trendilleen ja denialistisivuston väittämät osoittautuivat naurettaviksi.
Samoin on käynyt globaalin lämpötilan nousun kanssa. Denialistit ja heidän sivustonsa ovat käyttäneet vuoden 1998 huippulämpötiloja kirsikanpoiminnan apuvälineenä todistaakseen, että lämpötilan nousu on pysähtynyt. Kuitenkin parin viime vuoden globaalit lämpötilat ovat näyttäneet, että nouseva trendi on suorassa suhteessa hiilidioksidin lisääntymiseen.
http://assets.climatecentral.org/images/made/1_5_16_upton_PDO_Trenberth_720_335_s_c1_c_c.png
Vain Auringon aktiivisuusvaihtelut ja ENSO-ilmiö aiheuttavat trendiin pieniä poikkeamia.
Luotettavinta tietoa ilmastonmuutoksesta saa lukemalla arvostetuissa tiedelehdissä julkaistuja vertaisarvioituja tutkimuksia.
Lapsille opetaan, että kaikki internetissä ei ole totta. Mutta kuka opettaisi sen denialisteille?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Esitit aiemmassa ketjussa väitteen ääri-ilmiöiden lisääntymisestä ja voimistumisesta. Jostain syystä pakoilet asiaa.
Nyt sinulla on oiva tilaisuus vastata, mitkä ääri-ilmiöt ovat lisääntyneet ja voimistuneet täällä meillä Suomessa.
Kai sinulla sitten on edes yksi arvostetussa tiedelehdessä julkaistu vertaisarvioitu tutkimus asiasta? Vai katsotko olevasi vapaa olemaan noudattamatta omaa saarnaasi, siis periaatteella "tehkää niinkuin sanon, ei kuten minä teen"?
Eli oliko väitteesi pelkkää epätieteellistä agw-propagandaa vailla mitään näyttöä?
Ongelmia lukemisen kanssa? Yläpuolella esitettiin kaksi selvää esimerkkiä, jossa hihhalointia osoitettiin hölmöläisille.
Ps. Ei vaan jaksa sinun väsynyttä p.erslävenperän sääennuste tason ilmiöiden pohtimista. Nosta joskus näkökulma vaikkapa globaalille tasolle, niin keskustellaan sitten ilmastonmuutoksesta.
Huomasikohan kukaan kun taaaaaaas kirjoittelin toisten nimimerkeillä?
Se on aina niin hauskaa, kun göran nolaa itsensä ja ihan vapaaehtoisesti vielä.
Mutta miksi ihmeessä? Mikä ajaa ihmisen nolaamaan itseään koko ajan?