Sekä Hesari että Uusi Suomi ovat poistaneet joidenkin aa-aktiivien kommentteja ja kirjoituksia omilta sivuiltaan liittyen homoseksuaalisuuteen ja transsukupuolisuuteen.
Ilmeisesti kirjoittajat eivät pysty asiallisesti tuomaan esiin mielipiteitään.
Tälläkin palstalla huomaa sen että alatyylisimmät viestit tulevat usein juuri tuolta samalta porukalta.
Sääntöjen puitteissa pitäisi mennä
Multinic
45
90
Vastaukset
- homottajalle
HOMOPALSTALLE!
Nämä uskovathan joiden kirjoitukset on poistettu homoseksuaalisuudesta ja transsukupuolisuudesta HS:n ja Uuteen Suomeen taas kirjoittelivat. Samoin kun täällä uskovat, hekään eivät pysty olemaan kirjoittammatta aiheista jatkuvalla syötöllä.
- hinurin.aloitus
Kukahan se tämänkin aloituksen teki ?
- muutamia.vaihtoehtoja
hinurin.aloitus kirjoitti:
Kukahan se tämänkin aloituksen teki ?
Vastaus: hintti, ruskeanreijän ritari, puuterihuisku, munatonmies, neiti, kimittäjä, munanimijä jne
Aa-aktiivien toimintaa kommentoin ... He kirjoittelivat mm. homoudesta eli aloitus oli ihan sieltä uskonnolliselta puolelta :-)
muutamia.vaihtoehtoja kirjoitti:
Vastaus: hintti, ruskeanreijän ritari, puuterihuisku, munatonmies, neiti, kimittäjä, munanimijä jne
Ilmeisesti joku palstan uskovista taas purkaa turhaumiaan tyylille uskollisesti :-)
- kerrohan
Multinic kirjoitti:
Ilmeisesti joku palstan uskovista taas purkaa turhaumiaan tyylille uskollisesti :-)
Mikäs noista kolahti sinuun?
kerrohan kirjoitti:
Mikäs noista kolahti sinuun?
Ihmetellä tosiaan täytyisi, jos joku arvovaltainen lehti viitsisi edes julkaista moisen sakin edesottamuksia. Omissa piireissään heitä arvostetaan toki yli kaiken.
- kerrohan
torre12 kirjoitti:
Ihmetellä tosiaan täytyisi, jos joku arvovaltainen lehti viitsisi edes julkaista moisen sakin edesottamuksia. Omissa piireissään heitä arvostetaan toki yli kaiken.
Kyllä minäkin ihmettelisin jos kaikki homojen pervoilut julkaistaisiin muualla kuin homolehdissä.
kerrohan kirjoitti:
Kyllä minäkin ihmettelisin jos kaikki homojen pervoilut julkaistaisiin muualla kuin homolehdissä.
Ei kai seksijuttuja arvovaltaisten lehtien palstoilla ole julkaistu, jos sitä "pervoilulla" tarkoitat. Uskovien jutut samoin vain omissa julkaisuissaan, kiitos.
Samat aa-aktiivit jotka esim Uudessa Suomessa ovat bannanneet muita tai estäneet juttujensa kommentoinnin kokonaan on juuri näitä aa-aktiiveja jotka ruikuttavat sananvapautensa menettämisestä.
Jos ne eivät olisi niin vastenmielisiä tyyppejä, niin niille voisi nauraa.Kyllä voi nauraa, jos nyt omaan mahdottomuuteensa häviäville vähemmistöille nauramista voi pitää sopivana.
Ehkä heille olisikin haettava suojelua? Katupartiot voisivat sitten toimia päätöksen toimeenpanijoina.
Onko sinulla enemmän tuosta tietoa tai esimerkkejä?
Ei ole kun HS ja US on poistaneet kirjoitukset mutta aa-aktiivit meuhkaa asiasta omilla sivuillaan ja facessa...
- jyrkkäeivihalle
AA-aktiivit harrastavat vihapuhetta, eikä sitä tietenkään tule hyväksyä. Tietenkin vihaan yllyttävät kommentit tulee poistaa.
- homottajalle
Voinet taas laittaa muutaman faktan näistä vihapuheista?
homottajalle kirjoitti:
Voinet taas laittaa muutaman faktan näistä vihapuheista?
Nimimerkki "Jeesus tule pian": "Kannatettu on (kansalaisaloitetta". Homot roviolle ja hirteen".
Esimerkki siitä, mitä ainakin itse pidän vihapuheena.homottajalle kirjoitti:
Voinet taas laittaa muutaman faktan näistä vihapuheista?
Niistä on ollut paljon esimerkkejä. Ja täälläkin niitä aika ajoin esiintyy.
torre12 kirjoitti:
Nimimerkki "Jeesus tule pian": "Kannatettu on (kansalaisaloitetta". Homot roviolle ja hirteen".
Esimerkki siitä, mitä ainakin itse pidän vihapuheena.Ja hyvin mahdollisesti lainattu viesti on saman joka juuri faktoja kysyi. :D
Tämä ketju on hyvä osoitus miten sivistyneesti uskovat täällä kirjoittelevat...
- homotutkako
sanooko kyrpä otsassasi taas niin?
Tämä ketju ja kaikki muutkin ketjut ovat nykyisin menneet piloille näiden räyhäuskovien toimesta, näitten, joille homous ja sen lapsellinen tuomitseminen on heidän "uskonsa"ainoa sisältö.
- sageliinille
sage8 kirjoitti:
Tämä ketju ja kaikki muutkin ketjut ovat nykyisin menneet piloille näiden räyhäuskovien toimesta, näitten, joille homous ja sen lapsellinen tuomitseminen on heidän "uskonsa"ainoa sisältö.
Onko kurjaa kun et saa ilman vastareaktiota uskovia haukkua?
- MitäHöpötät2
sageliinille kirjoitti:
Onko kurjaa kun et saa ilman vastareaktiota uskovia haukkua?
Eihän kukaan tässä ketjussa hauku uskovia...
Toivon jälleen ettei kaikkia uskovia niputetaan samaan nippuun. Suurin osa ei kirjoita moista törkyä, se on ”pieni” joukko, joka sitä tekee.
mummomuori kirjoitti:
Toivon jälleen ettei kaikkia uskovia niputetaan samaan nippuun. Suurin osa ei kirjoita moista törkyä, se on ”pieni” joukko, joka sitä tekee.
Näillä palstoilla todella pieni, kun pahimpien törkyviestien takana on usein yksi ainoa pahoin häiriintynyt yksilö – kuten tässäkin ketjussa.
- vaikeaa
Sellaistahan se on vahvan vakaumuksen omaavien kanssa keskustelu.
Kun sääntöjen puitteissa ei pysty asiaansa perustelemaan, niin mennään helposti sääntöjen likaiselle puolelle. - kuis.se.taas.olikaan
Ja aloittaja sitten on niin varma, että poistetut kirjoitukset ovat olleet sääntöjen vastaisia, näkemättä niitä. Mitä muiden lehtien poistot liittyy luterilaisuteen tai miksi niistä pitäisi täällä keskustella? Mistä aloittaja tietää niitä poistetun? Entä mistä hän tietää niiden olleen Aa-aktiivien kirjoituksia? Ja mistä blogista niitä on poistettu? Haiskahtaa...
Oletteko te niin lapsellisia, että ette tiedä noiden lehtien politiikasta ja mitä ne sivuillaan sallivat. Tietenkin he poistavat, jos nyt aloitus on edes totta, lehden linjan vastaisia kannanottoja, erityisesti juuri transsukupuolisuus ja homoseksuaalisuus. Myös ainakin US:n lukijat voivat ehdottaa ylläpidolle viestejä poistettavaksi, joten ei tarvitse paljoa älyä käyttää, kun ymmärtää, että homo- ja trans -kannattajat poistattavat omien mielipiteidensä vastaisia viestejä, ihan niin kuin täälläkin teette, te yhteen totuuteen pakottajat.
Aloittaja paasaa jatkuvalla syötöllä edellä mainituista aiheista kirjoittavista uskovista, mutta ei näe, että itse osallistuu 'jatkuvalla syötöllä' -kategoriaan kirjoittaviin. Jos nyt olisi edes konkreettista asiaa aiheesta mutta on taas pelkkää Aa-yhdistyksen solvaamista, kuten se niin yleistä on tällä palstalla, pekuineeen mummoineen, hännystelijöineen, valhepohjalta. Tästäkin ketjusta sen näkee.
Mistä te tiedätte, keneltä alatyyliset viestit on? Miksi ne pitäisi olla nimenomaan uskovilta? Eikö yhtä hyvin ateisteilta tai ylipäätään uskonnottomilta, jotka eivät välttämättä itseään ateistiksi nimeä? Yksi ateistihan kehui kirjoittelunsa motiiviksi sotkea uskovien palstoja trollailemalla. Jos joku kirjoittaa nimimerkikseen "Jeesus tulee pian" ja suoltaa tekstiksi "Homot roviolle ja hirteen", niin mistä kukaan voi sanoa, että nimimerkki on uskova. Täällä on paljon ateisteja, jotka vain yrittävät saattaa uskovat huonoon valoon. Nauraisi jos ei itkettäisi tällainen typeryys ja kohkaaminen jonninjotavien aiheiden kimpussa. No ainakin yhden keltanokan on nuo trollit saaneet vakuutettua, sen verran tiuhaan mollaa 'noita tiettyjä uskovia'.
Tämä palsta on mennyt pilalle ateistien ja uskonnottomien vuoksi. Mitään muuta asiaa ei heillä tunnu olevan kuin uskovien mollaaminen.
Qwertyilijalle: Väität että US:ssa on Aa-aktiivit bannanneet viestejä. Siinä taas esimerkki valheesta, jota levitetään totena, vaikka tuokin valhe on torpattu. Olikohan peku vai sinä, joka väitti Susanna Koivulan estäneen blogiensa kommentoinnin. Tuo ei pidä paikkaansa. Olen yhden Koivulan blogin nähnyt, jossa ei ollut kommentteja mutta luultavasti se johtuu jutun aiheesta, josta olisi seurannut törkeyksiä vastapuolelta tai lieneekö niin, että törkeiden kommenttien takia kommentointi oli estetty. Aa-yhdistys painottaa asiallisesti sananvapautta, mutta sen te vääristelijät luette niin, että Aa ry estää sitä. Varsinaisia törkeyksiä ei tietenkään tarvitse sananvapauden nimissä hyväksyä. Kyllä minäkin blogissani qwertyn kaltaisen kirjoittelijan viestejä poistaisin.
Aloittaja väittää Aa-aktiivien meuhkaavan asiasta omilla sivuillaan ja facessa, mutta mitä nyt vilkaisin noita sivustoja, ei siellä kukaan meuhkaa, ei edes puhu aiheesta poistot. Jaa-a, onkohan aloittaja peku, eri nikin vaan ottanut, niin on samantyylistä valehtelua...
Aivan niin kuin nyt maahanmuutosta on pimitetty asioita, jotta totuus maahantulijoiden käytöksestä ja rikoksista ei tulisi julki, koska suvakit ei kestä sitä, että heidän unelmansa on murskaantuntut, yritetään jopa adressein saada totuutta puhuva sivusto nurin, samaa tehdään kaikella valheen voimalla homo- ja transasioissa. Kritisoijat pyritään vaientamaan haukkumalla foobisiksi vihapuhujiksi (vaikkei kyseisiä fobioita lääketiede edes tunne, mutta omassa asiassaan suvakit ovat vetomassa kärkkäästi lääketieteeseen em. geenivaikutuksesta. Mutta totuus tulee julki, ei sitä loputtomin voi valheilla peittää, kuten tuo transu-homma.
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/kirurgisen-sukupuolenvaihdoksen-pimea-historia-mita-sinun-tulisi-tietaa-trans-liikkeesta/- näin.on
Aamen.
>Aa-yhdistys painottaa asiallisesti sananvapautta, mutta sen te vääristelijät luette niin, että Aa ry estää sitä.
Aa-kerhon taustalla vaikuttava vanhoillinen kristillisyys on aina taistellut sananvapautta vastaan. Nyt kun se on marginaalissa ja pysyy, ollaan sitten muka vapauksien puolella. Kas näin kääntyy takki, ja takki kääntyy näin...>> Mutta totuus tulee julki, ei sitä loputtomin voi valheilla peittää, kuten tuo transu-homma. <<
Se juttu johon linkitit oli ala-arvoista roskaa. Siinä puhutaan esim transliikkeestä ja 50-60-luvun sukupuolen valitsemisesta kolikkoa heittämällä ja annetaan ymmärtää että joku transliike kannattaisi sellaista vielä tänäkin päivänä.
Joku sanoikin, että nämä Aa-aktiivit kirjoittaa niin pitkiä väitelausekokoelmia, että vastaamiseen pitäisi kirjoittaa kirja. Ja tuo linkitetty teksti oli tyypillinen sellainen. Soopaa, valheellisia väittämiä, tahallisia tai tahattomia kirjoittajan väärinkäsityksiä eli suomeksi hevonpaskaa koko juttu.- kuis.se.taas.olikaan
qwertyilija kirjoitti:
>> Mutta totuus tulee julki, ei sitä loputtomin voi valheilla peittää, kuten tuo transu-homma. <<
Se juttu johon linkitit oli ala-arvoista roskaa. Siinä puhutaan esim transliikkeestä ja 50-60-luvun sukupuolen valitsemisesta kolikkoa heittämällä ja annetaan ymmärtää että joku transliike kannattaisi sellaista vielä tänäkin päivänä.
Joku sanoikin, että nämä Aa-aktiivit kirjoittaa niin pitkiä väitelausekokoelmia, että vastaamiseen pitäisi kirjoittaa kirja. Ja tuo linkitetty teksti oli tyypillinen sellainen. Soopaa, valheellisia väittämiä, tahallisia tai tahattomia kirjoittajan väärinkäsityksiä eli suomeksi hevonpaskaa koko juttu."eli suomeksi hevonpaskaa koko juttu."
MItäs jos sinun viestisi määriteltäisiin samalla tavalla... - näin.sen.näin
kuis.se.taas.olikaan kirjoitti:
"eli suomeksi hevonpaskaa koko juttu."
MItäs jos sinun viestisi määriteltäisiin samalla tavalla...Paremmin ei qwertyilijän kommentointia voisi kuvata, kuin omilla sanoillaan; "eli suomeksi hevonpaskaa koko juttu.", sekä kaikki jutut.
- näin.sen.näin
Tässä lisää tästä ääliöstä, vaihtaa nikkiään lennossa, mutta räkytys ja ruikkiminen palstalle on hänelle viihdettä, ei siis aivan terveemmästä päästä, josta tuli mieleen, että on myös kaiketi eläkeellä päänsä takia;
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13691449/palstan-paapiski-entinen-ikiateisti-alias >Jos joku kirjoittaa nimimerkikseen "Jeesus tulee pian" ja suoltaa tekstiksi "Homot roviolle ja hirteen", niin mistä kukaan voi sanoa, että nimimerkki on uskova.
Koska tapanne on kirjoitella milloin milläkin nimimerkillä yhden vakituisen sijasta, annatte itse päättelyyn vapaat oikeudet.
Minä taas en ole antanut, kun kirjoitan aina samalla.- kuis.se.taas.olikaan
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos joku kirjoittaa nimimerkikseen "Jeesus tulee pian" ja suoltaa tekstiksi "Homot roviolle ja hirteen", niin mistä kukaan voi sanoa, että nimimerkki on uskova.
Koska tapanne on kirjoitella milloin milläkin nimimerkillä yhden vakituisen sijasta, annatte itse päättelyyn vapaat oikeudet.
Minä taas en ole antanut, kun kirjoitan aina samalla.Kukaan ei voi sanoa tuollaisesta nikki-tekstiyhdistelmästä, että se on juuri uskovan. Ei rekisteröinyt eikä rekisteröimätön kirjoittaja. Vain älyään käyttämällä ja ateistien kirjoitustyylistä johtopäätöksiä vetäen sekä omakohtaisen kokemuksen uskosta omaten ja siten tietäen uskovan käytöksen olevan kaikkea muuta kuin törkyjen suoltaminen, voi paremmin osua oikeaan.
Vapaa oikeus sanoa mitä tahansa harvoin tuottaa totuutta, ainakaan uskonnottomien suusta. - huvihuvi
kuis.se.taas.olikaan kirjoitti:
Kukaan ei voi sanoa tuollaisesta nikki-tekstiyhdistelmästä, että se on juuri uskovan. Ei rekisteröinyt eikä rekisteröimätön kirjoittaja. Vain älyään käyttämällä ja ateistien kirjoitustyylistä johtopäätöksiä vetäen sekä omakohtaisen kokemuksen uskosta omaten ja siten tietäen uskovan käytöksen olevan kaikkea muuta kuin törkyjen suoltaminen, voi paremmin osua oikeaan.
Vapaa oikeus sanoa mitä tahansa harvoin tuottaa totuutta, ainakaan uskonnottomien suusta.ai nyt uskovat alkaa jo kieltää uskonsa .... huvittavaa
- näin.sen.näin
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos joku kirjoittaa nimimerkikseen "Jeesus tulee pian" ja suoltaa tekstiksi "Homot roviolle ja hirteen", niin mistä kukaan voi sanoa, että nimimerkki on uskova.
Koska tapanne on kirjoitella milloin milläkin nimimerkillä yhden vakituisen sijasta, annatte itse päättelyyn vapaat oikeudet.
Minä taas en ole antanut, kun kirjoitan aina samalla.Entäs paras kaverisi, jota komppaat, tuossa ylempänä, eli qwertyilijä ? http://keskustelu.suomi24.fi/t/13691449/palstan-paapiski-entinen-ikiateisti-alias
näin.sen.näin kirjoitti:
Entäs paras kaverisi, jota komppaat, tuossa ylempänä, eli qwertyilijä ? http://keskustelu.suomi24.fi/t/13691449/palstan-paapiski-entinen-ikiateisti-alias
Mitä hänestä? En tunne miestä, sano Ketola Jeesusta. Siis palstan ulkopuolelta.
kuis.se.taas.olikaan kirjoitti:
Kukaan ei voi sanoa tuollaisesta nikki-tekstiyhdistelmästä, että se on juuri uskovan. Ei rekisteröinyt eikä rekisteröimätön kirjoittaja. Vain älyään käyttämällä ja ateistien kirjoitustyylistä johtopäätöksiä vetäen sekä omakohtaisen kokemuksen uskosta omaten ja siten tietäen uskovan käytöksen olevan kaikkea muuta kuin törkyjen suoltaminen, voi paremmin osua oikeaan.
Vapaa oikeus sanoa mitä tahansa harvoin tuottaa totuutta, ainakaan uskonnottomien suusta.Olet siis sitä mieltä, että tuhansilla nikeillä aina samoin kirjoitusvirhein ja törkeyksin räksyttävä Räyhis ei ole uskova? Kiintoisaa. Pidänpä mielessä.
- kuis.se.taas.olikaan
huvihuvi kirjoitti:
ai nyt uskovat alkaa jo kieltää uskonsa .... huvittavaa
"Vapaa oikeus sanoa mitä tahansa harvoin tuottaa totuutta, ainakaan uskonnottomien suusta."
Lauseeni piti olla: Vapaa oikeus sanoa mitä tahansa harvoin tuottaa totuutta uskonnottomen suusta ainakaan tällä palstalla.
Ja Repelle: Pidä vaan, luultavasti kaltaisesi kanssa jankkaat... :) kuis.se.taas.olikaan kirjoitti:
"Vapaa oikeus sanoa mitä tahansa harvoin tuottaa totuutta, ainakaan uskonnottomien suusta."
Lauseeni piti olla: Vapaa oikeus sanoa mitä tahansa harvoin tuottaa totuutta uskonnottomen suusta ainakaan tällä palstalla.
Ja Repelle: Pidä vaan, luultavasti kaltaisesi kanssa jankkaat... :)>Ja Repelle: Pidä vaan, luultavasti kaltaisesi kanssa jankkaat... :)
Enpä usko. Räyhiksellä on satoja ellei tuhansia alatyylisiä törkyviestejä, mulla "hieman" vähemmän.kuis.se.taas.olikaan kirjoitti:
"eli suomeksi hevonpaskaa koko juttu."
MItäs jos sinun viestisi määriteltäisiin samalla tavalla...Jos minä tai joku muu kirjoittaisi samantasoisen jutun vaikkapa helluntailiikkeestä kuin tuo transliikettä koskeva juttu oli, niin sekin olisi hevonpaskaa.
Niin, jos vastaavia tekstejä julkaistaan kristityistä tai etenkin sen joistakin suutauksista (kuten vaikka fundamentalismista) te olisitte pöyristyneitä niiden valheiden, väärinkäsitysten, oletusten sekä tieteelisen fakta vääristelystä.
Kyllä tässäkin se pätee, että tee toiselle se minkä toivot itsellesi tehtävän.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla4361264- 641116
- 61852
- 61805
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18727Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k100713- 72694
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49671- 60657
- 26653