Ketkä kusipäät vuoden urhelijat valitsee ??

Pronssilla pääsee vuoden urheilijaksi, mutta MM kulta, ja MM hopea (Roope Tonteri) ei riitä kuin viidenteen sijaan. Valitsijoilla ei oo kyllä ihan kaikki muumit laaksossa..

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-1452610977764.html
16175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Niinpä. Samat toopet jotka jättivät menneinä vuosina huomioimatta 13 kpl maailman mestaruuksia kaikki muu minkä lajissa voi voittaa. Juha Salminen Mr. Enduro

Äänestä

Lumilautailu on aika pieni laji maailmalla. Niin on ehkä keihäskin, mutta siinä lajissa on isot perinteet ja kansan vankka kannatus. Pitkämäki oli kuitenkin maailman kärkiheittäjistä varmin viime kaudella.

Huonohan urheiluvuosi ole suomalaisten kannalta. Olisi periaatteessa voitu jättää jakamatta koko palkinto.

Äänestä

Kyseessä on Urhjeilutoimittajien liiton Vuoden Urheilija äänestys. Näin on ollut yli kuuden vuosikymmenen ajan. Äänestämään pääsee Urheilutoimittajien liittoon kuuluvat jäsenet. Kaikkiaan liiton jäsenmäärä on vähän yli 1000. Äänestäjiä oli vähän yli 500.

On makuasia lähinnä kuka on absoluuttisesti paras. Mutta väittäisin että äänestys ei tee kovin suurta vääryyttä. Esimerkiksi kärkikymmeniköstä kaikki ovat kovia urheilijoita ja joku joka listalla voisi olla jäi ulkopuolelle. Omalla listallani Roope Tonteri oli kolmas. Mutta listallani oli myös esimerkiksi tänä vuonna 10000 voiton raviurheilussa saavuttanut ja ravikuningasta ohjastanut Jorma Kontio. Ei mahtunut kärkikymppiin. Esimerkiksi hiihtosuunnistuksen maailmanmestarin ja hopeamitalistin titteli riitti 25:een sijaan.

Toki sadan joukkoon sijoittuneista voi monia nimiä ihmetellä, että on täytynyt olla jotain lajifanaattisuutta tai kotiinpäin vetoa. Mutta kaikkiaan äänestäjät edustavat monipuolista urheilun asiantuntemusta, jotai välttämättä jokaisella valintoja kommentoineella ei ole. Toki yhtä oikea valinta olisi olla Roope Tonterikin tai vaikkapa Kaisa Mäkäräinen tai joku muu. Tero Pitkämäen puolesta puhuu se, että kyseessä oli yksi kaikkien aikojen kovimmista keihäsfinaaleista ja tukea valinnalle antaa myös timanttiliigan voitto. Onnea menestyneille!

Äänestä

Kyllä toi Petra Ollin MM hopeakin oli kova saavutus. Silmä mustana taisteli mitallin kaulaan. Ei onnistu ihan joka mimmiltä.
Jos itse olisin ollu raadissa olisi Petra ollut sijalla 1. tai 2.

Äänestä

Taas on viisaita liikkeellä. Joku lumilautailu ensinnäkään ei ole mikään urheilulaji. Pellet lökähousut pyörii mäessä. Tikanheittoki on vaativampi.

Äänestä

Kuka Tonteria osasi äänestää,kun poikaa ei ole koskaan näkynyt muuta kuin kypärä päässä ja tukka silmillä, kyllä vuoden urhelijan pitää näkyä muutenkin, Ihan fiksuhan tuo oli kun näki ilman kypärää, mutta sehän oli myöhäistä kun oli jo äänestetty .Pitkämäki on niin hyvää pee:rrää Suomelle kun hän liikkuu väkijoukossa ei voi olla huomaamatta, olihan se kova paikka kun oli Etelä- pohjanmaalta, noille etelän medialle sulattaa ja vielä kolmas kerta. Tämä meni nyt varmaan koko hyvä juhla ensi vuodelta pilalle,en ainakaan Pitkämäkenä tulisi vaikka heittäisin 100 metriä.

Äänestä

Niin, ymmärrän ja jaan ketjun aloittajan ärtymyksen.

Itse olen jo toista viikkoa korkeanpaikan leirillä tullakseni jo lähivuosina kirppu-pelissä mailmanmestariksi.

Jos tuossa pyrkimyksessäni onnistun, niin odotan jo etukäteen jännityksellä millainen älämölö siitä sitten nousee jos en kumminkaan tule valituksi vuoden urjheilijaksi joko vuonna 2017 tai 2018.

Äänestä
  • Juupa jooo "sprottimies" viisastelija on hyvä je menee kokeilemaan itse lumilautailua. Voisin jopa väittää, ettet uskalla laskea noita hyppyrien alastuloja edes pulkalla, saati tekemään voltteja lumilaudalla.

    https://www.youtube.com/watch?v=gQ9B8Ji4q-A

    Äänestä

Mies oli oikea valinta vuoden urheilijaksi. Pitkämäellä on useiden vuosien menestys keihäänheitossa . Tonterin laji on arvostelulaji, ei siis mittaa urheilijan fyysisiä ja psyykkisiä vahvuuksia samoin kuin keihäänheitto. Lumilautailussa ainoan haasteen tuo liian isojen housujen pysyminen päällä koko suorituksen ajan.

Äänestä

Ymmärsinkö oikein, etteivät Tonterin voittamassa kilpailussa olleet kaikki maailman parhaat lumilautailijat mukana?

Äänestä
  • Kaikki parhaat oli kutsuttu rahakkaaseen ja lajin arvostetuimpaan xgames-kilpailuihin, joka pidettiin samaan ihme kyllä samaan aikaan kuin lajin MM-kisat, joissa ei ollut rahapalkintoja.

    Äänestä

  • No hyvä ettei valittu b-tason parasta lumilautailijaa vuoden urheilijaksi Suomessa. Jopa lumilautaväki olisi nauranut asialle. Toki kaikki kunnia hyvälle urheilijalle.

    Äänestä

Hiljaa perkele. EI laskettelu ole mitään oikeaa urheilua, hipit pitäköön omat "gaalansa"

Äänestä

Keihäänheitto on tänäpäivänä laji jolla ei ole näkyvyyttä ja jota ei juuri arvosteta enää juuri missäänpäin maailmaa, paitsi täällä Hölmölässä. Meille tuli monessa urheilulajissa maailmanmestareita mutta jotka hävisivät miehelle joka ei ollut oman lajinsa paras.

Äänestä
  • Jokainen höntsäilylaji voi nykyään pyrkiä nostamaan omaa arvostustaan järjestämällä tiuhaan "mm-kisoja", joissa jaetaan paljon mestaruuksia. Sitten nämä "mestarit" pitäisi vielä palkita erikseen joissain gaaloissa.

    Äänestä

Vaikea ja jopa mahdoton laittaa erilajien harrstajia paremmuusjärjestykseen - ehkä turhaakin. Pitkämäen MM-pronssi nyt ei ehkä häikäise mutta timanntiliigan voitto yleisurheilussa erittäin kova juttu. Ei muistaakseni suomalaisten heiniä ole ollut aiemmin ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vuoden.urheilija.viides kirjoitti:

Pronssilla pääsee vuoden urheilijaksi, mutta MM kulta, ja MM hopea (Roope Tonteri) ei riitä kuin viidenteen sijaan. Valitsijoilla ei oo kyllä ihan kaikki muumit laaksossa..

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-1452610977764.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu