Voe, voe, ovatten nuo rinkijä kiertävät ruojattii piässeet perille tuosta lashuone-ilimiöstä.
Iärevyyttä,iärevyyttä pukkoo.
http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/astounding-alex-hits-the-azores-januarys-first-atlantic-landfall-i
Iärevyyttä,iärevyyttä pukkoo.
http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/astounding-alex-hits-the-azores-januarys-first-atlantic-landfall-i
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jälleen säätietoja väärällä palstalla.
No mitenkäs nuo tammikuun 1938 ja 1955 hurrikaanit metsäveli? Silloinhan ei ollut vielä tuota ilmastonmuutosta keksittykään.
Juu onhan näitä ollut harvakseen aiemminkin ja voipa ihmetellä että oliko
eräälläkin historiallisen ajan lämpökaudella myös, ja ehkäpä enemmänkin.
Tällä kertaa hurrikaani oli jo toinen kova myrsky lyhyen ajan sisällä.
Se edellinen peli teki sen mitä voikin odottaa, eli napameren jään laajuus
teki uuden vähyysennätyksen juri vuodenvaihteen jälkeen.
Samaa voi odottaa jatkossakin, koska ennusteet lupaavat kovaa etelätuulta
jään laitamille Barentsilla.
--
Sitten asian taustoja.
Ilmaston muutos menisi tätänykyä erittäin hitaasti kohti uutta jääkautta,
mutta kasvihuonekaasujen lisäys onkin kääntänyt hitaan kehityksen
kokonaan päivastaiseksi.
Hitaudesta ei tässä uudessa suunnassa ole mitään havaintoa, vaan on
kyse aiempaan hitaaseen menoon verrattuna suorastaan salamasodasta.
--
Nyt ei ole kyse normaalista menosta siitäkään syystä että Azoreilta kohti
Grönlantia olevan meren pintalämpötila on pahasti anomaalisen kylmä.
Tämä anomalia on askarruttanut jo monta vuotta ilmastontutkijoita, ja
erilaisia hypoteeseja on kehitelty selitykseksi.
Metsäveljeä ne eivät ole vakuuttaneet, ja tämä koska omat havainnot
kertovat että napameren tuuliolot ovat selvästi muuttuneet.
Erittäin usein myrskyt saavat tarvitsemansa kylmän ilman purkauksen
Grönlannin länsipuolen merialueelta.
Sopii hyvin ilmaston lämpenemisen seuraukseksi.
--
Sanottakoon tässäkin se tosiasia että myrsky on lämpövoimakone, joka
toimii haihtuvan veden, sekä ilman lämpötila-erojen voimalla, ja eipä
ole paljonkaan väliä onko myrsky kylmä vaiko lämmin.
Hurrikaanin syötteeksi tarvitaan mieluusti kylmää ja ruutikuivaa ilmaa,
ja merivettä josta haihtuva vesi muuttaa tämän kylmän ja painavan
ilman kosteaksi, hieman lämpimämmäksi ja tästä syystä keveämmäksi ilmaksi.
Lisäksi haihtunut vesi lähtee nousevan ilman mukana ylöspäin ja
on tiivistyessään takaisin vedeksi myrskyn energialähteenä vielä monta kilometriä taivaallakin, - ei siis ole kyse mistään pintailmiöstä.
Coriolis antaa kiertosuunnan ja epeli lähtee kylille naisiin.
Meni niin tai näin niin aina selittäjä kekki keksii uuden selityksen. Ilmastonmuutoksen kanssa noilla sääilmiöillä ei ole mitään tekemistä.
Miten se vesihöyry on muka muuttanut mitään? Viaton kasvihuoneparka.
Yritätkö kenties vihjata, että väitetyllä "ilmaston lämpenemisellä" olisi jotain tekemistä tässä?
Et ilmeisesti lukenut omaa linkkiäsi. Siinähän sanottiin, että meriveden lämpötila alueella oli 21-22 astetta, mikä on luokkaa 1 aste keskimääräistä lämpimämpää, mutta selvästi alle sen, mitä tavallisesti tarvitaan hurrikaanitason syklogeneesiin. Hurrikaanin syntymisen mahdollisti epävakaus, joka syntyi melko lämpimästä merivedestä ja alueen ylemmän ilmakehän poikkeuksellisesta KYLMYYDESTÄ.
Näin juuri. Hurrikaanien polttoaineena toimii nimenomaan meriveden ja yläpuolella olevan ilmakehän lämpötilaero, joka tässä tapauksessa oli riittävä juurikin tuon poikkeuksellisen KYLMYYDEN takia. Mikäli ilmakehä olisi ollut lämpimämpi, ei edellytyksiä myrskyn muodostumiselle olisi ollut.
Ainoa asia, josta tämä myrsky saattaisi todistaa, on ilmakehän kylmeneminen.
Mutta tämähän ei tietenkään Metsäveljelle, eikä muillekaan CAGW alarmisteille sovi, sillä on vastoin heidän USKONTOAAN ja jatkavat valehteluaan.
Ainahan voi tietysti väittää, että kylmyys johtuu ilmaston lämpenemisestä. Mutta agw-hysteerikkojen ei pitäisi ihmetellä, jos täältä katsomosta kuuluu buuauksia ja vihellystä, kun he lopullisesti nolaavat itsensä.
Pierrelle tuli tuossa yllä jo vastatuksi, mutta toistetaan nyt se että hurrikaanin syntymiseen tarvittava meriveden vähintään 21-22 asteen lämpötila
pätee siellä missä ne normaalisti syntyvät, eli atlantilla jossa kuivaa ja
mieluummin viileää ilmaa on niukalti.
Tällaista ilmaa tarvitaan myrskyn syntymiseen, eli mistään vakiokosteasta lehmän henkäyksestä ei synny myrskyä.
Nyt meluava myrsky alkoi kun grönlannin suunnasta puhaltava kuiva ja
kylmä tuuli kohtasi paljon lämpimämmän meriveden pinnan, sai kosteutta,
lisää lämpöä ja kun pyörre kehittyi, alkoi saada lämmintä ilmaa pintoja
pitkin etelänkin suunnasta.
Lämpötila-ero myrskyyn tarvitaan eikä välttämättä juuri 21-22 asteista
merivettä.
Tästä esimerkkinä ovat napameren äkkiarvaamatta syntyvät syysmyrskyt,
joissa tuulen nopeus lähentelee hurrikaanien tasoa, vaikka merivesi onkin
syntyalueella vain hieman nollan yläpuolella.
Linkin artikkelista voi päräyttää animaation käyntiin jos myrskyn syntytapa
ei oikein aukea metsäveli-rievun seliseliselityksestä.
Oikein tuli selitetyksi.
http://robertscribbler.com/2016/01/14/alex-now-a-completely-unprecedented-atlantic-hurricane-in-january/
Hyvä kun metsäveli itse jaksaa todistaa, että Atlantin myrsky johtui kylmästä!
Tämähän yleensä unohtuu.
Lämpötilaeron kasvaessa myrskyt voimistuvat, ja siellä missä tätä
eroa ei löydy tarpeeksi, hurrikaanit, taifuunit ynnä muut epelit jäävät
syntymättä.
Esimerkiksi päiväntasaajan seudulla lämpöä kyllä riittää, mutta kun
ei löydy eroja edes pikkuriitaan, niin turhapa on koettaa polkea sykloneita
käyntiin.
Coriolis ilmiökään ei ole kuin hiukkasen voimassa päiväntasaajan lähellä.
Tämän seudun myrskyt ovatkin ukkostyyppisiä, ja ukkospilvihän osaa
tehdä lämpötilaeroja ihan itse ja paikan päällä.
Iltapäivällä syntyvät, laapustavat sinne sun tänne ja lupsahtavat
sammuksiin yön aikana.
Tulin vaan sanomaan että aloituksessa puheena ollut hurrikaani on
tässä välillä kehittynyt valtavan laajaksi, ja sitä ruokkiva tuulivyöhyke on
ulottunut aina Hudsonin lahdelta Biskaijalle sekä Saharan pohjoisosaan.
Tuulet toki eivät näin laajassa systeemissä yllä hurrikaanien luokkaan.
Kuten ennustekartan animaatio lupailee, niin nyt tämä epeli on menossa
napamerelle, ja jään laajuuden voi odottaa tekevän uuden ajankohdan vähyysennätyksen.
Suomen pakkasetkaan eivät enää tule riittämään lällätyksen aiheeksi.
Äärevyyttä pukkaa, - niinkuin johtava ilmastotiede on jo kauan sitten
ennustanut.
http://www.weather-forecast.com/maps/Arctic?over=pressure_arrows&symbols=none&type=wind
Jää paksunee kun tuuli työntää sitä ahtojääksi. Sulaa ensi kesänä vähemmän.
Huomaa metsäveljen valtavan tietomäärän ja oikeat päätelmät täällä. Jäävät amisrievut ihan onnettomiksi.