http://www.sott.net/article/310487-Previously-thought-impossible-Body-cells-transfer-genetic-information-directly-into-sperm-cells
Tuore tutkimus osoittaa todeksi sen, mitä ei ole aiemmin pidetty genetiikassa mahdollisena: somaattiset solut välittävät geneettistä informaatiota suoraan siittiösoluihin. Tämä merkitsee sitä, että genetiikan perusteet ovat virheellisiä ja ko. havainto tulee rajusti muuttamaan genetiikkaa.
Ravitsemustottumuksemme, mielenlaatumme, altistumisemme kemikaaleille jne. vaikuttavat suoraan sukusoluihin aiheuttaen periytyviä muutoksia jälkikasvussa. Perinteisesti on luultu, että tällaisiin muutoksiin tarvitaan aikaa satoja ja tuhansia vuosia, mutta ko. tutkimus osoittaa, että muutokset voivat tapahtua reaaliaikaisesti.
Mendelin lakien mukaan organismin erilaiset ominaisuudet voivat periytyä ainoastaan sukusolujen kromosomien kautta eikä missään tapauksessa somaattisten (muiden kuin sukusolujen) solujen kautta. Mendelin lakien mukaisesti on luultu, että geneettiset muutokset voivat toteutua vasta satojen, tuhansien ja jopa miljoonien sukupolvien kuluttua.
"The new study, however, has uncovered a novel mechanism through which somatic-to-germline transmission of genetic information is made possible. Mice grafted with human melanoma tumor cells genetically manipulated to express genes for a fluorescent tracer enzyme (EGFP-encoding plasmid) were found to release information-containing molecules containing the EGFP tracer into the animals' blood; since EGFP is a non-human and non-murine expressed tracer, there was little doubt that the observed phenomenon was real. These EGFP trackable molecules included exosomes (small nanoparticles produced by all eukaryotic cells (including plants and animals), which contain RNA and DNA molecules), which were verified to deliver RNAs to mature sperm cells (spermatozoa) and remain stored there.
The authors of the study pointed out that RNA of this kind has been found in mouse models to behave as a "transgenerational determinant of inheritable epigenetic variations and that spermatozoal RNA can carry and deliver information that cause phenotypic variations in the progeny."
The researchers concluded that their study's findings strongly suggest, "exosomes are the carriers of a flow of information from somatic cells to gametes," and that their "results indicate that somatic RNA is transferred to sperm cells, which can therefore act as the final recipients of somatic cell-derived information."
Havainto vahvistaa Lamarckistista näkemystä, jonka mukaan eliön ravintotottumukset, tavat ja erilaisille ympäristötekijöille altistuminen voivat eliön elinaikana muokata sen omaa geneettistä perimäänsä, jolla on välitön vaikutus jopa jälkeläisten fenotyyppiin, eli ulkoisiin piirteisiin.
The implications of research on exosome-mediated information transfer are wide ranging. First, if your somatic cells, which are continually affected by your nutritional, environmental, lifestyle and even mind-body processes, can transfer genetic information through exosomes to the DNA within your germline cells, then your moment-to-moment decisions, behaviors, experiences, toxin and toxicant exposures, could theoretically affect the biological 'destinies' of your offspring, and their offspring, stretching on into the distant future.
Exosome research also opens up promising possibilities in the realm of nutrigenomics and 'food as medicine.' A recent study found common plant foods, e.g. ginger, grapefruit, grapes, produce exosomes that, following digestion, enter human blood undegraded and subsequently down-regulate inflammatory pathways in the human body in a manner confirming some of their traditional folkloric medicinal uses. If the somatic cells within our body are capable through extrachromosomal processes of modulating fundamental genetic processes within the germline cells, or, furthermore, if foods that we eat are also capable of acting as vectors of gene-regulatory information, truly the old reductionist, mechanistic, unilinear models of genetics must be abandoned in favor of a view that accounts for the vital importance of all our decisions, nutritional factors, environmental exposures, etc., in determining the course, not only of our bodily health, but the health of countless future generations as well.
Ravitsemuksella on siis erittäin suuri merkitys sille, millaiset lähtökohdat eliöiden jälkeläiset saavat. Ja koska elämäntapamme vaikuttavat suoraan sukusolujemme geenisäätelyyn, on aika hylätä perinteinen uusdarwinistinen harhaoppi, jonka mukaan vain mutaatiot ja luonnonvalinta vaikuttavat eliöiden genomiin.
Linkki alkuperäiseen tutkimukseen:
http://www.greenmedinfo.com/article/soma-germline-transmission-rna-mice-xenografted-human-tumour-cells-possible
Genomin rappeutumisesta kiinnostuneille tietoa endogeenisten retrovirusten vaikutuksesta ihmisen genomiin:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1809191/?report=classic
Tuore tutkimus osoittaa todeksi sen, mitä ei ole aiemmin pidetty genetiikassa mahdollisena: somaattiset solut välittävät geneettistä informaatiota suoraan siittiösoluihin. Tämä merkitsee sitä, että genetiikan perusteet ovat virheellisiä ja ko. havainto tulee rajusti muuttamaan genetiikkaa.
Ravitsemustottumuksemme, mielenlaatumme, altistumisemme kemikaaleille jne. vaikuttavat suoraan sukusoluihin aiheuttaen periytyviä muutoksia jälkikasvussa. Perinteisesti on luultu, että tällaisiin muutoksiin tarvitaan aikaa satoja ja tuhansia vuosia, mutta ko. tutkimus osoittaa, että muutokset voivat tapahtua reaaliaikaisesti.
Mendelin lakien mukaan organismin erilaiset ominaisuudet voivat periytyä ainoastaan sukusolujen kromosomien kautta eikä missään tapauksessa somaattisten (muiden kuin sukusolujen) solujen kautta. Mendelin lakien mukaisesti on luultu, että geneettiset muutokset voivat toteutua vasta satojen, tuhansien ja jopa miljoonien sukupolvien kuluttua.
"The new study, however, has uncovered a novel mechanism through which somatic-to-germline transmission of genetic information is made possible. Mice grafted with human melanoma tumor cells genetically manipulated to express genes for a fluorescent tracer enzyme (EGFP-encoding plasmid) were found to release information-containing molecules containing the EGFP tracer into the animals' blood; since EGFP is a non-human and non-murine expressed tracer, there was little doubt that the observed phenomenon was real. These EGFP trackable molecules included exosomes (small nanoparticles produced by all eukaryotic cells (including plants and animals), which contain RNA and DNA molecules), which were verified to deliver RNAs to mature sperm cells (spermatozoa) and remain stored there.
The authors of the study pointed out that RNA of this kind has been found in mouse models to behave as a "transgenerational determinant of inheritable epigenetic variations and that spermatozoal RNA can carry and deliver information that cause phenotypic variations in the progeny."
The researchers concluded that their study's findings strongly suggest, "exosomes are the carriers of a flow of information from somatic cells to gametes," and that their "results indicate that somatic RNA is transferred to sperm cells, which can therefore act as the final recipients of somatic cell-derived information."
Havainto vahvistaa Lamarckistista näkemystä, jonka mukaan eliön ravintotottumukset, tavat ja erilaisille ympäristötekijöille altistuminen voivat eliön elinaikana muokata sen omaa geneettistä perimäänsä, jolla on välitön vaikutus jopa jälkeläisten fenotyyppiin, eli ulkoisiin piirteisiin.
The implications of research on exosome-mediated information transfer are wide ranging. First, if your somatic cells, which are continually affected by your nutritional, environmental, lifestyle and even mind-body processes, can transfer genetic information through exosomes to the DNA within your germline cells, then your moment-to-moment decisions, behaviors, experiences, toxin and toxicant exposures, could theoretically affect the biological 'destinies' of your offspring, and their offspring, stretching on into the distant future.
Exosome research also opens up promising possibilities in the realm of nutrigenomics and 'food as medicine.' A recent study found common plant foods, e.g. ginger, grapefruit, grapes, produce exosomes that, following digestion, enter human blood undegraded and subsequently down-regulate inflammatory pathways in the human body in a manner confirming some of their traditional folkloric medicinal uses. If the somatic cells within our body are capable through extrachromosomal processes of modulating fundamental genetic processes within the germline cells, or, furthermore, if foods that we eat are also capable of acting as vectors of gene-regulatory information, truly the old reductionist, mechanistic, unilinear models of genetics must be abandoned in favor of a view that accounts for the vital importance of all our decisions, nutritional factors, environmental exposures, etc., in determining the course, not only of our bodily health, but the health of countless future generations as well.
Ravitsemuksella on siis erittäin suuri merkitys sille, millaiset lähtökohdat eliöiden jälkeläiset saavat. Ja koska elämäntapamme vaikuttavat suoraan sukusolujemme geenisäätelyyn, on aika hylätä perinteinen uusdarwinistinen harhaoppi, jonka mukaan vain mutaatiot ja luonnonvalinta vaikuttavat eliöiden genomiin.
Linkki alkuperäiseen tutkimukseen:
http://www.greenmedinfo.com/article/soma-germline-transmission-rna-mice-xenografted-human-tumour-cells-possible
Genomin rappeutumisesta kiinnostuneille tietoa endogeenisten retrovirusten vaikutuksesta ihmisen genomiin:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1809191/?report=classic
Vastaukset 9
Vanhimmat
Alkuperäisen tutkimuksen julkaisufoorumi tuntuu melkoisen epämääräiseltä. Jos tutkimus olisi niin mullistava, kuin tiedeuutisessa väitettiin ja tutkimusmetodiltaan kritiikin kestävä, niin miksi sitä ei julkaistu arvovaltaisemmalla foorumilla.
Foorumi sinänsä ei tee julkaisua heikoksi, mutta tutkijat pyrkivät julkaisemaan artikkelinsa mahdollisimman tunnetuissa lähteissä. Hyvin tehtynä tuollainen tutkimus olisi Nature kamaa. Miksi ei ole?
Epigenetiikka on nykyään muotia ja siltä alueelta julkaistaan paljon täyttä roskaa. Joten itse ainakin jään odottamaan vahvistusta, ennen kuin panen ripaskaksi.
Uskovaiset ovat pimeyden enkeleitä valkeuden valekaavussa. Se on helppo huomata esim. tuosta jumalattomasta valehtelusta jolla he yrittävät eksyttää hyviä ihmisiä isänsä saatanan kunniaksi.
Tuon Sayer Ji:n uskottavuus on lähellä nollaa.
http://rationalwiki.org/wiki/GreenMedInfo
"Ji's most common article-writing strategy is to find a legitimate scientific article and then distort it to fit his own views.[20] Not only does this lend credibility to his writing, it also makes his job easier -- he doesn't need to come up with new content, just repeat work other people have done. "
Vai lähellä? Yhtä lähellä varmaan kuin Otaniemi oli takavuosina absoluuttisen nollan tavoittelussa lämpötilassa. Kressu-Ressu linkittää muka tiedeartikkelin, jonka julkaisija on huuhaa-sivusto. Nimimerkin "mitenkä-mahtaa-olla" varovainen lähestyminen oli toisaalta asiaa, mutta olisihan sen sonnan saanut sanoa sonnaksi ihan suoraan. Viimeistään linkittämäsi tieto ko. sivustosta varmisti sen.
Aika nolo aloitus.
Krespa yritti lyödä aloituksellaan maanrakoon tiedekannattajat. Parasta näin pakkaskaudella. (nauruun tappaminen kielletty)!!!!
http://www.exosome-rna.com/exosomes-are-the-carriers-of-information-from-somatic-cells-to-gametes/
Lisää tietoa. Jospa oppisit jotain.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3732077/
Moreover, in one report host cell-derived exosomal mRNA was functional as it could be translated into proteins in target cells. The ability of exosomes to deliver mRNA to cells at a distance suggests their potential role in altering the recipient cell protein production.
Eksosomeista löytyy jo paljon tutkimustuloksia. Kuten huomamme, eksosomit vaikuttavat sukusolujen vastaanottajan (lopulta alkion) proteiinituotantoon.
Eli alkion proteiinituotantoa säätelevät sukusolujen kantajien omat somaattiset solut.
Nythän tämä kuvio alkaa selvitä. Nyt ymmärrämme, miksi kaikkien ihmisten genomi on erittäin samankaltainen. Ja ymmärrämme, että eliöissä tapahtuvat muutokset johtuvat pääasiassa ravinnosta ja ympäristötekijöistä. Mutaatioilla ei ole mitään merkitystä luonnon biodiversiteettiin. Ne ovat vain kohinaa älykkäässä signaalissa.
Montako evoluutiobiologian kurssia sinulla on takana? Epäilen, ettei yhtään. Epäilen myös, että kukaan alan asantuntija ei allekirjoita johtopäätöksiäsi. Esimerkiksi epigenetiikan vaikutuksesta evoluutioon ei kukaan asiantuntija uskalla lausua vielä mitään varmaa. Yhden asiantuntijamielipiteen olen kysynyt ja hänen mielestään saamme odottaa ainakin muutaman vuoden, ennen kuin mitään varmaa voidaan sanoa.
Ensimmäinen linkkisi oli roskaa. Miten nämä ovat parempia. Lähteesi eivät ole kovin vakuuttavia.