LAINAUS ALKAA
Vastineessaan Heli Vaarasen kirjoitukseen (HS 15.1.2016) opiskelijademari Tuulia Pitkänen luetteli juuri sellaisia feministisiä prototypioita miehistä, jotka ovat tyyppillisiä äärifeministille.
Hän väittää, että väite naisen ylivallasta on absurdi. Tässä hänen perustelunsa, jotka minun mielestäni ovat absurdeja:
1. "Joka viidennessä parisuhteessa nainen kokee väkivaltaa tai sillä uhkailua."
Vastaan: Mitä on hänen tarkoittamansa väkivalta? Tämä väite perustuu varmaan johonkin feministiseen tutkimukseen, joka on helppoa kyseenalaistaa, sillä väkivalta ei ole lainkaan sukupuolittunutta useiden tutkimusten mukaan. Silloinhan siis joka viidennessä parisuhteessa mies kokee väkivaltaa tai sillä uhkailua. Jos otamme mukaan henkisen väkivallan, naiset ovat siinä ylivoimaisia verbaaliakrobaatteja. Se, että mies yleisesti ottaen vahingoittaa naista enemmän tappelussa, johtuu vain miehen suuremmasta lihasvoimasta. Niin käy nyrkkeilykehässäkin, jos pistämme kehään vastakkain kärpässarjan naisnyrkkeilijän ja raskaan sarjan miesnyrkkeilijän. Mutta se vahingoittaminen tapahtuu vasta tappelun jo alettua. Tappeluun tarvitaan kaksi.Vastineessaan Heli Vaarasen kirjoitukseen (HS 15.1.2016) opiskelijademari Tuulia Pitkänen luetteli juuri sellaisia feministisiä prototypioita miehistä, jotka ovat tyyppillisiä äärifeministille.
Hän väittää, että väite naisen ylivallasta on absurdi. Tässä hänen perustelunsa, jotka minun mielestäni ovat absurdeja:
1. "Joka viidennessä parisuhteessa nainen kokee väkivaltaa tai sillä uhkailua."
Vastaan: Mitä on hänen tarkoittamansa väkivalta? Tämä väite perustuu varmaan johonkin feministiseen tutkimukseen, joka on helppoa kyseenalaistaa, sillä väkivalta ei ole lainkaan sukupuolittunutta useiden tutkimusten mukaan. Silloinhan siis joka viidennessä parisuhteessa mies kokee väkivaltaa tai sillä uhkailua. Jos otamme mukaan henkisen väkivallan, naiset ovat siinä ylivoimaisia verbaaliakrobaatteja. Se, että mies yleisesti ottaen vahingoittaa naista enemmän tappelussa, johtuu vain miehen suuremmasta lihasvoimasta. Niin käy nyrkkeilykehässäkin, jos pistämme kehään vastakkain kärpässarjan naisnyrkkeilijän ja raskaan sarjan miesnyrkkeilijän. Mutta se vahingoittaminen tapahtuu vasta tappelun jo alettua. Tappeluun tarvitaan kaksi.
LAINAUS LOPPUU
LUE KOKO JUTTU - http://www.miesasia.fi/2016/01/kuka-tuhosi-feminismin.html
Kuka tuhosi feminismin?
57
313
Vastaukset
- MestariKeittiössä
Yleensä kalkkuna pääsee pataan jo hieman ikäännyttyään.
- Aboriginaali
Perheväkivalta, raiskaukset, lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on määrättyjen tahojen tarve leimata miehet sioiksi.
Ylen uutisen mukaan törkeä perheväkivalta kohdistuu mieeiin naisia useammin.
Uutisen mukaan miesuhreja on 116, Naisuhreja 111, Lapsiuhreja 8
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134
--------------------------------------------------------------------------- cerro
No johan nyt näin vapauttava uutinen ja vielä YLE:ltä. Tätä naisten hirveää henkisen väkivallan yliotetta olen jo 30-vuotta ihmetellyt. Kaikkea sontaa naisten taholta pitää kestää mutta kaikki pitää niellä. Fyysiseen väkivaltaan ei kunnon miehen pidä ryhtyä naista kohtaan tästäkään huolimatta. Toisaalta kyllä ymmärrän niitäkin miehiä, joiden kuppi jossain vaiheessa läikkyy yli.
- mies16
Jos lyöntietäisyydelle tulee akka huutamaan, niin varmasti pläjähtää. En häpeä sitä ollenkaan. Nyrkillä en lyö, enkä juokse perässä lyödäkseni. Kotirauha on minullakin oltava. Velvollisuuteni olen aina tehnyt.
- Anonyymi
Asenteet ovat fundamentaalisella tavalla pielessä jos tärkein tasa- arvokysymys on kumpi sukupuoli hakkaa toista parisuhteessa tilastollisesti enemmän. Tällainen lähtökohta normalisoi parisuhdeväkivaltaa kun sitä ei pitäisi olla ollenkaan kummankaan sukupuolen taholta.
- Aboriginaali
Miehen pitäisi asettaa naiselle rajat.
Parisuhteen ongelmien ydin onkin liiallinen tasa-arvo sanoo psygologi Tony Dunderfelt
http://yle.fi/uutiset/psykologi_miehen_pitaisi_asettaa_naiselle_rajat/5254291
------------------------------------------------------------------------------ Anonyymi
Pitäähän lapsillekin asettaa rajat
- Anonyymi
Liiallinen tasa- arvo on samanlainen ajatuspieru kuin se että ylittää maaliviivan liian samaan aikaan.
- Anonyymi
Mikä siinä on että vieläkin odotetaan jotakin auktoriteettia julistamaan ulkoapäin miten _meidän kaikkien_ kuuluu omat elämäntapamme rakentaa? Vieläkin ollaan niin kollektivistiaivoisia?
Kun psykologi kertoo ilmeisesti kenttätyönsä perusteella siitä millaisiin parisuhdeongelmiin nykypäivänä törmää ja millaisia muutoksia ihmiset usein nykypäivänä haluaisivat se tulkitaan uutena julistuksena että kansalaiset medborgare tämä on nyt koko yhteiskunnan uusi suunta ja kaikkien on omissa parisuhteissaan haluttava juuri näitä asioita kumppaniltaan.
Ihmiset itse tietävät mitä haluavat. Parisuhde- elämä ja muut henkilökohtaisen elämän valinnat ovat yksityisasioita jotka osapuolet itse sopivat keskenään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä on että vieläkin odotetaan jotakin auktoriteettia julistamaan ulkoapäin miten _meidän kaikkien_ kuuluu omat elämäntapamme rakentaa? Vieläkin ollaan niin kollektivistiaivoisia?
Kun psykologi kertoo ilmeisesti kenttätyönsä perusteella siitä millaisiin parisuhdeongelmiin nykypäivänä törmää ja millaisia muutoksia ihmiset usein nykypäivänä haluaisivat se tulkitaan uutena julistuksena että kansalaiset medborgare tämä on nyt koko yhteiskunnan uusi suunta ja kaikkien on omissa parisuhteissaan haluttava juuri näitä asioita kumppaniltaan.
Ihmiset itse tietävät mitä haluavat. Parisuhde- elämä ja muut henkilökohtaisen elämän valinnat ovat yksityisasioita jotka osapuolet itse sopivat keskenään.En osaa kuvitella itseäni elämään parisuhteessa ihmisen kanssa jonka kanssa emme osaisi itse sopia omista elämäntavoista. Uutisista ja lehdistä lukisimme mitä meidän tulee tänään haluta parisuhteeltamme ja kumppaniltamme ja millä tavalla elää elämämme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liiallinen tasa- arvo on samanlainen ajatuspieru kuin se että ylittää maaliviivan liian samaan aikaan.
Eli miesten ja naisten tasa-arvo on liiallista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä on että vieläkin odotetaan jotakin auktoriteettia julistamaan ulkoapäin miten _meidän kaikkien_ kuuluu omat elämäntapamme rakentaa? Vieläkin ollaan niin kollektivistiaivoisia?
Kun psykologi kertoo ilmeisesti kenttätyönsä perusteella siitä millaisiin parisuhdeongelmiin nykypäivänä törmää ja millaisia muutoksia ihmiset usein nykypäivänä haluaisivat se tulkitaan uutena julistuksena että kansalaiset medborgare tämä on nyt koko yhteiskunnan uusi suunta ja kaikkien on omissa parisuhteissaan haluttava juuri näitä asioita kumppaniltaan.
Ihmiset itse tietävät mitä haluavat. Parisuhde- elämä ja muut henkilökohtaisen elämän valinnat ovat yksityisasioita jotka osapuolet itse sopivat keskenään.Tätähän halutaan
- Aboriginaali
Naisjärjestöt huijaa Eduskuntaa.
Naisiin kohdistuva väkivalta on yksi Suomen laajin ihmisoikeusongelmista.
Eduskunnan on turvattava naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisen työn rahoitus.
https://www.amnesty.fi/eduskuntavaalit/rahat-naisiin-kohdistuvan-vakivallan-torjuntaan/
------------------------------------------------------------------------ Joopa.rahaa.rahaa
Feministit halua lisää ilmaista rahaa? En olisi mitenkään osannut odottaa :o
Saa nähdä, miten noitten krokotiilinkyynelet tehoaa eduskunnassa. Eiköhän meidän nössöpaska edustajat kuitenkin pari miljoonaa heitä.
- Aboriginaali
Epäkohdat, kaltoinkohtelu ja väkivalta lastensuojelun sijaishuollossa.
Sosiaali- ha terveysministeriö -Jyväskylän yliopisto.
http://stm.fi/epakohdat-lastensuojelun-sijaishuollossa
------------------------------------------------------------------------------------- 89tut4994
1937-1983. Ei ole paljoa apua nykyhetken ongelmiin. 2007 lastensuojelulaki heitti perheet epäpätevän viranomaisen mielivallan armoille. Tuskin ongelmia vieläkään on korjattu. Tuossa tilannetta ehkä kolmen vuoden takaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lastensuojelu_Suomessa#Lastensuojelun_ongelmat_Suomessa
Lastensuojelua pitäisi valvoa yhtä tiukasti, kuin poliisia. Poliisilta voit saada kerran liian rajua käsittelyä, se on inhimillistä. Mutta lastensuojelu vie lapsesi vuosiksi. Sinulta kysymättä ja armoa tuntematta.
Kiitos kuitenkin linkistä
- Aboriginaali
Tappoiko feminismi miehen?
Kotiliesi 24.8.2002.
Ruoho laulaa teoksellaan 1978 läpimurron tenyt Lessing valittelee pahansuopaisuuden kulttuuri, joka saa voimansa feminismistä ja tähtää miesten alistamiseen.
Maailmankuulun kirjailijan Doris Lessingin puheenvuoro miesten puolesta on saanut feministit takajaloilleen. Nyt kirjailijaa syytetään naisasian kavaltamisesta".
Tappoiko feminismi miehen?
Feminismin avulla olemme saavuttaneet paljon. Naisilla on nyt lähestulkoon yhtäläiset oikeudet työelämässä samapalkkaisuuden toteuduttua ja etenemismahdollisuuksien avauduttua. Silti emme ole saaneet juuri mitään aikaaan lasten kasvatuksessa. Siitähän todellisessa ennakkoasenteista vapautumisessa on kysymys. -Suurenmoisia älykkäitä ja vaikutusvaltaisia naisia on nyt kaikilla elämänaloilla, mutta mitä tapahtuu miehelle? -Miksi naisten mestyksen tulisi tapahtua heidän kustannuksellaan?
Doris Lessingin mielestä feminismistä on tullut eräänlainen uskonto. Sitä ei voi arvostella leimaantumatta aatteen kavaltajaksi. On tullut aika kysyä keitä ovat miessukupuolta alati soimaavat naiset. Olivat he kuinka typeriä ja sivistymättömiä ja ilkeitä tahansa, heidän sallitaan syyllistää ja tuomita miehiä vaikka nämä olisivat ystävällisiä, valistuneita ja älykkäitä. Kukaan ei esitä vastalausetta. Miehet näyttävät niin alistuneilta, ettei heistä ole puolustautumaan. -Nyt on aika ryhtyä vastarintaan.
Raivoisa sanasota.
Lessing kyseenlaistaa feministt, jotka tuhlaavat energiaansa suuriin sanoihin ja yhdentekeviin julistuksiin. Hänen mielestä liikkeen voimavarat tulisi kohdistaa uusien lakien aikaansaamiseen, etenkin lasten aseman parantamiseksi. Monissa teollisuusmaissa laastenhoito on jäänyt retuperälle tai vähävaraisten yksinhuoltajaäitien ulottumattomiin.
Tyttölasten kohtelu eräissä Aasian ja Afrikan kulttuureiisa on koko ihmiskunnan kannalta räikeä moraalinen vääryys, jonka rinnalla sukupuolten tasa-arvo- ongelmat lännen teollisuusmaissa katoavat miltei olemattomiin.
Reaktioita Lessingin puheeseen ei tarvinnut kauankaan odottaa. Seuraavana päivänä profesori Ryamond Durgnat Kaliforniasta kertoi San Diegon Yliopiston luentosarjasta, jonka lähtökohtana ja otsikkoina on "Kaikki mieht ovat raiskaajia". Jos mustaihoisista tai juutalaisista luennoitaisiin samalla tavalla, yliopiston johto ja opettajat haastettaisiin tuomioistuimeen.
Avoin seksismi sallitaan sen kohdistuessa miehiin. Jos tavoiotteena on tehdä seuraavasta miessukupolvesta vastuuntunnoton, naisia halveksiva ja heitä kohtaan väkivaltainen, tämä on paras tapa saavuttaa se, kirjoitti professori Durgnat.
-Feministien rektio oli oletettu. Pelkkä ajatuskin oikeuksiensa puolesta kamppailevaasta feminismin runtelmasta miessukupuolesta on aikamme vahingollisimpia myyttejä, kirjoittaa Joan Smith ja väittää raiskajienkin slviytyvän rikostensa seurauksista helpommalla kuin koskaaan aikeisemmin historian aikana. -Naisvallan pelko istuu syvällä monissa naisissa, siinä missä miehissäkin.
Hälytyskellot alkavat soida heti, kun vähäisinkin askel kohti tasa-arvoa on otettu. -Ei ole murheellisempaa näkyä, kuin Lessingin kaltainen lahjakas nainen läksyttämässä oma sukupuoltaan. Hän kylvää naisvihan siemeniä ajattelematta seurauksia sisarelleen tai itselleen.
Doris Lessingiä syytetään muutamissa reaktioissa naisasian kavaltamisesta jo 1960 luvulla, kun hän murehti kirjoissaan naisten kaipaamien ja tarvitsemien miehekkäiden ja todellisten miesten katoamista.' Koska hän ei kannattanut Women*s Liberation -liikettä uusfeminismin aktivisteja, todellisten feministien ei tarvitse ottaa häntä vakavasti. Ikoniksi naisliikkeelle hänestä ei koskaan ole ollut.
------------- - Aboriginaali
Suomalaismiesten karut tarinat vaimojen tyranniasta.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1453526463104.html
-------------------------------------------------------------------------------- - Aboriginaali
Suomessa feministi on satanasta seuraava.
http://www.vihrealanka.fi/blogi/suomessa-feministi-on-saatanasta-seuraava
---------------------------------------------------------------------------------- Anonyymi
Olen sitä mieltä että feminismi pitäisi irrottaa kokonaan poliittisesta viitekehyksestä. On vahingollista naisasialiikkeelle että se automaattiohjauksella aina samaistetaan vihervasemmistolaiseen politiikkaan.
Edes feminismin historiallista yhteyttä marxilaisuuteen ei ole kukaan vielä tyhjentävästi selittänyt eikä perustellut.
Feminismi täytyy alkaa näkemään omana irrallisena liikkeenään ilman mitään poliittista kantaa. Muuten kaikki menee pieleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sitä mieltä että feminismi pitäisi irrottaa kokonaan poliittisesta viitekehyksestä. On vahingollista naisasialiikkeelle että se automaattiohjauksella aina samaistetaan vihervasemmistolaiseen politiikkaan.
Edes feminismin historiallista yhteyttä marxilaisuuteen ei ole kukaan vielä tyhjentävästi selittänyt eikä perustellut.
Feminismi täytyy alkaa näkemään omana irrallisena liikkeenään ilman mitään poliittista kantaa. Muuten kaikki menee pieleen.Itsehän nykyfeministit ovat asiansa politisoineet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsehän nykyfeministit ovat asiansa politisoineet.
Tai päinvastoin poliitikot ja monet muut sekoilijat ovat omineet feminismin itselleen.
- Aboriginaali
Tekikö PMS myös feministeistä hirviön?
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288337521287.html
------------------------------------------------------------- - hieno-Islam
Nainen kuuluu hellan ja nyrkin väliin ja hyvä oikeastaan, että tänne tulee pakolaisia niillä oikea ote naisten käsitteluyssä. Alempiarvoisia olette eikä sille voi mitään sillä koko Eurooppa on Islamisoitunut 2050 joten suu kiinni Femakot ette ole mitään muuta kuin lasten teko koneita.
- Aboriginaali
Muutoksen aika?
Lapsi- ja perhepalveluiden muutosohjelma.
http://stm.fi/hankkeet/lapsi-ja-perhepalvelut
------------------------------------------------------------------------------- - Aboriginaali
Isät vaativat tapaamisoikeuden rikkomista rangaistavaksi.
Noin 30.000 lasta kokee Suomessa avioeron vuosittain.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/98079-isat-vaativat-tapaamisoikeuden-rikkomisesta-rangaistava
------------------------------------------------------------------------ - Aboriginaali
Feministien maahanmuuttopolitiikan tarkoitus on alistaa suomalainen mies.
http://www.miesasia.fi/2015/05/feministisen-maahanmuuttopolitiikan.html
------------------------------------------------------------------------------------ - Aboriginaali
Feministien ongelmat johtuvat ilmeisesti Perimenopaussista.
http://www.terve.fi/vaihdevuodet/74714-henkinen-suorituskyky-perimenopaussin-aikana
--------------------------------------------------------------------------------- - Aboriginaali
Saavatko feministit myös PMS raivokohtauksia?
Yle elävä arkisto Kätevä emäntä PMS raivo.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/06/15/kateva-emanta-pms-raivo
------------------------------------------------------------------------- - Aboriginaali
Lasten seksuaalisen hyväksikäytön epäilyistä tuli muoti-ilmiö 1970 luvulla.
Belgian pedofiliskandaali Itävallan Insesti isä käytti lapsia hyväkseen ja surmasi heidät.
Lastensuojelusta vastaavat "asiantuntiat" joutuivat hysteriaan ja paniikkiin näiden tapahtumien vuoksi.
Tämä villitys levisi myös avioerotilanteisiin. Äidit halusivat varmistaa, että he saavat lapset itselleen , ukko heitetään ulkoruokintaan ja syyttivät isää insestistä.
Psykokogi Katarin Finnilä-Tuohimaa teki ilmiöstä väitö tutkimuksen jonka mukaan lasten hyväksikäyttöepäilyissä on puutteita ja heikko asiantuntemus.
http://yle.fi/uutiset/lasten_hyvaksikayttoepailyjen_tutkinnassa_puutteita/5239659
------------------------------------------------------------------------------- - Aboriginaali
Narsistit jallittavat sosiaalityöntekijöitä ja tuomareita.
Asianajaja Narkku Salin mielestä eityisesti huoltajuusperusteluja käsittelevät työntekjijät ovat alttiita narsistin pyöritykselle.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/juristi-narsistit-jallittavat-sosiaalityontekijoita-ja-tuomareita/1927266
------------------------------------------------------------------------- - Aboriginaali
Perehtykää narsismiin!
Kolumni | Turun Sanomat | 13.11.2010 2:45
Maailma on epäoikeudenmukainen paikka. Valitettavasti. Mutta, me saisimme siitä paljon oikeudenmukaisemman, jos ne ihmiset, jotka tekevät päätöksiä toisten ihmisten asioista, perehtyisivät narsismiin.
Erityisesti tuomarit, asianajajat, oikeusaputoimistojen juristit ja mm. lasten elatus- ja huoltajuusasioita käsittelevät sosiaalityöntekijät, ovat niitä ihmisiä, jotka voivat joutua täydellisen huijauksen kohteeksi, jos eivät ymmärrä mistä narsismissa on kyse.
Jos ei ole itse kohdannut pahasti narsistista ihmistä, on hyvin vaikea käsittää, minkälainen tällainen ihminen on käytökseltään ja olemukseltaan. He ovat aivan varmasti vahvasti edustettuina erilaisissa riita-asioissa.
Narsistinen ihminen saa tarinansa kuulostamaan uskottavalta, koska hänellä on usein vakuuttava ulosanti ja hän pystyy manipuloimaan kuulijansa uskomattomalla tavalla. Esimerkiksi avioerotilanteessa lasten huoltajuuteen liittyvissä riidoissa, puoliso on saattanut kertoa kokemastaan henkisestä väkivallasta, valheista ja petoksesta selkeitä esimerkkejä monen vuoden ajalta.
Hän on usein joutunut käymään monen vuoden terapian saadakseen itsensä jälleen henkisesti ehjäksi, koska narsisti on rikkonut hänet julmuudellaan toistuvasti. Silti tämä ei riitä näytöksi siitä, että se, josta erotaan, on sadistinen ihminen, jonka puheisiin ei voi luottaa.
Juristien ongelma on se, että juristin koulutus opettaa ihmisen ajattelemaan loogisesti ja luottamaan siihen, että jokainen ihminen pystyy ja haluaa toimia järkevästi. Ainoat rajoitteet ovat, että henkilö on julistettu holhouksen alaiseksi tai hänellä on mielenterveydellinen diagnoosi, jonka voi ajatella viittaavan alentuneeseen harkintakykyyn.
Narsismia ei yleensä diagnosoida, koska narsistiset ihmiset pystyvät elämään yhteiskunnassa ja menestymään; usein he ovat jopa erittäin menestyneitä. Narsismia voi siksikin olla vaikea ymmärtää ja oivaltaa henkilössä, jos hän on olemukseltaan fiksun ja filmaattisen tuntuinen, menestynyt, hyvin pukeutuva ja itsensä kaikin puolin hallitsevan tuntuinen, järkevästi keskusteleva ja huomaavaiselta vaikuttava henkilö. Eihän tällainen malli-ihminen mitenkään voi olla paha ihminen.
Kyllä näin voi olla ja siksi on tärkeätä tutustua siihen, mistä narsismissa on kyse ja miten narsistinen ihminen toimii ja miksi.
Nykymaailma suosii narsismia; korostamme ihmisten yksilöllisyyttä ja rohkeutta toimia omapäisesti. Siksi sekoitamme hyvin usein itsekkyyden yksilöllisyyteen ja häpeämättömyyden ja häikäilemättömyyden omapäiseen rohkeuteen.
Narsistisen ihmisen henkinen rakenne on osittain 2–3-vuotiaan tasolla, koska hänelle ei ole lapsuudessa kehittynyt kykyä käsitellä omaa häpeää. Siksi hän haluaa hallita kaikkea ympärillään ja kaikki ihmiset ovat olemassa hänen tarpeitaan varten. Hän ei kestä arvostelua, eikä hän osaa olla aidosti vastavuoroinen. Hän on usein hyvin älykäs ja ovela, koska hän on koko elämänsä opetellut kuinka manipuloida muita ihmisiä omaksi hyväkseen.
Muut ihmiset ovat hänelle esineitä. Hän ei kestä heikkouksia itsessään eikä toisissa. Itsessään hän ei näe niitä ja toisissa hän halveksii niitä syvästi. Hän ei osaa rakastaa toista ihmistä inhimillisenä kanssaihmisenä. Ja mikä surullisinta ja tärkeitä ymmärtää; tällaista ihmistä ei voi rakastaa terveeksi. Ihminen ei voi parantua, kun hän ei edes ymmärrä ja hyväksy, että hänessä on jotain hoidettavaa.
Tuomarit, juristit ja sosiaalityöntekijät, tehdään Suomesta oikeudenmukaisempi maa! Perehtykää tähän asiaan. Te kohtaatte näitä ihmisiä aivan varmasti. He ovat joukossamme joka päivä.
Anne-Liisa Palmu-Joronen
Kirjoittaja on oikeustieteen kandidaatti, johtajuuskouluttaja ja johdon työnohjaaja.
------------------------------------------- Anonyymi
Korjaan hieman. Juristeja opetetaan käyttämään järkeä. Ja kyseenalaistamaan.
- Aboriginaali
Raiskausilmoituksista yli viidennes perättömiä
Kotimaa | Turun Sanomat | 30.6.2010.
Rikosylikonstaapeli Marja Vuento.
Naiset kännissä.
Perättömät raiskausilmoitukset ovat viikoittainen ongelma poliisille. Viranomaisten arvion mukaan yli joka viides poliisin tietoon tulleista raiskausväitteistä osoittautuu perättömäksi. Nämä tapaukset eivät johda syyteharkintaan ja oikeuskäsittelyyn.
Vuosittain poliisi kirjaa noin tuhat raiskausilmoitusta ja yli tuhat lievempää ilmoitusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Rikosylikonstaapeli Marja Vuento Helsingin poliisilaitokselta kertoo, että aiheettomien ilmoituksen määrä on kasvanut samaa tahtia naisten alkoholin kulutuksen kanssa.
– Iso osa perättömistä ilmoituksista tehdään kännissä ajattelemattomasti. Joku voi haluta ilmaisen kyydin taksikuskilta, toinen sepittää raiskausväitteen välttyäkseen putkayöltä ja kolmas selittää hätävalheen puolisolle tai kotiväelle. Kun kanssaihminen ottaa sitten yhteyden poliisiin, puheita on vaikea perua, Vuento kertoo.
Perättömissä väitteissä nimetään tekijäksi usein ulkomaalaistaustainen mies tai miehet. Rikoskomisario Ville Hahlin mukaan tähän on kaksi syytä.
Ulkomaalaistaustaiset ovat esimerkiksi pääkaupunkiseudulla noin joka toisessa raiskaustapauksessa epäiltyinä.
– Toiseksi, jos ilmoituksen tekijä nimeää tekijäksi tummaihoisen, häneltä ei odoteta niin tarkkoja tuntomerkkejä kuin jos tekijä olisi kantasuomalainen, Hahl selvittää.
Suuri perättömien ilmoitusten määrä sitoo poliisin resursseja, mutta ilmoitukset tekevät hallaa myös seksuaalirikosten todellisille uhreille.
– Siskot tekevät mielettömän karhunpalveluksen toisille naisille. Raiskauksen uhreja kohdellaan vähintäänkin asiallisesti nykypäivänä, mutta poliisi joutuu kuulusteluissa varmistamaan tarinan todenperäisyyden, Vuento sanoo.
Koska raiskauksella ei yleensä ole silminnäkijää, poliisiviranomaiset ja oikeuslaitos joutuvat punnitsemaan uhrin ja väitetyn tekijän puheiden luotettavuutta.
– Vuosien kokemuksella on myönnettävä, että oikeusmurhia tapahtuu molempiin suuntiin, Vuento toteaa.
---------------------------------------- - Anonyymi
2016 aloitettu juttu, mutta hyvä jatkaa tästä. Tuulia Pitkäsen toimintatavat eivät ole muuttuneet mihinkään. Hänhän tuli kuuluisaksi siitä että etuoikeutetun valkoisen Karenin tavoin itki sitä ettei hänestä tullut mediajulkkista Sannan rinnalle. Todella ongelmallista käytöstä Tuulialta.
Sanna Ukkola kirjoittaa aiheesta tänään iltalehteen hyvin:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dfd4489f-ff26-4db3-bd34-5635f77faee8- Anonyymi
Nykyinen woke- feminismi on kuin liikkeen sisään ujuttautunut Troijan hevonen jonka tarkoitus on tehdä sabotaasia ja viedä uskottavuus koko naisasialiikkeeltä. Juuri nyt kun naisasialiikeen pitäisi olla ajankohtaisempi ja tärkeämpi kuin aikoihin.
Mitähän feminismin kantaisä Jeremy Bentham sanoisi siihen millaiseksi hänen aloittamassa liike on muotoutunut?
Wokessa on myös hyviä puolia eikä kaikki sen ajamat asiat ole paskaa. Esim #metoo on muuttanut koko seksuaalista väkivaltaa koskevan julkisen keskustelun. Metoon ansioksi on luettava myös väärien ja liioiteltujen syytösten näkyväksi tekeminen.
Silti tämä intersektionaalinen "feminismi" on pääasiassa aivotonta sekoilua vailla mitään järkevää sisältöä. En ymmärrä myöskään miehiä jotka alistuvat olemaan wokenaisten pellejä.
Kun ajattelee feminismin alkuperäistä tarkoitusta ja vertaa sitä wokeen tavoite näyttää kääntyneen ylösalaisin. Siinä missä alunperin feminismi vaati että naiset ovat vakavasti otettavia itsenäiseen elämään ja ajatteluun kykeneviä aikuisia joita pitää kunnioittaa, on woketus tehnyt sekä naisista että miehistä aivottomia epäkypsiä sekoilijoita vailla minkäänlaista omanarvontuntoa ja itsekunnioitusta.
Feminismi on kaapattu ja siitä on tehty sekä naisten että miesten ihmisarvoa alentava sekoiluliike. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen woke- feminismi on kuin liikkeen sisään ujuttautunut Troijan hevonen jonka tarkoitus on tehdä sabotaasia ja viedä uskottavuus koko naisasialiikkeeltä. Juuri nyt kun naisasialiikeen pitäisi olla ajankohtaisempi ja tärkeämpi kuin aikoihin.
Mitähän feminismin kantaisä Jeremy Bentham sanoisi siihen millaiseksi hänen aloittamassa liike on muotoutunut?
Wokessa on myös hyviä puolia eikä kaikki sen ajamat asiat ole paskaa. Esim #metoo on muuttanut koko seksuaalista väkivaltaa koskevan julkisen keskustelun. Metoon ansioksi on luettava myös väärien ja liioiteltujen syytösten näkyväksi tekeminen.
Silti tämä intersektionaalinen "feminismi" on pääasiassa aivotonta sekoilua vailla mitään järkevää sisältöä. En ymmärrä myöskään miehiä jotka alistuvat olemaan wokenaisten pellejä.
Kun ajattelee feminismin alkuperäistä tarkoitusta ja vertaa sitä wokeen tavoite näyttää kääntyneen ylösalaisin. Siinä missä alunperin feminismi vaati että naiset ovat vakavasti otettavia itsenäiseen elämään ja ajatteluun kykeneviä aikuisia joita pitää kunnioittaa, on woketus tehnyt sekä naisista että miehistä aivottomia epäkypsiä sekoilijoita vailla minkäänlaista omanarvontuntoa ja itsekunnioitusta.
Feminismi on kaapattu ja siitä on tehty sekä naisten että miesten ihmisarvoa alentava sekoiluliike.Samaa voi sanoa myöskin miesasialiikkeestä. Sekä woke- feminismille että miesasialiikkeelle ei näytä olevan mitään merkitystä sillä mikä on oikeasti totta. Pääasia että päästään ulisemaan ja syyttelemään muita mitä epärealistisimmista asioista. Aborttikeskustelu hyvänä esimerkkinä.
Miesasialiikkeen abortinvastustajien maailmassa julmat murhanhimoiset naiset tekevät abortteja kiusatakseen viattomia miehiä joilla ei ole osaa eikä arpaa ei-toivotuissa raskauksissa. Miesasiamiesten maailmassa naiset ovat ase ohimolla pakottaneet miehet vastentahtoisesti seksiin jotta saavat sitten tehdä abortteja miehiä kiusatakseen. Miehet ovat pyhimyksiä jotka huolestuvat syntymättömän lapsensa oikeudesta elämään.
Perinteisesti se on mies joka painostaa naisen aborttiin koska ei halua kantaa vastuuta. Ja jos lapsi syntyy isä katoaa kuvioista.
Kaiken kaikkiaan vaikuttaa siltä ettei ketään nykyisin kiinnosta mikä on oikeasti totta olivat ne sitten wokefeministejä tai miesasiamiehiä tai mitä tahansa muuta agendaa ajavia tahoja. Nykyisin on lupa keksiä mitään ihmeellisimpiä syytöksiä ihan omasta hatusta milloin ketäkin vastaan kunhan ajetaan agendaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa voi sanoa myöskin miesasialiikkeestä. Sekä woke- feminismille että miesasialiikkeelle ei näytä olevan mitään merkitystä sillä mikä on oikeasti totta. Pääasia että päästään ulisemaan ja syyttelemään muita mitä epärealistisimmista asioista. Aborttikeskustelu hyvänä esimerkkinä.
Miesasialiikkeen abortinvastustajien maailmassa julmat murhanhimoiset naiset tekevät abortteja kiusatakseen viattomia miehiä joilla ei ole osaa eikä arpaa ei-toivotuissa raskauksissa. Miesasiamiesten maailmassa naiset ovat ase ohimolla pakottaneet miehet vastentahtoisesti seksiin jotta saavat sitten tehdä abortteja miehiä kiusatakseen. Miehet ovat pyhimyksiä jotka huolestuvat syntymättömän lapsensa oikeudesta elämään.
Perinteisesti se on mies joka painostaa naisen aborttiin koska ei halua kantaa vastuuta. Ja jos lapsi syntyy isä katoaa kuvioista.
Kaiken kaikkiaan vaikuttaa siltä ettei ketään nykyisin kiinnosta mikä on oikeasti totta olivat ne sitten wokefeministejä tai miesasiamiehiä tai mitä tahansa muuta agendaa ajavia tahoja. Nykyisin on lupa keksiä mitään ihmeellisimpiä syytöksiä ihan omasta hatusta milloin ketäkin vastaan kunhan ajetaan agendaa.Miesasialiike ei vastusta abortteja. Aloitetaan siitä.
Kerro meille mitkä miesasialiikkeen esittämät väitteet ovat mielestäsi vääriä. Aloitetaan siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miesasialiike ei vastusta abortteja. Aloitetaan siitä.
Kerro meille mitkä miesasialiikkeen esittämät väitteet ovat mielestäsi vääriä. Aloitetaan siitä.Ne väitteet jota nuesasialiike on oikeasti esittänyt.
Älä vääristele asioita ajaaksesi omia värittyneitä mielikuviasi totuudeksi.
Kiitämme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miesasialiike ei vastusta abortteja. Aloitetaan siitä.
Kerro meille mitkä miesasialiikkeen esittämät väitteet ovat mielestäsi vääriä. Aloitetaan siitä.Aborttikeskustelussa kysymys on siitä kenen päätös abortti on viime kädessä miehen vai naisen. Esimerkiksi Choise for men- liike vaatii miehelle _samanlaiset_ seksin jälkeiset optiot kuin naiselle. Eli mm. määräysvaltaa siitä keskeytetäänkö raskaus vai ei. Käytännössä siis miehen pitäisi voida kieltää naista keskeyttämistä ei- toivottu raskaus. Kumman sana paina enemmän kyseisenlaisessa päätöksessä? Kuka viimeisen sanan sanoo? Se oli se kysymys.
Naiset maalattiin tuossa keskustelussa juonitteleviksi huijareiksi jotka huijaavat miehet seksiin, hankkiutuvat tahallaan raskaaksi jotta pääsisivät joko tekemään tahallaan abortteja tai sitten lypsämään mieheltä elareita. Mies taas on viaton ja vastuuton kusetuksen uhri joka ei lainkaan tiedä että seksin harrastamiseen sisältyy aina raskauden riski ja siihen pitää aina varautua. Saman keskustelun yhteydessä nähtiin myös sitä argumentaatiota että vastuutonta seksiä itse harrastaneet miehet olisivat pääsääntöisesti liikuttavan huolissaan syntymättömän lapsensa oikeudesta elämään. Toisin sanoen myös aborttia vastustavien miesten ääni kyllä on kuulunut tuossa keskustelussa vaikka miesasialiikkeet eivät virallisesti ota kantaa abortin vastustamiseen tai sen hyväksyntään.
Tässä yksi artikkeli asiasta vuodelta 2010.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/30406-miesten-abortti/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen woke- feminismi on kuin liikkeen sisään ujuttautunut Troijan hevonen jonka tarkoitus on tehdä sabotaasia ja viedä uskottavuus koko naisasialiikkeeltä. Juuri nyt kun naisasialiikeen pitäisi olla ajankohtaisempi ja tärkeämpi kuin aikoihin.
Mitähän feminismin kantaisä Jeremy Bentham sanoisi siihen millaiseksi hänen aloittamassa liike on muotoutunut?
Wokessa on myös hyviä puolia eikä kaikki sen ajamat asiat ole paskaa. Esim #metoo on muuttanut koko seksuaalista väkivaltaa koskevan julkisen keskustelun. Metoon ansioksi on luettava myös väärien ja liioiteltujen syytösten näkyväksi tekeminen.
Silti tämä intersektionaalinen "feminismi" on pääasiassa aivotonta sekoilua vailla mitään järkevää sisältöä. En ymmärrä myöskään miehiä jotka alistuvat olemaan wokenaisten pellejä.
Kun ajattelee feminismin alkuperäistä tarkoitusta ja vertaa sitä wokeen tavoite näyttää kääntyneen ylösalaisin. Siinä missä alunperin feminismi vaati että naiset ovat vakavasti otettavia itsenäiseen elämään ja ajatteluun kykeneviä aikuisia joita pitää kunnioittaa, on woketus tehnyt sekä naisista että miehistä aivottomia epäkypsiä sekoilijoita vailla minkäänlaista omanarvontuntoa ja itsekunnioitusta.
Feminismi on kaapattu ja siitä on tehty sekä naisten että miesten ihmisarvoa alentava sekoiluliike.Jos nämä valkoiset yläluokkaiset feministipoloiset tietäisivät mitä woke oikeasti tarkoittaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aborttikeskustelussa kysymys on siitä kenen päätös abortti on viime kädessä miehen vai naisen. Esimerkiksi Choise for men- liike vaatii miehelle _samanlaiset_ seksin jälkeiset optiot kuin naiselle. Eli mm. määräysvaltaa siitä keskeytetäänkö raskaus vai ei. Käytännössä siis miehen pitäisi voida kieltää naista keskeyttämistä ei- toivottu raskaus. Kumman sana paina enemmän kyseisenlaisessa päätöksessä? Kuka viimeisen sanan sanoo? Se oli se kysymys.
Naiset maalattiin tuossa keskustelussa juonitteleviksi huijareiksi jotka huijaavat miehet seksiin, hankkiutuvat tahallaan raskaaksi jotta pääsisivät joko tekemään tahallaan abortteja tai sitten lypsämään mieheltä elareita. Mies taas on viaton ja vastuuton kusetuksen uhri joka ei lainkaan tiedä että seksin harrastamiseen sisältyy aina raskauden riski ja siihen pitää aina varautua. Saman keskustelun yhteydessä nähtiin myös sitä argumentaatiota että vastuutonta seksiä itse harrastaneet miehet olisivat pääsääntöisesti liikuttavan huolissaan syntymättömän lapsensa oikeudesta elämään. Toisin sanoen myös aborttia vastustavien miesten ääni kyllä on kuulunut tuossa keskustelussa vaikka miesasialiikkeet eivät virallisesti ota kantaa abortin vastustamiseen tai sen hyväksyntään.
Tässä yksi artikkeli asiasta vuodelta 2010.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/30406-miesten-abortti/Miesasialiike ei aja abortin vastustamista. Jos itsenäinrn mies saattaa naisen raskaaksi, ei kai tämä halua maksaa elatusapuja lapsesta, jora ei halua tai edes tunne?
Lisäksi, samalla tavalla voidaan esittää, että feminismi edustaa miesten pakkosteriloimista, vaikka joku sairas yksilö tuolla niin haluaakin.
Yksilöstä yleistykseen tuntuu olevan nykyfeministien tarinankerronnassa avaintekijä. Koska tuo mies raiskasi, muessukupuoli on raiskausaltista porukkaa aina tämä jaksaa hämmästyttää.
Koska Eileen Vuornos tappoi miehiä, kaikki naiset tekevät samoin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne väitteet jota nuesasialiike on oikeasti esittänyt.
Älä vääristele asioita ajaaksesi omia värittyneitä mielikuviasi totuudeksi.
Kiitämme.Edellisen kommentin pointti ei ollut abortin vastustaminen. Aborttikysymus otettiin esimerkiksi siitä että sekä nais- että miesasialiikkeelle näyttää olevan täysin toisarvoista se mikä on realismia ja mikä ei. Totuudella ei ole väliä. Argumenteissa maalaillaan aivan tosielämästä erkaantuneita mielikuvia siitä mitä reaalielämässä tapahtuu vain koska halutaan jotain agendaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aborttikeskustelussa kysymys on siitä kenen päätös abortti on viime kädessä miehen vai naisen. Esimerkiksi Choise for men- liike vaatii miehelle _samanlaiset_ seksin jälkeiset optiot kuin naiselle. Eli mm. määräysvaltaa siitä keskeytetäänkö raskaus vai ei. Käytännössä siis miehen pitäisi voida kieltää naista keskeyttämistä ei- toivottu raskaus. Kumman sana paina enemmän kyseisenlaisessa päätöksessä? Kuka viimeisen sanan sanoo? Se oli se kysymys.
Naiset maalattiin tuossa keskustelussa juonitteleviksi huijareiksi jotka huijaavat miehet seksiin, hankkiutuvat tahallaan raskaaksi jotta pääsisivät joko tekemään tahallaan abortteja tai sitten lypsämään mieheltä elareita. Mies taas on viaton ja vastuuton kusetuksen uhri joka ei lainkaan tiedä että seksin harrastamiseen sisältyy aina raskauden riski ja siihen pitää aina varautua. Saman keskustelun yhteydessä nähtiin myös sitä argumentaatiota että vastuutonta seksiä itse harrastaneet miehet olisivat pääsääntöisesti liikuttavan huolissaan syntymättömän lapsensa oikeudesta elämään. Toisin sanoen myös aborttia vastustavien miesten ääni kyllä on kuulunut tuossa keskustelussa vaikka miesasialiikkeet eivät virallisesti ota kantaa abortin vastustamiseen tai sen hyväksyntään.
Tässä yksi artikkeli asiasta vuodelta 2010.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/30406-miesten-abortti/Choice for men vaatii että
"2. Antaa miehille oikeus harrastaa seksiä ilman riskiä isäksi tulemisesta."
Onko vähän naiivi vaatimus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Choice for men vaatii että
"2. Antaa miehille oikeus harrastaa seksiä ilman riskiä isäksi tulemisesta."
Onko vähän naiivi vaatimus?Niin taas joku vääristelee toisten sanomisia, aivan kuten nykyfeminismiin kuuluukin. Tai sitten tällä oli vaan pitkät piuhat ja missed the point 🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin taas joku vääristelee toisten sanomisia, aivan kuten nykyfeminismiin kuuluukin. Tai sitten tällä oli vaan pitkät piuhat ja missed the point 🤷♀️
Korjaapa sitten vääristelyt sen sijaan että vain toteat jotain vääristelyä olevan jossakin mutta kieltäydyt paljastamasta missä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miesasialiike ei aja abortin vastustamista. Jos itsenäinrn mies saattaa naisen raskaaksi, ei kai tämä halua maksaa elatusapuja lapsesta, jora ei halua tai edes tunne?
Lisäksi, samalla tavalla voidaan esittää, että feminismi edustaa miesten pakkosteriloimista, vaikka joku sairas yksilö tuolla niin haluaakin.
Yksilöstä yleistykseen tuntuu olevan nykyfeministien tarinankerronnassa avaintekijä. Koska tuo mies raiskasi, muessukupuoli on raiskausaltista porukkaa aina tämä jaksaa hämmästyttää.
Koska Eileen Vuornos tappoi miehiä, kaikki naiset tekevät samoin?Lue uudelleen viesti johon vastasit. Ajatuksella kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aborttikeskustelussa kysymys on siitä kenen päätös abortti on viime kädessä miehen vai naisen. Esimerkiksi Choise for men- liike vaatii miehelle _samanlaiset_ seksin jälkeiset optiot kuin naiselle. Eli mm. määräysvaltaa siitä keskeytetäänkö raskaus vai ei. Käytännössä siis miehen pitäisi voida kieltää naista keskeyttämistä ei- toivottu raskaus. Kumman sana paina enemmän kyseisenlaisessa päätöksessä? Kuka viimeisen sanan sanoo? Se oli se kysymys.
Naiset maalattiin tuossa keskustelussa juonitteleviksi huijareiksi jotka huijaavat miehet seksiin, hankkiutuvat tahallaan raskaaksi jotta pääsisivät joko tekemään tahallaan abortteja tai sitten lypsämään mieheltä elareita. Mies taas on viaton ja vastuuton kusetuksen uhri joka ei lainkaan tiedä että seksin harrastamiseen sisältyy aina raskauden riski ja siihen pitää aina varautua. Saman keskustelun yhteydessä nähtiin myös sitä argumentaatiota että vastuutonta seksiä itse harrastaneet miehet olisivat pääsääntöisesti liikuttavan huolissaan syntymättömän lapsensa oikeudesta elämään. Toisin sanoen myös aborttia vastustavien miesten ääni kyllä on kuulunut tuossa keskustelussa vaikka miesasialiikkeet eivät virallisesti ota kantaa abortin vastustamiseen tai sen hyväksyntään.
Tässä yksi artikkeli asiasta vuodelta 2010.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/30406-miesten-abortti/Nainenhan asian viime kädessä päättää, ei mies. Mikä asiassa on sinulle epäselvää?
Nimim. asian itse kokenut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Choice for men vaatii että
"2. Antaa miehille oikeus harrastaa seksiä ilman riskiä isäksi tulemisesta."
Onko vähän naiivi vaatimus?Ei taida choice for men edustaa kokomiesasialiikettä, kuten ei SCUM koko naisasialiikettäkään. Järki ja terve logiikka päähän argumentaatiossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaapa sitten vääristelyt sen sijaan että vain toteat jotain vääristelyä olevan jossakin mutta kieltäydyt paljastamasta missä.
Ei jaksa nähdä vaivaa jos et yksinkertaisesti asiaa itse kokonaisuutena ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida choice for men edustaa kokomiesasialiikettä, kuten ei SCUM koko naisasialiikettäkään. Järki ja terve logiikka päähän argumentaatiossa.
Ei kukaan ole niin väittänytkään. Aivan epärelevantti huomio tässä asiayhteydessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa voi sanoa myöskin miesasialiikkeestä. Sekä woke- feminismille että miesasialiikkeelle ei näytä olevan mitään merkitystä sillä mikä on oikeasti totta. Pääasia että päästään ulisemaan ja syyttelemään muita mitä epärealistisimmista asioista. Aborttikeskustelu hyvänä esimerkkinä.
Miesasialiikkeen abortinvastustajien maailmassa julmat murhanhimoiset naiset tekevät abortteja kiusatakseen viattomia miehiä joilla ei ole osaa eikä arpaa ei-toivotuissa raskauksissa. Miesasiamiesten maailmassa naiset ovat ase ohimolla pakottaneet miehet vastentahtoisesti seksiin jotta saavat sitten tehdä abortteja miehiä kiusatakseen. Miehet ovat pyhimyksiä jotka huolestuvat syntymättömän lapsensa oikeudesta elämään.
Perinteisesti se on mies joka painostaa naisen aborttiin koska ei halua kantaa vastuuta. Ja jos lapsi syntyy isä katoaa kuvioista.
Kaiken kaikkiaan vaikuttaa siltä ettei ketään nykyisin kiinnosta mikä on oikeasti totta olivat ne sitten wokefeministejä tai miesasiamiehiä tai mitä tahansa muuta agendaa ajavia tahoja. Nykyisin on lupa keksiä mitään ihmeellisimpiä syytöksiä ihan omasta hatusta milloin ketäkin vastaan kunhan ajetaan agendaa.Miesasialiike ei syyttele. Siinä ero. Se pyrkii saamaan myös miehen äänen kuuluviin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei jaksa nähdä vaivaa jos et yksinkertaisesti asiaa itse kokonaisuutena ymmärrä.
Siitähän juuri omissa kirjoituksissasi on kysymys
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan ole niin väittänytkään. Aivan epärelevantti huomio tässä asiayhteydessä.
Sinun mielestäsi epärelevantti, koska et osaa ajatella kokonaisuuksia ja siksi olet nurkassa etkä osaa muuta sanoa.
- Anonyymi
Henkinen väkivalta on onneksi nykyään myös kriminalisoitu
- Anonyymi
Ja kun miehet alkavat jatkossa ilmoittaa heihin kohdistuvaa väkivaltaa entistä enemmän ja häpeilemättä lisättynä henkisen väkivallan kriminalisoitniin, niin tilastot kas kummaa alkavat näyttää tulevaisuudessa entistä enemmän erilaiseltaa, jolloin aletaan puhumaan asioista yhteiskunnassakin oikeilla nimillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun miehet alkavat jatkossa ilmoittaa heihin kohdistuvaa väkivaltaa entistä enemmän ja häpeilemättä lisättynä henkisen väkivallan kriminalisoitniin, niin tilastot kas kummaa alkavat näyttää tulevaisuudessa entistä enemmän erilaiseltaa, jolloin aletaan puhumaan asioista yhteiskunnassakin oikeilla nimillä.
Naulan kantaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192681
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561155- 911129
- 81084
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41842Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37809