Paavo Väyrynen on vaikea pala silloin, kun häntä aletaan sorsia. Matti Vanhanen vielä älysi sen verran, että ottamalla Väykyn hallitukseen, tämä saattaa hillitä itseään eikä ala arvostelemaan hallitusta sisältä päin. Juha Sipilä katkaisi välinsä Väykkyyn ja saa maksaa siitä nyt kovan hinnan.
Väyrysen arvio puolueensa tilasta on täysin oikea. Talousliberaalit ovat vallanneet puolueen. Se että lestadiolaiskansanedustajta ovat liberaalien vankkumattomana tukena, oli minullekin uutinen. Lestadiolaisilla vasemmistoviha lienee niin suuri, että liberaalien tukemisen ymmärtää sitä kautta.
Väykky näyttäisi paaluttaneen itsensä taas punamultamieheksi. Varsin ailahtelava Väykkikin on tässä kohdin ollut, mutta täytyy muistaa, että hän on sisimmiltään poliittisen pelurin prototyyppi. Niin vasemmistomyönteinen kuin Anneli Jäätteenmäki Väykky ei kuitenkaan ole. Euroopan ja koko ihmiskunnan pelastamismissiossaan Väyrynen tosin taitaa mennä vasemmalta ohi jopa vasureista.
Hallitus sai nyt siis vastaansa opposition myös Kepun sisältä. Persuillahan oli jo tällainen oman pieni hallitusvastainen oppositionsa, jonka Soini kykeni toistaiseksi hiljentämään. Väykkyä ei kyllä saa hiljennetyksi kukaan, se on päivänselvää. Muulle oppostiolle on luvassa makoisat ajat, kun he voivat aina siteerata myös kepulaisen Väyrysen lausuntoja hallituksen toiminnan epäonnistumisista. Kepun kunniapuheenjohtaja on nyt vahvasti opposition miehiä. Väykky saattaa jopa siirtyä tänä vuonna vielä takaisiin eduskuntaan sitten, kun hänen kansalaisaloitteensa käsittely alkaa.
Väyrysen tie Kepussa on lopullisesti katkaistu. Mari Kiviniemi poltti Väykyn kanssa jo totaalisesti päreensä ja nyt Juha Sipilänkin venymiskyky on löytänyt rajansa. Sipilä ei enää vastaile Väykyn sähköposteihin. Suuri kysymys on se, mikä on Paavon seuraava siirto.
Väykky ei loikkaa persuihin, mutta voi olla, että hän haistaa jo persujen suuren vaalitappion seuraavissa vaaleissa. Väykky voisi perustaa sitä varten oman puolueensa, Väyrysen kansanpuolueen. Sellainen hajottaisi Kepun pahasti ja olisi täystyrmäys ehkä myös persuille. Poliittiset ajat ovat olleet kaikin puolin mielenkiintoiset ja Väykky tuo tähän soppaan vaan lisää mausteita. Hienoa Paavo.
Kepun sisäinen oppositio ryhdistäytyy ja voimistuu
40
125
Vastaukset
On aika mielenkiintoista seurata, kuinka puolue tuhoaa ensin maan ja sitten itsensä, ja koomisinta on, että se on kepu joka noin luuhistuu. Itse pidin kepua yhtenäisenä puolueena, mutta niin se liberalismi hajoittaa kaiken mitä se koskettaa.
- Muutosvastarinta
Niin eteenpäin meno on joillekin vaikeaa (Liberalismi). Konservatiivithan haluaisi elää vielä 1800-lukua.
Muutosvastarinta kirjoitti:
Niin eteenpäin meno on joillekin vaikeaa (Liberalismi). Konservatiivithan haluaisi elää vielä 1800-lukua.
1800-2030 välissä on ollut ja tulee olemaan paljon käyttökelpoista, kaikkea uutta ei ole syytä käyttää ja ajaa kuin käärmettä pyssyyn. Sen luulisi viimeistään tämän globaalin markkinatalouskoohotuksen osittaneen.
- sisäinentaistelukovenee
Pave kerää taas ympärilleen maalaisliiton sisäistä oppositiota josta kuulemme vielä.
Samankaltaisia änkyrälinjalaisia äänestäjiä on todella paaljooon jakopuolueessa ja ne vain odottavat jonkun astuvan esiin ottaakseen protestiliikkeen johdon.
Pavella on norsun muisti omiensa loukkaaviksi kokemiaan asioiden sekä henkilöiden kohdalla.- poiuytredsfxghk
No hävisi valtataistelunsa myös Esko Ahon aikana.
Ei tuo Väykyn taistelu ole niinkään Keskustaa vastaan Vaan Mooses Paavi Lipposen Euroa vastaan.
Väykky ei vain ole niitä tyyppejä jotka haluaa olla vähemmistössä. Tai jos on vähemmistössä ei tyydy enemmintön päätöksiin.
Toisaalta tuollaisiakin politiikassa tarvitaan kunhan ei mene täysin överiksi. - Paavo_Don_Quijote_
paavo tekee vielä viimeisen ponnistuksen jäädäkseen puolueen historiaan kekkosen jälkeen suurimpana hahmona...
pyrkii voimakkaasti palauttamaan maalaisliiton entistäkin peräkammarimaisemmaksi maakuntapuolueeksi
Paavo Väyrysen pääasiallinen kritiikki lähtee siitä, että hänelle itselleen ei annettu ulkoministerin tehtävää tai edes jotain muuta tärkeää tehtävää ulkoministeriössä. Suhteellisen katkera hän on myös siitä, ettei Sipilä ole noteerannut hänen mielipiteitään hallituksen nimittämisen jälkeen ja että tämä suorastaan katkaisi keskinäisen viestittelyn marraskuun alun hallituskriisin jälkeen. Muu Väyrysen kritiikki on lähinnä perustelua, miksi näin ei käynyt.
Ei Väyrynen mitään uutta puoluetta ryhdy perustamaan, mutta jonkinlaisen yhdistyksen tai puoluerajat ylittävän toimintaryhmän hän todennäköisesti kokoaa.Mielstäni kyseessä oli valtiomiesluokan teko kaiken nähneeltä poliitikolta. Sanoa asiat niinkuin ne ovat. Tämä hallitus on jonkun muun asialla kuin Suomen kansan. Kaikki inhimillinen toiminta voidaan kyynisesti leimata katkeruudeksi ym. Tämä ihan yleisesti sanottuna.
Odotan edelleen tuota Oikeistodemarien ja Väyrysläisten epäpyhää allianssia.
Väyrynen saa kaikki vanhat syntinsä anteeksi tästä hyvästä.- paveonkuinkissa
ei paavo enää seuraavassa hallituksessa ole...
pyrkimykset pohjaavat vain varmistamaan paavo-linjan jatkuvuuden maalaisliitossa... hänen tavoitteenaan on löytää kolmessa vuodessa perillinen eli uskollinen jatkaja, jonka korvaan voisi oraakkelina kuiskutella poliittisia ambitioitaan vetäytymisen jälkeen
vaikea, muttei mahdoton, tehtävä dispoon joutuneelle kunniapuheenjohtajalle - Kysynpävaan--
Väyrysen tavoite on koota laumansa kaikista puoleista. Ei tämä koske pelkästään keskustaa.
mutta sitä minä ihmettelen miten Väyrynen aikoo tuoll JOUKKEELLAAN PÄÄSTÄ EDUSKUNTAAN ja saamaan vielä niin paljon kannatusta että pääsee viel' hallitukseenkin.
Voi kerätä jonkin verran Persuihin pettyneitä ja Demareiden pintaliitäjäkannattajia. Ehkä keskustastakin jonkin verran. Kokoomuksestakin hivenen.
Mutta mitä Väyrynen tuolla joukkeella tekee? Kysynpävaan-- kirjoitti:
Väyrysen tavoite on koota laumansa kaikista puoleista. Ei tämä koske pelkästään keskustaa.
mutta sitä minä ihmettelen miten Väyrynen aikoo tuoll JOUKKEELLAAN PÄÄSTÄ EDUSKUNTAAN ja saamaan vielä niin paljon kannatusta että pääsee viel' hallitukseenkin.
Voi kerätä jonkin verran Persuihin pettyneitä ja Demareiden pintaliitäjäkannattajia. Ehkä keskustastakin jonkin verran. Kokoomuksestakin hivenen.
Mutta mitä Väyrynen tuolla joukkeella tekee?Suomessa olisi todellinen tilaus aidolle Keskusta puolueelle. Ei Maalaisliitolle. Oikeistodemarit, Kokoomuksen "vasurit", osa RKP:stä, osa Perussuomalaisista. Kyllä tällä pohjalla 20 prosentin kannatuksen saisi.
Kysynpävaan-- kirjoitti:
Väyrysen tavoite on koota laumansa kaikista puoleista. Ei tämä koske pelkästään keskustaa.
mutta sitä minä ihmettelen miten Väyrynen aikoo tuoll JOUKKEELLAAN PÄÄSTÄ EDUSKUNTAAN ja saamaan vielä niin paljon kannatusta että pääsee viel' hallitukseenkin.
Voi kerätä jonkin verran Persuihin pettyneitä ja Demareiden pintaliitäjäkannattajia. Ehkä keskustastakin jonkin verran. Kokoomuksestakin hivenen.
Mutta mitä Väyrynen tuolla joukkeella tekee?Se joukko on pois joltain, ja se voikin sekoittaa peliä yllättävästikin - riippuu joukon koosta.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Suomessa olisi todellinen tilaus aidolle Keskusta puolueelle. Ei Maalaisliitolle. Oikeistodemarit, Kokoomuksen "vasurit", osa RKP:stä, osa Perussuomalaisista. Kyllä tällä pohjalla 20 prosentin kannatuksen saisi.
Ei sentään Väyrystä enää politiikan ja päätöksenteon ykkösketjuun.
Kysynpävaan-- kirjoitti:
Väyrysen tavoite on koota laumansa kaikista puoleista. Ei tämä koske pelkästään keskustaa.
mutta sitä minä ihmettelen miten Väyrynen aikoo tuoll JOUKKEELLAAN PÄÄSTÄ EDUSKUNTAAN ja saamaan vielä niin paljon kannatusta että pääsee viel' hallitukseenkin.
Voi kerätä jonkin verran Persuihin pettyneitä ja Demareiden pintaliitäjäkannattajia. Ehkä keskustastakin jonkin verran. Kokoomuksestakin hivenen.
Mutta mitä Väyrynen tuolla joukkeella tekee?"Joukkueen" tehtävä olisi kai lähinnä viestinnällinen. Lehtikirjoituksia, blogeja, julkisia kannanottoja... Luonnollisesti tavoitteena on myös kartoittaa ja valituttaa samanmieliset puoluekokousedustajiksi Keskustan puoluekokoukseen. Ensi kesäksi tosin taitaa tulla liian kiire, ellei edustajat ole jo valittukin.
- hyväpointtisinulla
OikeistoSosDem kirjoitti:
Suomessa olisi todellinen tilaus aidolle Keskusta puolueelle. Ei Maalaisliitolle. Oikeistodemarit, Kokoomuksen "vasurit", osa RKP:stä, osa Perussuomalaisista. Kyllä tällä pohjalla 20 prosentin kannatuksen saisi.
Tuosta olen kyllä täysin samaa mieltä, meillä Suomessa ei ole ollut todellista keskustapuoluetta, Maalaisliitto ei sitä ole koskaan ollut, vaan puhtaasti omaa suppeaa etuaan ajanut ammattiliitto. Suomi tarvitsisi oikean Keskusta puolueen ja olisi todella tervetullut.
hyväpointtisinulla kirjoitti:
Tuosta olen kyllä täysin samaa mieltä, meillä Suomessa ei ole ollut todellista keskustapuoluetta, Maalaisliitto ei sitä ole koskaan ollut, vaan puhtaasti omaa suppeaa etuaan ajanut ammattiliitto. Suomi tarvitsisi oikean Keskusta puolueen ja olisi todella tervetullut.
Varsinkin kun valtavirta SDP:ssä vie vasempaan ja Kokoomuksessa oikeaan. Tämän takia tuosta Sinipunastakaan ei taida enää mitään tulla.
hyväpointtisinulla kirjoitti:
Tuosta olen kyllä täysin samaa mieltä, meillä Suomessa ei ole ollut todellista keskustapuoluetta, Maalaisliitto ei sitä ole koskaan ollut, vaan puhtaasti omaa suppeaa etuaan ajanut ammattiliitto. Suomi tarvitsisi oikean Keskusta puolueen ja olisi todella tervetullut.
Millainen sen puolueohjelma olisi? Vainko jotain vasemmistoliiton ja kokoomuksen väliltäkö niin että kuunnellaan ensin niiden kannat ja sitten sovittaudutaan sopivasti siihen puoleen väliin?
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Millainen sen puolueohjelma olisi? Vainko jotain vasemmistoliiton ja kokoomuksen väliltäkö niin että kuunnellaan ensin niiden kannat ja sitten sovittaudutaan sopivasti siihen puoleen väliin?
Ehdotus. Viisi pointtia.
1) Terveen kapitalismin palauttaminen ja rosvokapitalismin suitsiminen.
2) Keskitetty työehtosopimusmenettely. Kuri ja järjestys työmaille. SAK:n häirikköliitot ja EK:n lausuntoautomaatit ojennukseen.
3) Yhteisestä pussista syövät "liipparit" kuriin.
4)Peruspalveluiden turvaaminen kaikille turhaa hallintoa karsimalla. Heikoimmista huolehtiminen.
5) Turvallisuuspoliittisten tulevaisuuden näkökohtien kiihkoton ja realistinen tarkastelu.Luulen, että olet pahasti väärässä. Väyrysen ideologinen vastarinta puolueen liberaalisiipeä kohtaan on ollut pitkäaikainen. Hän on käynyt tätä kisaa jo vuosikaudet Olli Rehnin kanssa. Väyrynen listaa kyllä samaan putkeen Matti Vanhasen ja Mari Kiviniemen suurimpina pahiksia. Väykky ehkä uskoi Juha Sipilän olevan toista maata, mutta pettyi.
Toki Väyrynen voi olla katkera siitäkin, että hänet on syrjäytetty ny kaikesta mahdollisesta, mutta tässä taloustilanteessa Väyrynen piti myös liittoutumista Kokoomuksen kanssa suurena virheenä. Väykky varmasti pyrki vaikuttamaan siihen, että Kepu olisi kallistunut punamullan puoleen.OikeistoSosDem kirjoitti:
Ehdotus. Viisi pointtia.
1) Terveen kapitalismin palauttaminen ja rosvokapitalismin suitsiminen.
2) Keskitetty työehtosopimusmenettely. Kuri ja järjestys työmaille. SAK:n häirikköliitot ja EK:n lausuntoautomaatit ojennukseen.
3) Yhteisestä pussista syövät "liipparit" kuriin.
4)Peruspalveluiden turvaaminen kaikille turhaa hallintoa karsimalla. Heikoimmista huolehtiminen.
5) Turvallisuuspoliittisten tulevaisuuden näkökohtien kiihkoton ja realistinen tarkastelu.Ei siis mitään omaleimaista. Vennamolainen kielenkäyttökin lopahtaa kolmen ensimmäisen kohdan jälkeen.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ei siis mitään omaleimaista. Vennamolainen kielenkäyttökin lopahtaa kolmen ensimmäisen kohdan jälkeen.
Omaleimaista. Mitä tarkoitat. Eivätkö nuo kolme ensimmäistä kohtaa ole mielestäsi kannatettavia asioita. Mietipä tuota ensimmäistä pointtia. Kysymys on koko maapallon destinaatiosta.
Mielipidepankki kirjoitti:
Luulen, että olet pahasti väärässä. Väyrysen ideologinen vastarinta puolueen liberaalisiipeä kohtaan on ollut pitkäaikainen. Hän on käynyt tätä kisaa jo vuosikaudet Olli Rehnin kanssa. Väyrynen listaa kyllä samaan putkeen Matti Vanhasen ja Mari Kiviniemen suurimpina pahiksia. Väykky ehkä uskoi Juha Sipilän olevan toista maata, mutta pettyi.
Toki Väyrynen voi olla katkera siitäkin, että hänet on syrjäytetty ny kaikesta mahdollisesta, mutta tässä taloustilanteessa Väyrynen piti myös liittoutumista Kokoomuksen kanssa suurena virheenä. Väykky varmasti pyrki vaikuttamaan siihen, että Kepu olisi kallistunut punamullan puoleen.Väyrynen kykenee kyllä ajattelemaan aatteellisesti ja luomaan puolueiden välille ja oman puolueensa sisälle erilaisia siipiä, mutta se ei vetoa tavallisiin keskustan kannattajiin. Sen ajattelurata kulkee konkrettisissa ongelmissa tässä ja nyt. Vaikka Väyrynen ottaakin esille muutaman konkreettisen asian, hänellä ei lehtilainauksien mukaan ole vastauksia kansantaloutemme kohentamiseen, jota Väyrysen kritiikin hyväksyvätkin pitävät ykkösasiana, joka sanelee muiden epäkohtien korjaamisen.
- joopajooo---
OikeistoSosDem kirjoitti:
Suomessa olisi todellinen tilaus aidolle Keskusta puolueelle. Ei Maalaisliitolle. Oikeistodemarit, Kokoomuksen "vasurit", osa RKP:stä, osa Perussuomalaisista. Kyllä tällä pohjalla 20 prosentin kannatuksen saisi.
Hmmmm. Korhonen jo kokeili kerran. Niin myös Kuuskoski.
Tuskin Väyrynen niitä Persujen rasisteja jotka nyt on hylänneet puolueensa saisi riveihinsä. Siihen tarvittaisi Halla-Aho ja Tynkkynen ehdokkaaksi. Eivät taida olla kuitenkaan sellaisia henkilöitä joitka lähtisivät Väyrysen kanssa samaan kyytiin. Hyväksyisikö Väyrynenkään avoimen rasisitisia puoleeseensa. Eli se on sitten siinä persujen osalta. Ehkä sieltä 1% kannatusta tulisi. Väyrynen saattaisi itse kerätä suunnileen 0,5% Keskustasta siirtyvien ääniä. Sdp:stä voisi tulla myös 1%.
Tuolla kannatuksella ei kovin ptkälle pötkittäisi. Lis'äksi kun Väyrynen on aikonut pysyä keskusta jäsenenä niin tuo unelma jää siihen. OikeistoSosDem kirjoitti:
Omaleimaista. Mitä tarkoitat. Eivätkö nuo kolme ensimmäistä kohtaa ole mielestäsi kannatettavia asioita. Mietipä tuota ensimmäistä pointtia. Kysymys on koko maapallon destinaatiosta.
Noista kaikista viidestä kohdasta kaikki puolueet ovat yhtä mieltä.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Omaleimaista. Mitä tarkoitat. Eivätkö nuo kolme ensimmäistä kohtaa ole mielestäsi kannatettavia asioita. Mietipä tuota ensimmäistä pointtia. Kysymys on koko maapallon destinaatiosta.
Mitä pahaa Vennamolaisessa kielenkäytössä on jos sillä pystytään ilmaisemaan oleelliset asiat. Mutta taas kerran. Suomessa ei saa sanoa asioita suoraan. Kekkosen aikainen nöyristely ja itsesensuuri on tehnyt meistä tällaisia.
hyväpointtisinulla kirjoitti:
Tuosta olen kyllä täysin samaa mieltä, meillä Suomessa ei ole ollut todellista keskustapuoluetta, Maalaisliitto ei sitä ole koskaan ollut, vaan puhtaasti omaa suppeaa etuaan ajanut ammattiliitto. Suomi tarvitsisi oikean Keskusta puolueen ja olisi todella tervetullut.
Kepu ei ole tosiaankaan ollut mikään keskustalainen puolue. Se on erittäin vahvasti maataloustuottajien poliittinen edunvalvoja ja aluepoliittinen puolue. Uutena ja ehkä jopa tällä erää kaikista vahvimpana piirteenä on noussut esiin yrittäjähenkinen talousliberalismi.
Sen sijaan perussuomalaisia voisi luonnehtia keskustalaiseksi puolueeksi ainakin jossain kohdin. Itse pidin sitä aiemmin vasemmistoon kuuluvana duunaripuolueena, mutta tämä arvio oli puolueen hallituspolitiikkaa nyt tutkialtuani täysin väärä. Perussuomalaisetkaan eivät oikein tunnu keskustalaiselta vaan pikemminkin koikkelehtivalta puolueelta. Persujen hallituspolitiikka on ollut hyvin vaikeasti ennustettavaa ja monessa kohdin vaalilupausten vastaista.
Itse en pitäisi keskustalaista puoluetta kovin tarpeellisena. Pikemminkin sellaisista pitäisi päästä eroon, koska ne aiheuttavat politiikkaan epävakautta. Minusta Ruotsin malli olisi paras. Siinä kummankin blokin politiikka pysyy maltillisena, koska Ruotsissa kisataan suurimman ryhmän eli keskiluokkaisten äänistä. Siihen väliin ei mahdu mitään keskustalaista puoluetta, koska se johtaisi poliittiseen arvaamattomuuteen käytännössä. Ruotsin malli keskittää valtaa äänestäjille, kun taas Suomen malli on hyvin suuressa määrin puoluevaltainen.- kepunhimmelit
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepu ei ole tosiaankaan ollut mikään keskustalainen puolue. Se on erittäin vahvasti maataloustuottajien poliittinen edunvalvoja ja aluepoliittinen puolue. Uutena ja ehkä jopa tällä erää kaikista vahvimpana piirteenä on noussut esiin yrittäjähenkinen talousliberalismi.
Sen sijaan perussuomalaisia voisi luonnehtia keskustalaiseksi puolueeksi ainakin jossain kohdin. Itse pidin sitä aiemmin vasemmistoon kuuluvana duunaripuolueena, mutta tämä arvio oli puolueen hallituspolitiikkaa nyt tutkialtuani täysin väärä. Perussuomalaisetkaan eivät oikein tunnu keskustalaiselta vaan pikemminkin koikkelehtivalta puolueelta. Persujen hallituspolitiikka on ollut hyvin vaikeasti ennustettavaa ja monessa kohdin vaalilupausten vastaista.
Itse en pitäisi keskustalaista puoluetta kovin tarpeellisena. Pikemminkin sellaisista pitäisi päästä eroon, koska ne aiheuttavat politiikkaan epävakautta. Minusta Ruotsin malli olisi paras. Siinä kummankin blokin politiikka pysyy maltillisena, koska Ruotsissa kisataan suurimman ryhmän eli keskiluokkaisten äänistä. Siihen väliin ei mahdu mitään keskustalaista puoluetta, koska se johtaisi poliittiseen arvaamattomuuteen käytännössä. Ruotsin malli keskittää valtaa äänestäjille, kun taas Suomen malli on hyvin suuressa määrin puoluevaltainen.Täytyy myöntää, että sinun perustelut on kyllä hyvät ja tarkkaan pohdittu. Itse olen ollut vilpittömän kateellinen ruotsalaisille heidän "kahden puolueen järjestelmästä", joka on kiistatta ollut huomattavasti parempi, kuin meillä hajasijoitetut, kapeanäköisesti omaa etuaan ajavat pienpuolueet. Ruotsista voitaisiin todella ottaa monessa asiassa mallia, esim aluepolitiikka, maatalous, talouspolitiikka yleensä, työehtosopimus kulttuurin jne jne.. Meillä riidellään aina tappiin asti pienistä asioista.. Ja siihen kyllä nykyinen keskusta on suurimpia syyllisiä. Viime aikoina ehkä järkyttävin ja kallein kotiinveto oli kepun Some.. Millä
halvatulla se tullaan rahoittamaan.. joopajooo--- kirjoitti:
Hmmmm. Korhonen jo kokeili kerran. Niin myös Kuuskoski.
Tuskin Väyrynen niitä Persujen rasisteja jotka nyt on hylänneet puolueensa saisi riveihinsä. Siihen tarvittaisi Halla-Aho ja Tynkkynen ehdokkaaksi. Eivät taida olla kuitenkaan sellaisia henkilöitä joitka lähtisivät Väyrysen kanssa samaan kyytiin. Hyväksyisikö Väyrynenkään avoimen rasisitisia puoleeseensa. Eli se on sitten siinä persujen osalta. Ehkä sieltä 1% kannatusta tulisi. Väyrynen saattaisi itse kerätä suunnileen 0,5% Keskustasta siirtyvien ääniä. Sdp:stä voisi tulla myös 1%.
Tuolla kannatuksella ei kovin ptkälle pötkittäisi. Lis'äksi kun Väyrynen on aikonut pysyä keskusta jäsenenä niin tuo unelma jää siihen.Perussuomalaisissa on myös tolkullista porukkaa. Nuo ääriainekset joka tapauksessa jäävät omaan marginaaliinsa. Keskusta joka tapauksessa hajoaa. Punamultahenkisten luontevin paikka olisi uusi yhtynyt vasemmisto. Markkinaliberaalit siirtyvät sitten kokoomukseen. Kyllä SDP:ssä on Oikeistodemareita enemmän kuin 1 %
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Noista kaikista viidestä kohdasta kaikki puolueet ovat yhtä mieltä.
Älä viitsi. Miksi nykyinen hallitus ei sitten toteuta yhtäkään näistä.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Väyrynen kykenee kyllä ajattelemaan aatteellisesti ja luomaan puolueiden välille ja oman puolueensa sisälle erilaisia siipiä, mutta se ei vetoa tavallisiin keskustan kannattajiin. Sen ajattelurata kulkee konkrettisissa ongelmissa tässä ja nyt. Vaikka Väyrynen ottaakin esille muutaman konkreettisen asian, hänellä ei lehtilainauksien mukaan ole vastauksia kansantaloutemme kohentamiseen, jota Väyrysen kritiikin hyväksyvätkin pitävät ykkösasiana, joka sanelee muiden epäkohtien korjaamisen.
Konkreettiset asiat korjaantuvat isoilla linjanvedoilla. Päinvastoin homma ei toimi. Markkinatalous jota yhteiskunta jossain määrin säätelee niin että kukaan ei saa kohtuuttomasti ja ketään ei jätetä pulaan. Mielestäni en voi tätä asiaa selvemmin sanoa. Nimenomaan sitä sääntelyä tarvitaan nyt lisää.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Konkreettiset asiat korjaantuvat isoilla linjanvedoilla. Päinvastoin homma ei toimi. Markkinatalous jota yhteiskunta jossain määrin säätelee niin että kukaan ei saa kohtuuttomasti ja ketään ei jätetä pulaan. Mielestäni en voi tätä asiaa selvemmin sanoa. Nimenomaan sitä sääntelyä tarvitaan nyt lisää.
Suomalaisessa keskustelukulttuurissa on vaikea liikkua abstraktioiden tasolla. Kaikki innovatiivinen ammutaan alas muka konkreettisella ja kyynisellä pilkunviilauksella.
Voisiko vain olla niin että Väyrynen on todennut kolmen ässän nykypolitiikan olevan epäoikeudenmukaista. Ja suoraselkäisesti tuonut sen julki. Tällaista avoimuutta ja tietynlaista "senseä" pidetään vanhastaan Suomessa jotenkin heikkouden merkkinä ja sille yritetään keksiä "järjellisiä" selityksiä.
- FAKTAA
kyllä , vanha kehä kettu jotain kivaa keksii. Paavo on pelimies henkeen ja vereen. Ja mikä pahinta ,pystyy perustelemaan kantansa uskottavan kuuluisesti. OOtelen ,mielen kiinnolla seuraavaa siirtoa
- tästmiepijä
"Muulle oppositiolle on luvassa makoisat ajat, kun he voivat aina siteerata myös kepulaisen Väyrysen lausuntoja hallituksen toiminnan epäonnistumisista."
Luvassa hauskoja aikoja tuossa mielessä, vaikka ajat muuten olisivat mitä.
:D - 4021
SIPILÄN JA VÄYRYSEN YHTEINEN SUUNNITELMA ÄÄNESTÄJIEN EKSYTYKSESTÄ ! . PALKAKSI SIPILÄLTÄ MINISTERINVIRKA JA HYVÄ ELÄKE ! AIVAN KUTEN SOINILLE ! .
- omituinen_veto_taas
Pate se vaan potkii taas aisan yli. Erottakaa Pate! Ei hän muutoin omaa puoluetta perusta.
- etsillee
Väyrynen on keskustan suuren kentän tulkki, hän osaa kuunnella mitä he sanovat, tottahan viisas kuuntelee äänestäjiä olen hänen kanssaan samaa mieltä ettei ole keskustalaisia kuunneltu, koska täm sama porukka ajoi viime kerralla kiville, en ainakaan viihtyisi liperaali porukassa. On valitettavaa että ei otettu yhtään maakunnasta joista keskustan äänet tulee, hallitukseen ketään, Paavohan olisi edustanut heitä kaikkia.
- väyrynenpuheenhjohtoon
Paavo osaa kuunela herkällä korvalla maa kunnan ääntä ja ymärtää maa seudun ihmistä ja viljeliää. Raha vallan peräsä on sipilä ja liperaali vouhakeet. Väyrynen osaa myös bio talouten ja sen mahtollisuuvet maa seuduelle.
- UskonPaavoon
Olisihan se ollut jotain ylikäyvää jos Väyrynen ministerinä olisi sanonut EU:lle, että Suomi käyttää pykälää jossa maa voi irtautua EU:n päätöksestä, mikäli sen seuraukset erityisen voimakkaasti kohdistuu yhteen valtioon.
Silloin olisi nähty tekeekö EU omien jäsentensä edunmukaista politiikkaa vai onko se vain USA:n suuri palvelija.- Antiolla
Ja kenelläkään ei tähän asiaan ole mitään mielipidettä,- luulisi keskustalaisilla olevan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 60814
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111783- 46660
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla216614- 42553
- 52536
- 76523
- 22516
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k82483Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai37480