Hienoa kun Selänne

Kiltit aateeämmät pitäisi eristää internointileireille ilmapiiriä pilaamasta.

Ei vankilaan, vaan kaikki maahantunkeutujat pitää karkottaa huolimatta siitä, mitä ovat tehneet. Niillä ei ole mitään asiaa tänne, kun ovat tulleet turvallisten maiden kautta, ja usein myös lähtömaat ovat turvallisia.
Jos ne eivät kuitenkaan ole turvallisia, ihan terve järki jo sanoo, että kyseisten ihmisten pitäisi siirtyä turvaan lähialueille. Suomikin voisi paljon pienemmällä rahalla saada paljon enemmän hyvää aikaan tukemalla esim. pakolaisileirejä lähellä lähtömaita. Tämänhetkinen politiikka ei paranna lähtömaiden tilannetta ja huonontaa kohdemaiden tilannetta, kokonaistilanne menee siis vain ja ainoastaan paskempaan suuntaan.
Koko Euroopan pakolaispolitiikka on kusetusta, ja todellinen syy massamaahanmuuton sallimiselle on pyrkimys romuttaa nykyisenlainen kansallisvaltioista rakentuva Länsi-Eurooppa suunnitellun neuvostoliittomaisen liittovaltion tieltä. Taustalla on myös pyrkimys tuhota länsimainen identiteetti ja kulttuuri ja vähentää valkoisten ihmisten määrää. Kyseessä on valkoisten kansanmurha (white genocide).
http://whitegenocideproject.com/terminology/

rajat.kiinni kirjoitti:

Ei vankilaan, vaan kaikki maahantunkeutujat pitää karkottaa huolimatta siitä, mitä ovat tehneet. Niillä ei ole mitään asiaa tänne, kun ovat tulleet turvallisten maiden kautta, ja usein myös lähtömaat ovat turvallisia.
Jos ne eivät kuitenkaan ole turvallisia, ihan terve järki jo sanoo, että kyseisten ihmisten pitäisi siirtyä turvaan lähialueille. Suomikin voisi paljon pienemmällä rahalla saada paljon enemmän hyvää aikaan tukemalla esim. pakolaisileirejä lähellä lähtömaita. Tämänhetkinen politiikka ei paranna lähtömaiden tilannetta ja huonontaa kohdemaiden tilannetta, kokonaistilanne menee siis vain ja ainoastaan paskempaan suuntaan.
Koko Euroopan pakolaispolitiikka on kusetusta, ja todellinen syy massamaahanmuuton sallimiselle on pyrkimys romuttaa nykyisenlainen kansallisvaltioista rakentuva Länsi-Eurooppa suunnitellun neuvostoliittomaisen liittovaltion tieltä. Taustalla on myös pyrkimys tuhota länsimainen identiteetti ja kulttuuri ja vähentää valkoisten ihmisten määrää. Kyseessä on valkoisten kansanmurha (white genocide).
http://whitegenocideproject.com/terminology/

Lue lisää

En mäkään ymmärrä sitä jos afrikasta lähetään pakoon niin eikai nyt hitto koko mannerta tarvitse jättää. Koko afrikassa ei sodita. Sama ählämien kanssa. Lähi idässä on rauhallisiakin mestoja mikseivät mene sinne. Ei suomen naisia ja lapsiakaan (oikeita pakolaisia) sodan aikana lähetetty minnekään somaliaan vaan rauhalliseen länsi naapuriin. Koko "pakolais" keissi on niin suuri vitsi kun olla ja voi. Ainoa vaan että se ei naurata ollenkaan koska on suunnattu näkyvänä troijan hevosena euroopan ihmisoikeuksien ja infrastruktuurin tuhoamiseksi.

Ei ne suurin osa mitään sotaa olekkaan pakenemassa!!! Kukapa ei haluaisi köyhyydestä ja kurjista oloista tälläiseen hyvinvointi valtioon täyteen ylläpitoon???? Kyllä minäki mielläni vaihtaisin bambumajan Sipilän asuntoon :)

MamutTakas kirjoitti:

En mäkään ymmärrä sitä jos afrikasta lähetään pakoon niin eikai nyt hitto koko mannerta tarvitse jättää. Koko afrikassa ei sodita. Sama ählämien kanssa. Lähi idässä on rauhallisiakin mestoja mikseivät mene sinne. Ei suomen naisia ja lapsiakaan (oikeita pakolaisia) sodan aikana lähetetty minnekään somaliaan vaan rauhalliseen länsi naapuriin. Koko "pakolais" keissi on niin suuri vitsi kun olla ja voi. Ainoa vaan että se ei naurata ollenkaan koska on suunnattu näkyvänä troijan hevosena euroopan ihmisoikeuksien ja infrastruktuurin tuhoamiseksi.

Lue lisää

Esim. Syyrian tilanne on pakottanut n. 10 milj. ihmistä lähtemään pakolaiseksi. Näistä yli puolet on kuitenkin siirtynyt maan sisällä toisaalle. LÄHIMPIIN NAAPUREIHIN eli Turkkiin, Libanoniin, Jordaniaan ja Irakiin heitä on paennut runsaat 3 miljoonaa. Eurooppaan on tullut suhteellisen vähän, n. 150 000 pakolaista.

Luin juuri, että Syyrian pakolaiset muodostavat tällä hetkellä jo neljänneksen koko Libanonin väestöstä! Määrällisesti se tarkoittaa siis samaa kuin jos Suomeen tulisi runsas miljoona pakolaista esim. Ruotsista tai Venäjältä.

Hieman_faktaa kirjoitti:

Esim. Syyrian tilanne on pakottanut n. 10 milj. ihmistä lähtemään pakolaiseksi. Näistä yli puolet on kuitenkin siirtynyt maan sisällä toisaalle. LÄHIMPIIN NAAPUREIHIN eli Turkkiin, Libanoniin, Jordaniaan ja Irakiin heitä on paennut runsaat 3 miljoonaa. Eurooppaan on tullut suhteellisen vähän, n. 150 000 pakolaista.

Luin juuri, että Syyrian pakolaiset muodostavat tällä hetkellä jo neljänneksen koko Libanonin väestöstä! Määrällisesti se tarkoittaa siis samaa kuin jos Suomeen tulisi runsas miljoona pakolaista esim. Ruotsista tai Venäjältä.

Lue lisää

Nyt suvakki sekoilee jo luvuissakin. Ensinnäkin nämä miljoonat eivät ole pakolaisia vaan rintamakarkureita. Naiset, lapset ja vanhukset joita ei ole edes prosenttiakaan koko porukasta olisivat oikeita pakolaisia. Toisekseen jos suomeen on tullut 30 000 ja ruotsiin 120 000 pakolaista niin tuo sun suhteellisen vähä menee jo pelkästään kahden maan kohdalla jo mettään. Niin no voin kuvitella seuraavan lauseesi. "Kun ruotsikin ottaa niin kyllä mekin voidaan vielä 100 000 ottaa"

Hieman_faktaa kirjoitti:

Esim. Syyrian tilanne on pakottanut n. 10 milj. ihmistä lähtemään pakolaiseksi. Näistä yli puolet on kuitenkin siirtynyt maan sisällä toisaalle. LÄHIMPIIN NAAPUREIHIN eli Turkkiin, Libanoniin, Jordaniaan ja Irakiin heitä on paennut runsaat 3 miljoonaa. Eurooppaan on tullut suhteellisen vähän, n. 150 000 pakolaista.

Luin juuri, että Syyrian pakolaiset muodostavat tällä hetkellä jo neljänneksen koko Libanonin väestöstä! Määrällisesti se tarkoittaa siis samaa kuin jos Suomeen tulisi runsas miljoona pakolaista esim. Ruotsista tai Venäjältä.

Lue lisää

Eurooppaan on yhteensä tullut miljoonia pakolaisia. Pelkästään viime vuonna.
Syyrialaisia Suomeen tulleista n.2%. Heistä hädänalaisia n.2%.
Syyrian liepeillä on YK:n pakolaisleirejä tyhjillään, koska sinne ei ole ketään kiinnostanut mennä, vaikka siellä elämän perusedellytykset ihan ok, varsinkin verrattuna paskastanialaiseen normaalielämään. Balkanille tai Portugaliin ei ketään kiinnosta mennä. Muutamakymmentä hairahtui Uruguayhin ja pillittää nyt suoraa huutoa, kun ei saanutkaan Sipilän lupaamaa kartanoa.
Tervetuloa vaan ruotsalaiset Suomeen.
Libanonin kansa ja hallitus ei noita pakolaisia elätä, vaan Eurooppa maksaa heidän kulunsa tai sitten tekevät nälkäpalkalla Libanonia hyödyttävää työtä. Libanon ei anna Kela-Goldia. He eivät myöskään merkittävästi vaikuta Libanonin turvallisuustilanteeseen, sillä Libanon on jo ennestään monikulttuurinen persläpi. Libanonissa saattavat suvun miehet myös laittaa sikailijat vastuuseen teoistaan. Suomessa sika saa ehdollista.

TungeNeFaktas kirjoitti:

Nyt suvakki sekoilee jo luvuissakin. Ensinnäkin nämä miljoonat eivät ole pakolaisia vaan rintamakarkureita. Naiset, lapset ja vanhukset joita ei ole edes prosenttiakaan koko porukasta olisivat oikeita pakolaisia. Toisekseen jos suomeen on tullut 30 000 ja ruotsiin 120 000 pakolaista niin tuo sun suhteellisen vähä menee jo pelkästään kahden maan kohdalla jo mettään. Niin no voin kuvitella seuraavan lauseesi. "Kun ruotsikin ottaa niin kyllä mekin voidaan vielä 100 000 ottaa"

Lue lisää

Sinun mielestäsi mies ei siis voi olla pakolainen? :o Ja voiko siviili olla rintamakarkuri?

Ja kenen puolesta noiden esim. irakilaisten ja syyrialaisten miesten pitäisi taistella? Hirmuhallinnon? Terroristijärjestön? Amerikkalaisten?

Kyse ei ole oman maan puolustamisesta, jos kyseessä on sisällissota. Joten älä vaan ala puhumaan esim. talvisodasta ja suomalaisten veteraanien urheudesta. Kyse on ihan eri asiasta.

Mistä sinä nuo luvut vetäisit? Käsittääkseni Suomeen on viime vuonna tullut n. 4000 turvanpaikanhakijaa, Ruotsiin vissiin joku 80 000.

Mies3210 kirjoitti:

Eurooppaan on yhteensä tullut miljoonia pakolaisia. Pelkästään viime vuonna.
Syyrialaisia Suomeen tulleista n.2%. Heistä hädänalaisia n.2%.
Syyrian liepeillä on YK:n pakolaisleirejä tyhjillään, koska sinne ei ole ketään kiinnostanut mennä, vaikka siellä elämän perusedellytykset ihan ok, varsinkin verrattuna paskastanialaiseen normaalielämään. Balkanille tai Portugaliin ei ketään kiinnosta mennä. Muutamakymmentä hairahtui Uruguayhin ja pillittää nyt suoraa huutoa, kun ei saanutkaan Sipilän lupaamaa kartanoa.
Tervetuloa vaan ruotsalaiset Suomeen.
Libanonin kansa ja hallitus ei noita pakolaisia elätä, vaan Eurooppa maksaa heidän kulunsa tai sitten tekevät nälkäpalkalla Libanonia hyödyttävää työtä. Libanon ei anna Kela-Goldia. He eivät myöskään merkittävästi vaikuta Libanonin turvallisuustilanteeseen, sillä Libanon on jo ennestään monikulttuurinen persläpi. Libanonissa saattavat suvun miehet myös laittaa sikailijat vastuuseen teoistaan. Suomessa sika saa ehdollista.

Lue lisää

On totta että yhteensä pakolaisia on tullu Eurooppaan yli miljoona. Onko se ihan älyttömästi, jos otetaan huomioon, että Euroopan väkiluku on 750 milj. ja valtioita on kymmeniä.

Asuisitko sinä mielelläsi pakolaisleirillä, kenties useita vuosia? Vaikka olot olisivat suht inhimilliset, niin se tuskin voittaa omaa asuntoa ja mahdollisuutta työllistyä.

En minäkään menisi esim. Portugaliin. Korkea työttömyysaste ja olematon sosiaaliturva.

Hieman_faktaa kirjoitti:

Sinun mielestäsi mies ei siis voi olla pakolainen? :o Ja voiko siviili olla rintamakarkuri?

Ja kenen puolesta noiden esim. irakilaisten ja syyrialaisten miesten pitäisi taistella? Hirmuhallinnon? Terroristijärjestön? Amerikkalaisten?

Kyse ei ole oman maan puolustamisesta, jos kyseessä on sisällissota. Joten älä vaan ala puhumaan esim. talvisodasta ja suomalaisten veteraanien urheudesta. Kyse on ihan eri asiasta.

Mistä sinä nuo luvut vetäisit? Käsittääkseni Suomeen on viime vuonna tullut n. 4000 turvanpaikanhakijaa, Ruotsiin vissiin joku 80 000.

Lue lisää

Terävä faktankertoja tässä tarinoi että Suomeen tuli viime vuonna 4000 turvapaikanhakijaa :D
Ei mitään käsitystä oikeista määristä. Siinä se nähdään miten pihalla nämä on oman unelmansa kanssa.
Mutta kerro toki meille vielä joku satu että saadaan vähän hupia :D

Hieman_faktaa kirjoitti:

Sinun mielestäsi mies ei siis voi olla pakolainen? :o Ja voiko siviili olla rintamakarkuri?

Ja kenen puolesta noiden esim. irakilaisten ja syyrialaisten miesten pitäisi taistella? Hirmuhallinnon? Terroristijärjestön? Amerikkalaisten?

Kyse ei ole oman maan puolustamisesta, jos kyseessä on sisällissota. Joten älä vaan ala puhumaan esim. talvisodasta ja suomalaisten veteraanien urheudesta. Kyse on ihan eri asiasta.

Mistä sinä nuo luvut vetäisit? Käsittääkseni Suomeen on viime vuonna tullut n. 4000 turvanpaikanhakijaa, Ruotsiin vissiin joku 80 000.

Lue lisää

Olet täysin hukassa faktoissasi joten ota niistä ensin selvää ja kirjoittele sitten oikeaa faktaa.

Voi.elämä kirjoitti:

Terävä faktankertoja tässä tarinoi että Suomeen tuli viime vuonna 4000 turvapaikanhakijaa :D
Ei mitään käsitystä oikeista määristä. Siinä se nähdään miten pihalla nämä on oman unelmansa kanssa.
Mutta kerro toki meille vielä joku satu että saadaan vähän hupia :D

Lue lisää

Sori, siitä jäi yksi 0 vahingossa pois. Lopullinen määrä taitaa jäädä kuitenkin vähän sen alle. Sisäministeriön mukaan tarkka luku oli 32 748.

Hieman_faktaa kirjoitti:

Sori, siitä jäi yksi 0 vahingossa pois. Lopullinen määrä taitaa jäädä kuitenkin vähän sen alle. Sisäministeriön mukaan tarkka luku oli 32 748.

Ja siitä määrästä oli syyrialaisia häviävän pieni määrä, muutama sata. Naisia ja lapsia muutama kymmenen, elikkä niitä jotka oikeasti tarvitsee apua.
Eikö tässä nyt joku mätä ja helvetin pahasti?

Voi.elämä kirjoitti:

Ja siitä määrästä oli syyrialaisia häviävän pieni määrä, muutama sata. Naisia ja lapsia muutama kymmenen, elikkä niitä jotka oikeasti tarvitsee apua.
Eikö tässä nyt joku mätä ja helvetin pahasti?

Lue lisää

Otin tuon Syyrian vain esimerkiksi. Koska edellinen vastaaja ihmetteli sitä, että miksi pakolaiset eivät mene lähellä oleviin maihin, niin otin esille syyrialaiset joista suurin osa (siis maan ulkopuolelle paenneista) on nimenomaan asettunut naapurimaihin. Suomeen on tainnut tulla eniten porukkaa Irakista.

Mitä tulee sitten tuohon sukupuoleen, niin eiköhän se lähtö ole miehelle hieman turvallisempaa, vaikka todella riskialtista on heillekin, hengenvaarallista itse asiassa. Ja miehet ylipäätään ottavat hanakammin riskejä kuin naiset.

Naiset luultavasti jäävät pitämään huolta lapsista ja muusta perheestä sen mitä niissä oloissa kykenevät. Ja kaikkein köyhimmillä ja huonoimmassa asemassa olevilla ei taida olla rahaa edes lähteä. :(

Hieman_faktaa kirjoitti:

Otin tuon Syyrian vain esimerkiksi. Koska edellinen vastaaja ihmetteli sitä, että miksi pakolaiset eivät mene lähellä oleviin maihin, niin otin esille syyrialaiset joista suurin osa (siis maan ulkopuolelle paenneista) on nimenomaan asettunut naapurimaihin. Suomeen on tainnut tulla eniten porukkaa Irakista.

Mitä tulee sitten tuohon sukupuoleen, niin eiköhän se lähtö ole miehelle hieman turvallisempaa, vaikka todella riskialtista on heillekin, hengenvaarallista itse asiassa. Ja miehet ylipäätään ottavat hanakammin riskejä kuin naiset.

Naiset luultavasti jäävät pitämään huolta lapsista ja muusta perheestä sen mitä niissä oloissa kykenevät. Ja kaikkein köyhimmillä ja huonoimmassa asemassa olevilla ei taida olla rahaa edes lähteä. :(

Lue lisää

Miksi nämä miehet sitten joukkoraiskaa, pahoinpitelee, ryöstää ja muuten vain sikailee paikallisten kustannuksella? Eikö oikeassa hädässä oleva pakolainen osaisi arvostaa hänelle tarjottua turvaa ja ilmaista ylläpitoa?
Kannattaisiko sinunkin avata ne siniset silmäsi ja miettiä ajatuksen kanssa näiden tulijoiden motiiveja.
Tuolla suvakismilla saa aikaan vain helvetisti pahaa.

AvaaSilmäsi kirjoitti:

Miksi nämä miehet sitten joukkoraiskaa, pahoinpitelee, ryöstää ja muuten vain sikailee paikallisten kustannuksella? Eikö oikeassa hädässä oleva pakolainen osaisi arvostaa hänelle tarjottua turvaa ja ilmaista ylläpitoa?
Kannattaisiko sinunkin avata ne siniset silmäsi ja miettiä ajatuksen kanssa näiden tulijoiden motiiveja.
Tuolla suvakismilla saa aikaan vain helvetisti pahaa.

Lue lisää

Onko sinulla tietoa siitä, miten iso prosentti mamuista todella joukkoraiskaa, pahoinpitelee, ryöstelee jne.? Prosentti lienee varsin pieni. Mutta silti leimaat kaikki samanlaisiksi.

Mutta miten meni suomalaisilla Ruotsiin 1950-1970-luvuilla muuttaneille elintasopakolaisilla:

"Parempi elämä ei houkutellut lähtemään ainoastaan työttömiä, vaan heikko tulevaisuuden näkymä sai myös alkoholisoituneita ja rikoksista tuomittuja henkilöitä koittamaan onneaan. Tämä näkyi heti Ruotsin poliisin tilastoissa; 10 % Tukholmassa juopumuksesta pidätetyistä oli suomalaisia. Samanlaisiin lukemiin päästiin lähes joka puolella Ruotsia."

"ruotsalaisten asenteet suomalaisia maahanmuuttajia kohtaan olivat varsin kielteisiä. Suhtautuminen oli ennakkoluuloista ja jopa yleistävää. Kun Slussenin n. 200 suomalaississistä ja lestinheittäjästä joku teki jotakin uutiskynnyksen ylittävää, niin heti yleistettiin. Kaikki Tukholman 40 000 kunnollista ja tunnollista maahanmuuttajasuomalaista leimattiin kerta kerran jälkeen rikollisiksi ja sopeutumattomiksi."

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/en-finne-igen-maahanmuuton

Ei siis mitään uutta auringon alla....:(

Hieman_faktaa kirjoitti:

Onko sinulla tietoa siitä, miten iso prosentti mamuista todella joukkoraiskaa, pahoinpitelee, ryöstelee jne.? Prosentti lienee varsin pieni. Mutta silti leimaat kaikki samanlaisiksi.

Mutta miten meni suomalaisilla Ruotsiin 1950-1970-luvuilla muuttaneille elintasopakolaisilla:

"Parempi elämä ei houkutellut lähtemään ainoastaan työttömiä, vaan heikko tulevaisuuden näkymä sai myös alkoholisoituneita ja rikoksista tuomittuja henkilöitä koittamaan onneaan. Tämä näkyi heti Ruotsin poliisin tilastoissa; 10 % Tukholmassa juopumuksesta pidätetyistä oli suomalaisia. Samanlaisiin lukemiin päästiin lähes joka puolella Ruotsia."

"ruotsalaisten asenteet suomalaisia maahanmuuttajia kohtaan olivat varsin kielteisiä. Suhtautuminen oli ennakkoluuloista ja jopa yleistävää. Kun Slussenin n. 200 suomalaississistä ja lestinheittäjästä joku teki jotakin uutiskynnyksen ylittävää, niin heti yleistettiin. Kaikki Tukholman 40 000 kunnollista ja tunnollista maahanmuuttajasuomalaista leimattiin kerta kerran jälkeen rikollisiksi ja sopeutumattomiksi."

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/en-finne-igen-maahanmuuton

Ei siis mitään uutta auringon alla....:(

Lue lisää

Miksi vihaat meitä suomalaisia noin paljon?
Et pysty keskustelemaan yhtään tästä aiheesta ilman että et vetäisi "tekeehän suomalaisetkin"- korttia joka saatanan kerta.
Turha näemmä unelmasuvakin kanssa tästäkään on vääntää.

Hieman_faktaa kirjoitti:

Sinun mielestäsi mies ei siis voi olla pakolainen? :o Ja voiko siviili olla rintamakarkuri?

Ja kenen puolesta noiden esim. irakilaisten ja syyrialaisten miesten pitäisi taistella? Hirmuhallinnon? Terroristijärjestön? Amerikkalaisten?

Kyse ei ole oman maan puolustamisesta, jos kyseessä on sisällissota. Joten älä vaan ala puhumaan esim. talvisodasta ja suomalaisten veteraanien urheudesta. Kyse on ihan eri asiasta.

Mistä sinä nuo luvut vetäisit? Käsittääkseni Suomeen on viime vuonna tullut n. 4000 turvanpaikanhakijaa, Ruotsiin vissiin joku 80 000.

Lue lisää

Iso osa heistä ei ole siviilejä ja oma mokansa, jos nuoret miehet ovat siviilejä, kun hirviöt hilluvat maassa. Viittaatko, että kaikki aseelliset ryhmittymät siellä ovat hirviöitä? Mitä se taas kertoo sikäläisestä kulttuurista, jos eivät ole saaneet jalkeille yhtään edes semi-hyveellistä armeijaa? Haluammeko tuota / noita kulttuureja tänne?
Vertaillessasi elinoloja pakolaisleiri-Portugali-Suomi tulit myöntäneeksi, että kyse on elintasopakolaisuudesta, ei hengenhädästä. Ja kyllä minäkin mieluummin lähtisin hyväpalkkaiseen työhön (tai taikaseinälle) Australiaan kuin jäisin pakolaisleirille, mutta haluni ei yksiselitteisesti velvoita australialaisia tarjoamaan minulle haluamaani.

Miten ihmeessä pakolaiseksi lähtö on isompi riski kuin sinne hätään jääminen? Miltä siis pitääkään paeta, jos taakseen voi jättää perheen jopa vuosiksi "turvaan"?
Miehelle lähtö on turvallisempaa, koska ne elukat raiskaavat naiset ja lapset. Miksi me haluamme niitä elukoita, joiden kanssa naiset ja lapset eivät voi matkustaa, vaan mieluummin jäävät "isiksen" huomaan, tänne?
Kun köyhimmillä ei edes ole mahdollisuutta lähteä, niin voisiko olla oikeudenmukaisempaa, että kohdistaisimme resurssimme suoraan heille lihavien elintasosyöttiläiden sijaan?

Kun kerran naapurimaahan suoraan töihin muuttaneiden saman uskonnon, ihonvärin, oikeusjärjestelmän ja pitkän yhteisen historian suomalaisten muuttaminen Ruotsiin aiheutti kovaakin kitkaa, niin miten helvetissä mitenkään KOSKAAN voit kuvitella taikaseinäperäisten arabimuslimien sopeutuvan tänne? ?!!

AvaaSilmäsi kirjoitti:

Miksi vihaat meitä suomalaisia noin paljon?
Et pysty keskustelemaan yhtään tästä aiheesta ilman että et vetäisi "tekeehän suomalaisetkin"- korttia joka saatanan kerta.
Turha näemmä unelmasuvakin kanssa tästäkään on vääntää.

Lue lisää

Ottaisit pois ne mamuviha-lasit silmiltäsi. Jospa sitten jopa ymmärtäisit lukemasi.

Oikeastaan halusin sanoa kaksi yksinkertaista asiaa:

A) Kaikissa etnisisä ryhmissä on kaikenlaisia ihmisiä. On aina ollut ja tulee aina olemaan.

B) Kaikkialla maailmassa on ja on aina ollut rasisimia, enakkoluuloja ja niihin pohjautuvia vääriä, epäoikeudenmukaisia ja haitallisia yleistyksiä eri ihmisryhmistä. (Suomalaiset siirtolaiset saivat tätä erityisesti tuta Ruotsissa, siksi toka lainaus edellisessä viestissä.)

Mikä sinun logiikkasi on? Jos sinä vihaat mamuja, niin minä sitten unelmasuvakkina varmaan vihaan suomalaisia? Toisaalta tuo ei olisi niin yllättävää noin mustavalkoiselta ajattelijalta. Mutta yllätys-yllätys: minä en vihaa kumpiakaan. Enkä muuten ole mikään äärisuvakkikaan. Koko maahamuutto-asia on niin monisyinen ja kinkkinen asia, että siitä on vaikea muodostaa yhtä selkeää, yksinkertaista kantaa. Sillä on puolensa ja puolensa.

Mies3210 kirjoitti:

Iso osa heistä ei ole siviilejä ja oma mokansa, jos nuoret miehet ovat siviilejä, kun hirviöt hilluvat maassa. Viittaatko, että kaikki aseelliset ryhmittymät siellä ovat hirviöitä? Mitä se taas kertoo sikäläisestä kulttuurista, jos eivät ole saaneet jalkeille yhtään edes semi-hyveellistä armeijaa? Haluammeko tuota / noita kulttuureja tänne?
Vertaillessasi elinoloja pakolaisleiri-Portugali-Suomi tulit myöntäneeksi, että kyse on elintasopakolaisuudesta, ei hengenhädästä. Ja kyllä minäkin mieluummin lähtisin hyväpalkkaiseen työhön (tai taikaseinälle) Australiaan kuin jäisin pakolaisleirille, mutta haluni ei yksiselitteisesti velvoita australialaisia tarjoamaan minulle haluamaani.

Miten ihmeessä pakolaiseksi lähtö on isompi riski kuin sinne hätään jääminen? Miltä siis pitääkään paeta, jos taakseen voi jättää perheen jopa vuosiksi "turvaan"?
Miehelle lähtö on turvallisempaa, koska ne elukat raiskaavat naiset ja lapset. Miksi me haluamme niitä elukoita, joiden kanssa naiset ja lapset eivät voi matkustaa, vaan mieluummin jäävät "isiksen" huomaan, tänne?
Kun köyhimmillä ei edes ole mahdollisuutta lähteä, niin voisiko olla oikeudenmukaisempaa, että kohdistaisimme resurssimme suoraan heille lihavien elintasosyöttiläiden sijaan?

Kun kerran naapurimaahan suoraan töihin muuttaneiden saman uskonnon, ihonvärin, oikeusjärjestelmän ja pitkän yhteisen historian suomalaisten muuttaminen Ruotsiin aiheutti kovaakin kitkaa, niin miten helvetissä mitenkään KOSKAAN voit kuvitella taikaseinäperäisten arabimuslimien sopeutuvan tänne? ?!!

Lue lisää

Minun pitäisi olla jo nukkumassa, mutta pari lyhyttä kommenttia:

Miksi näiden miesten pitäisi osallistua minkään armeijan toimintaan? Jospa he haluavatkin vain rauhaa? Silloin on syytä pidättäytyä kaikista aseellisista konflikteista.

Jos olisin hengenhädässä, niin olisin valtavan kiitollinen mistä tahansa avusta, mutta se ei estäisi minua tavoittelemasta lopulta parempaa. Jokaisella ihmisellä on oikeus tavoitella itselleen parasta mahdollista elämää. :) Toinen asia tietenkin on, saako sen.

En oikeastaan väittänytkään, että lähtö olisi isompi riski kuin jääminen. Tarkoitin enemmän sitä, että miehet ottavat naisia helpommin riskejä.

Käsittääkseni apua annetaan myös paikan päällä näille ihmisille.

Mutta millainen ihminen kutsuu muita ihmisiä elukoiksi? Aika karmaisevaa luettavaa tuollainen.

Hieman_faktaa kirjoitti:

Ottaisit pois ne mamuviha-lasit silmiltäsi. Jospa sitten jopa ymmärtäisit lukemasi.

Oikeastaan halusin sanoa kaksi yksinkertaista asiaa:

A) Kaikissa etnisisä ryhmissä on kaikenlaisia ihmisiä. On aina ollut ja tulee aina olemaan.

B) Kaikkialla maailmassa on ja on aina ollut rasisimia, enakkoluuloja ja niihin pohjautuvia vääriä, epäoikeudenmukaisia ja haitallisia yleistyksiä eri ihmisryhmistä. (Suomalaiset siirtolaiset saivat tätä erityisesti tuta Ruotsissa, siksi toka lainaus edellisessä viestissä.)

Mikä sinun logiikkasi on? Jos sinä vihaat mamuja, niin minä sitten unelmasuvakkina varmaan vihaan suomalaisia? Toisaalta tuo ei olisi niin yllättävää noin mustavalkoiselta ajattelijalta. Mutta yllätys-yllätys: minä en vihaa kumpiakaan. Enkä muuten ole mikään äärisuvakkikaan. Koko maahamuutto-asia on niin monisyinen ja kinkkinen asia, että siitä on vaikea muodostaa yhtä selkeää, yksinkertaista kantaa. Sillä on puolensa ja puolensa.

Lue lisää

A) Kaikkien etnisten ryhmien keskiarvo ei silti ole sama, mitattiinpa sitten pituutta, painoa, raiskailuhalua, ihmissyönnin yleisyyttä tai mitä hyvänsä tekijää.
Meidän kannattaa, jos välttämättä tarvitsemme mamuja, ottaa sellaisia, jotka ovat meitä parempia meille keskeisissä tekijöissä.

B) Miksi sitten pitää luoda meille etnisiä ryhmiä, joiden kesken esiintyy rasismia?

Hieman_faktaa kirjoitti:

Minun pitäisi olla jo nukkumassa, mutta pari lyhyttä kommenttia:

Miksi näiden miesten pitäisi osallistua minkään armeijan toimintaan? Jospa he haluavatkin vain rauhaa? Silloin on syytä pidättäytyä kaikista aseellisista konflikteista.

Jos olisin hengenhädässä, niin olisin valtavan kiitollinen mistä tahansa avusta, mutta se ei estäisi minua tavoittelemasta lopulta parempaa. Jokaisella ihmisellä on oikeus tavoitella itselleen parasta mahdollista elämää. :) Toinen asia tietenkin on, saako sen.

En oikeastaan väittänytkään, että lähtö olisi isompi riski kuin jääminen. Tarkoitin enemmän sitä, että miehet ottavat naisia helpommin riskejä.

Käsittääkseni apua annetaan myös paikan päällä näille ihmisille.

Mutta millainen ihminen kutsuu muita ihmisiä elukoiksi? Aika karmaisevaa luettavaa tuollainen.

Lue lisää

Yleensä ajatellaan, että rauha saadaan ja taataan sodalla. Jos minun isoisäni eivät olisi vuotaneet verta, ei nyt olisi vaurasta valtiota vastaanottamaan noita rintamakarkureita. Miksi heillä on oikeus tulla tänne pelastaakseen nahkansa, mutta minun isoisieni piti vuodattaa verta ja rakentaa tämä maa heitä varten? Ja itsekin sotilasvalan vannoin pakollisessa asepalveluksessa. Rotuko meillä on väärä vai miksi joudumme panemaan henkemme peliin, jotta kiimavittusi saa rintamakarkurin moccaa?

Edelleen ymmärrän elintasopakolaisen näkökulman, mutta en elintasopakolaisen vastaanottajan. Paitsi kiimavitun, mutta miksi meistä miehistäkin niin moni haluaa täyttää kiimavittusi mokalla?

Resurssit ovat joka tapauksessa rajalliset. Apua voitaisiin antaa paikanpäällä paljon enemmän tai rintamakarkurien elätysrahoilla olisi voitu vaikka sotilaallisesti murskata ISIS.

Minulla ei ole mitään ongelmaa kutsua esimerkiksi lapsenraiskaajaa elukaksi.

Hieman_faktaa kirjoitti:

On totta että yhteensä pakolaisia on tullu Eurooppaan yli miljoona. Onko se ihan älyttömästi, jos otetaan huomioon, että Euroopan väkiluku on 750 milj. ja valtioita on kymmeniä.

Asuisitko sinä mielelläsi pakolaisleirillä, kenties useita vuosia? Vaikka olot olisivat suht inhimilliset, niin se tuskin voittaa omaa asuntoa ja mahdollisuutta työllistyä.

En minäkään menisi esim. Portugaliin. Korkea työttömyysaste ja olematon sosiaaliturva.

Lue lisää

Ai niin, tuo Euroopan 750 miljoonaa on taas suvaitsevaista tilastotiedettä. Todellisuudessa vain 80-miljoonaiseen Saksaan tuli vain viime vuonna miljoona. Muutenkin lopullisia kohdemaita oli vain vähemmistö Euroopan maista. Eihän Itä-Eurooppa, Portugali tms. kelpaa.
Suomeen tuli se 30 000, mikä on suhteessa väkilukuun lähellä Saksan lukuja. Eihän se maata kaada (vaikka maksaakin), mutta nytkö rajat suljetaan? Vai jatketaanko samaan tahtiin? Milloin Sinä olet saanut tarpeeksi?

Mies3210 kirjoitti:

Yleensä ajatellaan, että rauha saadaan ja taataan sodalla. Jos minun isoisäni eivät olisi vuotaneet verta, ei nyt olisi vaurasta valtiota vastaanottamaan noita rintamakarkureita. Miksi heillä on oikeus tulla tänne pelastaakseen nahkansa, mutta minun isoisieni piti vuodattaa verta ja rakentaa tämä maa heitä varten? Ja itsekin sotilasvalan vannoin pakollisessa asepalveluksessa. Rotuko meillä on väärä vai miksi joudumme panemaan henkemme peliin, jotta kiimavittusi saa rintamakarkurin moccaa?

Edelleen ymmärrän elintasopakolaisen näkökulman, mutta en elintasopakolaisen vastaanottajan. Paitsi kiimavitun, mutta miksi meistä miehistäkin niin moni haluaa täyttää kiimavittusi mokalla?

Resurssit ovat joka tapauksessa rajalliset. Apua voitaisiin antaa paikanpäällä paljon enemmän tai rintamakarkurien elätysrahoilla olisi voitu vaikka sotilaallisesti murskata ISIS.

Minulla ei ole mitään ongelmaa kutsua esimerkiksi lapsenraiskaajaa elukaksi.

Lue lisää

"Yleensä ajatellaan, että rauha saadaan ja taataan sodalla"

Näinhän se on ollut kaiketi maailman sivu - tai ainakin hallitsijat ja päättäjät ovat pääsääntöisesti näin ajatelleet. Mihin se on johtanut? Sodasta sotaan. Edelleenkään ihmiskunta ei osaa elää rauhassa.

Se että rauha saadaan sodalla, on itse asiassa ajatuksena täysin absurdi. Sammutatko sinä tulipalon heittämällä lisää bensaa liekkeihin? Pidätkö ystävyyssuhteesi hyvinä haastamalla ystäviesi kanssa riitaa?

Mitä tulee noihin törkeisiin henkilökohtaisuuksiin, niin kiitos vain, olen parisuhteessa ihanan suomalaisen miehen kanssa eikä "mocca" voisi vähempää kiinnostaa.

Hieman_faktaa kirjoitti:

"Yleensä ajatellaan, että rauha saadaan ja taataan sodalla"

Näinhän se on ollut kaiketi maailman sivu - tai ainakin hallitsijat ja päättäjät ovat pääsääntöisesti näin ajatelleet. Mihin se on johtanut? Sodasta sotaan. Edelleenkään ihmiskunta ei osaa elää rauhassa.

Se että rauha saadaan sodalla, on itse asiassa ajatuksena täysin absurdi. Sammutatko sinä tulipalon heittämällä lisää bensaa liekkeihin? Pidätkö ystävyyssuhteesi hyvinä haastamalla ystäviesi kanssa riitaa?

Mitä tulee noihin törkeisiin henkilökohtaisuuksiin, niin kiitos vain, olen parisuhteessa ihanan suomalaisen miehen kanssa eikä "mocca" voisi vähempää kiinnostaa.

Lue lisää

Niin kauan kuin virallinen Suomi opettaa lapsilleen, että veteraanit pelastivat Suomen Neuvostoliitolta ja pakottaa miehet armeijaan, ei sama yhteiskunta voi loogisesti vastaanottaa toisen maan rintamakarkureita.
Jos Suomi virallisesti muutetaan pasifismin pesäksi, jossa myönnetään, että veteraanien uhri oli turha, eikä omaa armeijaa tarvita, niin on yksi syy enemmän vastaanottaa rintamakarkurit.
Kaksilla rattailla ei voi ajaa samanaikaisesti, ellei sitten myönnetä, että suomalaiset ovat rodunomaisesti velvollisia vuotamaan verta ja arabit nussimaan sillä välin kiimavittuasi.
Se, että varattuna täällä pyörit vain todistaa, että kiimavittusi on jatkuvassa puutteessa. Eikö paikkakunnallasi ole vokkia?

Aivan. Oikea pakolainen on nainen, lapsi tai vanhus. Kautta maailman historian on miehet jääneet sotimaan mutta heikoimmat lähetetty turvaan. Tuolta tulee vain parikymppisiä karvanaamoja tänne valittamaan. No todellinen asiahan on isiksen terroristien levittäytyminen eurooppaan suvakkien sinisilmäisyyksien turvin ei sota pakolaisuus. Eurooppa maksaa vielä kalliin hinnan tästä touhusta.

90 prosenttia nyt olevista pakolaisista on helpon elämän ja suomen sosiaalituen takia tulleita. Työ ei kiinnosta eikä suomen kieli. Dari, farsi ja arabia niitähän daes käyttää. Älykänny korvalla ja viestiä tulee..omasta maasta. Vääräuskoisten syrjäyttäminen ja naisten alistaminen heille nyt tärkeintä. Eli parempi puistossa suomalaiset miehet kuin raiskaavat ja ryöstelevät muslimijengit. Menkööt omaan maahansa.....se on puhtaasti näin.

Raiskaahan ne sinkutkin!!

456548 kirjoitti:

Raiskaahan ne sinkutkin!!

Ai Selänne vai? No enpä usko.

Eipä mikään ihme olisi kun ottaa huomioon mitä sakkia nämä toimittajat järjestään kaikki ovat.
Vilkaisin tosin äsken Valavuoren alkuperäistä päivitystä ja näkyy olevan yli 23 000 tykkäystä, että on meitä "väärin ajattelevia" kuitenkin tuonkin seikan mukaan aika paljon.

Karkotettu ei ainakaan Suomessa raiskaa uudelleen.

Jos yleisesti kovemmista rangaistuksista ei apua, niin miksei vaan poisteta rangaistuksia kokonaan,varsinkin rasistisilta vihapuhujilta ja natseilta?

Mies3210 kirjoitti:

Karkotettu ei ainakaan Suomessa raiskaa uudelleen.

Jos yleisesti kovemmista rangaistuksista ei apua, niin miksei vaan poisteta rangaistuksia kokonaan,varsinkin rasistisilta vihapuhujilta ja natseilta?

Lue lisää

Olen samaa mieltä Mies3210:n kanssa, että rangaistukset tulisi poistaa kokonaan kaikilta natseilta.

Perus suvakki taas kommentoi käänteisesti. "Mamu raiskaa, suomalainenkin raiskaa" Niinkun näille eläimille haettaisiin jotain erivapautta raiskaamisten suhteen. Mutta teiltä vihervasuri suvakeilta ei voi odottaakkaan mitään järjellistä kommenttia saati keskustelua kun nää perinteiset "susi ei oo tappanu ketään suomessa sataan vuoteen" vuodatukset. Sitten vielä jotain juntteilua päälle. Eli kun perusteet loppuu niin mennään henkilökohtaisuuksiin.

Suomalaiset eivät puhu julkisesti, taustalla kuitenkin ostellaan sumuttia ja pienissä piireissä jutellaan. Tyyntä myrskyn edellä.

näinluulen kirjoitti:

Suomalaiset eivät puhu julkisesti, taustalla kuitenkin ostellaan sumuttia ja pienissä piireissä jutellaan. Tyyntä myrskyn edellä.

Tuossa on se totta, että tämä tapaamani hopeahapsinen kaunotar Maunulasta kertoi minule, että kun Maunulan kirkko oli ottanut suojiinsa pakolaisia, mummelit ottivat ovikellon soidessa mukaansa purkillisen hiuslakkaa. Noin varmuuden vuoksi.

Tämä minua ja häntä nauratti kovin.

Sitä minäkin, että ei se Teemu mikään juntti ole. Teemu vain ei ymmärtänyt sitä, että hyvin moni muu on.

No, vastahan hän maahan saapui.

(Reps)

Joo ja kurkkuja me suomimiehet vasta paljon katkotaankin, mutta osataan salata tekosemme kimpassa, siksi siitä ei ole mitään todisteita. Että varo vaan vokkilutka!

Aina löytyy yksi idiootti kommentoimaan tyyliin 'muttakun suomalaisetkin'
Perkele että ottaa aivoon tuollaiset ääliöt jotka ei enää millään muulla tavalla osaa puolustella joukkoraiskauksia ja pään katkomisia.

"Miksi mamujen raiskauksista ja muista rikoksista ei saisi puhua???? M...V.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

Minusta tuntuu, että täällä ei enää paljon muusta puhutakaan.... Alkaa todella ahdistaa jo tämä pelon ja vihan lietsominen.

Anteeksi jos jotenkin pahoitin mielesi. Tarkoitin puhumista julkisuuteen, varsinkin silloin ku puhuja on julkisuuden henkilö niin ku tässä tapauksessa Teemu Selänne. Ei tämä ole pelon ja vihan lietsomista. Tämä on vain totuutta, mitä monet ihmiset eivät ymmärrä/halua ymmärtää, kuten sinä?!

sairastameininkiä kirjoitti:

Anteeksi jos jotenkin pahoitin mielesi. Tarkoitin puhumista julkisuuteen, varsinkin silloin ku puhuja on julkisuuden henkilö niin ku tässä tapauksessa Teemu Selänne. Ei tämä ole pelon ja vihan lietsomista. Tämä on vain totuutta, mitä monet ihmiset eivät ymmärrä/halua ymmärtää, kuten sinä?!

Lue lisää

Tarkoitin nimenomaan julkisuudessa puhumista. Esim. omassa ystäväpiirissä asiasta ei kiihkoilla eikä paljoa edes keskustella.

Minä ymmärrän ainakin sen, että jos mies tulee ympäristöstä, jossa nainen kulkee väljissä ja peittävissä vaatteissa ja on sallittua, että aviomies raiskaa oman vaimonsa, on aikamoinen kulttuurishokki tulla tänne, missä naiset kulkevat paljastavissa vaatteissa, ovat tasa-arvoisia miesten kanssa ja seksuaalisesti vapaita. Nuorilla miehillä muutenkin hormonit hyrrää hurjasti.

Valtaosa kuitenkin hillitsee itsensä ja käyttäytyy täysin korrektisti. Muutamalla sitten menee yli. Pitääkö kaikkien sitten kärsiä sen pienen vähemmistön takia? Saman logiikan mukaan kaikki suomalaiset miehet voitaisiin laittaa kärsimään, kun joku suomimies raiskaa.

Nainennnnnnnn kirjoitti:

Tarkoitin nimenomaan julkisuudessa puhumista. Esim. omassa ystäväpiirissä asiasta ei kiihkoilla eikä paljoa edes keskustella.

Minä ymmärrän ainakin sen, että jos mies tulee ympäristöstä, jossa nainen kulkee väljissä ja peittävissä vaatteissa ja on sallittua, että aviomies raiskaa oman vaimonsa, on aikamoinen kulttuurishokki tulla tänne, missä naiset kulkevat paljastavissa vaatteissa, ovat tasa-arvoisia miesten kanssa ja seksuaalisesti vapaita. Nuorilla miehillä muutenkin hormonit hyrrää hurjasti.

Valtaosa kuitenkin hillitsee itsensä ja käyttäytyy täysin korrektisti. Muutamalla sitten menee yli. Pitääkö kaikkien sitten kärsiä sen pienen vähemmistön takia? Saman logiikan mukaan kaikki suomalaiset miehet voitaisiin laittaa kärsimään, kun joku suomimies raiskaa.

Lue lisää

Joukkoraiskaako suomalainen mies ulkomailla asuessaan paikallisia naisia vai miksi vertaat? Laitatko linkkiä sellaisesta tapauksesta? Vai olisiko vain viisaampi kun pitäisit typerän turpasi kiinni.
Suvakkipaskan logiikka ontuu taas ja pahasti.

Nainennnnnnnn kirjoitti:

Tarkoitin nimenomaan julkisuudessa puhumista. Esim. omassa ystäväpiirissä asiasta ei kiihkoilla eikä paljoa edes keskustella.

Minä ymmärrän ainakin sen, että jos mies tulee ympäristöstä, jossa nainen kulkee väljissä ja peittävissä vaatteissa ja on sallittua, että aviomies raiskaa oman vaimonsa, on aikamoinen kulttuurishokki tulla tänne, missä naiset kulkevat paljastavissa vaatteissa, ovat tasa-arvoisia miesten kanssa ja seksuaalisesti vapaita. Nuorilla miehillä muutenkin hormonit hyrrää hurjasti.

Valtaosa kuitenkin hillitsee itsensä ja käyttäytyy täysin korrektisti. Muutamalla sitten menee yli. Pitääkö kaikkien sitten kärsiä sen pienen vähemmistön takia? Saman logiikan mukaan kaikki suomalaiset miehet voitaisiin laittaa kärsimään, kun joku suomimies raiskaa.

Lue lisää

Mutta pidät silti mamujen suorittamia raiskauksia hyväksyttävämpinä kuin suomalaisten miesten tekemiä raiskauksia eli asetat suomalaiset miehet eriarvoiseen asemaan mamuihin nähden?

Kyllä ne hormonit ihan yhtälailla kuule hyrrää suomalaisilla miehilläkin mutta harvemmin suomalainen mies kuitenkaan syyllistyy raiskaukseen saatuaan pakit naiselta.

Voijessus.olet.tyhmä kirjoitti:

Joukkoraiskaako suomalainen mies ulkomailla asuessaan paikallisia naisia vai miksi vertaat? Laitatko linkkiä sellaisesta tapauksesta? Vai olisiko vain viisaampi kun pitäisit typerän turpasi kiinni.
Suvakkipaskan logiikka ontuu taas ja pahasti.

Lue lisää

Mitä väliä sillä on, tapahtuuko raiskaus kotimaassa vai ulkomailla??? Yhtä väärinhän se on ja uhri kärsii ihan samalla lailla.

Mamut joukkoraiskaavat julkisesti, suomimiehet joukkoraiskaavat neljän seinän sisällä yksityistiloissa (juu, niitä tapahtuu ihan oikeasti). Mikä on ero uhrin kannalta?

Ujoatm26v kirjoitti:

Mutta pidät silti mamujen suorittamia raiskauksia hyväksyttävämpinä kuin suomalaisten miesten tekemiä raiskauksia eli asetat suomalaiset miehet eriarvoiseen asemaan mamuihin nähden?

Kyllä ne hormonit ihan yhtälailla kuule hyrrää suomalaisilla miehilläkin mutta harvemmin suomalainen mies kuitenkaan syyllistyy raiskaukseen saatuaan pakit naiselta.

Lue lisää

Mistä sinä päättelit, että pitäisin niitä hyväksyttävämpinä? En tietenkään pidä.

Totta kai ne hyrrää, mutta suomalaiset miehet ovat tottuneet suomalaiseen kulttuuriin ja suomalaisiin naisiin. Heille ei ole kulttuurishokki nähdä (livenä) naisen paljaat sääret tai peppua myötäilevät farkut. Tissivakojakin ovat nähneet pikkupojasta asti. :)

Nainennnnnnnn kirjoitti:

Tarkoitin nimenomaan julkisuudessa puhumista. Esim. omassa ystäväpiirissä asiasta ei kiihkoilla eikä paljoa edes keskustella.

Minä ymmärrän ainakin sen, että jos mies tulee ympäristöstä, jossa nainen kulkee väljissä ja peittävissä vaatteissa ja on sallittua, että aviomies raiskaa oman vaimonsa, on aikamoinen kulttuurishokki tulla tänne, missä naiset kulkevat paljastavissa vaatteissa, ovat tasa-arvoisia miesten kanssa ja seksuaalisesti vapaita. Nuorilla miehillä muutenkin hormonit hyrrää hurjasti.

Valtaosa kuitenkin hillitsee itsensä ja käyttäytyy täysin korrektisti. Muutamalla sitten menee yli. Pitääkö kaikkien sitten kärsiä sen pienen vähemmistön takia? Saman logiikan mukaan kaikki suomalaiset miehet voitaisiin laittaa kärsimään, kun joku suomimies raiskaa.

Lue lisää

Vihervasemmistolaisilla femakoilla tuntuu olevan kova tarve saada maahan taistelija-YTMejä. Vähän kylmemmälläkin kelillä suominainen antautuu taistelija-YTMeille ja vieläpä keskellä yötä.

http://mvlehti.net/2016/01/25/nelja-ulkomaalaista-vangittu-marraskuussa-helsingin-rautatieasemalla-tapahtuneesta-joukkoraiskauksesta/

helgamies kirjoitti:

Vihervasemmistolaisilla femakoilla tuntuu olevan kova tarve saada maahan taistelija-YTMejä. Vähän kylmemmälläkin kelillä suominainen antautuu taistelija-YTMeille ja vieläpä keskellä yötä.

http://mvlehti.net/2016/01/25/nelja-ulkomaalaista-vangittu-marraskuussa-helsingin-rautatieasemalla-tapahtuneesta-joukkoraiskauksesta/

Lue lisää

Taistelija-YTMeillä pitää kiirettä.
http://mvlehti.net/2016/01/27/espoon-puskaraiskausjutussa-tanaan-syytteet-munzer-hadille-ja-saad-ahmedille/

helgamies kirjoitti:

Vihervasemmistolaisilla femakoilla tuntuu olevan kova tarve saada maahan taistelija-YTMejä. Vähän kylmemmälläkin kelillä suominainen antautuu taistelija-YTMeille ja vieläpä keskellä yötä.

http://mvlehti.net/2016/01/25/nelja-ulkomaalaista-vangittu-marraskuussa-helsingin-rautatieasemalla-tapahtuneesta-joukkoraiskauksesta/

Lue lisää

Pieni viima tai tuisku ei taistelija-YTMiä haittaa.
http://mvlehti.net/2016/01/27/poliisi-salasi-raiskauksen/

Minä luulin että olet huolissasi vain suomalaisten naisten turvallisuudesta.
Hienoa että tunnet huolta myös mamunaisten alistetusta asemasta omassa kulttuurissaan.

Joskus te rasistitkin näköjään osaatte yllättää.

Nainennnnnnnn kirjoitti:

Mistä sinä päättelit, että pitäisin niitä hyväksyttävämpinä? En tietenkään pidä.

Totta kai ne hyrrää, mutta suomalaiset miehet ovat tottuneet suomalaiseen kulttuuriin ja suomalaisiin naisiin. Heille ei ole kulttuurishokki nähdä (livenä) naisen paljaat sääret tai peppua myötäilevät farkut. Tissivakojakin ovat nähneet pikkupojasta asti. :)

Lue lisää

Miten pystyt todistamaan sen että suomalaiset miehet raiskaa useinkin neljän seinän sisällä ellei sinulle itselle ja monellekkin sinun tuntemalle naiselle ole käynyt niin tai et ole asentanut valvontakameroita melkein kaikkien suomalaismiesten asuntoihin?

Niin tai näin niin onko sinusta muka ymmärrettävää että mamut raiskaa koska kulttuurishokki? Menkööt takasin omaan maahansa raiskaamaan jos kerran eivät pysty pitämään näppejään erossa naisista. Ei tänne Suomeen enempää ongelmia kaivata. On siellä ihan lähelläkin turvallisia alueita mihin mennä sotaa pakoon ja kuten jo moneen kertaan on todettu niin ei nuo mamut oikeasti mitään sotaa pakene.

On ihan todettu fakta että mamut on yliedustettuina raiskaustilastoissa ja raiskaavat enemmän sekä ulkotiloissa että sisätiloissa sekä kotimaassaan että ulkomailla kuin suomalaiset. Tarkasteleppa ihan huvikseen vaikka rikostilastoja niin asia kyllä aukenee sinullekkin. Luulenpa vain että et halua nähdä totuutta.

Nainennnnnnnn kirjoitti:

Minä luulin että olet huolissasi vain suomalaisten naisten turvallisuudesta.
Hienoa että tunnet huolta myös mamunaisten alistetusta asemasta omassa kulttuurissaan.

Joskus te rasistitkin näköjään osaatte yllättää.

Lue lisää

Se kulttuuri pitäisikin siis kieltää. Suomi ei välttämättä voi estää muita maita olemasta monikulttuurisia Paskastanioita, mutta ainakin Suomen rajojen sisällä pitäisi olla nollatoleranssi pedofiiliprofeetan kultille. JOS otamme tänne aitoja pakolaisia, niin heidän olisi rajalla todistettava luopuvansa monikulttuurista työntämällä Koraanin sian perseeseen.

Ujoatm26v kirjoitti:

Miten pystyt todistamaan sen että suomalaiset miehet raiskaa useinkin neljän seinän sisällä ellei sinulle itselle ja monellekkin sinun tuntemalle naiselle ole käynyt niin tai et ole asentanut valvontakameroita melkein kaikkien suomalaismiesten asuntoihin?

Niin tai näin niin onko sinusta muka ymmärrettävää että mamut raiskaa koska kulttuurishokki? Menkööt takasin omaan maahansa raiskaamaan jos kerran eivät pysty pitämään näppejään erossa naisista. Ei tänne Suomeen enempää ongelmia kaivata. On siellä ihan lähelläkin turvallisia alueita mihin mennä sotaa pakoon ja kuten jo moneen kertaan on todettu niin ei nuo mamut oikeasti mitään sotaa pakene.

On ihan todettu fakta että mamut on yliedustettuina raiskaustilastoissa ja raiskaavat enemmän sekä ulkotiloissa että sisätiloissa sekä kotimaassaan että ulkomailla kuin suomalaiset. Tarkasteleppa ihan huvikseen vaikka rikostilastoja niin asia kyllä aukenee sinullekkin. Luulenpa vain että et halua nähdä totuutta.

Lue lisää

Sinun kannattaisi lukea tämä:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/09/30/seksuaalikulttuurien-erot-hammentavat-maahanmuuttajia-ja-suomalaisia

Muutama lainaus:

"Seksuaalisten viestien ymmärtämisessä on eroja, tietää arabikulttuurin asiantuntija Päivi Käri-Zein.

Kiihkoton puhe seksuaalikulttuurien eroista länsimaisten naisten ja Lähi-idästä tulevien miesten kommunikaatiossa auttaisi sekä maahanmuuttajia ja suomalaisia. Nyt ilmassa on turvapaikanhakijohin liittyivä pelkoja.

Kotouttamisessa olisi silti tärkeä käydä läpi, miten eri kulttuureissa erilaisia viestejä tulkitaan, ja millaiset kysymykset koetaan häiritsevinä tai vieraina.

"Tyttöjen pukeutuminen voi olla aluksi tulijoille hämmentävää, koska se on niin paljastavaa. Siellä ei ole välttämättä totuttu alastomuuteen, ei miehen eikä naisen", Käri-Zein sanoo. "

"Vääriä tulkintoja syntyy, puolin ja toisin. Suomalainen tyttö ei tajua, että hymyily, silmänisku ja saatille pääsy saattaa merkitä toiselle osapuolelle lupausta seksistä. Naisen “ei” saattaa tarkoittaa toisesta kulttuurista tulevalle “kyllä.”"

"Päivi Käri-Zeinin mukaan arabimaissa raiskaus tulkitaan eri tavalla kuin Suomessa. Suomessa raiskaus on aina miehen vika. Arabimaissa, joissa naisen rooli on erilainen ja naisen velvollisuus on pukeutua niin, että se ei herätä miesten huomiota, raiskaus tulkitaan Päivi Käri-Zeinin mukaan usein naisten syyksi."

"Husein Muhammedin mukaan Lähi-idästä tulevat miehet tietävät kyllä, miten seksuaalirikoksiin Suomessa suhtaudutaan. Raiskaus ei ole hyväksyttyä Lähi-idänkään maissa. Husein Muhammed on Irakin Kurdistanista kotoisin oleva lakimies.

Tilastojen mukaan Lähi-idästä ja Afrikasta tulevia miehiä epäillään Suomessa seksuaalirikoksista 17-kertaisesti enemmän kuin syntyperäisiä suomalaisia. Kun rikollisuutta selittävät tekijät (kuten se, että maahanmuuttajien joukossa on paljon alimmista tuloluokista tulevia nuoria miehiä) on vakioitu pois, ero on kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna."

"“Oikea suhtautumistapa tähän on se, että meidän tulee kohdata ongelma ja hyväksyä se. Samaan aikaan täytyy muistaa, että suurimmalla osalla maahanmuuttajista ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Maahanmuuttomyönteiset tekevät hallaa maahanmuuttajille, jos he eri selittävillä tekijöillä selittävät eron pois", Husein Muhammed sanoo."

"Optulan tilastosta vastaava yliopistotutkija Martti Lehti sanoo, että rikostilastojen tarkoitus on ongelmanratkaisu, ei ihmisten leimaaminen.
"Rikostilastojen tarkoitus on kertoa, missä on ongelma, jotta se voidaan hoitaa", Lehti sanoo"

Omasta mielestäni monimutkaisen ongelman ratkaisu ei ole yskinkertainen rajat kiinni tai mamut ulos -ajattelu.

Nainennnnnnnn kirjoitti:

Sinun kannattaisi lukea tämä:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/09/30/seksuaalikulttuurien-erot-hammentavat-maahanmuuttajia-ja-suomalaisia

Muutama lainaus:

"Seksuaalisten viestien ymmärtämisessä on eroja, tietää arabikulttuurin asiantuntija Päivi Käri-Zein.

Kiihkoton puhe seksuaalikulttuurien eroista länsimaisten naisten ja Lähi-idästä tulevien miesten kommunikaatiossa auttaisi sekä maahanmuuttajia ja suomalaisia. Nyt ilmassa on turvapaikanhakijohin liittyivä pelkoja.

Kotouttamisessa olisi silti tärkeä käydä läpi, miten eri kulttuureissa erilaisia viestejä tulkitaan, ja millaiset kysymykset koetaan häiritsevinä tai vieraina.

"Tyttöjen pukeutuminen voi olla aluksi tulijoille hämmentävää, koska se on niin paljastavaa. Siellä ei ole välttämättä totuttu alastomuuteen, ei miehen eikä naisen", Käri-Zein sanoo. "

"Vääriä tulkintoja syntyy, puolin ja toisin. Suomalainen tyttö ei tajua, että hymyily, silmänisku ja saatille pääsy saattaa merkitä toiselle osapuolelle lupausta seksistä. Naisen “ei” saattaa tarkoittaa toisesta kulttuurista tulevalle “kyllä.”"

"Päivi Käri-Zeinin mukaan arabimaissa raiskaus tulkitaan eri tavalla kuin Suomessa. Suomessa raiskaus on aina miehen vika. Arabimaissa, joissa naisen rooli on erilainen ja naisen velvollisuus on pukeutua niin, että se ei herätä miesten huomiota, raiskaus tulkitaan Päivi Käri-Zeinin mukaan usein naisten syyksi."

"Husein Muhammedin mukaan Lähi-idästä tulevat miehet tietävät kyllä, miten seksuaalirikoksiin Suomessa suhtaudutaan. Raiskaus ei ole hyväksyttyä Lähi-idänkään maissa. Husein Muhammed on Irakin Kurdistanista kotoisin oleva lakimies.

Tilastojen mukaan Lähi-idästä ja Afrikasta tulevia miehiä epäillään Suomessa seksuaalirikoksista 17-kertaisesti enemmän kuin syntyperäisiä suomalaisia. Kun rikollisuutta selittävät tekijät (kuten se, että maahanmuuttajien joukossa on paljon alimmista tuloluokista tulevia nuoria miehiä) on vakioitu pois, ero on kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna."

"“Oikea suhtautumistapa tähän on se, että meidän tulee kohdata ongelma ja hyväksyä se. Samaan aikaan täytyy muistaa, että suurimmalla osalla maahanmuuttajista ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Maahanmuuttomyönteiset tekevät hallaa maahanmuuttajille, jos he eri selittävillä tekijöillä selittävät eron pois", Husein Muhammed sanoo."

"Optulan tilastosta vastaava yliopistotutkija Martti Lehti sanoo, että rikostilastojen tarkoitus on ongelmanratkaisu, ei ihmisten leimaaminen.
"Rikostilastojen tarkoitus on kertoa, missä on ongelma, jotta se voidaan hoitaa", Lehti sanoo"

Omasta mielestäni monimutkaisen ongelman ratkaisu ei ole yskinkertainen rajat kiinni tai mamut ulos -ajattelu.

Lue lisää

Kyllä, paljon parempi ratkaisu on säkittää kiimavitut ja päästää liikkumaan vain vartioituina, niin eivät anna lutkasignaaleja taistelija-YTM:ille.
Kyllä suomalaiset aina voivat joustaa monikulttuurin edessä. Pitää ymmärtää ja opetella. Ei raiskauskaan tunnu niin pahalta, kun tietää, että se johtui kulttuurieroista.

Nainennnnnnnn kirjoitti:

Sinun kannattaisi lukea tämä:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/09/30/seksuaalikulttuurien-erot-hammentavat-maahanmuuttajia-ja-suomalaisia

Muutama lainaus:

"Seksuaalisten viestien ymmärtämisessä on eroja, tietää arabikulttuurin asiantuntija Päivi Käri-Zein.

Kiihkoton puhe seksuaalikulttuurien eroista länsimaisten naisten ja Lähi-idästä tulevien miesten kommunikaatiossa auttaisi sekä maahanmuuttajia ja suomalaisia. Nyt ilmassa on turvapaikanhakijohin liittyivä pelkoja.

Kotouttamisessa olisi silti tärkeä käydä läpi, miten eri kulttuureissa erilaisia viestejä tulkitaan, ja millaiset kysymykset koetaan häiritsevinä tai vieraina.

"Tyttöjen pukeutuminen voi olla aluksi tulijoille hämmentävää, koska se on niin paljastavaa. Siellä ei ole välttämättä totuttu alastomuuteen, ei miehen eikä naisen", Käri-Zein sanoo. "

"Vääriä tulkintoja syntyy, puolin ja toisin. Suomalainen tyttö ei tajua, että hymyily, silmänisku ja saatille pääsy saattaa merkitä toiselle osapuolelle lupausta seksistä. Naisen “ei” saattaa tarkoittaa toisesta kulttuurista tulevalle “kyllä.”"

"Päivi Käri-Zeinin mukaan arabimaissa raiskaus tulkitaan eri tavalla kuin Suomessa. Suomessa raiskaus on aina miehen vika. Arabimaissa, joissa naisen rooli on erilainen ja naisen velvollisuus on pukeutua niin, että se ei herätä miesten huomiota, raiskaus tulkitaan Päivi Käri-Zeinin mukaan usein naisten syyksi."

"Husein Muhammedin mukaan Lähi-idästä tulevat miehet tietävät kyllä, miten seksuaalirikoksiin Suomessa suhtaudutaan. Raiskaus ei ole hyväksyttyä Lähi-idänkään maissa. Husein Muhammed on Irakin Kurdistanista kotoisin oleva lakimies.

Tilastojen mukaan Lähi-idästä ja Afrikasta tulevia miehiä epäillään Suomessa seksuaalirikoksista 17-kertaisesti enemmän kuin syntyperäisiä suomalaisia. Kun rikollisuutta selittävät tekijät (kuten se, että maahanmuuttajien joukossa on paljon alimmista tuloluokista tulevia nuoria miehiä) on vakioitu pois, ero on kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna."

"“Oikea suhtautumistapa tähän on se, että meidän tulee kohdata ongelma ja hyväksyä se. Samaan aikaan täytyy muistaa, että suurimmalla osalla maahanmuuttajista ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Maahanmuuttomyönteiset tekevät hallaa maahanmuuttajille, jos he eri selittävillä tekijöillä selittävät eron pois", Husein Muhammed sanoo."

"Optulan tilastosta vastaava yliopistotutkija Martti Lehti sanoo, että rikostilastojen tarkoitus on ongelmanratkaisu, ei ihmisten leimaaminen.
"Rikostilastojen tarkoitus on kertoa, missä on ongelma, jotta se voidaan hoitaa", Lehti sanoo"

Omasta mielestäni monimutkaisen ongelman ratkaisu ei ole yskinkertainen rajat kiinni tai mamut ulos -ajattelu.

Lue lisää

Vittu mikä sairas paska sinä olet. Hyi helvetti että minä vihaan sinun kaltsisia suvakkihörhöjä.

Tapa-ittesi kirjoitti:

Vittu mikä sairas paska sinä olet. Hyi helvetti että minä vihaan sinun kaltsisia suvakkihörhöjä.

Helpottiko?

Pelastusarmeijan perustajan William Boothin

1900-luvun alussa saatu profetia lopun ajoista Jumalalta elämänsä loppuhetkissä saama profetia siitä, millainen on maailma, ja ns. kristikunnan hengellinen tila “päivää ennen Jeesuksen tulemusta”.

Tässä ilmestyksessä on kuusi pääkohtaa, jotka sisältävät mm. seuraavat asiat:

“1. Silloin on politiikka ilman Jumalaa.

Tulee päivä, jolloin koko läntisen maailman virallinen valtiopolitiikka on sellaista, että kukaan ei missään hallitsevissa tasoissa enää pelkää Jumalaa. Uusi sukupolvi poliittisia johtajia hallitsee Eurooppaa, sukupolvi joka ei pienessäkään määrässä pelkää enää Jumalaa.

2. Silloin on taivas ilman helvettiä.

Tulee päivä, jolloin tapahtuu suuri irrottautuminen siitä, mitä Raamattu nimittää

täyden totuuden evankeliumiksi. Silloin Raamatun profetian mukaisesti saarnataan korvasyyhyyn.

Kuulijat määräävät, mitä saarnatuoleista julistetaan. Ja silloin yleinen määräys saarnatuoleille on tämä: ”Puhukaa lempeitä, makeita sanoja. Puhukaa

taivaasta, jättäkää meidät vapaiksi, jotta emme joutuisi rasittumaan, kun saarnaatte helvetistä.”

3. Kristikunta on täynnä anteeksiantamusta ilman parannuksen tekemistä.

Kristikunnasta katoaa se Raamatun oppi, että anteeksisaamista synnistä ei voi olla ilman, että tehdään parannusta synnistä.

4. Päivä ennen Jeesuksen tuloa on täynnä pelastusiloa ihmisillä,

JOTKA EIVÄT OLE UUDESTISYNTYNEET YLHÄÄLTÄ.

5. on paljon uskontoa, ilman pyhää henkeä.

Tim. 3:5. Juuda 18,19.

6. Kristikunta ilman Kristusta.

Kristus ei ole siellä, missä “veri ja tuli” eivät ole voimassa - kieltäkää noista sanoista toinen, ja teillä on kristillisyyden muodot, mutta teillä ei ole Kristusta.

Jeremiaasta Luku 1:14

14. Herra sanoi minulle: POHJOISESTA ON PURKAUTUVA ONNETTOMUUS kaikkien maan asukasten päälle.

2:14

14. OMA PAHUUTESI tuottaa sinulle KURITUKSEN JA LUOPUMUKSESI saattaa sinut RANGAISTUKSEEN. Niin tiedä ja näe kuinka onnetonta ja KATKERAA on se että HYLKÄÄT HERRAN, SINUN JUMALASI, ETKÄ MINUA PELKÄÄ, sanoo Herra, Herra Sebaot.

hyvä biisi "musta" ;)

ville vallaton-vieläki pystys f.frankie&taisto tapulista

https://www.youtube.com/watch?v=-feMXp7ZFyI

Ihmettelin ylipäätään että ekaan Teemu uutiseen sai kommentoida. Tais uutissuvakki toimittajalta unohtua suomalainen pohjois-korea sääntö: Pakolaismyötäily sallittu vastaisuus kielletty.

Teemu on huolissaan.
http://mvlehti.net/2016/01/28/teemu-selanne-huoleni-suomen-turvallisuudesta/

helgamies kirjoitti:

Teemu on huolissaan.
http://mvlehti.net/2016/01/28/teemu-selanne-huoleni-suomen-turvallisuudesta/

Lue lisää

Näinhän Teemu ja meistä moni muukin ajattelee asian. Tuon asian kun sanoo ääneen alkaa rasismi toitotukset ja pitäisi alkaa katumaan sanojaan. Olen Teemun kanssa samalla kannalla, ollut kaiken aikaa ja tulen olemaan. Minusta aiheesta saa sanoa ja olla huolissaan ilman että aletaan rasistiksi leimaamaan.

Kaikkea ei pidä suvaita, keneltäkään. Järki mukana ja asiasta saa kritisoida.

Fakta_tietona sullekin, että rintamakarkuruus oli silloin rangaistava rikos, eikä palkittava teko.

Olisivat jääneet sisäelin_ongelmasi hoitamatta, jos Suomi olisi kuulunut kaikille halukkaille. Ei tarvitsisi nyt tuhlata sitä pyytämääsi luotia.

En minä tunne pakolais_vihaa, itsekin lähtisin heidän housuissaan. Toisaalta nyt kun olen suomalaisen housuissa, niin vastustan heidän päästämistään maahan, jotta jatkossakin voitaisiin hoitaa sinunlaisesi vajakit kuntoon.

Kyllä tänne mahtuu elätettäviä.
http://mvlehti.net/2016/01/27/italia-pelkaa-400-000-laittoman-siirtolaisen-tulvaa-maahansa-lahiviikkoina/

Miten olisi käynyt menestyneelle sotilaskarkuripapalle Neuvosto-Suomessa? Kummalle vaarille se menestys siis olisikaan kuulunut?
Miten olisi evoluution karsimaksi päättämiä hoivattu Neuvosto-Suomessa? Kiinnostaisiko sotilaskarkureita tulla tänne, jos suomalaisetkin olisivat olleet sotilaskarkureita ja olisimme itäblokkia?

Voisivatko lutkat tänävuonna marssia suoraan lähimpään VOKkiin.