Ilkeä ja paha metsäveli-riepu tässä taas selittää:
Nimittäin kun nuo rovot puutarhatontut, eli nämä denialistit ovatten
nostaneet älämölön ja rusinakekkerit ilmiöstä joka todistaa ilmaston
lämpenemisestä.
Denialistien mielestä ei sinne päinkään, vaan aatoksen pyhä palo käräyttää
aivorievut sille kannalle että ilmiö todistaakin ihan muuta.
--
Linkin artikkeli on hiukan liian pitkä suomennettavaksi, mutta sen anti
on lyhykäisyydessään se sama mitä metsäveli-riepu on saarnannut jo
monta vuotta.
Nimittäin että napamerellä normaalisti majaileva, ja varsin pysyvä
korkeapaineen alue ei ole viime vuosina ollut entisensä.
Sensijaan kylmä korkeapaine on usein syrjäytynyt Kanadan ja Siperian
laidoille napamerta.
Kahtia haljenneen korkeapaineen tilalla onkin sitten napamerellä vallinnut
poikkeuksellisen lauha pakkanen, taikka peräti plussan puolella ollut
sää.
--
Tällainen sää estää kylmän korkeapaineen uudelleen muodostumista, ja se on
päinvastoin avannut reitin yhä uusien matalapaineiden tulolle napamerelle.
Tämä on ollut tilanne koko syksyn ajan, - monta kuukautta yhtämittaa.
Tämä on täysin poikkeuksellista menoa.
Esimerkiksi kylmän purkaus jopa Okinawalle saakka on suora seuraus yllä
selitetystä tilanteesta.
Juuri näinhän sen tuleekin mennä, eli planeetan säät äärevöityvät
ennennäkemättömiksi.
--
Koska metsäveli-rievun keksimää ilmaisua napamerellä irti olevasta
pelsepuupin petoelikosta ei kaikki ymmärrä, niin lukekaapa tuossa
yllä oleva selitys uudelleen.
Kyllä se siitä aukeaa kun oikein spennaa.
Petoelikko on siis siellä mutta missäs luuraa pelsepuupi itse ?
Miettikääpäs denialistit sitä ja tasaseen...
--
http://robertscribbler.com/2016/01/26/arctic-heatwave-drives-deadly-asian-cold-snap/
Nimittäin kun nuo rovot puutarhatontut, eli nämä denialistit ovatten
nostaneet älämölön ja rusinakekkerit ilmiöstä joka todistaa ilmaston
lämpenemisestä.
Denialistien mielestä ei sinne päinkään, vaan aatoksen pyhä palo käräyttää
aivorievut sille kannalle että ilmiö todistaakin ihan muuta.
--
Linkin artikkeli on hiukan liian pitkä suomennettavaksi, mutta sen anti
on lyhykäisyydessään se sama mitä metsäveli-riepu on saarnannut jo
monta vuotta.
Nimittäin että napamerellä normaalisti majaileva, ja varsin pysyvä
korkeapaineen alue ei ole viime vuosina ollut entisensä.
Sensijaan kylmä korkeapaine on usein syrjäytynyt Kanadan ja Siperian
laidoille napamerta.
Kahtia haljenneen korkeapaineen tilalla onkin sitten napamerellä vallinnut
poikkeuksellisen lauha pakkanen, taikka peräti plussan puolella ollut
sää.
--
Tällainen sää estää kylmän korkeapaineen uudelleen muodostumista, ja se on
päinvastoin avannut reitin yhä uusien matalapaineiden tulolle napamerelle.
Tämä on ollut tilanne koko syksyn ajan, - monta kuukautta yhtämittaa.
Tämä on täysin poikkeuksellista menoa.
Esimerkiksi kylmän purkaus jopa Okinawalle saakka on suora seuraus yllä
selitetystä tilanteesta.
Juuri näinhän sen tuleekin mennä, eli planeetan säät äärevöityvät
ennennäkemättömiksi.
--
Koska metsäveli-rievun keksimää ilmaisua napamerellä irti olevasta
pelsepuupin petoelikosta ei kaikki ymmärrä, niin lukekaapa tuossa
yllä oleva selitys uudelleen.
Kyllä se siitä aukeaa kun oikein spennaa.
Petoelikko on siis siellä mutta missäs luuraa pelsepuupi itse ?
Miettikääpäs denialistit sitä ja tasaseen...
--
http://robertscribbler.com/2016/01/26/arctic-heatwave-drives-deadly-asian-cold-snap/
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ja minä kun ehdin jo riemastua pakkasista. Luulin, että nyt se Jääkausi vihdoin tulee, mutta ei kun ei sittenkään. Miten tässä taas näin kävi?
Huomasikohan kukaan, kun kirjoittelin taaaas sähkiksen nimimerkillä?
Varmasti sekin viellä tulee, normaali kierrolla mennään. Ilmasto on ollut aina kiertokulkua noudattava ja jokaisen jääkauden välissä ilmasto on lämmennyt tämän hetkistä lämpöisemmäksi, joten ilmasto varmasti lämpenee vaikka tekisimme mitä, mutta tulee myös kylmenemään ja sillekkään ei voi mitään.
Jo 70-luvun alussa oli lämpöisiä talvia.
http://ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Oikein lämmin talvi Suomessa oli 1925 ja 1930. Sitten taas oikein kylmä talvi oli 1985 ja 1987. Minkähänlaisen selityksen metsäveli antaisi näille kylmänpurkauksille?
Niin ja pisimmät kireän pakkasen jaksot Etelä-Suomessa olivat helmikuussa 1966, tammikuussa 1968, tammikuussa 1987, tammikuusssa 2003 ja helmikuussa 2011.
Selityksiä metsäveli?
Mitä mitä ?
Hemmot luulee että suomirievun lämpötilat riittävät planeetan
ilmaston määrittämiseen !
Eihän tuo ole enää edes väsynyttä hönötystä, vaan lusikka on lentänyt
jo kokonaan nurkkaan.
Spennatkaa nyt edes vähäsen.
Nii'in. Suomen pina-ala lienee jotain pari promillea Telluksen pinta-alsta. Ja täälläkin ilimat vaihtelee valtavasti vuosittain.
Niin mitä mitä? Mikä on aikaisemmin aiheuttanut tuon kylmän valumisen etelään kun ei ollut vielä väitettyä ilmastonlämpenemistä?
Siis saisiko SeliSeliMetsäveli seliseliselityksen tuohon edeltävään kysymykseen???
Mikä ilmastonmuutos oli 30-luvulla?
Mihin katosi ilmaston muutos 80-luvulla?
Miksi se ilmastonmuutos tuli takaisin 90-luvulla?
No vaikka näin.
Oliko 1930 luvulla globaalisti lämmöt ylhäällä ?
Voiko suomen muutaman lämpimän kesän perusteella väittää ilmastosta mitään ?
Oliko napameren jääpeite normaali 1980 luvulla ?
Nyrjähtivätkö napameren jäät 1990 luvun lopulla ?
Kysymyksen esittäminenhän tuo ratkaisun lähemmäksi, joten seliseliselitys
onkin jo pulkassa tai anakin jameksen potkukelkassa.
Veikkaisin 1930-luvun huipun olevan seurausta pienimuotoisesta jääkaudesta 1860-luvulta. Suomessa 1860-luvulla oli ainakin todistettavasti yksi kesä kun routa ei sulanut pelloilta isossa osassa maata.
Muuten tämä ilmastonmuutos hömpötys on enemmän veronkeruuta varten lanseerattu, kuin todellisia vaikutuksia. Ihminen ei pysty ilmastoon lämpötilojen osalta juuri vaikuttaa, mutta kansa ymmärtää paremmin yhden sanan kun, että ruvettaisiin kertomaan saasteista ja sen haitoista tai ylikansoittumisesta. On tietysti kätevää laittaa tavoite 2astetta, mutta mitä tämä tarkoittaa? Luultavasti veronkorotuksia ja näissä on hyvä puoli viellä se, että niitä voi aina nostaa, koska tavoite on kuin veteen piirretty viiva, kuka kertoo päästiinkö siihen tai paljonko toimilla oli merkitystä tai mihin suuntaan ilmasto luonnostaan siinä vaiheessa sykliä on menossa. Mielestäni kaikki alle 10 vuoden mittaus ja anylysointi jaksot ovat turhia, sillä yksittäisten vuosien vaihtelu jo vääristää tilastoja.
VEROO,VEROO,VERONPÄÄLLE,VEROO
Tulin vaan sanomaan että pohjoisen napameren jäät tekivät jälleen
ajankohdan vähyysennätyksen.
Näitä tulee talven mittaan vielä lisää, ja sekään ei ole mahdotonta että
käyrä siirtyy kokonaan kartoittamattomille vesille.
Sulamiskausikin tulee alkamaan vauhdilla, koska runsaiden t lumisateiden
vuoksi on hangen alla tapahtuva jäätyminen heikkoa.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
Nyt on Metsäveli on täysin metsässä, kuten DMI osoittaa. Eikä ole ensimmäinen kerta.
http://ocean.dmi.dk/arctic/old_icecover.uk.php
DMI ei osoita sinne päinkään, eli tuo käytöstä poistunut ja hakkeroitu
käppyrä on poistettu jo DMI:n linkkien joukosta.
Tässä virallinen, -joka lisäksi näyttää suurempaa jään alaa kuin tuo
puutarhan parhaan nököhampaan linkki.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Höpö, höpö Metsäveli.
Ei ole käytöstä poistettu. Osoittaa pinta-alaa, jossa jäätä on yli 30%. Toinen pinta-alaa, jossa jään osuus yli 15%.
Yli 30% osuus huimassa ennätyslaajuudessa.
Näin se menee, vaikka metsäveli kuinka polkee jalkaa.
Ai Hörhöä Aijai!
Oikein on HAKKEROITU, kun näyttää noin paljoa jäätä? Sellaiseen toimintaan ei ole kellään muulla mitään tarvetta kuin ainoastaan teillä uskovaisilla.
No mutkumutku !
Eihän tuo denialistie riemumaisterin käppyrä näytä suurta jää-alaa.
Sopii katsoa ihan itse kun siinä käppyrän ladassa on asteikko.
Eli denialistit mainostaa käyrää joka näyttää vähiä jäitä !
Ja riemumerkonomin rosentitkin on pielessä, koska käppyrästä
on vissiin sähkiksen luvalla adjustoitu rannikkovedet pois, ja siksi on
DMI:ssä katsottu että lopetetaan koko touhu.
Itke Selittäjä sinne DMI:lle, älä tänne!!!
Taka vuosina tuo kelpasi teille oikein hyvin, mutta ei enää.
Sulaminen on normaalia toipumista jääkaudesta.
Miksi valehtelet? Miksi raapustat tuota iänikuista denialismiroskaasi loputtomasti?