Toihan on yhtä hyvä keksintö kuin veden syöttäminen lämmityskattilaan jolloin veden palaminen tuottaa ilmaista energiaa koska vesi koostuu vedystä ja hapesta.
Vanha idea, mutta ei toimi noin. Vedyllä ei ole hommassa mitään tekoa, mutta vedellä kyllä. Kun sylinteriin ruiskutetaan sopivasti vettä se ei pala, mutta lisää moottorin tehoa toimien höyrykoneen tapaan. Vesihöyry laajenee voimakkaasti lämmetessään ja antaa siten lisäpotkua moottoriin.
Mone propellihatut ja muutkin on laittaneet vedensyötön autoonsa. Jotkut hernerokkasumussa ajaneet ovat olleet toteavinaan, että auto tuntuu pirteämmältä sumussa, mutta mistään vedyn palamisesta ja veden hajoamisesta ei ole kyse.
0Äänestä
Sähköteurastaja
Jutussasi on lievästi perää, ja olen rekkamisten kuullut vetävän paremmin kun laittaa usvaa putkeen.
Mutta mutta, vesiruiskutus on ikivanha juttu, sen (ja alkoholin) avulla moottori kestää syötettävän enemmin polttoainetta tuottaakseen huipputehon sulamatta.
Se oli käytössä mm. Convair Metropolitanissa, siis muistaakseni vesi -alkoholi.
Ne on VTT:llä vaan kateellisia kun ei itse tuota keksineet. Mutta hyvä, että meillä on tällainen tiedejärjestö kuin YLE, joka jaksaa pitää meitä ymmärtämättömiä ihmisiä tietoisina todellisesta vihreästä kehityksestä.
Vedyssä todella on voimaa tehdäänhän siitä vetypommejakin ja vedessä on kaksi kolmasosaa sitä itseään.
En voi kuin ihmetellä sitä suunnatonta tiedon määrää, joka YLE:n toimittajilta suorastaan kumpuaa meidän muiden ihmisten tietoisuuteen. Samalla en voi lakata ihailematta sitä viisautta, joka näissä toimittajissa ilmenee.
Täytyypä alkaa suunnitella takkaan vesiliitäntää. Siitä kun hiukan hanaa avaa, niin talo lämpenee. Ei tarvi kun parilla halolla aloittaa palamisreaktio, niin vedellä jatkuu itsestään. Hiukan kyllä pelottaa ettei tule samalla vetypommiakin rakentaneeksi.
Eläköön YLE !!!
0Äänestä
ilman_tislaaja
Olen hyvin skeptinen tuon suhteen. Noita on uutisoitu tasaiseti viimeisen 20 vuoden aikana, mutta yhtäkään ei ole saatu toimimaan laboratoriota pidemälle. Ja jos toimisinkin, kuluttaisi se enemmän energiaa kuin tuotetun polttoaineen polttaminen vapauttaa.
0Äänestä
iyyyygy
Jos tiet rakennettaisiin siten että ne viettävät menosuuntaan, polttoaineen kulutus vähenisi kun voisi rullata vapaalla koko matkan. Tässä idea YLEN toimittajille.
Asia ei katalyyttiä vaihtamalla olennaisesti kummene. Jostain tulee saada se kemiallinen potentiaali, katalyyttihän vie vain kohti tasapainotilaa.
0Äänestä
Sähköteurastaja
No mutta meillehhän on todistettu että vettä polttamalla saavutetaan 137% hyötysuhde, miksi emme uskoisi edes hihitellen semminkin kun koelaitoksen kuntauhrilaiset huomasivat asuvansa veturitallissa epätäydellisen palamisen vuoksi.
Katalyytti "nopeuttaa kemiallisia reaktioita niin, että metanolia voidaan tuottaa nopeasti." Katalyytti ei tuo prosessiin "Ilmaista energiaa", ainostaan nopeuttaa prosessia.
0Äänestä
Sähköteurastaja
Mitset kertoisi tuota YLE toimittajille.
YLE,hän todistaa lämpöpumpunkin tuottavan energiaa ja velkojen muuttuvan saataviksi.
0Äänestä
freefrefrfer
En enää seuraa YLEn "uutisia", koska niissä ei ole mitään tolkkua. Loputtomat jääkiekkotulokset ovat ehkä oikein, ei muu.
0Äänestä
gegrrggre
Tuo viime kevään uutinen, jossa hiilidioksidin kerrottiin poistuvan ilmakehästä polttamalla uutta polttoainetta, oli kaiken huippu.
0Äänestä
upupupup
Upp
0Äänestä
Torakan_pieru
Miksi eeliö, reenmanni tai metsän veljeilijä ota tähänupeeseen uutiseen kantaa? Vai uutisoiko hohhelina?
0Äänestä
ööööööööööhhhh
Mikä mahtaa olla tuon loputtoman lapsellisen hörhöilysi tarkoitus?
Kun se ei edes muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
Ilmakehään asennetaan sellainen paikallaan pysyttelevä asema ja kun siihen kytkeytyy vaijerilla niin kulkee paikasta toiseen ihan ilmaisella kyydillä maapallon pyöriessä..
0Äänestä
hhhhhhhhhhhh
Kerrotko vielä, miksi tuhlasit pari minuuttia elämästäsi tuon roskan raapustamiseen tälle palstalle?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Toihan on yhtä hyvä keksintö kuin veden syöttäminen
lämmityskattilaan jolloin veden palaminen tuottaa ilmaista energiaa
koska vesi koostuu vedystä ja hapesta.
http://yle.fi/uutiset/hakepoltinkeksinto_tekee_vedesta_palavaa/5069901
Vanha idea, mutta ei toimi noin. Vedyllä ei ole hommassa mitään tekoa, mutta vedellä kyllä. Kun sylinteriin ruiskutetaan sopivasti vettä se ei pala, mutta lisää moottorin tehoa toimien höyrykoneen tapaan. Vesihöyry laajenee voimakkaasti lämmetessään ja antaa siten lisäpotkua moottoriin.
Mone propellihatut ja muutkin on laittaneet vedensyötön autoonsa.
Jotkut hernerokkasumussa ajaneet ovat olleet toteavinaan, että auto tuntuu pirteämmältä sumussa, mutta mistään vedyn palamisesta ja veden hajoamisesta ei ole kyse.
Jutussasi on lievästi perää, ja olen rekkamisten kuullut vetävän paremmin kun laittaa usvaa putkeen.
Mutta mutta, vesiruiskutus on ikivanha juttu, sen (ja alkoholin)
avulla moottori kestää syötettävän enemmin polttoainetta tuottaakseen huipputehon sulamatta.
Se oli käytössä mm. Convair Metropolitanissa, siis muistaakseni vesi -alkoholi.
https://www.youtube.com/watch?v=X1NZpks2FTk
Ilkka
VTT on jo torpannut tuon huuhaaksi.
Ne on VTT:llä vaan kateellisia kun ei itse tuota keksineet. Mutta hyvä, että meillä on tällainen tiedejärjestö kuin YLE, joka jaksaa pitää meitä ymmärtämättömiä ihmisiä tietoisina todellisesta vihreästä kehityksestä.
Vedyssä todella on voimaa tehdäänhän siitä vetypommejakin ja vedessä on kaksi kolmasosaa sitä itseään.
En voi kuin ihmetellä sitä suunnatonta tiedon määrää, joka YLE:n toimittajilta suorastaan kumpuaa meidän muiden ihmisten tietoisuuteen. Samalla en voi lakata ihailematta sitä viisautta, joka näissä toimittajissa ilmenee.
Täytyypä alkaa suunnitella takkaan vesiliitäntää. Siitä kun hiukan hanaa avaa, niin talo lämpenee. Ei tarvi kun parilla halolla aloittaa palamisreaktio, niin vedellä jatkuu itsestään. Hiukan kyllä pelottaa ettei tule samalla vetypommiakin rakentaneeksi.
Eläköön YLE !!!
Olen hyvin skeptinen tuon suhteen. Noita on uutisoitu tasaiseti viimeisen 20 vuoden aikana, mutta yhtäkään ei ole saatu toimimaan laboratoriota pidemälle. Ja jos toimisinkin, kuluttaisi se enemmän energiaa kuin tuotetun polttoaineen polttaminen vapauttaa.
Jos tiet rakennettaisiin siten että ne viettävät menosuuntaan, polttoaineen kulutus vähenisi kun voisi rullata vapaalla koko matkan. Tässä idea YLEN toimittajille.
Siinäpä se onkin sanottu. Olisihan sekin ikiliikkuja, jos poltettaisiin metanolia ja tuotettu hiilidioksidi tislattaisiin katalyytillä metanoliksi.
Yks meleko tuttu mies kirjoitti tästä aiheesta jo parisen viikkoa sitten:
https://roskasaitti.wordpress.com/2016/01/19/outoja-katalyysitutkitkimuksia-polttoainetta-vedesta-tai-co2sta/
Asia ei katalyyttiä vaihtamalla olennaisesti kummene. Jostain tulee saada se kemiallinen potentiaali, katalyyttihän vie vain kohti tasapainotilaa.
No mutta meillehhän on todistettu että vettä polttamalla saavutetaan
137% hyötysuhde, miksi emme uskoisi edes hihitellen semminkin kun
koelaitoksen kuntauhrilaiset huomasivat asuvansa veturitallissa epätäydellisen palamisen vuoksi.
Ja Tekes/Sitra sosiologit jopa rahoittivat.
http://www.kuopioinnovation.fi/uploads/aineistopankki/lehtijutut_fi/20120413_3T_Vett%C3%A4%20polttamalla%20enn%C3%A4tysm%C3%A4inen%20hy%C3%B6tysuhde.pdf
BUHAHHHAAA...............!!!!!!!!!!!!!!!!
Katalyytti "nopeuttaa kemiallisia reaktioita niin, että metanolia voidaan tuottaa nopeasti." Katalyytti ei tuo prosessiin "Ilmaista energiaa", ainostaan nopeuttaa prosessia.
Mitset kertoisi tuota YLE toimittajille.
YLE,hän todistaa lämpöpumpunkin tuottavan energiaa ja velkojen muuttuvan saataviksi.
En enää seuraa YLEn "uutisia", koska niissä ei ole mitään tolkkua. Loputtomat jääkiekkotulokset ovat ehkä oikein, ei muu.
Tuo viime kevään uutinen, jossa hiilidioksidin kerrottiin poistuvan ilmakehästä polttamalla uutta polttoainetta, oli kaiken huippu.
Upp
Miksi eeliö, reenmanni tai metsän veljeilijä ota tähänupeeseen uutiseen kantaa? Vai uutisoiko hohhelina?
Mikä mahtaa olla tuon loputtoman lapsellisen hörhöilysi tarkoitus?
Kun se ei edes muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/
Ilmakehään asennetaan sellainen paikallaan pysyttelevä asema ja kun siihen kytkeytyy vaijerilla niin kulkee paikasta toiseen ihan ilmaisella kyydillä maapallon pyöriessä..
Kerrotko vielä, miksi tuhlasit pari minuuttia elämästäsi tuon roskan raapustamiseen tälle palstalle?