Jeesus vahvisti ja laajensi 10 käskyä

Pyhä Henki tuli Jeesuksen jälkee ja on Jeesuksen omissa muistuttamassa laeista ei tarvita uskoville enää kivitauluja. Toinen mielenkiintoinen asia hieman sivuten edellistä on se kun aina puhutaan, että meillä kristityillä on uusi liitto. Mutta jos ihan tarkkoja ollaan Jumala ei ole tehnyt yhtään liittoa pakanoiden kanssa. Uusi liitto tehtiin juutalaisten kanssa mutta me pakanat saamme myös armosta olla siitä osallisia. Eihän uutta liittoa voi tehdä senkään takia pakanoiden kanssa koska ei ollut heidän kanssaan vanhaakaan liittoa tehty. Kaikki Jumalan liitot on tehty juutalaisten kanssa.

Daavidintähti kirjoitti:

Pyhä Henki tuli Jeesuksen jälkee ja on Jeesuksen omissa muistuttamassa laeista ei tarvita uskoville enää kivitauluja. Toinen mielenkiintoinen asia hieman sivuten edellistä on se kun aina puhutaan, että meillä kristityillä on uusi liitto. Mutta jos ihan tarkkoja ollaan Jumala ei ole tehnyt yhtään liittoa pakanoiden kanssa. Uusi liitto tehtiin juutalaisten kanssa mutta me pakanat saamme myös armosta olla siitä osallisia. Eihän uutta liittoa voi tehdä senkään takia pakanoiden kanssa koska ei ollut heidän kanssaan vanhaakaan liittoa tehty. Kaikki Jumalan liitot on tehty juutalaisten kanssa.

Lue lisää

hmmmm tuota en olekaan koskaan ajatellut....

Ettei nyt patmoshörhöt kuvittele liian suuria itsestään?

jotakin.rotia kirjoitti:

Ettei nyt patmoshörhöt kuvittele liian suuria itsestään?

Kerro sinä kantasi näihin asioihin. Tuo pahaolosi myrkyttää muuten vain sinua itseäsi -pidä siis huoli itsestäsi!

Daavidintähti kirjoitti:

Kerro sinä kantasi näihin asioihin. Tuo pahaolosi myrkyttää muuten vain sinua itseäsi -pidä siis huoli itsestäsi!

Hihhuluevankelista Tapani Suontoko palstalla?

onks-toi kirjoitti:

Hihhuluevankelista Tapani Suontoko palstalla?

Onko sinulla joku mania Suonnosta? Täältä voit katsoa hänen opetuksiaan
http://oneway.tv/fi/

Daavidintähti kirjoitti:

Onko sinulla joku mania Suonnosta? Täältä voit katsoa hänen opetuksiaan
http://oneway.tv/fi/

Oletko hihhulievankelista Tapani Suonto?

onks-toi kirjoitti:

Oletko hihhulievankelista Tapani Suonto?

Usko tai älä mutta muutkin saavat lukea ja kommentoid Raamattua kuin idolisi Tapani Suonto.

Daavidintähti kirjoitti:

Usko tai älä mutta muutkin saavat lukea ja kommentoid Raamattua kuin idolisi Tapani Suonto.

"Jeesus sanoi". No niin sanoi, mutta mitä teki ja mitä muuta sanoi.

Sapattikäsky helpottui Jeesuksen antaessa mahdollisuuden tehdä hengenpelastushommia.

Älä tapa, mutta Jeesus muistutti silti lain noudattamisen tärkeydestä koskien vanhempansa kiroavien lasten surmaamista.

Daavidintähti kirjoitti:

Usko tai älä mutta muutkin saavat lukea ja kommentoid Raamattua kuin idolisi Tapani Suonto.

Tapani Suonto ei ole idolini valitettavasti. Miksi et vastaa kysymykseeni?:)

onks-toi kirjoitti:

Tapani Suonto ei ole idolini valitettavasti. Miksi et vastaa kysymykseeni?:)

Minä en ole Tapani enkä Suonto. Oletko nyt tytyväinen.

Daavidintähti kirjoitti:

Minä en ole Tapani enkä Suonto. Oletko nyt tytyväinen.

Olen "tytyväinen", mutta epäilen vastaustasi. Kaltaisesi tunnetaan falskiudesta.

onks-toi kirjoitti:

Olen "tytyväinen", mutta epäilen vastaustasi. Kaltaisesi tunnetaan falskiudesta.

Sinut tunnetaan papukaijasta :D

Daavidintähti kirjoitti:

Pyhä Henki tuli Jeesuksen jälkee ja on Jeesuksen omissa muistuttamassa laeista ei tarvita uskoville enää kivitauluja. Toinen mielenkiintoinen asia hieman sivuten edellistä on se kun aina puhutaan, että meillä kristityillä on uusi liitto. Mutta jos ihan tarkkoja ollaan Jumala ei ole tehnyt yhtään liittoa pakanoiden kanssa. Uusi liitto tehtiin juutalaisten kanssa mutta me pakanat saamme myös armosta olla siitä osallisia. Eihän uutta liittoa voi tehdä senkään takia pakanoiden kanssa koska ei ollut heidän kanssaan vanhaakaan liittoa tehty. Kaikki Jumalan liitot on tehty juutalaisten kanssa.

Lue lisää

Sinäkin olet sanonut toisia hulluksi.

vilkaisepas.peiliin kirjoitti:

Sinäkin olet sanonut toisia hulluksi.

Saanko kysyä ketä olen sanonut hulluksi? Oletko aina noin agressiivinen kaikkia ihmisä kohtaan?

Daavidintähti kirjoitti:

Pyhä Henki tuli Jeesuksen jälkee ja on Jeesuksen omissa muistuttamassa laeista ei tarvita uskoville enää kivitauluja. Toinen mielenkiintoinen asia hieman sivuten edellistä on se kun aina puhutaan, että meillä kristityillä on uusi liitto. Mutta jos ihan tarkkoja ollaan Jumala ei ole tehnyt yhtään liittoa pakanoiden kanssa. Uusi liitto tehtiin juutalaisten kanssa mutta me pakanat saamme myös armosta olla siitä osallisia. Eihän uutta liittoa voi tehdä senkään takia pakanoiden kanssa koska ei ollut heidän kanssaan vanhaakaan liittoa tehty. Kaikki Jumalan liitot on tehty juutalaisten kanssa.

Lue lisää

Esittämäsi näkemys liitoista juutalaiselle kansalle on aivan oikea. Uusi liitto on tehty heidän kanssaan ja me olemme siihen myös armosta osallisia.
Matt. 5:22 KJVn mukaan sanoo: "whosoever is angry with his brother without a cause shall be in danger of the judgement". Onkohan tuota 'vihastuu veljelleen ilman syytä' lauseketta huomioitu missään suomalaisessa käännöksessä? Ajatus tuntuisi olevan kuitenkin linjassa Ef. 4:26-27 kanssa. "Be ye angry, and sin not: let not the sun go down upon your wrath: Neither give place to the devil."
Ef. 4:25-27 Pankaa pois valhe ja puhukaa totta, kukin lähimmäisensä kanssa, sillä me olemme toinen toistemme jäseniä. "Vihastukaa, mutta älkää syntiä tehkö." Älkää antako auringon laskea vihanne yli, älkää antako perkeleelle sijaa.
On siis yksi asia vihastua aiheesta, mutta eri asia jäädä vihan mielentilaan, jota kautta sielunvihollinen pääsee myrkyttämään ihmisen.

Puksipuu kirjoitti:

Esittämäsi näkemys liitoista juutalaiselle kansalle on aivan oikea. Uusi liitto on tehty heidän kanssaan ja me olemme siihen myös armosta osallisia.
Matt. 5:22 KJVn mukaan sanoo: "whosoever is angry with his brother without a cause shall be in danger of the judgement". Onkohan tuota 'vihastuu veljelleen ilman syytä' lauseketta huomioitu missään suomalaisessa käännöksessä? Ajatus tuntuisi olevan kuitenkin linjassa Ef. 4:26-27 kanssa. "Be ye angry, and sin not: let not the sun go down upon your wrath: Neither give place to the devil."
Ef. 4:25-27 Pankaa pois valhe ja puhukaa totta, kukin lähimmäisensä kanssa, sillä me olemme toinen toistemme jäseniä. "Vihastukaa, mutta älkää syntiä tehkö." Älkää antako auringon laskea vihanne yli, älkää antako perkeleelle sijaa.
On siis yksi asia vihastua aiheesta, mutta eri asia jäädä vihan mielentilaan, jota kautta sielunvihollinen pääsee myrkyttämään ihmisen.

Lue lisää

Kiitos asiallisesta vastauksestasi. Siunausta sinulle!

Daavidintähti kirjoitti:

Pyhä Henki tuli Jeesuksen jälkee ja on Jeesuksen omissa muistuttamassa laeista ei tarvita uskoville enää kivitauluja. Toinen mielenkiintoinen asia hieman sivuten edellistä on se kun aina puhutaan, että meillä kristityillä on uusi liitto. Mutta jos ihan tarkkoja ollaan Jumala ei ole tehnyt yhtään liittoa pakanoiden kanssa. Uusi liitto tehtiin juutalaisten kanssa mutta me pakanat saamme myös armosta olla siitä osallisia. Eihän uutta liittoa voi tehdä senkään takia pakanoiden kanssa koska ei ollut heidän kanssaan vanhaakaan liittoa tehty. Kaikki Jumalan liitot on tehty juutalaisten kanssa.

Lue lisää

Noan laki koskee koko ihmiskuntaa. Silloin juutalaisia ei ollut edes olemassa.

sdsdxffxfx kirjoitti:

Noan laki koskee koko ihmiskuntaa. Silloin juutalaisia ei ollut edes olemassa.

Kyllä, olet oikeassa. Kiitos täsmennyksestä!

Jos yhtään tunnet Raamattua tiedät, että Jeesus teki uuden liiton myös juutalaisten kanssa. Hänen opetuslapsensa olivat juutalaisia, vai mitä?
Eikä muutenkaan olisi voinut tehdä u u t t a liittoa jos ensin ei olisi ollut vanhaa liittoa juutalaisten kanssa. Niin uusi kuin vanhakin liitto on tehty vain juutalaisten kanssa. Me pakanat saamme armosta olla osallisia niistä liitoista mutta Jumala ei ole meidän kanssamme tehnyt mitään liittoa.

Daavidintähti kirjoitti:

Jos yhtään tunnet Raamattua tiedät, että Jeesus teki uuden liiton myös juutalaisten kanssa. Hänen opetuslapsensa olivat juutalaisia, vai mitä?
Eikä muutenkaan olisi voinut tehdä u u t t a liittoa jos ensin ei olisi ollut vanhaa liittoa juutalaisten kanssa. Niin uusi kuin vanhakin liitto on tehty vain juutalaisten kanssa. Me pakanat saamme armosta olla osallisia niistä liitoista mutta Jumala ei ole meidän kanssamme tehnyt mitään liittoa.

Lue lisää

Luehan uudestaan kommenttini ja vastaa siihen.

Jumala_valehteli kirjoitti:

Luehan uudestaan kommenttini ja vastaa siihen.

Niin, Jumala on tehnyt kaksi littoa juutalaisten kanssa.

Kenen kanssa Jumala teki uuden liiton?

Daavidintähti kirjoitti:

Niin, Jumala on tehnyt kaksi littoa juutalaisten kanssa.

Pettikö Jumala juutalaiset?

Vanhassa testamentissa Jumala tekee liiton Israen kansan kanssa antamalla lakinsa ja käskemällä noudattaa sitä. Liittoaan Jumala nimittää ikuiseksi. Jumala ei siis tarkoittanut sitä miksikään väliaikaiseksi ratkaisuksi (1. Moos. 17:7) ”Minä pidän voimassa liiton sinun ja myös sinun jälkeläistesi kanssa, ikuisen liiton sukupolvesta toiseen, ja minä olen oleva sinun Jumalasi ja sinun jälkeläistesi Jumala.” Uudessa testamentissa Jumalan katsotaan tehneen kuitenkin uuden liiton. Muuttiko Hän mielensä, ja pettikö Jumala juutalaiset?

Jumala_valehteli kirjoitti:

Pettikö Jumala juutalaiset?

Vanhassa testamentissa Jumala tekee liiton Israen kansan kanssa antamalla lakinsa ja käskemällä noudattaa sitä. Liittoaan Jumala nimittää ikuiseksi. Jumala ei siis tarkoittanut sitä miksikään väliaikaiseksi ratkaisuksi (1. Moos. 17:7) ”Minä pidän voimassa liiton sinun ja myös sinun jälkeläistesi kanssa, ikuisen liiton sukupolvesta toiseen, ja minä olen oleva sinun Jumalasi ja sinun jälkeläistesi Jumala.” Uudessa testamentissa Jumalan katsotaan tehneen kuitenkin uuden liiton. Muuttiko Hän mielensä, ja pettikö Jumala juutalaiset?

Lue lisää

Ei muuttanut mieltään eikä pettänyt heitä. Minkä tulkitset pettämiseksi? Myös uusi liitto tehtiin juutalaisten kanssa kun Messias oli tullut.

Daavidintähti kirjoitti:

Ei muuttanut mieltään eikä pettänyt heitä. Minkä tulkitset pettämiseksi? Myös uusi liitto tehtiin juutalaisten kanssa kun Messias oli tullut.

Taaskaan et lukenut kommenttiani tai et sitten yksinkertaisesti osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi. Yritähän vielä kerran ja vastaa sitten. En viitsisi sinun kanssasi toistaa samoja asiota montaa kertaa.

Daavidintähti kirjoitti:

Ei muuttanut mieltään eikä pettänyt heitä. Minkä tulkitset pettämiseksi? Myös uusi liitto tehtiin juutalaisten kanssa kun Messias oli tullut.

Jumalahan teki juutalaisten kanssa IKUISEN liiton (näin kerrotaan VT:ssa), mutta sitten Jumala muuttikin mielensä ja tekikin uuden liiton (näin kerrotaan UT:ssa). Liitto ei siis ollutkaan ikuinen. Jos tämä ei ole pettämistä, mikä sitten.

Jumala_valehteli kirjoitti:

Taaskaan et lukenut kommenttiani tai et sitten yksinkertaisesti osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi. Yritähän vielä kerran ja vastaa sitten. En viitsisi sinun kanssasi toistaa samoja asiota montaa kertaa.

Lue lisää

Vastasin selvästi mutta vastaukseni ei ilmeisesti ollut sinulle mieleen. Jumala ei ole valehdellut eikä pettänyt juutalaisia. Jumala on tehnyt sekä uuden että vanhan liiton vain ja ainoastaan juutalaisten kanssa.

HAHHAHHOO kirjoitti:

Jumalahan teki juutalaisten kanssa IKUISEN liiton (näin kerrotaan VT:ssa), mutta sitten Jumala muuttikin mielensä ja tekikin uuden liiton (näin kerrotaan UT:ssa). Liitto ei siis ollutkaan ikuinen. Jos tämä ei ole pettämistä, mikä sitten.

Lue lisää

Missä sanotaan, että vanhaliitto ei enää olisi voimassa? Ja uudenkin liiton Jumala teki juutalaisten kanssa. Tutustuhan noiden kahden liiton sisältöön niin asia saattaa sinullekin selvitä.

Daavidintähti kirjoitti:

Missä sanotaan, että vanhaliitto ei enää olisi voimassa? Ja uudenkin liiton Jumala teki juutalaisten kanssa. Tutustuhan noiden kahden liiton sisältöön niin asia saattaa sinullekin selvitä.

Lue lisää

Jankkaat täällä että liitot ovat tehty juutalaisten kanssa. Kukaan täällä ei ole muuta väittänytkään.
Lue Paavalin Roomalaiskirje ja Galatalaiskirje. Jatketaan sen jälkeen keskustelua asiapohjalta.

Jumala_valehteli kirjoitti:

Jankkaat täällä että liitot ovat tehty juutalaisten kanssa. Kukaan täällä ei ole muuta väittänytkään.
Lue Paavalin Roomalaiskirje ja Galatalaiskirje. Jatketaan sen jälkeen keskustelua asiapohjalta.

Lue lisää

Sehän olikin aloitukseni yksi pointti. Sinä haluat nähdä, että Jumala on valehdellut ja pettänyt juutalaiset.

Jumala_valehteli kirjoitti:

Jankkaat täällä että liitot ovat tehty juutalaisten kanssa. Kukaan täällä ei ole muuta väittänytkään.
Lue Paavalin Roomalaiskirje ja Galatalaiskirje. Jatketaan sen jälkeen keskustelua asiapohjalta.

Lue lisää

Tämän daavid-nikin kanssa et asiapohjaista keskustelua saa. Siitä on kokemuksia ihan tarpeeksi. Palstan pahimpia häiriköitä jos ei pahin. Multinikki.

ei.koskaan.asiaa kirjoitti:

Tämän daavid-nikin kanssa et asiapohjaista keskustelua saa. Siitä on kokemuksia ihan tarpeeksi. Palstan pahimpia häiriköitä jos ei pahin. Multinikki.

minusta on asiallinen kirjoittaja. saitko taas nenillesi ja huutelet puskista kun argunemttisi loppuivat :) ?!

sanko.nauraa.sulle kirjoitti:

minusta on asiallinen kirjoittaja. saitko taas nenillesi ja huutelet puskista kun argunemttisi loppuivat :) ?!

Oletko vaipunut sangon tasolle?

ei.koskaan.asiaa kirjoitti:

Oletko vaipunut sangon tasolle?

Eikö äiti ottanut syliin?

Daavidintähti kirjoitti:

Sehän olikin aloitukseni yksi pointti. Sinä haluat nähdä, että Jumala on valehdellut ja pettänyt juutalaiset.

"Sinä haluat nähdä, että Jumala on valehdellut ja pettänyt juutalaiset."

-Tämä ei ole minulle mikään haluamiskysymys niin kuin näyttää sinulle olevan.
Minä luen Raamattua vain niin kuin se on kirjoitettu.

Jumala_valehteli kirjoitti:

"Sinä haluat nähdä, että Jumala on valehdellut ja pettänyt juutalaiset."

-Tämä ei ole minulle mikään haluamiskysymys niin kuin näyttää sinulle olevan.
Minä luen Raamattua vain niin kuin se on kirjoitettu.

Lue lisää

Missä siellä sanotaan, että Jumala valehteli ja petti juutalaiset?

ei.koskaan.asiaa kirjoitti:

Tämän daavid-nikin kanssa et asiapohjaista keskustelua saa. Siitä on kokemuksia ihan tarpeeksi. Palstan pahimpia häiriköitä jos ei pahin. Multinikki.

Mitä asiaa sinä muka olet täällä kirjoittanut? Et tee muuta kuin solvaat multinikkinä asiallisia ihmisiä

jaskaa.pauhaa kirjoitti:

Mitä asiaa sinä muka olet täällä kirjoittanut? Et tee muuta kuin solvaat multinikkinä asiallisia ihmisiä

Sinun "asialliset" ovat kaikkein vittumaisimpia.

ei.koskaan.asiaa kirjoitti:

Sinun "asialliset" ovat kaikkein vittumaisimpia.

Voisit mennä takaisin äitisi hameenalle kasvamaan!

Daavidintähti kirjoitti:

Missä siellä sanotaan, että Jumala valehteli ja petti juutalaiset?

Voin kertoa, että ei missään. Multinikki taas veti herneen nenään kun jäi valheistaan kiinni. Ei täällä voi uskovat asiallisesti keskustella ilman homottajien häiriköintiä. Ole iloinen, että sinua vastaan hyökätään se todistaa vain, että olet oikealla asialla. Siunausta!

Daavidintähti kirjoitti:

Missä siellä sanotaan, että Jumala valehteli ja petti juutalaiset?

Onko ymmärryksesi naftaliinissa? Kehotin sinua lukemaan Roomalaiskirjeen ja Galatalaiskirjeen kokonaan. Sitten lue koko Toora eli viisi Mooseksen kirjaa. Niistä pitäisi löytyä vastaus rehelliselle mielelle. Emme keskustele mielipiteistä vaan pyhistä teksteistä.

Jumala_valehteli kirjoitti:

Onko ymmärryksesi naftaliinissa? Kehotin sinua lukemaan Roomalaiskirjeen ja Galatalaiskirjeen kokonaan. Sitten lue koko Toora eli viisi Mooseksen kirjaa. Niistä pitäisi löytyä vastaus rehelliselle mielelle. Emme keskustele mielipiteistä vaan pyhistä teksteistä.

Lue lisää

Ei minulla ole mitään lisättävää edelliseen viestiini mutta sinä toki voit esittää Raamatun kohdat jotka kertovat Jumalan valehdelleen ja pettäneen juutalaiset. Et taida pystyä siihen kun maalitolppia levittelet kahteen kokonaiseen kirjeeseen :D

Jumala_valehteli kirjoitti:

Onko ymmärryksesi naftaliinissa? Kehotin sinua lukemaan Roomalaiskirjeen ja Galatalaiskirjeen kokonaan. Sitten lue koko Toora eli viisi Mooseksen kirjaa. Niistä pitäisi löytyä vastaus rehelliselle mielelle. Emme keskustele mielipiteistä vaan pyhistä teksteistä.

Lue lisää

Sen vertan evl, sielunhoitaja, vivamossa, luterilainen jne sinut kyllä tunnistaa joten lopeta ihmisten syyttely ja myönnä tappiosi!

Jumala_valehteli kirjoitti:

Onko ymmärryksesi naftaliinissa? Kehotin sinua lukemaan Roomalaiskirjeen ja Galatalaiskirjeen kokonaan. Sitten lue koko Toora eli viisi Mooseksen kirjaa. Niistä pitäisi löytyä vastaus rehelliselle mielelle. Emme keskustele mielipiteistä vaan pyhistä teksteistä.

Lue lisää

Mitä mieltä luterilainen multinikki on aloituksen kysymyksestä?

Daavidintähti kirjoitti:

Missä siellä sanotaan, että Jumala valehteli ja petti juutalaiset?

Vielä kerran. Eikö tämä nyt ole aivan selvää tekstiä? Jumala sanoo lakiliittonsa VT:ssa ikuiseksi mutta UT:ssa hän näyttää muuttaneen mieltään. Tarvittiinkin uusi liitto (tämä ei tosiaankaan selviä yhden sanan tai lauseen avulla, vaan lukemalla laajempia kokonaisuuksia, erityisesti Paavalin kirjeitä) Mooseksen laki ei siis ollutkaan ikuinen. Minusta Jumala petti juutalaiset, vai eikö sinusta?

Jumala_valehteli kirjoitti:

Vielä kerran. Eikö tämä nyt ole aivan selvää tekstiä? Jumala sanoo lakiliittonsa VT:ssa ikuiseksi mutta UT:ssa hän näyttää muuttaneen mieltään. Tarvittiinkin uusi liitto (tämä ei tosiaankaan selviä yhden sanan tai lauseen avulla, vaan lukemalla laajempia kokonaisuuksia, erityisesti Paavalin kirjeitä) Mooseksen laki ei siis ollutkaan ikuinen. Minusta Jumala petti juutalaiset, vai eikö sinusta?

Lue lisää

Ei todellakaan pettänyt eikä valehdell myös uusi liitto joka vahvisti ensimmäisen tehtiin juutalaisten kanssa. Jos sinun käsityksesi Jumalasta on se, että Hän pettää ja valehtelee niin pidä jumalasi. Minun Jumalani on totuus.

Daavidintähti kirjoitti:

Ei todellakaan pettänyt eikä valehdell myös uusi liitto joka vahvisti ensimmäisen tehtiin juutalaisten kanssa. Jos sinun käsityksesi Jumalasta on se, että Hän pettää ja valehtelee niin pidä jumalasi. Minun Jumalani on totuus.

Lue lisää

Uusi liittoko vahvisti ensimmäisen? Ei, kyllä se oli aivan UUSI liitto. Minä en puhu mistään minun omasta jumalastani, vaan siitä Jumalasta, joka avautuu vain rehelliselle Raamatun lukijalle.

Daavidintähti kirjoitti:

Missä sanotaan, että vanhaliitto ei enää olisi voimassa? Ja uudenkin liiton Jumala teki juutalaisten kanssa. Tutustuhan noiden kahden liiton sisältöön niin asia saattaa sinullekin selvitä.

Lue lisää

"Missä sanotaan, että vanhaliitto ei enää olisi voimassa?"

Voi, voi sinua! Etkö sinä edes sitä tiedä? Et ole käynyt varmaan edes rippikoulua. Kuinka tässä voi mitään keskustelua käydä?

tietämättömyyttä.pukkaa kirjoitti:

"Missä sanotaan, että vanhaliitto ei enää olisi voimassa?"

Voi, voi sinua! Etkö sinä edes sitä tiedä? Et ole käynyt varmaan edes rippikoulua. Kuinka tässä voi mitään keskustelua käydä?

Lue lisää

No kerro sinä kun olet rippikoulun käynyt!

sanko.nauraa.sulle kirjoitti:

minusta on asiallinen kirjoittaja. saitko taas nenillesi ja huutelet puskista kun argunemttisi loppuivat :) ?!

Joutavia nuo teidän väittelynne,tutkikaa kirjoituksia,niin tulette tietämään totuuden ja totuus on tekevä teidät vapaaksi.

Mooseksen laki voi olla ikuinen ja voimassa, liittona. Mutta maailmassa ei ole ketään, joka niitä lakeja noudattaisi. Ei, vaikka moni lakikin on "ikuinen", kuten sapattilaki.

Jeesus sanoi uuden liiton sanat. Juutalaisille, kaltaisilleen. Vanha liitto ei sido ainakaan kristittyjä, kun on eri uskonto.

Kukaan täällä ei ole väittänytkään sellaista että Jumala olisi tehnyt liittonsa pakanoiden kanssa. Missä harhoissa sinäkin elelet? Jumala teki tottakai liittonsa juutalaisen kansan kanssa. Toki myöhemmin Paavali sanoo että myös pakanat pääsevät osalliseksi uudesta liitosta.

tyhmähän.sinä.olet kirjoitti:

Kukaan täällä ei ole väittänytkään sellaista että Jumala olisi tehnyt liittonsa pakanoiden kanssa. Missä harhoissa sinäkin elelet? Jumala teki tottakai liittonsa juutalaisen kansan kanssa. Toki myöhemmin Paavali sanoo että myös pakanat pääsevät osalliseksi uudesta liitosta.

Lue lisää

Minusta ei ole itsestään selvää, että uusilittokin jonka Jeesus teki tehtiin juutalaisten kanssa. Ehkä sinä olet sitten niin paljon muita fiksumpi kun kirkkokaan ei siitä koskaa puhu.
Sinä olet sama multinikki kuin tuossa edellä agressiivisuutesi paljastaa ette ole uskova. Siunausta sinulle ja kasva Herrassa Hän antaa sinullekin rauhan ja tyyneyden kun sitä pyydät.

Oletko sinä Jumalan veroinen?

oletpa.typerä kirjoitti:

Oletko sinä Jumalan veroinen?

Ei tarkoita olla "Jumalan veroinen", jos ihmettelee hänen toimiaan. Eihän tuo ole mikään ainoa kerta.

Hän käski enkeleiden tuhota Jerusalem, mutta nähdessään tuhon kauheuden, Jumala muutti mieltään ja käski enkeleitä lopettamaan tuhoamisen.

Kansa halusi 14 600 päivän vaelluksella lihaakin jatkuvan mannan lisäksi. Jumala lupasikin sitä "kuukauden päiviksi, mutta kun kansa alkoi syömään, syttyi Herran viha ja hän aiheutti kansalla suuren surman.

Jumala sanoi eräälle miehelle tämän kuolevan muutaman päivän kuluttua. Mies aneli, ja Jumala sanoi antavansa miehelle elinaikaa vielä 10 vuotta.

Jumala katui tehneensä ihmisen, koska maa oli tullut täyteen väkivaltaa ja ihmisten kaikki ajatukset olivat vain pahoja. Hän ratkaisi asian vedenpaisumuksella, mutta katui sitäkin luvaten, ettei enää koskaan tuhoa kaikkea.

Egyptin esikoiset Jumala tappoi, vaikka ei sanonut heidän tehneen mitään rangaistavaa. Hän tappoi kostoksi.

Mitä tuollaisesta Jumalasta voi muuta sanoa kuin, että on huithapeli, eikä olisi kiva ystävä.

torre12 kirjoitti:

Ei tarkoita olla "Jumalan veroinen", jos ihmettelee hänen toimiaan. Eihän tuo ole mikään ainoa kerta.

Hän käski enkeleiden tuhota Jerusalem, mutta nähdessään tuhon kauheuden, Jumala muutti mieltään ja käski enkeleitä lopettamaan tuhoamisen.

Kansa halusi 14 600 päivän vaelluksella lihaakin jatkuvan mannan lisäksi. Jumala lupasikin sitä "kuukauden päiviksi, mutta kun kansa alkoi syömään, syttyi Herran viha ja hän aiheutti kansalla suuren surman.

Jumala sanoi eräälle miehelle tämän kuolevan muutaman päivän kuluttua. Mies aneli, ja Jumala sanoi antavansa miehelle elinaikaa vielä 10 vuotta.

Jumala katui tehneensä ihmisen, koska maa oli tullut täyteen väkivaltaa ja ihmisten kaikki ajatukset olivat vain pahoja. Hän ratkaisi asian vedenpaisumuksella, mutta katui sitäkin luvaten, ettei enää koskaan tuhoa kaikkea.

Egyptin esikoiset Jumala tappoi, vaikka ei sanonut heidän tehneen mitään rangaistavaa. Hän tappoi kostoksi.

Mitä tuollaisesta Jumalasta voi muuta sanoa kuin, että on huithapeli, eikä olisi kiva ystävä.

Lue lisää

Raamatuntuntemuksesi on hyvä vaikka pidät itseäsi kai ateistina. Tähän eivät tämän palstan kiihkouskoivaiset pysty. Juttelevat täällä vain omia mutujaan.

torre12 kirjoitti:

Ei tarkoita olla "Jumalan veroinen", jos ihmettelee hänen toimiaan. Eihän tuo ole mikään ainoa kerta.

Hän käski enkeleiden tuhota Jerusalem, mutta nähdessään tuhon kauheuden, Jumala muutti mieltään ja käski enkeleitä lopettamaan tuhoamisen.

Kansa halusi 14 600 päivän vaelluksella lihaakin jatkuvan mannan lisäksi. Jumala lupasikin sitä "kuukauden päiviksi, mutta kun kansa alkoi syömään, syttyi Herran viha ja hän aiheutti kansalla suuren surman.

Jumala sanoi eräälle miehelle tämän kuolevan muutaman päivän kuluttua. Mies aneli, ja Jumala sanoi antavansa miehelle elinaikaa vielä 10 vuotta.

Jumala katui tehneensä ihmisen, koska maa oli tullut täyteen väkivaltaa ja ihmisten kaikki ajatukset olivat vain pahoja. Hän ratkaisi asian vedenpaisumuksella, mutta katui sitäkin luvaten, ettei enää koskaan tuhoa kaikkea.

Egyptin esikoiset Jumala tappoi, vaikka ei sanonut heidän tehneen mitään rangaistavaa. Hän tappoi kostoksi.

Mitä tuollaisesta Jumalasta voi muuta sanoa kuin, että on huithapeli, eikä olisi kiva ystävä.

Lue lisää

Miksi valehtelet taas?
Jumala ei suuttunut mannan syömisestä vaan siitä kun israelilaiset alkovat sitä varastoimaan vaikka Jumala lupasi sitä joka aamu. Eivät siis luottaneet Jumalan sanaan.
Mies oliskin kuollut jos ei olisi rukoillut Jumalalta armoa ja Jumala kuuli rukouksen.
Jumala ei katunut vedenpaisumusta . Ja onkin sen jälkeen käyttänyt muita keinoja pahuuden tuhoamiseksi.
Egypti oli epäjumalien palvelija ja he pilkkasivat Jumalaa Jumalalla on oikeus tuhota epäjumalanpalvelijat ja niin Hän tekeekin.

Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä mutta vihaa kapinaa itseään vastaan. Kun rakastaa Jumalaa ja pitää hänen käskynsä vastarakkaus on taivaallista.

miksi.valehtelet.taas kirjoitti:

Miksi valehtelet taas?
Jumala ei suuttunut mannan syömisestä vaan siitä kun israelilaiset alkovat sitä varastoimaan vaikka Jumala lupasi sitä joka aamu. Eivät siis luottaneet Jumalan sanaan.
Mies oliskin kuollut jos ei olisi rukoillut Jumalalta armoa ja Jumala kuuli rukouksen.
Jumala ei katunut vedenpaisumusta . Ja onkin sen jälkeen käyttänyt muita keinoja pahuuden tuhoamiseksi.
Egypti oli epäjumalien palvelija ja he pilkkasivat Jumalaa Jumalalla on oikeus tuhota epäjumalanpalvelijat ja niin Hän tekeekin.

Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä mutta vihaa kapinaa itseään vastaan. Kun rakastaa Jumalaa ja pitää hänen käskynsä vastarakkaus on taivaallista.

Lue lisää

Mitä taas sekoilet.

Ei ollut kyse mannan syömisestä, vaan lihan. Raamattu ei kerro syytä Herran vihaan , mutta suuri surma tuli. Lihaa on kuolleena vaikea syödä. Jumalan lupaus ei siis täyttynyt, vaan tuli pahempaa kuin 40 vuotta syödä pelkkää mannaa.

Jaa, että rukoilemalla saamme lisää elämää? Tuo tapaus osoitti mielestäsi sen, että Jumala kuulee rukoukset, ei sitä että hän perui sanansa miehen kuolemasta?

Ja jos ei katunut vedenpaisumusta, niin kuitenkin sanoo, ettei enää koskaan tee sellaista tuhoa. Ja taaskin luulet omiasi, että Jumala tuhoaa pahuutta. Ei tuossa sanaota niin. 1. Moos. 8:21: "En minä enää koskaan kiroa maata ihmisen tähden, sillä ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat nuoruudesta saakka. En minä enää koskaan tuhoa kaikkea mikä elää."

Eli Jumala kyllä oppi tietämään, että ihminen ei ole hyvä; joutuisi koko ajan tuhoamaan, ja niin Jumala ei siis enää tee, vaikka niin luulet.

Egyptin juttu ei liity siihen mitä valehtelet, vaan orjana Egyptissä olemiseen. Farao ei halunnut heitä päästää pois, joten Jumala rankaisi Egyptin kansaa faraon tähden. Siinä meni sitten ne kaikki esikoisetkin: eihän karja mitään epäjumalia palvo!

torre12 kirjoitti:

Mitä taas sekoilet.

Ei ollut kyse mannan syömisestä, vaan lihan. Raamattu ei kerro syytä Herran vihaan , mutta suuri surma tuli. Lihaa on kuolleena vaikea syödä. Jumalan lupaus ei siis täyttynyt, vaan tuli pahempaa kuin 40 vuotta syödä pelkkää mannaa.

Jaa, että rukoilemalla saamme lisää elämää? Tuo tapaus osoitti mielestäsi sen, että Jumala kuulee rukoukset, ei sitä että hän perui sanansa miehen kuolemasta?

Ja jos ei katunut vedenpaisumusta, niin kuitenkin sanoo, ettei enää koskaan tee sellaista tuhoa. Ja taaskin luulet omiasi, että Jumala tuhoaa pahuutta. Ei tuossa sanaota niin. 1. Moos. 8:21: "En minä enää koskaan kiroa maata ihmisen tähden, sillä ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat nuoruudesta saakka. En minä enää koskaan tuhoa kaikkea mikä elää."

Eli Jumala kyllä oppi tietämään, että ihminen ei ole hyvä; joutuisi koko ajan tuhoamaan, ja niin Jumala ei siis enää tee, vaikka niin luulet.

Egyptin juttu ei liity siihen mitä valehtelet, vaan orjana Egyptissä olemiseen. Farao ei halunnut heitä päästää pois, joten Jumala rankaisi Egyptin kansaa faraon tähden. Siinä meni sitten ne kaikki esikoisetkin: eihän karja mitään epäjumalia palvo!

Lue lisää

Lopeta tuo valehtelu HOMO ATEISTI!

Lässynlässyn kirjoitti:

Lopeta tuo valehtelu HOMO ATEISTI!

Onko sulla noin vaikeaa? Sulle pitää laatia jo oma pikku Raamattu, jossa on kerrottu asiat kuten sinä ne haluat olevan. Tämä Raamattu tekee sinut hermoraunioksi.

torre12 kirjoitti:

Onko sulla noin vaikeaa? Sulle pitää laatia jo oma pikku Raamattu, jossa on kerrottu asiat kuten sinä ne haluat olevan. Tämä Raamattu tekee sinut hermoraunioksi.

Sinun vääristelysi tekee SINUT HERMORAUNIOKSI! Olet valheellisin ihminen ketä palstalla on!

Lässynlässyn kirjoitti:

Sinun vääristelysi tekee SINUT HERMORAUNIOKSI! Olet valheellisin ihminen ketä palstalla on!

Miten voit kokea Raamatussa esiintyvät asiat "vääristelynä"? Ja jos koet minut valheellisimpana, niin syytät samalla Raamattua.

Koita koota itsesi, ja tulla tolkun ihmisten joukkoon.

Nyt käytätkin kaikki nikkisi samassa ketjussa :D

Mutta luepa esim. Matt.25:31-45 ja kerro mikä on niiden sanoma. Nikeistä väliä.

sage8 kirjoitti:

Mutta luepa esim. Matt.25:31-45 ja kerro mikä on niiden sanoma. Nikeistä väliä.

Etkö itse osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?

Mikä.mättää kirjoitti:

Etkö itse osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?

Samaa mieltä kuin "Pirkko kuulolla." Tämä kohta on yksi kierretyimmistä Raamatun kohdista. Ainakin konservatiivisten uskovien taholta.

Mikä.mättää kirjoitti:

Etkö itse osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?

Pelkäät lukea Raamattua, vai?

multinikki.häirikölle kirjoitti:

Nyt käytätkin kaikki nikkisi samassa ketjussa :D

Keskustelet itsesi kanssa:)

sage8 kirjoitti:

Samaa mieltä kuin "Pirkko kuulolla." Tämä kohta on yksi kierretyimmistä Raamatun kohdista. Ainakin konservatiivisten uskovien taholta.

Huomioithan, että nuo ihmiset ovat tulossa ylösnousemuksesta ja heidän pelastumisensa on tapahtunut vain Jeesuksen tähden tai sitten ei. Tässä ei enää jaotella ihmisä vaan erotellaan pelastuneet ja kadotukseen menevät toisistaan.
Ihminen ei pelastu omien tekojensa tähden vaan Jeesuksen veren tähden. Nämä pelastuneet ovat tehneet hyviä tekoja koska rakastavat Jeesusta. Kadotukseen menevät joutuvat kadotukseen koska eivät ole elämänsä aikana turvautuneet Jeesukseen eivätkä siis ole tehneet rakkauden tekoja siitä syystä.

selvä.asia kirjoitti:

Huomioithan, että nuo ihmiset ovat tulossa ylösnousemuksesta ja heidän pelastumisensa on tapahtunut vain Jeesuksen tähden tai sitten ei. Tässä ei enää jaotella ihmisä vaan erotellaan pelastuneet ja kadotukseen menevät toisistaan.
Ihminen ei pelastu omien tekojensa tähden vaan Jeesuksen veren tähden. Nämä pelastuneet ovat tehneet hyviä tekoja koska rakastavat Jeesusta. Kadotukseen menevät joutuvat kadotukseen koska eivät ole elämänsä aikana turvautuneet Jeesukseen eivätkä siis ole tehneet rakkauden tekoja siitä syystä.

Lue lisää

"Tässä ei enää jaotella ihmisä vaan erotellaan":):):)

sekoilethölmö kirjoitti:

"Tässä ei enää jaotella ihmisä vaan erotellaan":):):)

En sekoile. Tässä ei siis enää päätetä kuka pelastuu ja kuka ei vaan julistetaan tuomio kaikille tiettäväksi. Pelastuminen on jo päätetty ihmisen elinaikana. Onko vaikeaa?

selvä.asia kirjoitti:

En sekoile. Tässä ei siis enää päätetä kuka pelastuu ja kuka ei vaan julistetaan tuomio kaikille tiettäväksi. Pelastuminen on jo päätetty ihmisen elinaikana. Onko vaikeaa?

Lue lisää

"Pelastuminen on jo päätetty ihmisen elinaikana."

-Ei vaikuta raamatulliselta ajatukselta. Sinulla mielikuvitus on aivan älyvapaata.

sekoilethölmö kirjoitti:

"Pelastuminen on jo päätetty ihmisen elinaikana."

-Ei vaikuta raamatulliselta ajatukselta. Sinulla mielikuvitus on aivan älyvapaata.

Mikä ei ole Raamatullista? Jokainen pelastettu kyllä tietää olevansa pelastettu. Luehan sitä Raamattua vaikkapa Joh.3:16

selvä.asia kirjoitti:

Mikä ei ole Raamatullista? Jokainen pelastettu kyllä tietää olevansa pelastettu. Luehan sitä Raamattua vaikkapa Joh.3:16

Jeesus kertoo että viimeisellä tuomiolla tulee yllätyksiä molempiin leireihin. Ne, jotka kuvittelevat olevansa pelastettuja, joutuvatkin helvettiin, ja ne, jotka eivät usko pääsevänsä taivaaseen, sinne kuitenkin pääsevät. Lue itse Matt. 25

sekoilethölmö kirjoitti:

Jeesus kertoo että viimeisellä tuomiolla tulee yllätyksiä molempiin leireihin. Ne, jotka kuvittelevat olevansa pelastettuja, joutuvatkin helvettiin, ja ne, jotka eivät usko pääsevänsä taivaaseen, sinne kuitenkin pääsevät. Lue itse Matt. 25

Lue lisää

Siksipä onkin uudestisynnyttävä Jeesuksen omaksi. Monet nimikristitythän luulevat esim. vauvakasteella pelastuvansa.

sekoilethölmö kirjoitti:

Jeesus kertoo että viimeisellä tuomiolla tulee yllätyksiä molempiin leireihin. Ne, jotka kuvittelevat olevansa pelastettuja, joutuvatkin helvettiin, ja ne, jotka eivät usko pääsevänsä taivaaseen, sinne kuitenkin pääsevät. Lue itse Matt. 25

Lue lisää

Missä muka sanotaan, että taivaaseen pääsy tulee joillekin yllätyksenä? Keksit omiasi he eivät vain olleet laittaneet merkille omia hyviä tekojaan koska se oli heille itsestään selvää. Mutta eivät yllättyneet pelastumisestaan.

älähän.sörssää kirjoitti:

Missä muka sanotaan, että taivaaseen pääsy tulee joillekin yllätyksenä? Keksit omiasi he eivät vain olleet laittaneet merkille omia hyviä tekojaan koska se oli heille itsestään selvää. Mutta eivät yllättyneet pelastumisestaan.

Lue lisää

Kyllä se siellä Jumalan sanassa sanotaan itse Jeesuksen kertomana Matt. 25. Yllätyksiä on tulossa. Siitä et yli etkä ali pääse vaikka kuinka kiemurtelisit.

sekoilethölmö kirjoitti:

Kyllä se siellä Jumalan sanassa sanotaan itse Jeesuksen kertomana Matt. 25. Yllätyksiä on tulossa. Siitä et yli etkä ali pääse vaikka kuinka kiemurtelisit.

Mielenkiintoista tässä on myös se että TEOT pelastavat. Uskosta ei puhuta mitään. Usko, uudestisyntyminen, Pyhän Hengen lajatkaan eivät auta. VAADITAAN TEKOJA!!!!

sekoilethölmö kirjoitti:

Kyllä se siellä Jumalan sanassa sanotaan itse Jeesuksen kertomana Matt. 25. Yllätyksiä on tulossa. Siitä et yli etkä ali pääse vaikka kuinka kiemurtelisit.

Ei varmasti sanota!

älähän.sörssää kirjoitti:

Ei varmasti sanota!

Eivät tiedä tehneensä hyviä tekoja Jeesukselle kun ovat rakastaneet lähimmäisiään ja sen kautta pelastuvansa. Tämä on totisinta totta. Lue, opi ja ymmärrä. MUISTA: "Mene ja tee sinä samoin"

sekoilethölmö kirjoitti:

Eivät tiedä tehneensä hyviä tekoja Jeesukselle kun ovat rakastaneet lähimmäisiään ja sen kautta pelastuvansa. Tämä on totisinta totta. Lue, opi ja ymmärrä. MUISTA: "Mene ja tee sinä samoin"

Lue lisää

Älä sörssää vaan sano missä kohtaan sanotaan, että pelastuminen tulee jollekin yllätyksenä.

Pirkko_kuulolla kirjoitti:

Mielenkiintoista tässä on myös se että TEOT pelastavat. Uskosta ei puhuta mitään. Usko, uudestisyntyminen, Pyhän Hengen lajatkaan eivät auta. VAADITAAN TEKOJA!!!!

Niinpä juuri. Matteus 19: 29 ja 30.

29 "Ja jokainen, joka ON LUOPUNUT taloista tai velistä tai sisarista tai isästä tai äidistä tai lapsista tai pelloista (autoista tai kesämökistä) minun nimeni tähden, on perivä iankaikkisen elämän".

30 "Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja monet viimeiset ensimmäisiksi".

Eli on kerrottu jo aika hyvin, kuinka niitä yllätyksiä on tulossa. Mutta moni uskova on ruususenunessa.

sekoilethölmö kirjoitti:

Eivät tiedä tehneensä hyviä tekoja Jeesukselle kun ovat rakastaneet lähimmäisiään ja sen kautta pelastuvansa. Tämä on totisinta totta. Lue, opi ja ymmärrä. MUISTA: "Mene ja tee sinä samoin"

Lue lisää

Kuuntele tästä niin huomaat olevasi väärässä
http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/uusi-testamentti/matteuksen-evankeliumi/280

älähän.sörssää kirjoitti:

Älä sörssää vaan sano missä kohtaan sanotaan, että pelastuminen tulee jollekin yllätyksenä.

Lue tämä Matt. 25 ja sieltä kertomus viimeisestä tuomiosta. Minä uskon, että niin todella tulee käymään kuin Jeesus kertoi. YLLÄTYKSIÄ on siis aivan varmasti tulossa uskoit sitä sitten tai et. Monet luopuvat elämänsä aikana myös uskostaan niin kuin jo Paavalinkin aikana. Uskossa olemisessa on kysymys kilpajuoksusta Paavalin kuvauksenkin mukaan ja voittopalkinnon tavoittelusta. Uskonvarmuus on pettävää ja saatanan valhe.

torre12 kirjoitti:

Niinpä juuri. Matteus 19: 29 ja 30.

29 "Ja jokainen, joka ON LUOPUNUT taloista tai velistä tai sisarista tai isästä tai äidistä tai lapsista tai pelloista (autoista tai kesämökistä) minun nimeni tähden, on perivä iankaikkisen elämän".

30 "Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja monet viimeiset ensimmäisiksi".

Eli on kerrottu jo aika hyvin, kuinka niitä yllätyksiä on tulossa. Mutta moni uskova on ruususenunessa.

Lue lisää

Missään ei sanota, että joku yllättyy pelastumisestaan. Joten lopettakaa valehtelu!

älähän.sörssää kirjoitti:

Missään ei sanota, että joku yllättyy pelastumisestaan. Joten lopettakaa valehtelu!

Oletko sinä todellinen ääliö?

Matteus 25 kertoo juuri siitä kuinka toiset ihmettelevät pelastumistaan, kun eivät olleet tajunneet tehneensä juuri niin kuin Jeesus halusi. He ovat aika yllättyneitä, ja kyselevät "missä, mitä????".

torre12 kirjoitti:

Oletko sinä todellinen ääliö?

Matteus 25 kertoo juuri siitä kuinka toiset ihmettelevät pelastumistaan, kun eivät olleet tajunneet tehneensä juuri niin kuin Jeesus halusi. He ovat aika yllättyneitä, ja kyselevät "missä, mitä????".

Lue lisää

Älä valehtele ja laita omia haisevia sanojasi Raamatuun!
Missä sanotaan ,että he yllättyivät p e l a s t u m i s e s t a a n?????
Sano jae äläkä omia valheitasi!

älähän.sörssää kirjoitti:

Älä valehtele ja laita omia haisevia sanojasi Raamatuun!
Missä sanotaan ,että he yllättyivät p e l a s t u m i s e s t a a n?????
Sano jae äläkä omia valheitasi!

Lue lisää

Matteus 25 jakeesta 31 Ihmisen Poika tulee, jaotellaan lampaat ja vuohet. Kuningas sanoo lamaille, että he ovat auttaneet Häntä monissa eri tilanteissa. Lampaat tätä ihmettelevät, että missä ja koska. Taisi tulla melkoisena yllätyksenä paikka "iankaikkisessa elämässä". Siis pelastumisessa.

Ja ne toiset: eivät olleet auttaneet "vähimpiä". Hekin ihmettelevät, että missä he ovat Kuninkaan nähneet auttaakseen. Heidät heitettiin heidän yllätyksekseen "iankaikkiseen rangaistukseen". Luulivat ehkä olevansa pelastettujen joukossa.

torre11 kirjoitti:

Matteus 25 jakeesta 31 Ihmisen Poika tulee, jaotellaan lampaat ja vuohet. Kuningas sanoo lamaille, että he ovat auttaneet Häntä monissa eri tilanteissa. Lampaat tätä ihmettelevät, että missä ja koska. Taisi tulla melkoisena yllätyksenä paikka "iankaikkisessa elämässä". Siis pelastumisessa.

Ja ne toiset: eivät olleet auttaneet "vähimpiä". Hekin ihmettelevät, että missä he ovat Kuninkaan nähneet auttaakseen. Heidät heitettiin heidän yllätyksekseen "iankaikkiseen rangaistukseen". Luulivat ehkä olevansa pelastettujen joukossa.

Lue lisää

Satuilet omiasi mitä Raamattu siitä sanoo!!!!???? Etkö osaa copypastea käyttää???

torre11 kirjoitti:

Matteus 25 jakeesta 31 Ihmisen Poika tulee, jaotellaan lampaat ja vuohet. Kuningas sanoo lamaille, että he ovat auttaneet Häntä monissa eri tilanteissa. Lampaat tätä ihmettelevät, että missä ja koska. Taisi tulla melkoisena yllätyksenä paikka "iankaikkisessa elämässä". Siis pelastumisessa.

Ja ne toiset: eivät olleet auttaneet "vähimpiä". Hekin ihmettelevät, että missä he ovat Kuninkaan nähneet auttaakseen. Heidät heitettiin heidän yllätyksekseen "iankaikkiseen rangaistukseen". Luulivat ehkä olevansa pelastettujen joukossa.

Lue lisää

31 "Kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan kaikkien enkeliensä kanssa, hän istuutuu kirkkautensa valtaistuimelle. 32 Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista. 33 Hän asettaa lampaat oikealle ja vuohet vasemmalle puolelleen. 34 Sitten kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte nyt periä valtakunnan, joka on ollut valmiina teitä varten maailman luomisesta asti. 35 Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. 36 Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni.'
37 "Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoissasi ja annoimme sinulle juotavaa? 38 Milloin me näimme sinut kodittomana ja otimme sinut luoksemme, tai alasti ja vaatetimme sinut? 39 Milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?' 40 Kuningas vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'

41 "Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. 42 Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa. 43 Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa.'

Tässä siis Raamatun sanaa. Kukaan pelastunut ei ihmettele todellakaan p e l a s t u m i s t a a n . Joten LOPETA TORRE VALEHTELU!

Pirkko_kuulolla kirjoitti:

Mielenkiintoista tässä on myös se että TEOT pelastavat. Uskosta ei puhuta mitään. Usko, uudestisyntyminen, Pyhän Hengen lajatkaan eivät auta. VAADITAAN TEKOJA!!!!

Teot ovat vain uskon hedelmä jos on uskoa on myös tekoja ja jos on tekoja niin ne eivät yksistään ole mikään Pelastava tekijä.

Jaakobin kirje:
2:18 Joku ehkä sanoo: "Sinulla on usko, ja minulla on teot"; näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, niin minä teoistani näytän sinulle uskon.

Siis oletusarvoisesti teot ja usko paseeraavat käsikynkkää.

valehtelu.seis kirjoitti:

31 "Kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan kaikkien enkeliensä kanssa, hän istuutuu kirkkautensa valtaistuimelle. 32 Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista. 33 Hän asettaa lampaat oikealle ja vuohet vasemmalle puolelleen. 34 Sitten kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte nyt periä valtakunnan, joka on ollut valmiina teitä varten maailman luomisesta asti. 35 Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. 36 Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni.'
37 "Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoissasi ja annoimme sinulle juotavaa? 38 Milloin me näimme sinut kodittomana ja otimme sinut luoksemme, tai alasti ja vaatetimme sinut? 39 Milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?' 40 Kuningas vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'

41 "Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. 42 Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa. 43 Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa.'

Tässä siis Raamatun sanaa. Kukaan pelastunut ei ihmettele todellakaan p e l a s t u m i s t a a n . Joten LOPETA TORRE VALEHTELU!

Lue lisää

Huomasitko, että "te saatte nyt periä valtakunnan"; kristinuskon mukaan ovat pelastettuja?

Siitä alkaa ihmettely. He eivät lainkaan tajunneet miksi olivat perineet valtakunnan, kun eivät olleet huomanneet auttaneensa Herraa. Kyseltiin vaan, että "milloin, milloin". Eli erotteluun johtaneet teot ja tekemättä jättämiset olivat todella ihmettelyn paikka. Siis p e l a s t u m i s e e n johtavat asiat.

Eli eivät tienneet lainkaan, että olivat pelastuneita valtakuntaan juuri tekemisten perusteella. Uskoa ei kysytä. Tai pidetäänkö Matteusta valehtelijana?

No lue sitten. Sehän on kannatettavaa. Niinhän Kari Kuulakin tekee.

Pirkko_kuulolla kirjoitti:

No lue sitten. Sehän on kannatettavaa. Niinhän Kari Kuulakin tekee.

Kuula on ateisti eikä lue Raamattua Pyhässä Hengessä!

EI.kiitos kirjoitti:

Kuula on ateisti eikä lue Raamattua Pyhässä Hengessä!

Taidat itse olla ateisti.

sekoilethölmö kirjoitti:

Taidat itse olla ateisti.

Ja sinä olet multinikki trolli!

mene.äitis.tissille kirjoitti:

Ja sinä olet multinikki trolli!

Ja sinä olet multinikki ja vielä multipöljäkin.

Älä sönkkää kun et edes tärkeintä käskyä tiedä!

Minä en havaitse mitään lakihenkisyyttä 10 käskyä on edellenkin voimassa kuten Jeesus ja Paavalikin vahvistivat. Jos ihmisellä ei ole selviä rajoja mitä saa tehdä jokainen tekee omat sääntönsä. Jumalan käskyt ovat päinvastoin vapauttavia koska silloin ihminen tietää missä ne kaidantien ojat menevät ja pysytyy ne välttämään ja pysymään tiellä.

Se on tämä aloittaja Daavidin tähti Tapani Suonto

pelisäännöt__ kirjoitti:

Minä en havaitse mitään lakihenkisyyttä 10 käskyä on edellenkin voimassa kuten Jeesus ja Paavalikin vahvistivat. Jos ihmisellä ei ole selviä rajoja mitä saa tehdä jokainen tekee omat sääntönsä. Jumalan käskyt ovat päinvastoin vapauttavia koska silloin ihminen tietää missä ne kaidantien ojat menevät ja pysytyy ne välttämään ja pysymään tiellä.

Lue lisää

Onko siis vain kymmenen käskyä voimassa? Entä loput Toorasta?

pilkkuviivaviiva kirjoitti:

Onko siis vain kymmenen käskyä voimassa? Entä loput Toorasta?

Kuten mikä käsky esimerkiksi?

Pelisäännöt___ kirjoitti:

Kuten mikä käsky esimerkiksi?

Mitä ihmettä? Juurihan sanoit että 10 käskyä on voimassa. Kysyin entäs loput Toorasta. Sieltä vain lukemaan ja noudattamaan.

Mutta ihan vain esimerkkinä; älä tee aviorikosta. Suomen lain mukaanhan kyseessä ei ole rikos. Olemme ihmisiä ja jotkut meistä tällaiseen syyllistyvät. Onko nyt siis sovellettava mitä lakia? Suomen laki ei tällaista rikosta tunne, Jumalan laki tuntee. Tooran rangaistusasteikko on varsin tiukka, onko siis sovellettava sitä?

Kauppojen aukiolo vapautui. Saatko käydä ostoksilla sunnuntaina? Lauantaina? Maanantaina? Perjantaina? Milloin vaan? Jos olet kaupassa töissä, joudutko kieltäytymään työvuoroista pyhittääksesi lepopäivän, mikä se sinulle onkaan, joku täällä kai juutalaista sapattia noudattaa. Täällä on helppo heitellä kommenttie että Jumalan käskyt ovat voimassa. Kysyn siis edelleen mitkä käskyt? Miten valikoite voimassa olevat käskyt? Ja noudatetaanko myös rangaistuksia, jotka ovat varsin ankaria?

pilkkuviivaviiva kirjoitti:

Mitä ihmettä? Juurihan sanoit että 10 käskyä on voimassa. Kysyin entäs loput Toorasta. Sieltä vain lukemaan ja noudattamaan.

Mutta ihan vain esimerkkinä; älä tee aviorikosta. Suomen lain mukaanhan kyseessä ei ole rikos. Olemme ihmisiä ja jotkut meistä tällaiseen syyllistyvät. Onko nyt siis sovellettava mitä lakia? Suomen laki ei tällaista rikosta tunne, Jumalan laki tuntee. Tooran rangaistusasteikko on varsin tiukka, onko siis sovellettava sitä?

Kauppojen aukiolo vapautui. Saatko käydä ostoksilla sunnuntaina? Lauantaina? Maanantaina? Perjantaina? Milloin vaan? Jos olet kaupassa töissä, joudutko kieltäytymään työvuoroista pyhittääksesi lepopäivän, mikä se sinulle onkaan, joku täällä kai juutalaista sapattia noudattaa. Täällä on helppo heitellä kommenttie että Jumalan käskyt ovat voimassa. Kysyn siis edelleen mitkä käskyt? Miten valikoite voimassa olevat käskyt? Ja noudatetaanko myös rangaistuksia, jotka ovat varsin ankaria?

Lue lisää

Niin 10 käskyä on voimassa mutta mitä muita tooran käskyjä tarkoitat?

Pelisäännöt____ kirjoitti:

Niin 10 käskyä on voimassa mutta mitä muita tooran käskyjä tarkoitat?

Niitä kaikkia tietenkin!

pilkkuviivaviiva kirjoitti:

Niitä kaikkia tietenkin!

Kun osa niistä on vain juutalaisille joten sano esimerkki.

Pelisäännöt___ kirjoitti:

Kun osa niistä on vain juutalaisille joten sano esimerkki.

Ei siellä ole eritelty juutalaisille ja muille lakipykäliä. Miten erottelet vain juutalaisille tarkoitetut kohdat? Mitä olet mieltä noista parista kymmenen käskyn kohdasta joista kyselin?

pilkkuviivaviiva kirjoitti:

Ei siellä ole eritelty juutalaisille ja muille lakipykäliä. Miten erottelet vain juutalaisille tarkoitetut kohdat? Mitä olet mieltä noista parista kymmenen käskyn kohdasta joista kyselin?

Lue lisää

Kontekstistä ja koko Raamatun ilmoituksesta käskystä erotan kenelle käsky kuuluu.
Aviorikos on rikos ihmistä vastaan ja jos on olemassa tämänvaralle maallinen rangaistus niin sehän olisi sitten kärsittävä. Mutta juutalaisia koskevaa lakia ei sovelleta meillä.
Ihan tarkkaan jos luetaan ei Jumala kieltänyt kaupassa käyntiä sunnuntai eikä muulloinkaana. Sapatti on lepopäivä mutta minulla on sapatti la ja su lepopäivät joten vietän juutalaisen ja luterilaisen sapatin. Ostoksilla käyn aina torstaina ja siivoan perjantaina joten minun rytmiini tämä sopii oikein hyvin. Joten en katso rikkovani sapatin lakia . Ihan itsestään on näin nassahtanut kun työ on ma -pe ja lisäksi teen pari etäpäivää viikossa.

Pelisäännöt____ kirjoitti:

Kontekstistä ja koko Raamatun ilmoituksesta käskystä erotan kenelle käsky kuuluu.
Aviorikos on rikos ihmistä vastaan ja jos on olemassa tämänvaralle maallinen rangaistus niin sehän olisi sitten kärsittävä. Mutta juutalaisia koskevaa lakia ei sovelleta meillä.
Ihan tarkkaan jos luetaan ei Jumala kieltänyt kaupassa käyntiä sunnuntai eikä muulloinkaana. Sapatti on lepopäivä mutta minulla on sapatti la ja su lepopäivät joten vietän juutalaisen ja luterilaisen sapatin. Ostoksilla käyn aina torstaina ja siivoan perjantaina joten minun rytmiini tämä sopii oikein hyvin. Joten en katso rikkovani sapatin lakia . Ihan itsestään on näin nassahtanut kun työ on ma -pe ja lisäksi teen pari etäpäivää viikossa.

Lue lisää

Tässä tullaan nyt ongelmaan, joka nousee yleensä heti esiin, kun esitetään tämänkin ketjun aloituksen kaltainen kysymys:

"Mitä sinä ajattelet ja miksi jotkut haluavat kumota Jumalan käskyt nykyihmisille?"

Mitkä käskyt? Kun aletaan tarkemmin selvittelemään, osa käskyistä kuuluukin vain juutalaisille. Sinä selvität koko Raamatun ilmoituksesta ja kontekstista mikä käsky kuuluu kenellekin. Se on jo melkoinen urakka, ja toinen Raamatun lukija päätyy melkoisella varmuudella toisenlaisiin tuloksiin.

Ja edelleen esimerkki valikoinnista; siis tuosta aviorikoksestahan ei ole meillä maallista rangaistusta: Toorassa on (esim. 5. Moos 22:"Jos mies tavataan makaamasta toisen miehen vaimon kanssa,molemmat on surmattava..."). Olisiko siis meidän noudatettava tooran rangaistusta? Vai onko niin, että kielto kuuluu kaikille, rangaistus vain juutalaisille?

Jeesus pisti vielä paremmaksi, aviorikokseenhan riitti pelkkä himokas katse. Nyt käsi sydämelle kaikki miespuoliset toverit. Onko joukossa joku, joka ei ole vieraiden hameenhelmojen perään vilkuillut? Onko molemmat silmät päässä, vaikka Jeesus käski repiä ne päästä ja heittää menemään?

Jeesuksen kerrotaan tiivistäneen sekä lain että profeetat kultaiseen sääntöön ja rakkauden kaksoiskäskyyn, kuten joku tässäkin ketjussa taisi jo mainita, Mitä muita käskyjä te ihan oikeasti haluatte ja miksi ihmeessä? Eikö noissa ole jo tekemistä? Vai ettekö usko Jeesusta? Onhan tietysti niinkin, että "minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" on vaarallinen käsky. Nähkääs, Jeesus ei tiennyt mistä minä pidän...No joo, tuo oli Ismo Leikolan keikalta. Toimi paremmin hänellä :D

pilkkuviivaviiva kirjoitti:

Tässä tullaan nyt ongelmaan, joka nousee yleensä heti esiin, kun esitetään tämänkin ketjun aloituksen kaltainen kysymys:

"Mitä sinä ajattelet ja miksi jotkut haluavat kumota Jumalan käskyt nykyihmisille?"

Mitkä käskyt? Kun aletaan tarkemmin selvittelemään, osa käskyistä kuuluukin vain juutalaisille. Sinä selvität koko Raamatun ilmoituksesta ja kontekstista mikä käsky kuuluu kenellekin. Se on jo melkoinen urakka, ja toinen Raamatun lukija päätyy melkoisella varmuudella toisenlaisiin tuloksiin.

Ja edelleen esimerkki valikoinnista; siis tuosta aviorikoksestahan ei ole meillä maallista rangaistusta: Toorassa on (esim. 5. Moos 22:"Jos mies tavataan makaamasta toisen miehen vaimon kanssa,molemmat on surmattava..."). Olisiko siis meidän noudatettava tooran rangaistusta? Vai onko niin, että kielto kuuluu kaikille, rangaistus vain juutalaisille?

Jeesus pisti vielä paremmaksi, aviorikokseenhan riitti pelkkä himokas katse. Nyt käsi sydämelle kaikki miespuoliset toverit. Onko joukossa joku, joka ei ole vieraiden hameenhelmojen perään vilkuillut? Onko molemmat silmät päässä, vaikka Jeesus käski repiä ne päästä ja heittää menemään?

Jeesuksen kerrotaan tiivistäneen sekä lain että profeetat kultaiseen sääntöön ja rakkauden kaksoiskäskyyn, kuten joku tässäkin ketjussa taisi jo mainita, Mitä muita käskyjä te ihan oikeasti haluatte ja miksi ihmeessä? Eikö noissa ole jo tekemistä? Vai ettekö usko Jeesusta? Onhan tietysti niinkin, että "minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" on vaarallinen käsky. Nähkääs, Jeesus ei tiennyt mistä minä pidän...No joo, tuo oli Ismo Leikolan keikalta. Toimi paremmin hänellä :D

Lue lisää

Aivan. Jos ajattelemme että teemme samoin lähimmäisellemme mitä toivomme itsellemme tehtävän. Ajatus on aika itsekäs. Emme tiedä mitä lähimmäinen todella haluaa. Hän ei ole meidän kopiomme haluissaan. Jos minä haluan luistimet, en voi ajatella että myös lähimmäiseni haluaa sellaiset.

P.S. Miten täällä voi puhua jonkun kanssa esim. Toorasta kun asianomainen ei edes tiedä mikä on Toora.

Älä valehtele!

homottajalle kirjoitti:

Älä valehtele!

Perusteita, perusteita esitä, pelkkä herjailu osoittaa sinun olevan vain ala-arvoinen puskista irvistelijä.

Mitä sanomme sitten Jeesuksesta? Ei hänkään totta puhunut kun sanoi tulevansa jo silloin eläneen sukupolven aikana takaisin toisen kerran kunniassaan. Myös Paavali uskoi tähän ja siksi suositteli ettei kannata naimisiinkaan mennä koska Jeesuksen tuleminen oli niin lähellä. Tai sitten toinen vaihtoehto on se ettei Jeesus yksinkertaisesti tiennyt asian laitaa. Jeesushan huusi ristilläänkin: Jumalani Jumalani miksi minut hylkäsit. Jumala petti hänetkin.

Eihän kymmenen käskyn ensimmäistäkään käskyä kristityt noudata. Minä olen Herra sinun Jumalasi. Älä pidä muita jumalia. Kristityt palvovat kuitenkin kolmea jumalaa. Mikä tällainen kolmipäinen hirviö oikein onkaan? Jos aikoo uskoa jumalaan, on kyllä luotava jumala ilman raamattua. Raamattu on epäuskottava. Näinhän se käytännössäkin on. Ihminen luo aina oman jumalansa omaksi kuvakseen. Siitä on hyvä esimerkki tämän palstan monet uskovat.

agnostikko_ kirjoitti:

Eihän kymmenen käskyn ensimmäistäkään käskyä kristityt noudata. Minä olen Herra sinun Jumalasi. Älä pidä muita jumalia. Kristityt palvovat kuitenkin kolmea jumalaa. Mikä tällainen kolmipäinen hirviö oikein onkaan? Jos aikoo uskoa jumalaan, on kyllä luotava jumala ilman raamattua. Raamattu on epäuskottava. Näinhän se käytännössäkin on. Ihminen luo aina oman jumalansa omaksi kuvakseen. Siitä on hyvä esimerkki tämän palstan monet uskovat.

Lue lisää

Ihan totta. Kukaan ei noudata mitään käskyä. Kaiken vähiten ne, jotka sanovat niitä noudattavansa. Raamattu ei ole mikään oppikirja eikä lakikirja josta voisi katsoa miten elää hyvää elämää ja antaa lähimmäisillekin hyvän elämän, se on ihmisten kirjoittama kirja Jumalasta. Tämän ovat sanoneet ja todistaneet arvostetut raamatuntutkijatkin.

sage8 kirjoitti:

Ihan totta. Kukaan ei noudata mitään käskyä. Kaiken vähiten ne, jotka sanovat niitä noudattavansa. Raamattu ei ole mikään oppikirja eikä lakikirja josta voisi katsoa miten elää hyvää elämää ja antaa lähimmäisillekin hyvän elämän, se on ihmisten kirjoittama kirja Jumalasta. Tämän ovat sanoneet ja todistaneet arvostetut raamatuntutkijatkin.

Lue lisää

Raamattu on Jumalan sana ja elämnohje ihmisille miten voi pelastua Jumalan valtakuntaan. Kukin valitsee noudattaako Jumalan ohjeita vai ei ja kantaa seuraukset.

Jumala_petti kirjoitti:

Mitä sanomme sitten Jeesuksesta? Ei hänkään totta puhunut kun sanoi tulevansa jo silloin eläneen sukupolven aikana takaisin toisen kerran kunniassaan. Myös Paavali uskoi tähän ja siksi suositteli ettei kannata naimisiinkaan mennä koska Jeesuksen tuleminen oli niin lähellä. Tai sitten toinen vaihtoehto on se ettei Jeesus yksinkertaisesti tiennyt asian laitaa. Jeesushan huusi ristilläänkin: Jumalani Jumalani miksi minut hylkäsit. Jumala petti hänetkin.

Lue lisää

Jumala ei pettänyt Jeesusta vaan Jeesus tiesi mitä Hänen tulee kärsiä ristillä. Koko maailman syntitaakka laitettiin Jeesuken päälle ristillä ja Jumala käänsi katseensa hetkeksi pois Jeesuksesta. Niin kauhea näky se Hänelle oli.

älä.höpötä kirjoitti:

Jumala ei pettänyt Jeesusta vaan Jeesus tiesi mitä Hänen tulee kärsiä ristillä. Koko maailman syntitaakka laitettiin Jeesuken päälle ristillä ja Jumala käänsi katseensa hetkeksi pois Jeesuksesta. Niin kauhea näky se Hänelle oli.

Lue lisää

Edes Raamattu ei kerro Jeesuksen sanoneen, että ainoa keino taivastielle on hänen ristinkuolemansa mutta hyvät teot hän monin kohdin nosti suureen arvoon. Paavalit ja muut höpöttivät myöhemmin omiaan ja kumosivat Jeesuksen puheet.

sage8 kirjoitti:

Edes Raamattu ei kerro Jeesuksen sanoneen, että ainoa keino taivastielle on hänen ristinkuolemansa mutta hyvät teot hän monin kohdin nosti suureen arvoon. Paavalit ja muut höpöttivät myöhemmin omiaan ja kumosivat Jeesuksen puheet.

Lue lisää

Tämä on aivan totta.

sage8 kirjoitti:

Edes Raamattu ei kerro Jeesuksen sanoneen, että ainoa keino taivastielle on hänen ristinkuolemansa mutta hyvät teot hän monin kohdin nosti suureen arvoon. Paavalit ja muut höpöttivät myöhemmin omiaan ja kumosivat Jeesuksen puheet.

Lue lisää

Mark. 9: 31 – 32
Jeesus opetti opetuslapsiaan ja sanoi heille: "Ihmisen Poika annetaan ihmisten
käsiin, ja he tappavat hänet; ja kun hän on tapettu, nousee hän kolmen päivän
perästä ylös." Mutta he eivät käsittäneet sitä puhetta ja pelkäsivät häneltä
kysyä.
Matt. 17: 22- 23.
Kun he (Jeesus ja opetuslapset) yhdessä vaelsivat Galileassa, sanoi Jeesus
heille: "Ihmisen Poika annetaan ihmisten käsiin, ja he tappavat hänet, ja
kolmantena päivänä hän (Jeesus) nousee ylös." Ja he tulivat kovin
murheellisiksi.
Luuk. 18: 31 – 34
Jeesus otti tykönsä ne kaksitoista (=opetuslapset) ja sanoi heille: "Katso, me
menemme ylös Jerusalemiin, ja kaikki on täysin toteutuva, mitä profeettain
kautta on kirjoitettu Ihmisen Pojasta. Sillä hänet annetaan pakanain käsiin, ja
häntä pilkataan ja häväistään ja syljetään; ja ruoskittuaan he tappavat hänet, ja
kolmantena päivänä hän nousee ylös." Mutta he eivät ymmärtäneet tästä
mitään, ja tämä puhe oli heiltä niin salattu, etteivät he käsittäneet, mitä
sanottiin.
”Jeesus on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös
koko maailman syntien.” 1. Joh. 2: 2.

älä.höpötä kirjoitti:

Mark. 9: 31 – 32
Jeesus opetti opetuslapsiaan ja sanoi heille: "Ihmisen Poika annetaan ihmisten
käsiin, ja he tappavat hänet; ja kun hän on tapettu, nousee hän kolmen päivän
perästä ylös." Mutta he eivät käsittäneet sitä puhetta ja pelkäsivät häneltä
kysyä.
Matt. 17: 22- 23.
Kun he (Jeesus ja opetuslapset) yhdessä vaelsivat Galileassa, sanoi Jeesus
heille: "Ihmisen Poika annetaan ihmisten käsiin, ja he tappavat hänet, ja
kolmantena päivänä hän (Jeesus) nousee ylös." Ja he tulivat kovin
murheellisiksi.
Luuk. 18: 31 – 34
Jeesus otti tykönsä ne kaksitoista (=opetuslapset) ja sanoi heille: "Katso, me
menemme ylös Jerusalemiin, ja kaikki on täysin toteutuva, mitä profeettain
kautta on kirjoitettu Ihmisen Pojasta. Sillä hänet annetaan pakanain käsiin, ja
häntä pilkataan ja häväistään ja syljetään; ja ruoskittuaan he tappavat hänet, ja
kolmantena päivänä hän nousee ylös." Mutta he eivät ymmärtäneet tästä
mitään, ja tämä puhe oli heiltä niin salattu, etteivät he käsittäneet, mitä
sanottiin.
”Jeesus on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös
koko maailman syntien.” 1. Joh. 2: 2.

Lue lisää

Nuo jakeet eivät kerro mitään, että Jeesus olisi sanonut, että hänen ristinkuolemansa olisi pelastuksen tae.
Jälkeenjääneet sitten puhuivat mitä puhuivat, ei Jeesus itse.

sage8 kirjoitti:

Nuo jakeet eivät kerro mitään, että Jeesus olisi sanonut, että hänen ristinkuolemansa olisi pelastuksen tae.
Jälkeenjääneet sitten puhuivat mitä puhuivat, ei Jeesus itse.

Lue lisää

Älä sitten usko. Yritä pelastua omilla teoillasi :D

kalpatenkäy kirjoitti:

Älä sitten usko. Yritä pelastua omilla teoillasi :D

Sinä kirjoitit muunneltua totuutta Jeesuksen sanomisista. Raamattu kertoo kuten sanoin.

sage8 kirjoitti:

Sinä kirjoitit muunneltua totuutta Jeesuksen sanomisista. Raamattu kertoo kuten sanoin.

Onnen valitsemallesi tielle :D

Olet väärässä. Jokainen tiesi mitä lähimmäisen rakastaminen tarkoitti koska Jeesus oli sen heille kertonut. Mutta jos sinä aidosti rakastat et sinä sitä edes huomaa saatika kirjaa pidä.

jokainentietää kirjoitti:

Olet väärässä. Jokainen tiesi mitä lähimmäisen rakastaminen tarkoitti koska Jeesus oli sen heille kertonut. Mutta jos sinä aidosti rakastat et sinä sitä edes huomaa saatika kirjaa pidä.

Lue lisää

Jos he tiesivät, miksi he sitten olivat hämmästyneitä? Näinhän Jumalan sana kertoo. Kyllä minä ainakin tiedän rakastanko minä vai en. Ei se mitään mystistä ole vaikka ei siitä kirjaa pidäkään.

tiedätkösinä kirjoitti:

Jos he tiesivät, miksi he sitten olivat hämmästyneitä? Näinhän Jumalan sana kertoo. Kyllä minä ainakin tiedän rakastanko minä vai en. Ei se mitään mystistä ole vaikka ei siitä kirjaa pidäkään.

Lue lisää

Laitahan jae mitä tarkoitat?

jokainentietää kirjoitti:

Laitahan jae mitä tarkoitat?

Viimeinen tuomio


31 "Kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan kaikkien enkeliensä kanssa, hän istuutuu kirkkautensa valtaistuimelle. [Matt. 16:27 ; Ilm. 20:11]


32 Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista. [Hes. 34:17-22; Matt. 13:49; Room. 14:10; 2. Kor. 5:10]


33 Hän asettaa lampaat oikealle ja vuohet vasemmalle puolelleen.


34 Sitten kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte nyt periä valtakunnan, joka on ollut valmiina teitä varten maailman luomisesta asti. [Viis. 5:15,16; Ef. 1:4]


35 Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. [Jes. 58:7; Hes. 18:7; Sir. 7:32-36; Gal. 5:6; Hepr. 13:2; Jaak. 1:27, Jaak. 2:13,14]


36 Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni.'


37 "Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoissasi ja annoimme sinulle juotavaa?


38 Milloin me näimme sinut kodittomana ja otimme sinut luoksemme, tai alasti ja vaatetimme sinut?


39 Milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?'


40 Kuningas vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.' [Sananl. 19:17; Matt. 10:42; Hepr. 6:10]


41 "Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. [Matt. 7:23 | Mark. 9:48; Juud. 1:7; Ilm. 20:10,15]


42 Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa.


43 Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa.'


44 "Silloin nämäkin kysyvät: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi tai janoissasi, kodittomana tai alasti, tai sairaana tai vankilassa, emmekä auttaneet sinua?'


45 Silloin hän vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'


46 "Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään." [Dan. 12:2; Joh. 5:29; Room. 2:7,8; Ilm. 20:15]

tiedätkösinä kirjoitti:

Viimeinen tuomio


31 "Kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan kaikkien enkeliensä kanssa, hän istuutuu kirkkautensa valtaistuimelle. [Matt. 16:27 ; Ilm. 20:11]


32 Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista. [Hes. 34:17-22; Matt. 13:49; Room. 14:10; 2. Kor. 5:10]


33 Hän asettaa lampaat oikealle ja vuohet vasemmalle puolelleen.


34 Sitten kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte nyt periä valtakunnan, joka on ollut valmiina teitä varten maailman luomisesta asti. [Viis. 5:15,16; Ef. 1:4]


35 Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. [Jes. 58:7; Hes. 18:7; Sir. 7:32-36; Gal. 5:6; Hepr. 13:2; Jaak. 1:27, Jaak. 2:13,14]


36 Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni.'


37 "Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoissasi ja annoimme sinulle juotavaa?


38 Milloin me näimme sinut kodittomana ja otimme sinut luoksemme, tai alasti ja vaatetimme sinut?


39 Milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?'


40 Kuningas vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.' [Sananl. 19:17; Matt. 10:42; Hepr. 6:10]


41 "Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. [Matt. 7:23 | Mark. 9:48; Juud. 1:7; Ilm. 20:10,15]


42 Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa.


43 Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa.'


44 "Silloin nämäkin kysyvät: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi tai janoissasi, kodittomana tai alasti, tai sairaana tai vankilassa, emmekä auttaneet sinua?'


45 Silloin hän vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'


46 "Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään." [Dan. 12:2; Joh. 5:29; Room. 2:7,8; Ilm. 20:15]

Lue lisää

Eivät siis tietäneet että lähimmäisen rakastaminen on Jeesuksen rakastamista. Samasta asiasta kertoo monet muutkin UT:n kohdat.

rakkausonsuurin kirjoitti:

Eivät siis tietäneet että lähimmäisen rakastaminen on Jeesuksen rakastamista. Samasta asiasta kertoo monet muutkin UT:n kohdat.

Ei noin vaan Jeesus oli myös lähimmäinen, tottakai tiesivät.

sönkkissulle kirjoitti:

Ei noin vaan Jeesus oli myös lähimmäinen, tottakai tiesivät.

Miksi sitten kysyivät, jos tiesivät?

tiedätkösinä kirjoitti:

Miksi sitten kysyivät, jos tiesivät?

Niin, kysyivät milloin, ymmärrätkö mitä kysyivät?

sönkkissulle kirjoitti:

Niin, kysyivät milloin, ymmärrätkö mitä kysyivät?

Mikä on koulutustasosi? Entä älykkyysosamääräsi?

tuli_mieleen kirjoitti:

Mikä on koulutustasosi? Entä älykkyysosamääräsi?

Paljon korkeammat kuin sinulla!

sönkkissulle kirjoitti:

Paljon korkeammat kuin sinulla!

Sitä arvelinkin:)

Kannattaisi panna myös suomennos koska kaikki tämän palstan lukijat eivät osaa englantia.

Oliko sinulla minulle asiaa ja mitä mieltä olet aloitukseni kysymyksestä?

Daavidintähti kirjoitti:

Oliko sinulla minulle asiaa ja mitä mieltä olet aloitukseni kysymyksestä?

Mikä on suurin käsky laissa?

kristitty_mies kirjoitti:

Mikä on suurin käsky laissa?

36 "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" 37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi.

"Ja toinen, saman veroinen, on tämä, rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."

Kuinkas.unohtuikin kirjoitti:

"Ja toinen, saman veroinen, on tämä, rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."

Niin?

Kuinkas.unohtuikin kirjoitti:

"Ja toinen, saman veroinen, on tämä, rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."

Luukas 10.
25 Muuan lainopettaja halusi panna Jeesuksen koetukselle. Hän kysyi: "Opettaja, mitä minun pitää tehdä, jotta saisin omakseni iankaikkisen elämän?" 26 Jeesus sanoi hänelle: "Mitä laissa sanotaan? Mitä sinä itse sieltä luet?" 27 Mies vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi ja koko sielustasi, koko voimallasi ja koko ymmärrykselläsi, ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." 28 Jeesus sanoi: "Oikein vastasit. Tee näin, niin saat elää."

tärkein.on.tärkein kirjoitti:

Luukas 10.
25 Muuan lainopettaja halusi panna Jeesuksen koetukselle. Hän kysyi: "Opettaja, mitä minun pitää tehdä, jotta saisin omakseni iankaikkisen elämän?" 26 Jeesus sanoi hänelle: "Mitä laissa sanotaan? Mitä sinä itse sieltä luet?" 27 Mies vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi ja koko sielustasi, koko voimallasi ja koko ymmärrykselläsi, ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." 28 Jeesus sanoi: "Oikein vastasit. Tee näin, niin saat elää."

Lue lisää

Jeesus laajensi käskyjä rakkauden käskyllä ja sanoi, että siinä on kaikki laki ja profeetat.
Matt.25:31-46 hän kertoi miten ihmisen on toimittava.
Koskaan hän ei sanonut, että hänen ristinkuolemansa on pelastuksen tae ihmiselle.

sage8 kirjoitti:

Jeesus laajensi käskyjä rakkauden käskyllä ja sanoi, että siinä on kaikki laki ja profeetat.
Matt.25:31-46 hän kertoi miten ihmisen on toimittava.
Koskaan hän ei sanonut, että hänen ristinkuolemansa on pelastuksen tae ihmiselle.

Lue lisää

Miten sinä itse osoitat tuota lähimmäisen rakkautta tällä palstalla?

mielenkiintoista_____ kirjoitti:

Miten sinä itse osoitat tuota lähimmäisen rakkautta tällä palstalla?

Kertomalla mitä on kirjoitettu ja välillä mitä ei ole kirjoitettu.

kristitty_mies kirjoitti:

Mikä on suurin käsky laissa?

Kysyjä oli valveutunut juutalainen laintuntija ja hän vastasi Jeesuksen mielestä oikein. Yleensä juutalaiset pitivät tärkeinä ympärileikkausta, ruokasäädöksiä, sapatin viettoa, myös aviorikoksesta kiinniotetulta naiselta olisi pitänyt ottaa nirri pois yms. Kuolemantuomio oli jo Jeesuksen aikana poistumassa käytännöstä. Tosin jumalanpilkka oli vieläkin syy kuolemaan. Mm. Jeesus ja Stefanus kokivat tämän kohtalon.

Jeesus puolestaan sanoi kaikki ruuat puhtaiksi, rikkoi sapatin, eikä tuominnut avionrikkojaakaan. Lisäksi Jeesus oli hyvää pataa porttojen, publikaanien vääräuskoisten ja ulkomaalaisten kanssa mikä herätti närää uskovissa. Tänään tärkein käsky näyttää olevan tälläkin foorumilla käsky kivittää homot kuoliaiksi ja ateistit pitäisi jättää ainakin kitumaan.

sage8 kirjoitti:

Kertomalla mitä on kirjoitettu ja välillä mitä ei ole kirjoitettu.

Herjaamisistasi ja nimittelyistäsi olen saanut aivan toisen kuvan.

raamatunlukija kirjoitti:

Kysyjä oli valveutunut juutalainen laintuntija ja hän vastasi Jeesuksen mielestä oikein. Yleensä juutalaiset pitivät tärkeinä ympärileikkausta, ruokasäädöksiä, sapatin viettoa, myös aviorikoksesta kiinniotetulta naiselta olisi pitänyt ottaa nirri pois yms. Kuolemantuomio oli jo Jeesuksen aikana poistumassa käytännöstä. Tosin jumalanpilkka oli vieläkin syy kuolemaan. Mm. Jeesus ja Stefanus kokivat tämän kohtalon.

Jeesus puolestaan sanoi kaikki ruuat puhtaiksi, rikkoi sapatin, eikä tuominnut avionrikkojaakaan. Lisäksi Jeesus oli hyvää pataa porttojen, publikaanien vääräuskoisten ja ulkomaalaisten kanssa mikä herätti närää uskovissa. Tänään tärkein käsky näyttää olevan tälläkin foorumilla käsky kivittää homot kuoliaiksi ja ateistit pitäisi jättää ainakin kitumaan.

Lue lisää

Homoille tulee julistaa evankeliumia kuten ateilekin sillä
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

homous.on.synti kirjoitti:

Homoille tulee julistaa evankeliumia kuten ateilekin sillä
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

Lue lisää

Pääsit mieliaiheeseesi taas:) Kivittämälläkö sinä tätä evankeliumiasi julistat?

HAHHAHHAA_ kirjoitti:

Pääsit mieliaiheeseesi taas:) Kivittämälläkö sinä tätä evankeliumiasi julistat?

Etkö ihan oikeasti osaa lukea vai ymmärrykö ei pelaa?

älyttömällenaurajalle kirjoitti:

Etkö ihan oikeasti osaa lukea vai ymmärrykö ei pelaa?

Eikö täällä muistaakseni nim. "Daavidin tähti" antanut ymmärtää että Jumalan Moosekselle antama laki on edelleen voimassa. Jumala käskee laissaan kivittämään homot kuoliaiksi. "ymmärrykö ei pelaa?"

HAHHAHHAA_ kirjoitti:

Eikö täällä muistaakseni nim. "Daavidin tähti" antanut ymmärtää että Jumalan Moosekselle antama laki on edelleen voimassa. Jumala käskee laissaan kivittämään homot kuoliaiksi. "ymmärrykö ei pelaa?"

Lue lisää

Ymmärryksesi ei todellakaan pelaa. Aloituksessa lainattiin Jeesuksen sanoja siis JEESUS sanoi niin. Meneekö perille???

Jumala ei ole muuttunut eikä Hänen sanansa. Tarjoilet juuri maailman vanhinta petosta ja eksytystä: " Onko Jumala todella sanonut..."

Höpö höpö, Jumalan Sanan totuus ei muutu eikä katoa.

George_L kirjoitti:

Höpö höpö, Jumalan Sanan totuus ei muutu eikä katoa.

Laura Schlesinger on yhdysvaltalainen radioesiintyjä, joka jakaa elämänohjeita ohjelmaan soittaville ihmisille. Aiheet koskevat parisuhteen pulmia, rahahuolia ja lastenkasvatusta. Taannoin "Tohtori Laura" sanoi ohjelmassaan homoseksuaalisuutta iljetykseksi ja viittasi 3. Mooseksen kirjaan (18:22). Hän totesi, ettei homoseksuaalisuutta voi hyväksyä. Lauran kerrotaan saaneen sen jälkeen eräältä kuulijaltaan seuraavan avoimen kirjeen:

"Hyvä tohtori Laura,

Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon ohjelmastasi ja pyrkinyt myös jakamaan tietoani niin monelle ihmiselle kuin mahdollista.

Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, viittaan 3. Mooseksen kirjaan (18:22), jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä. Keskustelu loppuu siihen. Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain suhteen, miten niitä pitäisi noudattaa.

Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?

Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksyttään (21:7). Mikä olisi mielestäsi nykypäivänä sopiva hinta hänestä?

3. Mooseksen kirjassa (25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia orjia?

Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (35:2) määrää selkeästi, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?

Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää?

3. Mooseksen kirjan (21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?

Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (19:27). Kuinka heidän tulisi kuolla?

Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (11:6-8), että kuolleen sian koskeminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?

Sedälläni on maatila. Hän rikkoo lakia (3. Moos. 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Hänen vaimonsa rikkoo lakia käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä (3. Moos. 24:10-16)? Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos. 20:14)

Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma, että voit auttaa. Kiitos, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton.

Uskollinen kuulijasi
ja palvova ihailijasi
Sean Hayes"

Ohjelmalla lasketaan olevan 12 miljoonaa kuuntelijaa. Ohjelman tarkoitus on "saarnata, opettaa ja nalkuttaa moraalista ja arvoista."

Ehdoton_totuus kirjoitti:

Laura Schlesinger on yhdysvaltalainen radioesiintyjä, joka jakaa elämänohjeita ohjelmaan soittaville ihmisille. Aiheet koskevat parisuhteen pulmia, rahahuolia ja lastenkasvatusta. Taannoin "Tohtori Laura" sanoi ohjelmassaan homoseksuaalisuutta iljetykseksi ja viittasi 3. Mooseksen kirjaan (18:22). Hän totesi, ettei homoseksuaalisuutta voi hyväksyä. Lauran kerrotaan saaneen sen jälkeen eräältä kuulijaltaan seuraavan avoimen kirjeen:

"Hyvä tohtori Laura,

Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon ohjelmastasi ja pyrkinyt myös jakamaan tietoani niin monelle ihmiselle kuin mahdollista.

Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, viittaan 3. Mooseksen kirjaan (18:22), jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä. Keskustelu loppuu siihen. Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain suhteen, miten niitä pitäisi noudattaa.

Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?

Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksyttään (21:7). Mikä olisi mielestäsi nykypäivänä sopiva hinta hänestä?

3. Mooseksen kirjassa (25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia orjia?

Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (35:2) määrää selkeästi, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?

Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää?

3. Mooseksen kirjan (21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?

Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (19:27). Kuinka heidän tulisi kuolla?

Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (11:6-8), että kuolleen sian koskeminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?

Sedälläni on maatila. Hän rikkoo lakia (3. Moos. 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Hänen vaimonsa rikkoo lakia käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä (3. Moos. 24:10-16)? Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos. 20:14)

Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma, että voit auttaa. Kiitos, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton.

Uskollinen kuulijasi
ja palvova ihailijasi
Sean Hayes"

Ohjelmalla lasketaan olevan 12 miljoonaa kuuntelijaa. Ohjelman tarkoitus on "saarnata, opettaa ja nalkuttaa moraalista ja arvoista."

Lue lisää

Tiedoksi että Mooseksen liitto on vanha ja suurin osa sen säädöksistä ja velvoitteista ei ole enää voimassa Uudessa liitossa, Jeesuksen seuraajat eivät ole Mooseksen liiton alaisia.

George_L kirjoitti:

Tiedoksi että Mooseksen liitto on vanha ja suurin osa sen säädöksistä ja velvoitteista ei ole enää voimassa Uudessa liitossa, Jeesuksen seuraajat eivät ole Mooseksen liiton alaisia.

Lue lisää

Homokohta on kuitenkin voimassa ja vaikka me muita rikotaan niin se on ja pysyy. Amen.

George_L kirjoitti:

Tiedoksi että Mooseksen liitto on vanha ja suurin osa sen säädöksistä ja velvoitteista ei ole enää voimassa Uudessa liitossa, Jeesuksen seuraajat eivät ole Mooseksen liiton alaisia.

Lue lisää

Ystäväsi "Daavidin tähti" kyllä antoi ymmärtää että tämä laki olisi edelleen voimassa meillekin. Älkää nyt aivan sekopäitä olko.

mesynnittömät kirjoitti:

Homokohta on kuitenkin voimassa ja vaikka me muita rikotaan niin se on ja pysyy. Amen.

Lähinnä uhri lait ja säätämykset ja muut seremonia lait menettivät merkityksensä, mutta homous tuomitaan myös UT:ssa. Jeesus ei kumonnut lakia vaan täytti sen. Laki on hyvä, mutta se ei tee ihmistä hyväksi, se tuo esille ihmisen pahuuden/syntisyyden.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
"teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."

9oikju6g kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
"teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."

Lue lisää

Sellaista käskyä kuin "Älä tapa" ei ole olemassakaan - se on väärä käännös, käsky kieltää MURHAAMISEN, eli "Älä murhaa" - tappamista Raamattu ei kiellä, esimerkiksi sodassa tai itsepuolustukseksi. Murhaaminen tarkoittaa tarkoituksellista/tahallista tai moraalitonta ihmiselämän viemistä.

Mutta Jeesus tiukensi asiaa sanomalla että jos ajattelet toisen ihmisen murhaamista, olet murhaaja.

George_L kirjoitti:

Sellaista käskyä kuin "Älä tapa" ei ole olemassakaan - se on väärä käännös, käsky kieltää MURHAAMISEN, eli "Älä murhaa" - tappamista Raamattu ei kiellä, esimerkiksi sodassa tai itsepuolustukseksi. Murhaaminen tarkoittaa tarkoituksellista/tahallista tai moraalitonta ihmiselämän viemistä.

Mutta Jeesus tiukensi asiaa sanomalla että jos ajattelet toisen ihmisen murhaamista, olet murhaaja.

Lue lisää

Homot ja tottelemattomat lapset ja vieraat kansat sai sentään murhata viimeiseen naiseen ja lapseen kotieläimiäkään säästämättä.

Onko tämä karvaturpa Tapani Suonto edelleen palstalla?

Jumala_rakastaa kirjoitti:

Homot ja tottelemattomat lapset ja vieraat kansat sai sentään murhata viimeiseen naiseen ja lapseen kotieläimiäkään säästämättä.

Kyse ei ollut murhaamisesta...

HAHHAHHAA_ kirjoitti:

Onko tämä karvaturpa Tapani Suonto edelleen palstalla?

Oletko kateellinen Tapani suonnon hyvästä ulkonäöstäkin. Tässä sinulle vielä hänen tekemänsä kaunis laulu
https://www.youtube.com/watch?v=SPOPK_MvaaY

Kiitos veljeni GL ja Herra kanssasi!

Ihanaa olla hörhö ja synnitön ja heterona meillä on taivaan valtakunta avoinna jo eläissämme. Mutta homoja perkeleet kiduttaa helvetissä loputtomasti ja siitä me iloitsemme. Aamen!

mesynnittömät kirjoitti:

Ihanaa olla hörhö ja synnitön ja heterona meillä on taivaan valtakunta avoinna jo eläissämme. Mutta homoja perkeleet kiduttaa helvetissä loputtomasti ja siitä me iloitsemme. Aamen!

Lue lisää

Aamen, aamen, aamen!!!! Sinulle siunausta veli.

Aloittajan lainaamassa raamatunkohdassa viitataan, ei vain kymmeneen käskyyn, vaan koko lakiin (Toora):

"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.

18. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

19. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

20. Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Kristitty_mies kirjoitti:

Aloittajan lainaamassa raamatunkohdassa viitataan, ei vain kymmeneen käskyyn, vaan koko lakiin (Toora):

"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.

18. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

19. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

20. Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

Niin lainataan ja selvin sanoin Jeesus itse sanoo miten asiat on joten pulinat pois!

Miksi homoja ei päästettäisi avioliittoon? Sittenhän heillekin kuuluisi tämä: Älä tee aviorikosta.

tulkaakaikki kirjoitti:

Miksi homoja ei päästettäisi avioliittoon? Sittenhän heillekin kuuluisi tämä: Älä tee aviorikosta.

Ihan sama missä homot homostelevat se on kuitenkin syntiä!

menkääkaikki kirjoitti:

Ihan sama missä homot homostelevat se on kuitenkin syntiä!

On muitakin syntejä. Oletko sinä synnitön?Jeesus itse luetteli tukun pahoja syntejä. Homous ei kuulunut niihin.

ollaan.kaikki kirjoitti:

On muitakin syntejä. Oletko sinä synnitön?Jeesus itse luetteli tukun pahoja syntejä. Homous ei kuulunut niihin.

Niin on enkä ole synnitön. Teen koko ajan parannusta synneistäni enkä vaadi niitä muiden hyväksymään vaan osoittamaan ne minulle. Miten toimitte te homottajat homouden synnin suhteen?
Luehan yllä olevat Raamatun kohdat hostelusta äläkä jakkaa!

Kun sanot homottajaksi se ei tarkoita mitään muuta kuin itsesi korottamista muka paremmaksi ihmiseksi kuin toiset. Vastenmielisellä tavalla. Homottaja sanana ei tarkoita mitään.
Milloin olet muuten puhunut tuomitsemisen synnistä? Oikein raamatunkohtien kanssa. Ja miettien mitä se tarkoittaa.

ollaan.kaikki kirjoitti:

Kun sanot homottajaksi se ei tarkoita mitään muuta kuin itsesi korottamista muka paremmaksi ihmiseksi kuin toiset. Vastenmielisellä tavalla. Homottaja sanana ei tarkoita mitään.
Milloin olet muuten puhunut tuomitsemisen synnistä? Oikein raamatunkohtien kanssa. Ja miettien mitä se tarkoittaa.

Lue lisää

Kysyn uudelleen, miten toimit homouden synnin suhteen? Homouden synniksi sanominen ei suinkaan ole tuomitsemista. Mikä siinä muka olisi tuomistemista sen enempää kuin sanon, että varastaminen on synti?

menkääkaikki kirjoitti:

Kysyn uudelleen, miten toimit homouden synnin suhteen? Homouden synniksi sanominen ei suinkaan ole tuomitsemista. Mikä siinä muka olisi tuomistemista sen enempää kuin sanon, että varastaminen on synti?

Lue lisää

Milloin olet puhunut tuomitsemisen synnistä asiaan kuuluvien raamatunjakeiden kanssa?

ollaan.kaikki kirjoitti:

Milloin olet puhunut tuomitsemisen synnistä asiaan kuuluvien raamatunjakeiden kanssa?

Milloinkas muuten olen puhunut tuomitsemisen synnistä ja miten se liittyy siihen, että homoseksin harjoittaminen on synti?
Eikö tosiasiat miellytä sinua vaan alat vaihtaa puheenaihetta?

menkääkaikki kirjoitti:

Milloinkas muuten olen puhunut tuomitsemisen synnistä ja miten se liittyy siihen, että homoseksin harjoittaminen on synti?
Eikö tosiasiat miellytä sinua vaan alat vaihtaa puheenaihetta?

Lue lisää

Siitähän juuri oli kyse ettet sinä eikä kaltaisesi puhu koskaan muusta kuin homoudesta. On tietysti kipeää ajatella, kun ensin tuomitsee toiset kanssaihmiset, että tuomitseminen on ankarilla rangaistuksilla tuomittu Raamatussa.
Kysyin, milloin olet puhunut tuomitsemisen synnistä. Kun et vastaa etkä edes ymmärrä kysymystä, vastaan itse. Et tiettävästi milloinkaan.

ollaan.kaikki kirjoitti:

Siitähän juuri oli kyse ettet sinä eikä kaltaisesi puhu koskaan muusta kuin homoudesta. On tietysti kipeää ajatella, kun ensin tuomitsee toiset kanssaihmiset, että tuomitseminen on ankarilla rangaistuksilla tuomittu Raamatussa.
Kysyin, milloin olet puhunut tuomitsemisen synnistä. Kun et vastaa etkä edes ymmärrä kysymystä, vastaan itse. Et tiettävästi milloinkaan.

Lue lisää

Sinä homohan aloit taas homoista puhumaan! Onko aivosi niin surkastuneet ettet edes omia kirjoituksiasi tunnista?
Homous on synti ja sillä siisti!

menkääkaikki kirjoitti:

Ihan sama missä homot homostelevat se on kuitenkin syntiä!

Emme pidä homoseksuaalisuutta syntinä. Jumalan luomisteko ei voi olla syntiä. Uskontunnustuksessakin me tunnustamme uskomme Jumalaan luojana. Heteroseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus ovat rinnastettavissa keskenään samanarvoisiksi asioiksi.

körtti-pappi kirjoitti:

Emme pidä homoseksuaalisuutta syntinä. Jumalan luomisteko ei voi olla syntiä. Uskontunnustuksessakin me tunnustamme uskomme Jumalaan luojana. Heteroseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus ovat rinnastettavissa keskenään samanarvoisiksi asioiksi.

Lue lisää

se nyt ei le kenellekään yllätys!

Ihan samaa kuin ihmisille 2000vuotta sittenkin. Jeesuksen omat niitä pyrkivät noudattamaan ja muut eivät.

ihansama_____ kirjoitti:

Ihan samaa kuin ihmisille 2000vuotta sittenkin. Jeesuksen omat niitä pyrkivät noudattamaan ja muut eivät.

Vastatkaa nyt joku konkreettisesti, kun kerran väitetään, että 10 käskyä on voimassa. Miten noudattaa lepopäivää, tarkoittanee juutalaisten sapattia, 24/7 yhteiskunnassa, vaikkapa kaupan kassana työskennellessä? Onko aviorikoksesta tuomittava myös Mooseksen lain mukainen rangaistus, vai koskeeko rangaistus vain juutalaisia? Entä ensimmäinen käsky? Kuka Jumala on, kuka on se ainoa Herra joka saa olla? Kymmenen käskyä on juutalaista traditiota. Onko ainoa Jumala siis Jahve? Olemme kristittyjä, onko ainoa oikea Jumala kristittyjen versio Jahvesta, joka on jotakin ihan muuta, niin määritelmiltään, ominaisuuksiltaan kuin toimintatavoiltaankin. Entä samaan aabrahamilaiseen perheeseen kuuluva Islam Allaheineen? Entä tosiasia, ettei mistään näistä jumaluuksista kirjaimellisesti ymmärrettyinä ole minkäänlaista todistetta tähän päivään mennessä nähty, ja maailma on aika pitkälti selitety ilman pienintäkään tarvetta jumalalliselle toimijalle?
Miten edes käytetään väärin Herran nimeä? Onko oikein käyttää sitä ihmisoikeuksien edistämiseen, vihan ja ennakkoluulojen ylläpitämiseen ja lisäämiseen, taikauskon levittämiseen, irrationaalisen maailmankuvan ylläpitämiseen....????
Kun aloituksessa kysytään, miksi nykyihminen pyrkii kumoamaan Jumalan käskyjä, kertokaa nyt miten te noita käskyjä käytännössä nykymaailmassa noudatatte. Yritän näillä kysymyksilläni tuoda esille sen, että nykyihminen kumoaa noita ns. Jumalan käskyjä siksi, että ne ovat käyneet merkityksettömiksi ja mielettömiksi suurilta osin. Toki sielä on jokunen hyvä periaate edelleen noudatetavaksi, mutta niiden noudattaminen ei vaadi minkään yksittäisen uskonnollisen tradition tunnustamista. Ylempänä olevat postaamani täysin sekulaarit 10 käskyä ovat paljon arvokkaammat ja järkevämmät ja sanoisin jopa enemmän Jeesuksen opetuksen mukaiset, kuin Raamatun 10 käskyä. Noita ateistie kymmentä käskyä noudattamalla ei kyllä riko ns. Jumalankaan käskyjä vastaan, päin vastoin.

pilkkuviivaviiva kirjoitti:

Vastatkaa nyt joku konkreettisesti, kun kerran väitetään, että 10 käskyä on voimassa. Miten noudattaa lepopäivää, tarkoittanee juutalaisten sapattia, 24/7 yhteiskunnassa, vaikkapa kaupan kassana työskennellessä? Onko aviorikoksesta tuomittava myös Mooseksen lain mukainen rangaistus, vai koskeeko rangaistus vain juutalaisia? Entä ensimmäinen käsky? Kuka Jumala on, kuka on se ainoa Herra joka saa olla? Kymmenen käskyä on juutalaista traditiota. Onko ainoa Jumala siis Jahve? Olemme kristittyjä, onko ainoa oikea Jumala kristittyjen versio Jahvesta, joka on jotakin ihan muuta, niin määritelmiltään, ominaisuuksiltaan kuin toimintatavoiltaankin. Entä samaan aabrahamilaiseen perheeseen kuuluva Islam Allaheineen? Entä tosiasia, ettei mistään näistä jumaluuksista kirjaimellisesti ymmärrettyinä ole minkäänlaista todistetta tähän päivään mennessä nähty, ja maailma on aika pitkälti selitety ilman pienintäkään tarvetta jumalalliselle toimijalle?
Miten edes käytetään väärin Herran nimeä? Onko oikein käyttää sitä ihmisoikeuksien edistämiseen, vihan ja ennakkoluulojen ylläpitämiseen ja lisäämiseen, taikauskon levittämiseen, irrationaalisen maailmankuvan ylläpitämiseen....????
Kun aloituksessa kysytään, miksi nykyihminen pyrkii kumoamaan Jumalan käskyjä, kertokaa nyt miten te noita käskyjä käytännössä nykymaailmassa noudatatte. Yritän näillä kysymyksilläni tuoda esille sen, että nykyihminen kumoaa noita ns. Jumalan käskyjä siksi, että ne ovat käyneet merkityksettömiksi ja mielettömiksi suurilta osin. Toki sielä on jokunen hyvä periaate edelleen noudatetavaksi, mutta niiden noudattaminen ei vaadi minkään yksittäisen uskonnollisen tradition tunnustamista. Ylempänä olevat postaamani täysin sekulaarit 10 käskyä ovat paljon arvokkaammat ja järkevämmät ja sanoisin jopa enemmän Jeesuksen opetuksen mukaiset, kuin Raamatun 10 käskyä. Noita ateistie kymmentä käskyä noudattamalla ei kyllä riko ns. Jumalankaan käskyjä vastaan, päin vastoin.

Lue lisää

Hiljaista on. Eipä löydy halua konkretisoida. Ja sanonpa nyt suoraan, ettei tarkoitukseni todellakaan ole pilkata, siitäkin minua on syytetty. Yritän aidosti ymmärtää, miksi toisilla on tarve ylläpitää tuollaista lakihenkisyyttä, ja miten he itse sitä käytännössä noudattavat. Lisäksi, mihin vedetään raja, mitkä käskyt ovat voimassa. Esimerkkinä vaikkapa tuo dekalogi, josta tässä ketjussa kai kyse. Käytetäänkö tuollaista Katekismus-versiota (jos niin miksi) vai Mooseksen lakia laajemmin kuvakieltoineen? Mitä kuvakielto käytännössä tarkoittaa nykymaailmassa, joka on hyvin visuaalinen? Miten noudatatte sitä?

pilkkuviivaviiva kirjoitti:

Hiljaista on. Eipä löydy halua konkretisoida. Ja sanonpa nyt suoraan, ettei tarkoitukseni todellakaan ole pilkata, siitäkin minua on syytetty. Yritän aidosti ymmärtää, miksi toisilla on tarve ylläpitää tuollaista lakihenkisyyttä, ja miten he itse sitä käytännössä noudattavat. Lisäksi, mihin vedetään raja, mitkä käskyt ovat voimassa. Esimerkkinä vaikkapa tuo dekalogi, josta tässä ketjussa kai kyse. Käytetäänkö tuollaista Katekismus-versiota (jos niin miksi) vai Mooseksen lakia laajemmin kuvakieltoineen? Mitä kuvakielto käytännössä tarkoittaa nykymaailmassa, joka on hyvin visuaalinen? Miten noudatatte sitä?

Lue lisää

Onko karvahattusi herättänyt kylänraitilla huomiota?

ENSimmäinen käsky on kaiken alku ja jos et rakasta JUMALAA yli kaiken kaikesta sielustasi, kaikesta mielestäsi , kaikesta voimastasi et voi rakastaa muitakaan. Miten siis sinun Jumalasuhteesi tomii?

Daavidintähti kirjoitti:

ENSimmäinen käsky on kaiken alku ja jos et rakasta JUMALAA yli kaiken kaikesta sielustasi, kaikesta mielestäsi , kaikesta voimastasi et voi rakastaa muitakaan. Miten siis sinun Jumalasuhteesi tomii?

Lue lisää

Näyttää siltä että Raamattu on aivan vastakkaista mieltä.

1. Joh. 4:20
Jos joku sanoo: "Minä rakastan Jumalaa", mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt.

raamatunlukija kirjoitti:

Näyttää siltä että Raamattu on aivan vastakkaista mieltä.

1. Joh. 4:20
Jos joku sanoo: "Minä rakastan Jumalaa", mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt.

Lue lisää

Niin, ei pidä valehdella rakastavansa jos ei rakasta.

Daavidintähti kirjoitti:

ENSimmäinen käsky on kaiken alku ja jos et rakasta JUMALAA yli kaiken kaikesta sielustasi, kaikesta mielestäsi , kaikesta voimastasi et voi rakastaa muitakaan. Miten siis sinun Jumalasuhteesi tomii?

Lue lisää

Senhän määrittelee Jumala.

se.siitä kirjoitti:

Senhän määrittelee Jumala.

Niin määrittelee.

KAHDEKSAS KÄSKY

Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Jumalan tarkoitus on, että ihmiset kunnioittavat toisiaan. Lähimmäisen rakastamiseen kuuluu myös hänen maineensa ja kunniansa suojeleminen. Niiden menetys on raskas isku, jonka vaikutus voi tuntua koko elämän ajan.

Itsestämme toivomme sanottavan pelkkää hyvää. Meidän on puhuttava lähimmäisistämme samalla tavalla kuin tahdomme heidän puhuvan meistä. Jos muut kertovat lähimmäisestämme pahaa, rakkaus vaatii meitä tukemaan ja auttamaan häntä.

Toisen mainetta on varjeltava sekä yksityisesti että julkisesti. Julkisuuteen kuuluu oikeuden ja totuuden vaatimus ja siihen liittyvä avoimuus. Emme kuitenkaan saa paljastaa lähimmäisen rikkomuksia ilman varmaa tietoa ja painavaa syytä.

Rikkomusten arvioiminen on uskottu oikeuslaitokselle, joka toteaa syylliset ja asettaa heidät vastuuseen teoistaan. Yksityiselämässä meidän ei tule syyttää toisia eikä paljastaa heidän heikkouksiaan. Tehtävämme on rohkaista heitä vapautumaan menneestä ja etsimään uutta suuntaa elämälleen.

Älä levitä perättömiä huhuja äläkä suostu auttamaan väärintekijää todistamalla vilpillisesti hänen hyväkseen. Älä eksy joukon mukana tekemään pahaa äläkä riita-asiassa todistaessasi vääristä totuutta enemmistön mielen mukaiseksi. (2. Moos. 23:1–2)
Älkää valehdelko toisillenne. Olettehan riisuneet yltänne vanhan minänne kaikkine tekoineen ja pukeutuneet uuteen, joka jatkuvasti uudistuu oppiakseen yhä paremmin tuntemaan Luojansa ja tullakseen hänen kaltaisekseen.
(Kol. 3:9–10)

Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.

MITÄ SE MERKITSEE? VASTAUS:
Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä, petä hänen luottamustaan, panettele häntä tai tahraa juoruilla hänen mainettaan, vaan puolustamme häntä, puhumme hänestä hyvää ja tulkitsemme kaiken hänen parhaakseen.

Daavidintähti kirjoitti:

Niin määrittelee.

KAHDEKSAS KÄSKY

Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Jumalan tarkoitus on, että ihmiset kunnioittavat toisiaan. Lähimmäisen rakastamiseen kuuluu myös hänen maineensa ja kunniansa suojeleminen. Niiden menetys on raskas isku, jonka vaikutus voi tuntua koko elämän ajan.

Itsestämme toivomme sanottavan pelkkää hyvää. Meidän on puhuttava lähimmäisistämme samalla tavalla kuin tahdomme heidän puhuvan meistä. Jos muut kertovat lähimmäisestämme pahaa, rakkaus vaatii meitä tukemaan ja auttamaan häntä.

Toisen mainetta on varjeltava sekä yksityisesti että julkisesti. Julkisuuteen kuuluu oikeuden ja totuuden vaatimus ja siihen liittyvä avoimuus. Emme kuitenkaan saa paljastaa lähimmäisen rikkomuksia ilman varmaa tietoa ja painavaa syytä.

Rikkomusten arvioiminen on uskottu oikeuslaitokselle, joka toteaa syylliset ja asettaa heidät vastuuseen teoistaan. Yksityiselämässä meidän ei tule syyttää toisia eikä paljastaa heidän heikkouksiaan. Tehtävämme on rohkaista heitä vapautumaan menneestä ja etsimään uutta suuntaa elämälleen.

Älä levitä perättömiä huhuja äläkä suostu auttamaan väärintekijää todistamalla vilpillisesti hänen hyväkseen. Älä eksy joukon mukana tekemään pahaa äläkä riita-asiassa todistaessasi vääristä totuutta enemmistön mielen mukaiseksi. (2. Moos. 23:1–2)
Älkää valehdelko toisillenne. Olettehan riisuneet yltänne vanhan minänne kaikkine tekoineen ja pukeutuneet uuteen, joka jatkuvasti uudistuu oppiakseen yhä paremmin tuntemaan Luojansa ja tullakseen hänen kaltaisekseen.
(Kol. 3:9–10)

Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.

MITÄ SE MERKITSEE? VASTAUS:
Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä, petä hänen luottamustaan, panettele häntä tai tahraa juoruilla hänen mainettaan, vaan puolustamme häntä, puhumme hänestä hyvää ja tulkitsemme kaiken hänen parhaakseen.

Lue lisää

Tuohon loppuun sanoisin, että kukapa meistä puhuu lähimmäisistämme pelkkää hyvää ja vielä selittäen kaiken parhain päin? En minä ainakaan.

se.siitä kirjoitti:

Tuohon loppuun sanoisin, että kukapa meistä puhuu lähimmäisistämme pelkkää hyvää ja vielä selittäen kaiken parhain päin? En minä ainakaan.

Tuossa käskyssä ja sen selityksessä asia tunnistetaan kuten Jumalakin sen tiesi käskyn antaessaan. Muutenhan käskyä ei tarvittaisi ollenkaan. Käskyt kertovat Jumalan tahdon ja neuvot meille syntisille ihmisille miten voisimme kasvaa Jumalan mielen mukaisiksi ja ettemme ainakaan tiettemme tekisi syntiä. Ja kun syntiä teemme pydämme anteeksi, kadumme ja teemme parannusta ja jatkamme armossa eteen päin. Elämämme on jatkuvaa kilvoitusta.

raamatunlukija kirjoitti:

Näyttää siltä että Raamattu on aivan vastakkaista mieltä.

1. Joh. 4:20
Jos joku sanoo: "Minä rakastan Jumalaa", mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt.

Lue lisää

Rakkauden kaksoiskäsky tunnetaan muistakin lähteistä, mutta UT:ssa se on pantu Jeesuksen suuhun. Siinä Jeesus sanoo kummankin käskyn olevan yhtä tärkeitä. Minä sanoisin sitä kuitenkin rakkauden kolmoiskäskyksi. Siinä puhutaan rakkaudesta itseen, lähimmäiseen ja Jumalaan.

1. Johanneksen kirjeessä sanotaa ettei voi rakastaa Jumalaa jos ei rakasta lähimmäistään. Lähimmäisenrakkaudessa konkretisoituu rakkaus Jumalaan. Nykyaikainen psykologia todistaa että jos ihminen ei rakasta itseään, silloin hän ei rakasta lähimmäistäänkään, ja Raamattu lisää vielä ettei silloin voi rakastaa Jumaalaakaan.

raamatunlukija kirjoitti:

Rakkauden kaksoiskäsky tunnetaan muistakin lähteistä, mutta UT:ssa se on pantu Jeesuksen suuhun. Siinä Jeesus sanoo kummankin käskyn olevan yhtä tärkeitä. Minä sanoisin sitä kuitenkin rakkauden kolmoiskäskyksi. Siinä puhutaan rakkaudesta itseen, lähimmäiseen ja Jumalaan.

1. Johanneksen kirjeessä sanotaa ettei voi rakastaa Jumalaa jos ei rakasta lähimmäistään. Lähimmäisenrakkaudessa konkretisoituu rakkaus Jumalaan. Nykyaikainen psykologia todistaa että jos ihminen ei rakasta itseään, silloin hän ei rakasta lähimmäistäänkään, ja Raamattu lisää vielä ettei silloin voi rakastaa Jumaalaakaan.

Lue lisää

"Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" Kuka on sitten minun lähimmäiseni? Sen kertoo kertomus laupiaasta samarialaisesta. Lisään vielä että minun lähin lähimmäiseni on tietysti minä itse. Jos en rakasta itseäni, en voi rakastaa muitakaan lähimmäisiäni. Tähän perustuu myös ammattitaitoinen sielunhoito ja psykoterapia.

sielunhoitaja kirjoitti:

"Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" Kuka on sitten minun lähimmäiseni? Sen kertoo kertomus laupiaasta samarialaisesta. Lisään vielä että minun lähin lähimmäiseni on tietysti minä itse. Jos en rakasta itseäni, en voi rakastaa muitakaan lähimmäisiäni. Tähän perustuu myös ammattitaitoinen sielunhoito ja psykoterapia.

Lue lisää

evl vastailee taas itsellee ;););)

Valitettavasti se on noin. Vain harvat edes vastasivat aloituksen kysymykseen ja pohtivat sitä kun oli jo kiire uskovia haukkumaan ja tuomitsemaan!

ei.voi.keskustella kirjoitti:

Valitettavasti se on noin. Vain harvat edes vastasivat aloituksen kysymykseen ja pohtivat sitä kun oli jo kiire uskovia haukkumaan ja tuomitsemaan!

Uskovathan, nimenomaan määrätyt uskovathan täällä tuomitsevat. Matkalippuja helvettiin en ole kenenkään ateistin, agnostikon enkä liberaalisesti ajattelevan evl:n jakelevan kenellekään.

sage8 kirjoitti:

Uskovathan, nimenomaan määrätyt uskovathan täällä tuomitsevat. Matkalippuja helvettiin en ole kenenkään ateistin, agnostikon enkä liberaalisesti ajattelevan evl:n jakelevan kenellekään.

Lue lisää

Etkö vieläkään halua ymmärtää mikä on tuomitsemisen ja synnin synniksi sanomisen ero. Jos lainaa Raamattua ja sitä mitä siinä lukee ei se suinkaan ole tuomitsemista. Katsos kun se homous on Jumalan sanan mukaan synti ja sen harjoittajat eivät peri taivasten valtakuntaa jos eivät tee parannusta ja käänny synnistään.
Ihan turhaan siis kärtät sitä, että homoudesta ei sanota mitä Jumala siitä on mieltä. Muustahan sinä et täällä olekaan huolissasi.

sageliinille kirjoitti:

Etkö vieläkään halua ymmärtää mikä on tuomitsemisen ja synnin synniksi sanomisen ero. Jos lainaa Raamattua ja sitä mitä siinä lukee ei se suinkaan ole tuomitsemista. Katsos kun se homous on Jumalan sanan mukaan synti ja sen harjoittajat eivät peri taivasten valtakuntaa jos eivät tee parannusta ja käänny synnistään.
Ihan turhaan siis kärtät sitä, että homoudesta ei sanota mitä Jumala siitä on mieltä. Muustahan sinä et täällä olekaan huolissasi.

Lue lisää

Kukas tässä nyt homoista on puhunut. Helvettilippujen jakajista minäkin puhuin. J.Nasaretilainenkaan ei puhunut homoista mitään ja varoitti ihmistä tuomitsemasta toista ihmistä monet kerrat.
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja Jumalasta ja siinä on ristiriitaisia aineksia tulkintoihin vaikka mihin ja sillä voi lyödä kyllä toista päähän niinkuin sinäkin jatkuvasti teet.

sage8 kirjoitti:

Kukas tässä nyt homoista on puhunut. Helvettilippujen jakajista minäkin puhuin. J.Nasaretilainenkaan ei puhunut homoista mitään ja varoitti ihmistä tuomitsemasta toista ihmistä monet kerrat.
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja Jumalasta ja siinä on ristiriitaisia aineksia tulkintoihin vaikka mihin ja sillä voi lyödä kyllä toista päähän niinkuin sinäkin jatkuvasti teet.

Lue lisää

Laitahan joku esimerkki tuosta mielikuvituksellisesta väitteestäsi, että täällä on jaettu lippuja helvettiin. Sinähän et koskaan puhu muista kuin homoista joten ihan asiaa puhuin siinä. Olethan sinä lesbo itse?

Kiitos tunnustuksesta!

Daavidintähti kirjoitti:

Kiitos tunnustuksesta!

No eipä kestä, ilo oli minun puollani.
Haluaisitko kommentoida linkittämääni viestiä, täällä ... tai vielä mieluummin siellä, missä viestinikin on.
Ei edellytä rekisteröitymistä, vaikka se toki kannattaa.

sageliinille kirjoitti:

Laitahan joku esimerkki tuosta mielikuvituksellisesta väitteestäsi, että täällä on jaettu lippuja helvettiin. Sinähän et koskaan puhu muista kuin homoista joten ihan asiaa puhuin siinä. Olethan sinä lesbo itse?

Lue lisää

Eihän täällä muuta tehdäkään kuin jaetaan homoille lippuja helvettiin. Jos homo ei muutu heteroksi, helvetti on edessänsä.

sageliinille kirjoitti:

Etkö vieläkään halua ymmärtää mikä on tuomitsemisen ja synnin synniksi sanomisen ero. Jos lainaa Raamattua ja sitä mitä siinä lukee ei se suinkaan ole tuomitsemista. Katsos kun se homous on Jumalan sanan mukaan synti ja sen harjoittajat eivät peri taivasten valtakuntaa jos eivät tee parannusta ja käänny synnistään.
Ihan turhaan siis kärtät sitä, että homoudesta ei sanota mitä Jumala siitä on mieltä. Muustahan sinä et täällä olekaan huolissasi.

Lue lisää

Sinä et tee itseäsi synnittömäksi sillä että lainaat Raamatusta tekstejä joilla yrität puolustaa homovihaasi. Sinä teet niin, ei Jumala.

ei.voi.keskustella kirjoitti:

Valitettavasti se on noin. Vain harvat edes vastasivat aloituksen kysymykseen ja pohtivat sitä kun oli jo kiire uskovia haukkumaan ja tuomitsemaan!

Eipä tunnu syntyvän keskustelua, kun yritän selvittää, miksi nykymaailmassa ehkä ei oteta noita käskyjä niin todesta, kuin joidenkin mielestä pitäisi. Tätähän aloittaja tiedusteli; miksi nykyihminen haluaa kumota käskyt. Olen yrittänyt osoittaa, että tuhansia vuosia vanhat sääntökokoelmat eivät välttämättä ole relevantteja nykymaailmassa. Kymmenen käskyä ei ole mikään järkevin kokoelma muutenkaan.
Toinen ongelma on, että kun yrittää keskustella "Jumalan käskyistä" laajemmin, alkaa tuo omituinen vanha liitto-uusi liitto venkoilu sekä ne kuuluu vain juutalaisille-puolustelu. Ei muuta kuin keskustelemaan, sitähän tässä on yritetty.

Kerro sinä siten siitä.