Tämä koskee myös "ilmastotiedettä", vaikka nykyisillä vilpillisillä puuhasteluilla ei juuri tieteestä voi puhua.
Ja tässä se oleellinen kiteytyy.
"Tieteellisessä kilpailussa on vain kultamitaleja. Vain ensimmäinen havainto merkitsee. Paine ruokkii arveluttavia käytäntöjä, ja maailmalla on esitetty suuri huoli, ettei painettuihin tiedejulkaisuihin enää voi luottaa"
"Suomessa on puutteelliset mahdollisuudet valvoa tieteen etiikkaa ja estää tiedevilppiä."
http://www.talouselama.fi/uutiset/hs-tiedevilppia-salailtiin-olen-huolissani-vtt-n-asenteesta-6301234
Ja tässä se oleellinen kiteytyy.
"Tieteellisessä kilpailussa on vain kultamitaleja. Vain ensimmäinen havainto merkitsee. Paine ruokkii arveluttavia käytäntöjä, ja maailmalla on esitetty suuri huoli, ettei painettuihin tiedejulkaisuihin enää voi luottaa"
"Suomessa on puutteelliset mahdollisuudet valvoa tieteen etiikkaa ja estää tiedevilppiä."
http://www.talouselama.fi/uutiset/hs-tiedevilppia-salailtiin-olen-huolissani-vtt-n-asenteesta-6301234
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ylen uutiset tieteestä, antavat lukijan ymmärtää jotain muuta mitä se oikeasti on:
Vääränlaiset puut ovat lisänneet ilmastonmuutosta
Lehtipuiden väheneminen ja korvautuminen havupuilla Euroopassa on tutkijoiden mukaan kiihdyttänyt ilmastonmuutosta. Kuuset ja männyt sitovat vähemmän lämpöä kuin vaikkapa tammet ja koivut. Vuosien 1750 ja 1850 välillä metsät vähenivät Euroopassa, mutta sen jälkeen metsien pinta-ala on kasvanut 10 prosentilla.
Mitä sanovat agw-hihhulit? Kuitataanko VTT:n tapaus perusteettomana salaliittohörhöilynä vai huolestuttaako jo, että vilppiepäilyjä aletaan laajemminkin selvitellä?
VTT:n tapauksessa tutkimuslaitoksen johto tiesi asiasta, muttei puuttunut siihen. Vielä astetta vakavampaa olisi, jos jonkin tutkimuslaitoksen johto jäisi kiinni vilpillisen menettelyn suunnittelusta ja ideoimisesta ...