Pystyykö mikään muu elävä olento kuin ihminen ajamaan polkupyörällä? Ja vieläpä ilman apupyöriä?
Jos ei, niin voidaanko polkupyörällä ajokykyä pitää siten kehityksen huippuna, ja samasta syystä ihmistä evoluution edistyksellisimpänä askeleena? Ja ihmistenkin joukosta polkupyöräilijöitä kaikkein ylikehittyneimpinä?
Ihmisestä seuraava on robotti, mutta tuskin yksikään robotti pystyy vielä ajamaan polkupyörää. Ainakaan satulaa eivät osaa säätää oikealle korkeudelle.
Jos ei, niin voidaanko polkupyörällä ajokykyä pitää siten kehityksen huippuna, ja samasta syystä ihmistä evoluution edistyksellisimpänä askeleena? Ja ihmistenkin joukosta polkupyöräilijöitä kaikkein ylikehittyneimpinä?
Ihmisestä seuraava on robotti, mutta tuskin yksikään robotti pystyy vielä ajamaan polkupyörää. Ainakaan satulaa eivät osaa säätää oikealle korkeudelle.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jaha, taas on palstalle eksynyt joku viherhörhö manipuloimaan massoja maailmanpelastusmissioonsa.
Ilman pikkuaivoja ei voi ajaa pyörällä.
Apinat sekä karhukin ajavat sirkuksessa pyörää. Hiiret ovat tosi hyviä oppimaan pyörän käyttöä. Rotta oppii mitä vain. Varis oppii laskemaan ja näpyttelemään 200 sanaa, mutta se harrastaa lentämistä fysiologiasta johtuen.
Holtiton maahan muutto hävittää eläimiä ja tuhoaa alkuperäisluontoa. Lentokonekuljetus maksaa, ja eläminen Suomessa kuluttaa ekologista systeemiä, jos otetaan ne 20 miljoonaa, joita on kaavailtu tänne tuleviksi.
" jos otetaan ne 20 miljoonaa, joita on kaavailtu tänne tuleviksi."
Kuka tuollaisia on kaavaillut ja missä? Muuten voin allekirjoittaa väitteesi.
Minua on hämästyttäneet kaksipyöräiset segwayt, jotka pitävät itsensä pystyssä pyörien vääntömomettia muuttamalla. Kaikissa versioissa ei ole edes sitä pystytankoa, jota työntämällä ja vetämällä kiihtyvyyttä ohjataan. Melkoista robotiikkaa sekin. En usko, että polkupyörää ajava robotti olisi mahdoton, jos joku paneutuisi sellaisen kehittämiseen. Satulan säätö nyt ei olisi temppu eikä mikään. Kasaavathan robotit autojakin.
Kun ihmisen kehitystä katsoo, niin vahvin valttimme on isot aivot. Fyysisesti löytyy joka asiaan parempia kanditaateja, vaikka melkoisia extreme kestävyysurheilijoita olemmekin jopa eläinkunnan mittapuulla mitattuna. Aivojemme kyky kehittää apukeinoja ylittää kuitenkin luonnolliset rajoitteemme, on tehnyt meistä monessa asiassa eliömaailman huippua. Ei kuitenkaan läheskään kaikessa.
"Kun ihmisen kehitystä katsoo, niin vahvin valttimme on isot aivot. "
Mitä isoilla aivoilla tekee jos ne eivät kykene kunnolliseen ajatustyöhön. Kunnon ajatustyö tarvitsee logiikkaa ja huonossa tapauksessa (kuten monille käy) logiikka hukkuu isojen aivojen pimeisiin syövereihin ja tulos ajatustyöstä on sitten mitä on.
Uskonnollisen fundamentalismin aivopesun jälkeen karrelle palaneet aivot eivät kykenen kriittiseen ajatteluun. Sinun ajukuuppasi ei ole kyennyt siihen ikinä. Eikö se koulunkäyntikin ollut sinulle melko vaikeaa? Peruskoulun läpäiseminenkin tuotti ongeklmaa ja siksi korkein kolulutuksesi olikin peltisepän oppi. Muistelehan vaan. Nyt sitten pitää kompensoida häpeäänsä esiintymällä keksityillä titteleillä ja välillä jopa naisena. Ja sitten vielä yritit valehdella, että teitä on monta kirjoittajaa. Ei kahta tuollaista kahjoa löydä hakemallakaan.
Olet vanha höperö ukko, jolle ajattelu on varmasti tuottanut vaikeuksia koko elämäsi ajan. Siksi kai sinä sitä pedofiliaa suosivaa lahkoakin kannatat.
Mikä nyt on? Eikö evokit ole vieläkään oppineet ajamaan polkupyörällä? Tarvitaanko tuon oppimiseen miljoonia vuosia?
Mitä te käytte apupyörinä?
Uskokaa jo ei polkupyörällä ajon opasta löydy evoluutioteoreettisista kirjoista. Eihän teidän lukutaitonnekaan ole käyttänyt tuonkaan taidon oppimiseen miljoonia vuosia.
Odottakaa nyt vaan kiltisi muutama miljoona vuotta, ehkä sitten nämäkin taidot sujuu.
Nykyihmisen taidot ovat teidän mielestä vielä aivan liian vajaita. Vasta muutaman miljoonan vuoden päästä tuleva uusi "yli-ihmisten" rotu tuo ihmiselle paremmat taidot.
Odottakaa nyt sitä evoluutiota vielä muutama miljoona vuotta. Palataan sitten asiaa uudestaan.
Jos tuo ei ole henkisesti jälkeenjääneen ihmisen tuotosta, niin mikä sitten olisi? Kirjoittaja on jäänyt lapsen asteelle tai sitten vakavasti dementoitunut. Ei järkeä eikä edes huumoria, kehitysvammaisen jaaritusta.
Miksi evoluutio ei jatku nykyihmisessä? Etpä taida ymmärtää koko evoluutiota lainkaan.
Tosiasia on se, että tieteellinen evoluutiobiologia ja sen sisartiede eugeniikka tukee kehittyvää rotuajattelua.
Kallojen mittailu (kraniometria) ja "apinaihmisten" kallojen keräily lasivitriineihin todistaa tämän.
Onko tämän tajuaminen henkistä jälkeenjääneisyyttä?
Jos näin on, niin te evoluutiouskovat itse olette näitä henkisesti jälkeenjääneitä.
Minä en suorita kraniometrisiä kallomittauksia enkä keräile kalloja lasivitriineihin.
"Onko tämän tajuaminen henkistä jälkeenjääneisyyttä? "
Kyllä. Useita kymmeniä vuosia sitten hylätyn poliittisen ohjelman käyttäminen nykyaikaisen evoluutioteorian arvostelemiseen osoittaa henkistä jälkeenjääneiosyyttä. Henkinen vajavuutesi aiheuttaa sinulle pahoja sekaannuksia, kun et kykene erottamaan tiedettä poliittisesta ohjelmasta. Vai pitääkö uskontoasi arvioida noitarovioiden perusteella. Toki verensiirtokiellollakin eräs lahko tapattaa jäseniään ja karttamissäännöt ovat rinnastettavissa nykyajan noitavainoihin. Lahkolaiset kun eivät enää uskalla polttaa vääräuskoisia, vaikka varmaan tiukimmilla lahkoilla mieli tekisi.
Mitä kraniometriaan tulee aivojen koon ja aivojen osa-alueen kehittyneisyyden tutkimisessa, on se aivan validi menetelmä. Sinä et suorita kranometrisiä mittauksia, etkä ymmärrä muutenkaan evoluutiosta yhtään mitään. Kunhan jauhat jälkeenjääneen lapsen tasolla olevaa lahkolaista sontaasi aamusta aamuun. On "vanha nuortunut" vakavan dematian takia, vai oletko ollut koko elämäsi vajakki, sitä en tiedä, mutta ei tuotoksesi ole terveestä ajukuupasta lähtöisin.
Ps. Kuka väittää, että ihmisen evoluutio olisi loppunut? Valintapaine on lääketieteen ja paremman ravinnonsaannin takia ehkä vähentynyt, mutta ei se riitä evoluution pysäyttämiseen. Siinäkin ukkopaha olit väärässä.
Tässä teille hiukan evoluutiota:
http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2016/02/maailman-alykkyysosamaara-laskee-kuin-lehman-hanta
http://www.tivi.fi/Uutiset/2012-11-14/Tutkija-ihmisrodun-älykkyys-laskee---Sukupolvi-toisensa-jälkeen-entistä-tyhmempiä-3196294.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000875657.html
http://yle.fi/uutiset/alykkyystason_kasvu_tyssasi_monissa_lansimaissa__suomalaiset_tyhmentyneet_vuodesta_1997_lahtien/7790833
http://www.tiede.fi/keskustelu/48258/ketju/miksi_kehitysharppaus_vaan_ihmisessa
Pyöräilystä:
https://www.youtube.com/watch?v=Vdto2MAsU0s
http://www.dailymail.co.uk/news/article-452255/A-bicycle-riding-bear-Animal-cruelty-Chinese-celebrate-May-Bank-Holiday.html
Evoluutio toimii molempiin suuntiin. Kyllä älykkyystason laskukin on aivan evoluutioteorian mukaista, jos valintapaine ei kohdistu älyyn.
Nykyisessä yhteiskunnassa pärjää vähän pienemmälläkin omalla ällillä ja valitettavasti on niin, että se osa väestöä jonka lahjakkuus ei tue opiskelua, lisääntyy enemmän. Pitkät opiskeluajat siirtävät lasten hankkimista ja urasuuntautuneet älyköt hankkivat vähemmän lapsia. Tämä saattaa hyvinkin johtaa ÄO:n keskimääräiseen laskuun. Jos älyköt kuitenkin lisääntyvät herkemmin keskenään, älykkäimmän väestönosan ÄO saattaa jopa kasvaa. Evoluutiossa ilmiötä kustutaan hajoittavaksi valinnaksi.
Selitys on tietenkin erittäin yksinkertaistettu, mutta mielestäni aivan oikean suuntainen.
Eikö polkupyörällä ajotaitoon kuulu kyky nousta polkupyörän päälle ja pois ilman avustusta, ja tosiaan ilman apupyöriä
Oliko karhulla muka apupyörät?
Pyörän pitää olla ajajalle mitoitettu. Etpä itsekään kykene ajamaan täysin epäsopivalla pyörällä.
60-luvulla oli kuva ja artikkeli kanasta, joka ohjasi leikkiautoa sen lavalla seisten toisella jalalla polkupyörän ohjaustankoa muistuttavaa ohjainta käyttäen.
Monet eläimet oppii käyttämään jopa tietotekniikkaa, jos käyttöliittymä on niille sovitettu. Lehmätkin lypsätyttää itsensä koneella ilman apulaisia.
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/2014-04-23/Hyvästit-maatilan-aamuherätyksille-–-Lehmät-lypsävät-itse-itsensä-3319187.html
http://yle.fi/uutiset/rapsuteltu_lehma_lypsaa_kilon_enemman_vuorokaudessa_kuin_ilman_sita_jaanyt__katso_kuinka_lehma_nauttii_karjaharjan_liikkeista/8625370
Uskonnolliset ihmiset usein kömpelöitä, eivät kelpaa telinevoimistelijoiksi.