Kuten toisessa ketjussa kirjoitin mm. viime ja edellinen kesäkuu sekä 2013 maaliskuu olivat verrattain kylmiä Suomessa. Sellaisiakin tulee ja tulee vielä jatkossakin. Mutta ovat vain kylmiä tässä uudessa ilmastossa. Jos luodaan katsetta hieman pidemmälle, havaitaan mielenkiintoisia asioita. 2013 maaliskuun keskilämpö Helsingissä oli -5,2 ja Sodankylässä -13,2. Ihan vilakkaa. Silloin lehdet (ja palstahörhöt) huusivat että kylmempää ei voi olla. Katsotaan historiaa: 1917 H-ki -9,6 astetta ja Sodankylä -15,6. Nuo siis maaliskuussa. Voitaneen käyttää Pierurewankin suosimaa "oikeasti" kylmä termiä. Mutta nyt sokerina pohjalla, 1932 maaliskuu H-ki, -5,9 astetta. Tämä siis hörhön läpeensä kuumalla 30-luvulla.
Pari viimeistä kesäkuuta ovat olleet viileähköjä. Ei kahta sanaa. Uudessa ilmastossa jopa kylmiä. Katsellaan taas pidemmälle: kesäkuu 2015 H-ki 13,3 astetta, kesäkuu 1923 10,3 astetta. Ja mitä hittiä: kesäkuu 1931 11,5 astetta ja kesäkuu 1938 13,2 astetta! Miten tässä näin kävi? Taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas kerran.
Pari viimeistä kesäkuuta ovat olleet viileähköjä. Ei kahta sanaa. Uudessa ilmastossa jopa kylmiä. Katsellaan taas pidemmälle: kesäkuu 2015 H-ki 13,3 astetta, kesäkuu 1923 10,3 astetta. Ja mitä hittiä: kesäkuu 1931 11,5 astetta ja kesäkuu 1938 13,2 astetta! Miten tässä näin kävi? Taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas kerran.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Väitetään, että viime vuosi oli mittaushistorian lämpimin. Edellinen ennätys oli vuodelta 1938. Kesäkuu 1938 oli 13,2 astetta ja kesäkuu 2015 13,3 astetta. Onko ilmasto siis lämmennyt peräti 0,1 astetta vai mitä sinä halusit tuolla kuukausivertailulla sanoa eelis?
Sitä että niitä todella kylmiä jaksoja ei enää näytä tulevan. 2002 lokakuu on viimeisin tosi kylmä kuukausi. Ja sitten halusin sanoa jotain tuosta 30-luvusta. Onhan se mainittu useasti sinun ja kavereidesi taholta täällä. Miten ihmeessä runsaasti hehkutetulta jaksolta, vieläpä niiltä kuumimmilta, vuosilta 1931-1938 löytyi kolme noinkin koleaa kuukautta?
Katso kylmenemispelle Suomen ilmaston lämpeneminen tuolta, niin ei tarvi tyhmänä kysellä tyhmiä:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
No mutta Eelis! Kerrotko, miksi niitä TOP-5 kylmiä talvia ei ollut ennen 1940-lukua?
Kerro nyt rohkeasti vaan äläkä lässytä mitään kuukausi-satuja...
Kerro sinä reippaasti miksi ei edes top12-talvia ole tullut 1987 jälkeen? 30:een vuoteen, voi jo sanoa. Sillä eihän tästä tule sellaista. Eikä kyllä ensi talvestakaan. Lyödäänkö veto asiasta?
No tuhannen ja yhdennen kerrran sinulle Eelis, kun nyt on luonnollisen ilmastonvaihtelun lämmin jakso ollut viimeiset yli 20 vuotta!!!
No joko nyt osaisit vastata jotain muuta kuin vastakysymyksiä, kuten naiset???
Ai, jahas, tällä kertaa tällainen selitys. Uskomatonta pöljyyttä on sinulla. Miksi monet teistä yritätte sitten kiivaasti kiistää tämän lämpimän jakson? " Ei ole lämmennyt, on tauolla, on jo kylmenemässä, jopa ollaan siirtymässä pieneen jääkauteen". Tuossa esimerkkejä kavereidesi viesteistä.
Miksi valehtelet Eelis?
En ole koskaan käyttänyt termiä "oikeasti kylmä".
Vain ja ainoastaan sinä käytät termiä "oikeasti kylmä" viitaten väitteeseesi, että vain top5 kuukaudet/talvet ovat "oikeasti kylmiä".
Miksi hörhöilet Pierre?
Miksi tieteen todistaman ihmiskunnan toiminnan aiheuttaman ilmaston lämpenemisen idioottimainen kieltäminen on sinulle pakkomielle?
Miksi valehtelet, Pierurewa? Miksi sätkit kuin onkimato koukussa? Sanoit tarkalleen näin: "Mihin vaaditaan top5-kylmiä talvia? Selityksenä se, että 95% talvista ei ole oikeasti kylmiä on idiotismia."
Tuon sanoit 1.2.2016 klo 18.29 ketjussa, jonka olin avannut otsikolla "Eipä tullut....."
Joten sinä, Pierurewa, olet todellakin tarkoittanut sitä että enemmänkin kuin 5% kylmimmästä päästä talvista on "oikeasti kylmiä". Äärimmäisen kiusallista sinulle, mutta tuosta voidaan johtaa suoraan että myös oikeasti lämpimiä on enemmän kuin ne 5% lämpimimmistä. Vai ethän toki yritä väittää että "oikeasti lämpimiä" on vain esim. pari prosenttia kaikkein lämpimimmistä mutta "oikeasti kylmiä" 10 prosenttia kaikkein kylmimmistä?? Mihinkähän logiikkaan tuo voisi perustua (tosin täytyy muistaa että hörhölogiikka mitä Pierurewa harrastaa, on ihan oma lajinsa)?
Kerrataan taas faktoja. 2000-luvulla on Helsingissä mitattu 26 top5-lämpimimpien kärkeen sijoittuvaa kuukautta, samanaikaisesti yksi (1) top5-kylmimpiin kuuluva kuukausi. Tässä täytyy myös muistaa että on eri asia puhummeko viidestä prosentista kylmimpiä talvia vai viidestä mittaushistorian kylmimmästä talvesta. No tämän tajunnee jokainen prosenteista jotain ymmärtävä. Joka tapauksessa tämä mainitsemani fakta tuntuu aiheuttavan Pierurewalle kauheaa ravistusta. Samalla raukka tuli sekoilleeksi niin, että tunnusti oikeasti lämpimiä kuukausia olleen valtava määrä, siis ehdottomasti enemmän kuin 26 tällä 2000-luvulla.
Nyt Pierurewa tietenkin lähdet sukellukselle, mutta jos aiot taas vähin äänin palata palstalle viikon päästä hörhöilemään niitä näitä, niin mikset samantien palaisi nopeammin, saadaan taas nauraa kunnolla sekoiluillesi.
Tuossa "Eipä tullut ..." -ketjussa itse kirjoitat: " Viimeinen oikeasti kylmä kuukausi on vuodelta 2002." Siis omassa aloituksessasi "oikeasti kylmä".
Joten edelleen jatkat valehteluasi. En ole suosinut enkä käyttänyt tuota keksimääsi termiä, en vaikka kuinka polkisit jalkaasi. Kun kirjoitan tuohon näkemykseesi kommentin "selityksenä se, että 95% talvista ei ole oikeasti kylmiä, on idiotismia", ei se ole termin "oikeasti kylmä" suosimista eikä käyttöä vaan vastaus mainittuun aloitukseesi. Mistään et löydä minulta ainuttakaan aloitusta tai kommenttia, jossa olisin käyttänyt termiä "oikeasti kylmä" PAITSI jos on kysymys kommentista sinun hihhulointiisi "oikeasti kylmistä" talvista /kuukausista jne.
Sama koskee kuumia/lämpimiä tai "oikeasti" kuumia/lämpimiä kuukausia. Sellaisista en ole sanonut tai todistanut mitään, joten älä laita sanoja suuhuni.
Selvennyksenä tuohon viiteen prosenttiin pitää mainita, että tuo top5 käsittääkseni alun perin tarkoitti top5 viimeisen sadan vuoden aikana, siitä siis 5% ja johtopäätös, että jos näkemyksesi mukaan esim. vain top5 talvet ovat niitä nimeämiäsi "oikeasti kylmiä", niin silloin 95% ei ole. Jos taas puhutaan koko mittaushistoriasta, joka (en ehdi nyt tarkistaa) Kaisaniemessä taitaa olla 150 vuoden luokkaa, niin tuo top5 on n. 3.5% luokkaa. Tämä taas merkitsee, että näkemyksesi mukaan lähes 97% kuukausista/talvista ei ole niitä mainitsemiasi "oikeasti kylmiä", mikä todellakin on idiotismia vielä suuremmassa määrin.
Huomautan vielä, etten todellakaan välttämättä ehdi päivittäin oikomaan tai kommentoimaan hihhulointejasi, jotka ovat hajallaan hautautuneina eri ketjuihin.
Ja niitä tuolla toisessa ketjussa mainitsemiasi "alas ampumisia" odotellessa ... ... voi tulla aika pitkäksi.
Voi kuinka suloista selittelyä Pierurewa mutta muutamaa viestiä ylempänä toteat ettet ole koskaan käyttänyt termiä oikeasti kylmä. Nyt vääntelehdit vaikeana ja puhut jostain "termin suosimisesta". Miksi valehtelit?
Poljet jalkaa ja kädet heiluvat, mutta yrityksesi loputtomalla jankuttamisella kääntää asia nurin niskoin on tuhoon tuomittu. Kun olet surkeasti häviöllä käyttäydyt kuin näsäviisas teini. SINÄ kirjoitat: "Voitaneen käyttää ... suosimaa "oikeasti" kylmä termiä." En ole suosinut enkä käyttänyt tuota termiä, joten valehtelet. Ja sinä olet se, joka suosimisesta puhui tuossa aloituksessa.
Sama pätee käsitteeseen top5, joka on sinun hokemiasi.
Kerrataan. Eelis väittää, että kuukausi/vuodenaika ei ole "oikeasti kylmä", mikäli se ei lukeudu top5-joukkoon. Minä taas väitän, että vaatimus kuukauden/vuodenajan kuulumisesta top5-joukkoon ollakseen "oikeasti kylmä" on idiotismia. En siis sen paremmin suosi kuin käytä termiä "oikeasti kylmä".
Niistä alas ampumisista ei sitten kuulu mitään, joten valkoinen lippu taitaa heilua niiden osalta.
Miksi tieteen todistama ihmiskunnan toiminnan aiheuttama ilmaston lämpeneminen on aiheuttanut sinulle Pierre tuollaisen mielenterveysongelman ja pakkomielteisen faktojen kieltämisen?
Voi Pierurewa. Vannot ettet ole joskaan käyttänyt termiä oikeasti kylmä. Vaikka juuri jäit kiinni termin käytöstä. Pierurewa, kyllä palstalaiset jo on huomanneet että sinulla falskaa ja pahasti. Kannattaisiko ehkä ottaa sellainen toooooooooooooooooosi pitkä sukellus. Ihan oman mielenterveytesi vuoksi. Ja lopeta horina alas ampumisista, en ole luvannut enkä lupaa ampua jokaista niistä alas erikseen vaikka se toki helppoa onkin. Yhden, eli talvihihhuloinnin pudotin ja se saa nyt riittää. On tässä muutakin touhua kuin sinun typeriin hihhulointeihin vastaaminen. Ja onhan sanonta ettei helmiä sioille.....
No mutta ... jos se on niin helppoa, niin ammu toki. Vai vapiseeko kädet?
Valkoinen lippu heiluu!! Et pystynyt etkä pysty ampumaan alas ainuttakaan kommenttiani.
Ja tuo kinaamisesi termistä "oikeasti kylmä" muistuttaa keskenkasvuisen näsäviisaan teinin oikuttelua, ethän sinä muuhun pysty, kun jäit valehtelusta kiinni ja olet häviöllä.
Kerrataanpa sivullisillekin logiikkasi. Sinun lanseeraamiasi käsitteitä ovat "top5" ja "oikeasti kylmä". Suosit ja käytät niitä jatkuvasti. Minä puolestaan en ole käyttänyt enkä käytä niitä. Sanot, että kuukausi /talvi/muu vuodenaika ei ole "oikeasti kylmä" ellei se lukeudu top5:een. Tuohon olen kommentoinut, että on idiotismia väittää, ettei esim. talvi ole "oikeasti kylmä", jos se ei ole top5 talvi. Tämän vuoksi väität, että MINÄ käytän termiä "oikeasti kylmä" ... kovin, kovin lapsellista teinipissikselle ominaista kirkumista. Olisikohan aika vetäytyä pöydän alle häpeämään? ... ... ja miettimään niitä "alas ampumisia", joihin ei kuulemma ollut aikaa.
Kaikki sinun hörhöilysi Pierre, siis ihan KAIKKI, on täällä ammuttu alas noin sataan kertaan. Ilmasto lämpenee koko ajan, sekä koko maailmassa että meillä Suomessa vielä nopeammin, ihan sinun loputtomasta ja idioottimaisesta hörhöilystäsi riippumatta.
Totta. Kinaaminen jostain termistä tällä palstalla on kyllä aivan hyödytöntä. Etenkin sinun kanssasi. Siihen se lipsahti pelkästään sen vuoksi että sinä olit ensin käyttänyt termiä oikeasti kylmä ja kohta kielsit koskaan sitä käyttäneesi. Selityksenä jotain naurettavaa tyyliin ettet ollut kyseistä termiä keksinyt. Käytit kuitenkin ja olet tässä ketjussa käyttänyt edelleen sen jälkeenkin todistellen mm. tuossa yllä "että on idiotismia väittää, ettei esim. talvi ole "oikeasti kylmä", jos se ei ole top5 talvi." Pierurewa, uskottaisiin vähemmälläkin!
Ja tuosta ainoa mahdollinen johtopäätös on, että on idiotismia väittää että kesä ei ole oikeasti lämmin, jos se ei ole top5 kesä. Ja ilman muuta sama koskee silloin kuukausiakin. Perustele ihmeessä jos ei näin ole! Kuten tunnettua, noita top5 lämpimiä kuukausia on jo ollut 2000-luvulla 26 kpl ja oikeasti lämpimiä on siis enemmänkin. Aivan loistavaa Pierurewa! Ja ei, älä yritä väittää että valehtelisin sinun sanoneen niin. Eihän se niin mene mutta päättelyketju on täysin looginen. Kun kerran mielestäsi on idiotismia väittää että talvi ei ole oikeasti kylmä jos se ei ole top5 talvi.
Jos kerran kinaaminen termistä "oikeasti kylmä" on hyödytöntä, niin miksi jatkat sitä?
Miksi valehtelet minun käyttäneen ensiksi termiä "oikeasti kylmä"? Jokainen voi halutessaan tarkistaa, että sinä käytit sitä itse ensin ja omassa aloituksissasi ketjussa "Eipä tullut...": " Viimeinen oikeasti kylmä kuukausi on vuodelta 2002". Siis oma aloituksesi ja silti sinulla on otsaa väittää, että minä olisin käyttänyt tuota termiä ensin. Ja olethan jo aikaisemminkin käyttänyt sitä, kun taas minä en ole sitä keksinyt, suosinut enkä käyttänyt. Se ei muuksi muutu, vaikka kuinka polkisit kirkuen jalkaasi.
Taas surkea yritys Pierurewa. Tiedät kyllä että ensin käytit ja sitten kielsit. Eli valahtelit. Yrität vieläkin päästä kiusallisesta tilanteesta nyt höpöttämällä ettet ensiksi käyttänyt sitä. Näytäpäs missä olen sanonut sinun ENSIKSI sitä käyttäneen. Oli kyse käytitkö - ja kyllä, käytit.
Mutta siirrytäänkö vihdoin tarkastelemaan aloitusta tarkemmin. Viime aikoina on ollut joitain kylmiä kuukausia, jotka eivät ole kuitenkaan historian perspektiivissä olleet erityisen kylmiä. Esimerkkeinä maaliskuu 2013 ja kesäkuu 2015. Miten kommentoit tätä. Entä talvi 2009-10, josta toistuvasti jauhat. Noin 14:nneksi kylmin mittaushistoriassa. 14 lämpimimmän joukkoon kuuluvia vuodenaikoja /kuukausia löytyy tästä ihan lähiajalta runsaasti. Et ole kauheasti niistä puhunut, mutta tuohon mainittuun talveen palaat toistuvasti. Miksi ihmeessä? Et kykene asioiden objektiiviseen tarkasteluun? Siitähän tässä on kyse. Eelis on toistuvasti kertonut mm. lokakuusta 2002, joka oli absoluuttisesti kylmä. Sen jälkeen on toki ollut hiljaisempaa, mutta onhan sille nimi: ilmaston lämpeneminen!!!
Eelis 21.2.2016 klo 19:06: "Siihen se lipsahti pelkästään sen vuoksi, että sinä olit ensin käyttänyt termiä oikeasti kylmä ja kohta kielsit koskaan sitä käyttäneesi."
Eelis 21.2.2016 klo 23:03: "Tiedät kyllä että ensin käytit ja sitten kielsit."
Eelis 21.2.2016 klo 23:03: "Näytäpäs missä olen sanonut sinun ENSIKSI sitä käyttäneen." Näytin > NELJÄ RIVIÄ AIEMMIN OMASSA KOMMENTISSASI! JA NELISEN TUNTIA AIEMMIN OMASSA KOMMENTISSASI!
Haluatko julistautua palstan viralliseksi klovniksi sekoilullasi?
Valehtelusi ei muutu totuudeksi. En siis ole keksinyt, suosinut, käyttänyt ensin tai ylipäätään käyttänyt termiä "oikeasti kylmä".
Jos vastaan hihhulointiisi kommentoimalla olevan idiotismia välttää, ettei kuukausi/vuodenaika ole "oikeasti kylmä", jos se ei ole top5, niin jokainen tajuaa, ettei tuo kommentti ole kyseisen termin käyttöä.
Kas, Pierre raapusteli taas denialismihörhöilyään ja lapsellisia idioottimaisuuksiaan maanantai-aamuna kello 4:39.
Mutta eipä se muuta lämpeneviä faktoja yhtään mihinkään.
Eli ettäkun käytät kyseistä termiä, se ei ole termin käyttöä? Ei ***** miksi olet noin sekaisin Pierre? Eelishän näytti ketjun missä olit käyttänyt. Logiikka on todella outo jos väität että kun joku on jotain lausunut / käyttänyt termiä niin ne jotka lausuvat / käyttävät perässä eivät ollenkaan siis käytä sitä termiä tms. Samalla logiikalla tällä palstalla ei ole vuosikausiin sanottu mitään. Koska samaa asiaa täällä vain toistetaan. Syvä huokaus.
Kyllä selvästi tämä lämmin jakso on taittumassa kylmenevään suuntaan, mikä on ihan täysin luonnollista. Eikä siitä Eeliksen tavitse hermostua...
Näkyy miten?
Voi voi, noloa Pierrelle. Syytti toista valehtelusta mutta jotain muuta paljastui. Valehteli itse. Eelis näytti että on Pierre käyttänyt sanontaa oikeasti kylmä. Niin ne hihhuleilla reput tyhjenee eväistä koko ajan vaan. Otahan Eelis talteen, voi käydä että se ketju häviää pian.
Luepas sen ketjun aloitus, joka siis on Eeliksen käsialaa. Ja kukas muu kuin Eelis itse hourii "oikeasti kylmistä" kuukausista.
Joten yksiselitteisesti Eelis valehteli. Kukaan muu ei palstalla ole puhunut "oikeasti kylmistä" vuodenajoista/talvista.
Kerropas Pierre, miksi tieteen todistama ihmiskunnan toiminnan aiheuttama ilmaston lämpeneminen on aiheuttanut sinulle tuollaisen mielenterveysongelman ja pakkomielteen inttää faktoja vastaan loputtomasti?
Vai tällaista. Pierurewa tuntuu olevan ihan hermona. Poikaparka. Vaikka ei sen sekoilua voi nauramatta seurata.
Nyt ystävät kerron teille tarinan. Olipa kerran pikku Kalle. Eräänä päivänä Kalle sanoi kotona että *ittu. Tästä Kalle sai tietenkin asiaankuuluvat nuhteet. Pian Kalle kieltää ikinä lausuneensa sanaa *ittu. Perusteluna oli se, kun naapurin Veka sanoi sen aamulla ja hän kuuli sen siltä. Eihän se ole silloin käyttöä, eihän?
Nyt jokainen palstalainen voi miettiä kuka tässäkin ketjussa esiintynyt nimimerkki tuo pikku Kalle on. Kauaa ei tarvinne miettiä. Kun on selvinnyt, voitaneen ottaa kuorossa......
Et siis ymmärtänyt tarinaa ja sen opetusta. Ei se mitään. Ole ahkera ja kuuntele siellä apukoulussasi aktiivisesti niin kyllä ne vielä asiat sinullekin valkenee.
Kerrataan tämä myös sinun kanssasi. Näin oli Pierurewa kirjoittanut: "Mihin vaaditaan top5-kylmiä talvia? Selityksenä se, että 95% talvista ei ole oikeasti kylmiä on idiotismia."
Ja hetkeä myöhemmin hän siis kielsi jyrkästi koskaan lausuneensa mitään oikeasti kylmistä talvista. Hassua eikö? Ja miksi muuten sinäkin Hyi_hitto olet noin hermona?
Niin Eelis. Eikös se tullut ihan selvästi näytettyä miten SINÄ väitit kahdesti minun käyttäneen ensiksi termiä "oikeasti kylmä". Joten miksi potkit vastaan?
Aloituksessa väitit minun suosivan termiä "oikeasti kylmä". Valehtelit - ja jäit kiinni. Nyt väitit, ettet ollut sanonut minun käyttäneen ensin termiä "oikeasti kylmä". Valehtelit taas - ja jäit kiinni.
Kun kerran haluat suosia tuota kyykkyasentoa, niin aiotko nyt soittaa kyykkyharmonia kuten Linda Lampenius aikanaan soitti kyykkyviulua? Erona tietysti se, että saat useimmat meistä voimaan pahoin, mikäli kyykkäät jossakin tiukassa ja paljastavassa nahka- tai PVC-asussa.
Kerropas Pierre, mikä ihme mahtaa olla tuon loputtoman, lapsellisen ja idioottimaisen hörhöilysi tarkoitus? Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on raapustella noita lapsellisia ja idioottimaisia hörhöilyjäsi tälle tiedepalstalla jokaikinen aamuyö?
Tsot tsot Kalle!