Kaikki tyhmät ihmiset pitää tappaa

Sinusta joutuvat aloittamaan...

Oletko jo itse päättänyt, minkä kuolintavan itsellesi toivot? Hirsipuu, myrkkyruiske, sähkötuoli?

Ihan oikeasti. Ihmisiä on maapallolla huimati liian paljon, ja olemme tuhoisa laji, joka tuhoaa elämän edellytykset sekä itseltä että muilta lajeilta - ehkä torakkaa lukuunottamatta. Tosiasiassa meistä voisi samantien lopettaa 95 %. Ydinpommeilla ydintalvi koko planeetalle?

Älykkäät ihmiset ovat pilanneet maailman ydinaseillaan ja saasteillaan. Oliko älykästä kehittää esim. ydinpommi, ilmaston pilaava polttomoottoriauto, ilmaston pilaava turbiinilentokone, ilmaston pilaava dieselmoottorilaiva, valtameret pilaavat lannoitteet, jne. Australian alkuasukkaat elivät iät ajat tasapainossa luonnon kanssa, nyt heillä ei ole muuta tekemistä kuin koettaa "sopeutua yhteiskuntaan" ja juopotella.

Olen samaa mieltä, maailma olisi parempi paikka ilman tyhmiä ihmisiä.

Evoluutio eli luonto keksi ratkaisun ZIKA.

Kehitysopin valossa voitaisiin sanoa, että älykkäät syrjäyttävät tyhmät ja oikeastaan tappavat heidät.

Maailmaa jonkin aikaa tarkastelleena sanoisin tilanteen olevan jokseenkin päinvastoin.

En yritäkään vihjata, että pitäisi aloittaa jokin valtiojohtoinen murhakamppanja älykkyysosamäärään tai johonkin muuhun perustuen.

Tarkoitan sanoa, että yleensä normaalilla älyllä varustettu henkilö tekee normaalia työtä yhteiskunnan hyväksi. Se sama yhteiskunta huolehtii henkilöistä, jotka eivät siihen itse kykene. Tämä on yleisesti ottaen kaikkien hyväksymä yhteiskunnallinen periaate ja toimintamalli.

Tämän samaisen kaikista huoltapitävän yhteiskunnan pitäisi huolehtia myös yhteiskuntaa pyörittävien normaaliälyisten turvallisuudesta. Tähän on moniakin tapoja ja Suomessa on tähän asti onnistuttu siinä kohtuullisen hyvin.

Elokuvat ja muu viihde saa aikaiseksi harhakuvitelman, että rikolliset ovat poikkeuksellisen älykkäitä Hannibal Lectereitä, jotka punovat nokkelia juoniaan ja uhreina ovat tyhmät tavikset.

Tosiasiassa väkivaltaisten ihmisten kanootissa on keskimäärin vähemmän soutajia kuin normaaliälyisten kulkuvälineessä.

Tarkoitan nyt väkivaltarikollisuutta.

Suomessa ollaan totuttu ajatukseen, että henkirikoksen uhri on alkoholisti tai muiden päihteiden väärinkäyttäjä taikka tämän lähipiiriin kuuluva. Henkirikoksen tekijänä on puolestaan joko mielisairas, alkoholisti taikka muiden päihteiden väärinkäyttäjä.

Rangaistukset on mitoitettu yllä esitetyn mukaan. Tekijälle pelkkä selviäminen ja teon merkityksen tajuaminen on rangaistuksena tarpeeksi. Sen päälle langetetaan muodollinen 10-15 vuoden vapausrangaistus, jotta tekijä voisi psykologisista syistä kokea saaneensa teosta rangaistuksen.

Kansainvälistyvässä Suomessa ei voida tuudittautua nimellisen elinkautisen vankeuden pelotevaikutukseen. Minusta oikeudenmukainen rangaistus murhasta on kuolemantuomio tai ainakin sen mahdollisuus.

Ylipäätään Suomen koko rangaistusjärjestelmä kannustaa väkivaltarikollisuuteen. Ei tarvita kovinkaan paljon älyä eikä salilla käymistä, kun jo pääsee nauttimaan vastaantulijoiden lompakoiden sisällöstä.

Mikäli lompakon sisältöä ei luovuteta suosiolla, annetaan sen vastikkeeksi hiuksia irrottava löylytys. Tässä yhteydessä saattaa lompakostaan tarkan ihmisen henkikin erota ruumiista.

Että kukaan ei tällaiseen ryhtyisi, on tuomioistuimen määrättävä rikoslain nojalla tekoon syyllistyneelle rangaistus joko ryöstöstä (ja/tai) kuolemantuottamuksesta, taposta taikka murhasta.

Murhana sitä ei kukaan lähtisi edes syyttämään, joten rangaistus olisi enimmillään 10-12 v vankeutta. Ensikertalaisena (eli ei tuomioita viimeisen 3v aikana) hän istuu rangaistuksestaan 2/3 osaa. Siis enintään 8 vuotta. Näistäkin hän saattaa lusia osan ajasta avovankilassa, ja käy myös lomilla.

Jos siis tarvitsee rahaa nopeasti, eikä halua tai voi ottaa pikavippiä, voi kohtuullisen huoletta hakata ohikulkijoita kuoliaaksi. Maksimirangaistus useammastakin taposta on 15 vuotta.

Rangaistusten tulee olla inhimillisiä, mutta samalla myös uskottavia, pelottavia ja viisaitakin.

En kannata ihmisten surmaamista vain jonkin ominaisuuden tai sen puutteen vuoksi.

Nimimerkki Hister on aika nokkela tässä yhteydessä. Minustakin Nostradamus on yksi parhaista trolleista kautta koko historian.