Olen tutkinut evoluutioteoriaa ja kreationismia hyvinkin perusteellisesti ja siihen tulokseen olen tullut että missä viipyy joku järkevä teoria näiden kahden reikäisen teorian ulkopuolelta. kun tuntuu olevan että saat valita vain joko evon tai crean ja molemmat pystyy keskenkasvuinenkin suht lyhyen tutkimuksen jälkeen toteamaan täynnä virheitä oleviksi teorioiksi. tieteellinen menetelmähän toimii niin, että jos YKSIKIN todiste on teoriaa vastaa on teoriaa muokattava tai teoria hylättäva kokonaan. Haluaisinkin tietää olisiko jotain tiedepuolella muita teorioita,kirjoja,tutkijoita tai ihan mitä vaan jotka olisivat evon ja crean ulkopuolella.kyllä siis uskonnollitkin heput käy jos niillä jotain faktaa tarjottavana.Ottakaa kantaa ja ilmotelkaa jos tiedätte jotain hyviä.
Jotain järkeä kiitoooos
Jotain järkeä kiitoooos
Vastaukset 3
Vanhimmat
"tieteellinen menetelmähän toimii niin, että jos YKSIKIN todiste on teoriaa vastaa on teoriaa muokattava tai teoria hylättäva kokonaan. "
Näin vähänkö tiedät tieteestä? Yksittäinen anomalia ei ole ikinä kaatanut vakiintunutta teoriaa aikä kaada. Yksittäissille teorian vastaisille havainnoille on pääsääntöisesti löytynyt selitys, kuten Pioner luotaimen nopeuden kiihtyminen, joka askarrutti fyysikkoja vuosikaudet.
Mitä evoluutioteoriaan tulee, teorian kaatavia havantoja ei ole 150 vuoden aikana löytynyt siihen perehtyneiden tutkijoiden toimesta eli tuskin olet löytänyt sinäkään. Ja ei. Kyseessä ei ole evoluutiotutkijoiden kansainvälinen salaliitto.
Kuvitellahan voi kaikennäköistä perusteellisesta tutkimisesta ilman alan koulutusta, mutta sellaisilla kuvitelmilla ei taida olla pohjaa. Kreationismi taas ei ole edes teoria, joten sen "perusteelliseen tutkimiseen" käytetty aika on ruudin tuhlaamista variksiin. Paljastavaa on, että rinnastit erittäin laajan tieteellisen teorian ja kreationismien kirsikanpoiminnan kertoessasi tutkineesi molempia HYVIN perusteellisesti.
Tieteellinen teoria kaatuu, kun esitetään tarkempi ja kattavampi teoria. Mandraken morfiset kentät ei ainakaan sitä ole. Ne on porukalla naurettu pihalle kreationismin tai ufoilun kaltaisena huuhaana. Evoluutioteoria taas selittää erittäin hyvin biodiversiteetin kehittymisen, eliölajien muutokset eri maailmanaikoina, eliömaantieteen löydöt, rakenteiden asteittaisen kehittymisen, mikrobiologian viimeaikaiset löydöt (esim. nykyihmisen ja neanderdahlilaisen sekoittuminen, perinnölliset sairaudet) ja paljon muuta. Taika-Jimin kentät tai luojajumalan ihmeet eivät selitä mitään.
Ps. Milloin ja missä olet ajatellut julkaista tämän hyvin perusteellisen tutkimuksen evoluutioteoriasta. Nature ja Science varmasti suorastaan kilpailevat, kumpi saa julkaista vuosisadan mullistavimman tutkimuksen, joka ensi kertaa tieteen historiassa kaataa kokonaisen luonnontieteiden haaran.
Kuinka hemmetin tietämätön ja itseään täynnä oleva törppö ihmisen pitää olla kirjoittaakseen julkiselle palstalle tuollaista sontaa?
Tiedepuolelta ei löydy kreationismia joten joudut tyytymään yhteen tieteelliseen vaihtoehtoon, evoluutioteoriaan.