1970 luvulla oltiin huolissaan globaalista kylmenemisestä, sittem jossain vaiheessa keksittiin ilmaston lämpeneminen ja kun ei se sit lämmennyt keksittiin tilalle ilmaston muutos. no sehän onkin sellainen hyvä nimi tälle hevonpaska kampanijalle sillä ilmasto on sellainen joka muuttuu on
aina muuttunut ja muuttuu jatkossakin. vaan ihmisellä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Aurinko määrää meiningin jos se käy kuumana täällä onpi kuuma ja kun käypi hieman pienemillä tehoilla onpi hieman viileämpi. Ilmastonmuutos kampanja on hypetystä,pelottelua,syyllistämistä ja tietty rahastusta. kunnon perus mind fakkia massoille. ja samalla saadaan hyväntahtoisten ihmisten jotka on oikeesti huolissaan tästä meidän planeetasta energia ja aika suunnattua tähän kuvitteelliseen uhkaan. Saattaisivat muuten käyttää energiansa johonkin muuhun ja huomata vaikka että keskuspankithan tässä ihmisiä perseeseen panee kun lainaavat korolla rahaa valtioillle.
otsonikerros-vitsi liittyykin tähän mutta siihen en nyt lähde ottakaa selvää mitä on otsoni, miten se syntyy ja mikä on dobsonin yksikkö ja missä se otsonikerroksen (ei ole mitään otsonikerrosta mikä voisi ohentua) reikä on ja mihin aikaan vuodesta. herranjestas mitä paskaa meille syötetään eikä siinä vielä mitään mutta vittu kun menee vielä läpi. toivottavasti yhä harvemmalle. ja anteeksi kirosanat mutta kun tuppaa kiihtymään kun ihmisille valehdellaan.
aina muuttunut ja muuttuu jatkossakin. vaan ihmisellä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Aurinko määrää meiningin jos se käy kuumana täällä onpi kuuma ja kun käypi hieman pienemillä tehoilla onpi hieman viileämpi. Ilmastonmuutos kampanja on hypetystä,pelottelua,syyllistämistä ja tietty rahastusta. kunnon perus mind fakkia massoille. ja samalla saadaan hyväntahtoisten ihmisten jotka on oikeesti huolissaan tästä meidän planeetasta energia ja aika suunnattua tähän kuvitteelliseen uhkaan. Saattaisivat muuten käyttää energiansa johonkin muuhun ja huomata vaikka että keskuspankithan tässä ihmisiä perseeseen panee kun lainaavat korolla rahaa valtioillle.
otsonikerros-vitsi liittyykin tähän mutta siihen en nyt lähde ottakaa selvää mitä on otsoni, miten se syntyy ja mikä on dobsonin yksikkö ja missä se otsonikerroksen (ei ole mitään otsonikerrosta mikä voisi ohentua) reikä on ja mihin aikaan vuodesta. herranjestas mitä paskaa meille syötetään eikä siinä vielä mitään mutta vittu kun menee vielä läpi. toivottavasti yhä harvemmalle. ja anteeksi kirosanat mutta kun tuppaa kiihtymään kun ihmisille valehdellaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi raapustit uudestaan tuon idioottimaisen denialismilässytyksesi? Tässä uudestaan sama kommenttini siihen:
Tiedoksesi "MacGtus", että olet täydellisen väärässä. Olet todennäköisesti lukenut jotain ilmastodenialistien huuhaa-roskaa, ja mennyt tyhmänä uskomaan niihin.
Ilmasto lämpenee koko ajan hurjaa vauhtia. Tuossa globaali kuvaaja:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Suomessa ilmasto lämpenee vielä nopeammin, tuolla hyvää tietoa siitä:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Eikä se lämpeneminen johdu auringosta, jonka aktiivisuus on ollut pienoisessa laskussa jo viimeiset 60 vuotta, vaan ihmiskunnan hiilidioksidituprutteluista. Löydät aiheesta varmasti suunnattomat määrät tietoa, kun lueskelet roskasivustojen sijasta oikeita tiedesivustoja. Laitan sinulle tähän yhden linkin ihan suomenkieliseen sivustoon, josta voit aloittaa:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Jäi tässä juuri pari vuotta sitten australian "ilmatieteen laitos" kiinni lämpötilastojen rukkaamisesta ja nimenomaan sinne ylöspäin muuten ja olen muuten tutustunut ihan "oikeaankin" tieteelliseen materiaaliin. saattaapi lämmetä saattaapi kylmetä mutta pointtini olikin nimenomaan että katsos ilmasto muuttuu aina jatkuvasti.vaan ei ihmisen takia. eipä nämä sinun linkkisi kovin vakuuttavia ole ja tuttua minulle. Hei ota ihmeessä kantaa myös tuohon otsonikatoon. pelkäätkö että taivaassa on reikä? hehee, ei vais. en jaksa nyt yöllä mutta kaivan sulle vaik huomenna muutamia mielenkiintoisia faktoja jotka eivät ihan mene yhteen kaiken sanomasi kanssa. ja katson että lähteetkin ovat sellaisia johon voit luottaa. toisin kuin esimerkiksi tuo nasa joka on niin helvetin kaukana kyllä tieteen tekemisestä kuin voi vain olla. mutta palaapa tänne niin koitan paiskoa sulle jotain mielenkiintoista. ja respect en minä kinastella halua katsotaan miten tässä käypi,
EIpä ole jäänyt. Eli hörhöilysi oli silkkaa valehtelua ja hörhöilyä. Ja osoitit olevasi niin saatanan tyhmä, että uskot todellakin ihan mitä tahansa huuhaa-roskaa, mitä satut netistä lukemaan. Äläkä turhaan kaivele roskatunkiotasi, minua ei kiinnosta se ollenkaan. Enempi seurailen oikeita tiedesivustoja, ja laitan tähän sinullekin tarjolle muutamia sellaisia ilmastonmuutosaiheesta:
Suomenkielisiä sivustoja:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm
NASA:n sivustoja aiheesta:
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
NOAA:n sivustoja aiheesta:
http://www.climate.gov/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/
Muita tieteellisiä sivustoja:
http://www.ipcc.ch/
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
Ei vittu mikä runkkari en o paljon netis kirjotellu en tajunnu että täällä kaikenmaailman persereijät voi aukoo päätään kun on turvas omas himassa. juu en minä sinua varten laitakaan mutta jos vaikka joku älykäs ihminen sattuisi vilkaisemaan. selitä vielä se otsoni olet
niin kiihkeä että nautin kun pädet meneen. :D
http://hockeyschtick.blogspot.fi/2013/06/climate-scientist-dr-murry-salby.html
Tässä oikeen tohtorismies.
ja kyllä sielleä australiassa sitä hämminkiä oli en keksinyt päästä oli joku ihan AP REUTERS tai jonkun tommosen uutinen tässä joku vuosi sitten. vaikka ei mulle tuollaiset uutiskanavat ole yhtään sen luotettavampia kun mikään muukaan.
joo ja myönnän mä hätäilin siinä aurinko hommassa olisi pitänyt mainita toki CO2 mikä kyllä sekin tulee suurin osa ihan luonnosta eikä edelleenkään ihmisestä. ja en todellakaan ole mikään tieteenkieltäjä pois se minusta tämä kyseinen aihe on vaan niin vitun ilmiselvää bullshittia kuin voi vaan olla. no niin peace! pitää oikeen valmistautua ennenkun tänne kirjottaa. huvikseni avauduin ni jopas hyökättiin ja täs on kumminkin se hauska puoli että tiedät itsekin että olen oikeassa vaikka kuinka noita samoja vitun linkkejä tohon paiskot. ja please debunkkaa se otsoni kun olis ässä jos sen voisit tehä
Olet edelleenkin väärässä.
Lisätään vielä tämäkin:
"1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."
http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2
Lisätäänpä vielä nämäkin:
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#4
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#8
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#12