joka tappaa vihreän energian hourimoinnit.
Muistattehan että syynä viherenergiahihhulointiin oli fossiilisten polttoaineiden kallistuminen ja loppuminen, ja miten tässä nyt taas näin pääsi käymään että tapahtuikin juuri päinvastoin.
http://www.climatechangedispatch.com/greens-terrified-cheap-energy-is-killing-wind-and-solar.html
Muistattehan että syynä viherenergiahihhulointiin oli fossiilisten polttoaineiden kallistuminen ja loppuminen, ja miten tässä nyt taas näin pääsi käymään että tapahtuikin juuri päinvastoin.
http://www.climatechangedispatch.com/greens-terrified-cheap-energy-is-killing-wind-and-solar.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jaahas, että semmoinen blogi. Mikä sinulla on uusiutuvia energiavaihtoehtoja vastaan?
Hinta?
Täh?? Oletko sä oikeasti niin tyhmä, että haluat maksaa sähkönjakelija Carunalle muhkeita korvauksia. Varsinkaan, kun yritys ei maksa Suomeen edes veroja.
Toivottavasti uusiutuvat energialähteet kehittyvät, että saadaan aurinkopaneelit jokaiseen uusiorakennukseen.
Toivottavasti joudut käyttämään koko talven ainoana energianlähteenäsi aurinkopaneeleita.
Eivät taida edes polttamalla paljoa lämmittää.
Eikö uusiutuvasta energiasta makseta siirtomaksuja sähköverkonkin ollessa ilmainen, ja milloin sitä ilmaista tuulisähköä alkaa luvatusti virtaamaan pistorasiasta?
Aurinkopaneelien kannatavuus perustuu verojen ja siirtomaksujen laistamiseen.
Oikeasti aurinopaneelin kansantaloudellinen tuotto on 20 e/MWh eli hiillisähkön polttoainekustannus päästöoikeus mukaan lukien.
Nyt kannattavuus lasketaan hinnalla 150 e/MWh, joka on kotitalouskuluttajan sähköstä maksama hinta.
Sellaista se kapitalismi on. Toinen tekee rahat ja toinen maksaa. Pointtisi?
Verorahoin ylläpidetyt aaltopahviyliopiston huiputusasiantuntijat yllyttävät kansaa ja taloyhtiöitä veronkiertoon.
Nykyistä hyvinvointiyhteiskuntaa ei pystytä ylläpitämään tukea vaativien uusiutuvien energialähteiden varassa.
Outoa?? Kesämökkejä on sähköistetty jo vuosikymmeniä aurinkopaneelein. Kiistätkö tämän?
Lopuksi et vieläkään vastannut, mikä sinulla on uusiutuvia energiavaihtoehtoja vastaan.
Kesämökeille ne ovatkin ihan omiaan, jos verkkoyhteyttä ei tarvita.
Katso viesti 22.2.2016 21:37. Ei minulla suinkaan ole mitään uusiutuvia vastaan, jos pärjäävät omillaan ilman veronmaksajan kusetusta.
ja omakotitalon katolle eivät kelpaa? Logiikkasi on ristiriitaista kun haluat maksaa Carunalle, mutta et investoida energiatehokkaseen teknologiaan.
Taidat olla todella sekaisin.
Tulevaisuudessa sähkövero ja siirtomaksut joudutaan määmäämään asiakkaan liittymätehon perusteella. Tällöin aurinkopanelistien vapaamatkustus loppuu.
Sähkövero voidaan panna paneelin hintaan alvin perään. Silloin sitä ei kukaan voi laistaa.
Siirtomaksu tehon mukaan. Tällöin siirtomaksun voi laistaa vain, jos ei ollenkaan tarvitse liittymää. Tämäkin on oikeudenmukaista.
Kun sähkön kotipolttaja laistaa verot ja siirtomaksut, niin ne kaatuvat silloin muiden maksettavaksi. Se ei ole oikein.
Pontikkakin on halvempaa kuin valtion viina. Kotipoltto on kuitenkin laitonta.
Ja ponu on sentään BIOetanolia.