Suomalaisia v.ituttaa maksaa Carunalle kohtuuttomia siirtohintoja. Caruna toimii Eurooppalaisella hyväksi havaitulla ja ainoaksi oikeaksi toimintatavaksi todetulla tytäryhtiömallilla ja ei maksa Suomeen veroja.
Kiitos tästä tulonsiirrosta Suomalaisilta kansainvälisille veroparasiiteille, öh... siis veroparatiiseille kuuluu tietysti vastuullisille päättäjillemme.
Olisiko aika nousta barrikaadeille? Pitäisikö Aurinkoenergiaa suosia ja k.usta Carunaa kintuille? Mitä tehdään moisesta ryssimisestä?
http://www.aurinkoenergiaa.fi/Info/184/aurinkovoimaa-suomessa
Kiitos tästä tulonsiirrosta Suomalaisilta kansainvälisille veroparasiiteille, öh... siis veroparatiiseille kuuluu tietysti vastuullisille päättäjillemme.
Olisiko aika nousta barrikaadeille? Pitäisikö Aurinkoenergiaa suosia ja k.usta Carunaa kintuille? Mitä tehdään moisesta ryssimisestä?
http://www.aurinkoenergiaa.fi/Info/184/aurinkovoimaa-suomessa
Vastaukset 14
Vanhimmat
No maksavatko nuo sitten jotain veroja tai siirtomaksuja suomeen.
Pitäisikö siirtoverkon järjetön myynti ulkoimaisille sijoittajille korjata
rakentamalla satunnaista aurinkoenergiaa joka vaatii määränsä fossiilista säätövoimaa ja edelleenkin siirtoverkon jos sitä on kerran tarkoitus siirtää verkkoon, ja päälle vielä syöttötariffi joka tulee tavallisten kuluttajien maksettavaksi.
Eihän tuuliparoonitkaan maksa edes yhteisöveroja koska firmat sijaitsevat veroparatiiseissa.
http://sysmantuulivoima.blogspot.fi/2015/04/yhteisovero-onkin-nolla-euroa-kunnalle.html
Tulevaisuudessa sähkön siirtomaksu joudutaan sitomaan liittymätehoon. Jos tarvitset liittymän, maksat vaikka et sähkö kuluttaisikaan. Näin aurinkopanelistien vapaamatkustelu saadaan aisoihin.
Ja sähkövero pannaan alvin jatkoksi paneelien hintaan.
Sähkövero pitää paittaa sinne jo ennen alvia. Näinhän se on sähkönkin kanssa. Verostakin joutuu maksamaan alvin.
Ja sitten rankalla sähkön verotuksella tuetaan tuuliparoonien taloutta.
Kotitalouskuluttaja maksaa 150 e/MWh sähköstä, jonka tuottamisen polttoainekustannus hiilellä päästöoikeus mukaan lukien on 20 e/MWh. Lisäksi monet kaupungit myyvät vielä hukkalömmön kalliina kaukolämpönä kuluttajille.
Mutta tuo nyt ei ole tempu eikä mikään tuottaa omat sähköt itse. Toki kustanuksia tulee alussa ,mutta sit voi vetästä carunan kaapelit irti seinästä ja sanoa että pitäköö tunkinne. Näin myös aion toimia.
mites talvella
Dieselaggregaatilla löpölitrasta saa 4 kWh sähköä. Polttoaine maksaa 0.60 e, joten sähkön polttoainekuluksi tulee 0.15 e/kWh. Se on samaa luokkaa kuin kotisähkön hinta nykyään.
Tuulienergiakin on aurinkoenergiaa.
http://yle.fi/uutiset/norjaan_yli_miljardin_euron_tuulivoimainvestointi/8692766
Norjan oloissa 1000 MW nimellisteho tuottaa 3.4 TWh ja maksaa 1.1 mrd euroa.
Nimellistehon käyttökertoimeksi tulee 39 %. Se on jo melko hyvä. Ydinvoimalan käyttökerroin lienee luokkaa 93 %.
Sähkön pörssihinta on luokkaa 30 e/MWh. Tuulivoiman käyttökustannus on 15 e/MWh. Pääoman koroton takaisinmaksuaika on noin 20 vuotta.
Pohjolan oloissa aurinkoenergian nimellistehon käyttökerroin on vain 10 % luokkaa. Investointikulu on molemmilla samaa luokkaa, noin 1 e/W. Norjassa tuuli tuottaa kuitenkin 4-kertaisen märän sähköä.
Norjan tuulivoima näyttää olevan jo halvempaa kuin ydinvoima. Lisäksi siellä on hyvät mahdollisuudet tasata huippuja vesivoimalla.
No kelpaahan Norjalaisen tuulivoiman olla halpaa kun öljy-yhtiö Statoil niittää 1,6 miljardia £ tuulitukiaisia Brittikuluttajilta.
Voinen paljastaa että tarinat ilmaisesta tuulisähköstä ovat
kotoisin ekofasistin märistä unista.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/10939061/Norway-to-reap-1.6bn-subsidy-from-UK-consumers-for-offshore-wind-farm.html