"Sea-level rise is not accelerating, and has not accelerated since the 1920s.
There are about sixty good-quality, 100 year records of sea-level around the world, and they all show the same thing: there has been no statistically significant acceleration (increase) in the rate of sea-level rise in the last 85 years or more. That means anthropogenic CO2 emissions do not measurably affect sea-level rise, and predictions of wildly accelerated sea-level rise are based on superstition, not science."
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2016/02/22/sea-level-rise-just-the-facts/
There are about sixty good-quality, 100 year records of sea-level around the world, and they all show the same thing: there has been no statistically significant acceleration (increase) in the rate of sea-level rise in the last 85 years or more. That means anthropogenic CO2 emissions do not measurably affect sea-level rise, and predictions of wildly accelerated sea-level rise are based on superstition, not science."
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2016/02/22/sea-level-rise-just-the-facts/
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mikset julkaisisi suurta huomiotasi ihan maailmanlaajuisesti. Oikein isosti. Valtamedioissa. Tulisi takuulla oikea uutispommi ja ykköspuheenaihe maailmalla. Unohda nuo hörhöilysivustot, niitä harva lukee ja asia oikein isosti framille. Reippaasti nyt Sähkis!
Mutta Eelis hyvä, nuo aloittajan linkissä esitetyt kuvathan ovat jo julkaistu. Alarmistit ja heiden ohjaamansa media eivät vain halua puhua niistä, vaikka kuvissa hyvin näkyy itsensa NOAAn logo. Tuosta samoja käppyröitä voit myös ihan itse katsella alkuperäislähteistä, ettei sitten tarvitse alkaa akuankoista pajattamaan.
http://www.psmsl.org/data/obtaining/stations/65.php
http://www.psmsl.org/data/obtaining/stations/8.php
Täsmentäisitkö hieman, mitä ihmettä oikein hörhöilet?
No täsmennetään sitten, jos et itse asiaa ymmärtänyt. Tapanani ei ole hörhöillä.
No missä se täsmennyksesi oli? Ei näkynyt.
Tapanasi on todellakin hörhöillä.
Meren pinta nousee parhaillaan ennätysnopealla vauhdilla, ihmiskunnan aiheuttaman ilmaston lämpenemisen takia. Ihan riippumatta sähkömiehen salaliittohörhöilyistä ja sinun näkymättömistä täsmennyksistäsi.
Sinä kysyit. Mitä hörhöilet? Minähän vastasin. Minä en hörhöile. Onko tuo tosiaan niin vaikea ymmärtää, ettet tuota jankuttamatta jaksa käsittää? Se oli se pyytämäsi täsmennys;)
Vain sinä denialistipelle täällä hörhöilet, todellakin hörhöilet. Etkä pystynyt täsmentämään hörhöilyäsi.
Sähkömiehen salaliittoroska ja sinun postaamasti linkit ja lapsellisuudet eivät muuta millään tavalla sitä faktaa, että merien pinta nousee parhaillaan ennätysnopeasti ihmiskunnan tupruttelujen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen takia. Kykenetkö ymmärtämään tämän yksinkertaisen faktan?
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_merten_pinta_on_noussut_nopeimmin_2800_vuoteen/8693412
http://sealevel.colorado.edu/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
Jos todella haluat keskustella etkä vain jäkättää, niin opettele ensin kysymään kohteliaasti. Voisit vaikka aloittaa tuosta.
http://www.hs.fi/arviot/kirja/a1353051713901
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10001607/jakati-jak
Edelleenkin aivan käsittämätöntä on tuo lässytyksesi, jota et edes ole pystynyt täsmentämään. Ja nyt laitoit taas pari jotain aivan omituista linkkiä.
Meren pinta nousee, johtuen ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. Kuten ketjussa on jo muutamien tiedelähteiden vahvistamana todettu. Sähkömiehen salaliittohörhöily ja sinun omituiset linkkisi tuskin muuttavat sitä faktaa millään tavalla.
No mutta löylyttäjä hyvä, tuosta huomaat ettei valtamediaa kiinnostava denialistinen hörhöily. Tiede on tiedettä ja faktat faktoja. Salaliittopalstat on ihan muualla.
Tarkoitatko tuolla sitä, että NOAAn keräämä ja ylläpitämä mittausaineisto ei ole faktaa vaan pelkää hörhöilyä?
Se on millintarkkaa laskentoa:
http://www.hel.fi/static/kv/Geo/Vesi/Poijut.html
Koko tutkailu kaikkine 133 sivuineen on tässä.
http://www.hel.fi/static/kv/turvalliset-rakentamiskorkeudet.pdfhttp://www.hel.fi/static/kv/Geo/Vesi/Poijut.html
Muistanpa, että vielä vuosi sitten tällä palstalla eräs denialisti toisteli, että "ei tilastollisesti merkittävää lämpötilan nousua 20 vuoteen". Väite perustui kirsikanpoimintaan ja vuoden 1998 huippulämpötilan käyttämiseen alkupisteenä.
Nyt parin viime vuoden huippulämpötilat ovat tehneet tuon väitteen naurettavaksi.
Näköjään sama lässytys on nyt alkamassa akuankka-sivustoilla koskien merenpinnan nousua.
Ja muistellaanpa, että muutama vuosi sitten joku alarmisti näki haita erään suurkaupungin kaduilla uiskentelemassa.
Tuolta sitä löytyy, faktaa merenpinnan muutoksista.
http://assets.climatecentral.org/images/made/2_22_16_John_CC_NuisanceFlooding_GlobalSLR_720_492_s_c1_c_c.jpg
Tuolta lisää:
http://mashable.com/2016/02/22/manmade-sea-level-rise-flooding/#.npCO4fK4iqt
Eipä näy mitään faktaa, pelkästään pari akuankkalinkkiä.
No eihän nuo ole faktaa kun itse IPCC todistaa raportissaan ettei ole vakuuttavaa todistetta kiihhtyvästä merenpinnan noususta 20 vuosisadalla.
Ja se mikä ei ole faktaa se on valetta mikä on niin tyypillistä maailman johtavimmalle ilmastotieteelle.
https://i1.wp.com/realclimatescience.com/wp-content/uploads/2016/02/Screenshot-2016-02-22-at-01.34.00-PM-down.gif
Miten maailman johtavin ilmastotiede väärentää merenpinnan tason kiihtyvästi nousevaksi hallitusten ja yliopistojen kautta.
https://stevengoddard.wordpress.com/2016/02/23/todays-sea-level-fraud-from-the-university-of-colorado/
No laitetaan sitten merenpinnan nousun faktat esiin, kun aloituksessa kerran niin luvattiin (vaikka siinä oli vain linkki johonkin salaliittohörhöily-huuhaaroskasivustoon, joita pakkomielteinen sähköreppana spämmää palstalle loputtomasti):
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_merten_pinta_on_noussut_nopeimmin_2800_vuoteen/8693412
http://sealevel.colorado.edu/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
Kiihtyvällä vauhdilla nousee, johtuen tietenkin tästä ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä.
Johan vitsin murjasi, YLE faktaa?
Juurihan paljastui YLE, palkkaavan narkomaaneja ja huumerikollisia toimittajiksi, joten ei tarvitse ihmetellä toimittajien ja uutisten sekopäisyyttä.
Olisko YLE toimittajille seuraava luonnehdinta osuva, emakkofemakkopunikkinarkkari tai miksei piripirkkokin kävisi?
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/meri_nousi_viime_vuosisadalla_eniten_3000_vuoteen
Satusetiä ja -tätejä myös muualla
Tässäkö tuli nyt suora todistus siitä, että MOTiin ei ole luottamista, varsinkaan ilmastoasioista.
No mutta, sanottiinko tuossa, että viime vuosisadalla, siis sadan vuoden aikana, pinta nousi 14 senttiä? Paljonko se tekee vuotta kohti? Tekeekö 1,4mm?
Reilu milli vuodessa sanovat meren pinnan nousseen jo satoja vuosia. Sanovat, että se on toipumista pienen jääkauden aikaisesta kylmyydestä.
Vai tarkoitatko todella, että luonnollisesta syystä aiheutunut ja useita satoja jatkunut nousu olisi viime vuosisadalla pysähtynyt ja toteutunut nousu 1,4mm/a, joka vain sattumalta on sama, kuin mitä on jatkunut satoja vuosia, aiheutuu lisääntyneen CO2n lämmittämästä ilmasta?
Vai mitä ILSTHMT oikein tarkoitat?
Kannanottoni perustui tuohon "sähköteurastajan" luonnehdintaan YLEn toimittajista. Emme tietenkään jätä pois ketään toimittajaa.
Tuota ollaan jo debunkkaamassa, ja epäillään perustuvan NASA,n
merenpinnan nousun väärennökseen jossa merenpinnan nousu väärennettiin 3 kertaiseksi.
"In 1982, NASA showed 1 mm/year. Now they claim 3.3 mm/year. They have more than tripled sea level rise by simply altering the data."
https://stevengoddard.wordpress.com/2016/02/23/todays-sea-level-fraud-from-the-university-of-colorado/
Akuankka-sivustolla ollaan kohta debunkkaamassa jotain, vielä ei tarkkaan tiedetä mitä ja miten.
Tähän ei taas voi sanoa kuin hohhoijaa ja rommia pullo!
Kyllä se varmaan jotenkin tuohon kuvaan liittyy
http://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_global_station.htm?stnid=680-140
tai ehkäpä tuolla lymyäviin taulukoihin.
http://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/mslGlobalTrendsTable.htm
Ja muistakaa sitten hohheli ja Eelis, hys hys, ettei vaan aina valpas media huomaa.
Miksi tuo loputon denialismihihhulointi on sinulle pakkomielle?
No niin, nyt on NOAAkin todennut, että eihän se meren pinta sittenkään ole noussut enempää, kuin mitä satoja vuosia on noussut, eli sellainen reilu millimetri vuodessa.
IPCC onkin todennut sen jo aiemmin kuten sähkiksen esiintuoma linkki osoittaa:
https://i1.wp.com/realclimatescience.com/wp-content/uploads/2016/02/Screenshot-2016-02-22-at-01.34.00-PM-down.gif
Mutta kop, kop nimimerkki lämpenee. Kerroit pari päivää sitten että ilmaston pitäisi mennä kohti jääkautta. Miksi haluat jääkautta? Et ole vielä vastannut. Miksi haluat että Suomi ja muut pohjoiset alueet peittyy pari kilometriä paksuun jäähän?
Ja ystävällisesti tiedustelen muiltakin CAGW hörhöiltä onko halu kenties laajempaakin?
Jaaha, ei tuo lämpenee vastaa ja kerro miksi hänen mielestään Suomen pitäisi peittyä pari kilometriä paksun jään alle.
Taitaa lämpenee olla sellainen tavallinen CAGW hörhö, eli todellinen denialisti joka osaa kirjoittaa pelkkää sontaa, sellaista johon ei itsekään usko.
Ja kun kukaan muukaan CAGW hörhö, eli todellinen denialisti ei vastaa mitään, tulkitsen että kaikki nämä hörhöt pitävät lämpenemistä parempana, kuin kylmenemistä. No niinhän se tietenkin onkin.
Eli toivottavasti lämpenee ja 20 vuotta jatkunut lämpenemispaussi päättyy. Otetaas lämpenemiselle eikö Ääliö?
No tuo hohheli tulee kommentoimaan tai oikeammin mölisemään vasta yön pimeinä tunteina.
Niinhan se hölmö tietenkin tulee tekemään.
Mutta miksi tartuin tähän outoon jääkausihaluun? Tartuin siihen siksi, että nykyajan tutkijoissa todella on sellaisia "absolutisteja" tai miksi heitä pitäisi kutsua (ihmisvihaajia?), jotka todella pitävät tärkeänä sitä, että jääkausi tulee, eikä sitä estetä, sillä se heidän mielestään kuuluu maapallon luonnolliseen vaihteluun. Eikä ole väliä vaikka ihmiskunta kärsisi ja vaikka tuhoutuisi.
Tällaisen "tutkijan" näin kuukausi, pari sitten ylen esittämässä discovery ohjelmassa. Tuo parikymppinen tutkijaneitokainen kirkkain (johtuiko douppauksesta?) silmin kertoi toimittajalle, että jääkausi on maapallolle tärkeä juttu, eikä ihmiskunnalle, eikä muullekaan elävälle luonnolle aiheutuvista seuraamuksista pidä välittää. Tutkija oli siis huolissaan lämpenemisestä siksi, että jääkautta ei tulisikaan.
Sanonpahan vaan, että kaikenlaisia hörhöjä sitä maapallo päällään kantaa. Ja ennenkaikkea, että kaikenlaisia hörhöjä yle silmiemme eteen tuo.
Vähissä on pakkomielteisen denialistihihhulin argumentit. Jäljellä on enää pelkkä lapsellisuus ja täysin idioottimainen hörhöily.
Samaa mieltä hohhelin kanssa. Vähissä on pakkomielteisten CAGW hörhöjen, eli todellisten denialistien argumentit. Jäljellä enää pelkkä lapsellisuus ja täysin idioottimainen hörhöily.