Vapaaenergia

Ukkoset saavat hyvinkin glim lampun hehkumaan. Salaman iskiessä kaukanakin HF-antenneihin indusoituu jännitteitä, jotka lyövät eristimimien yli valokaarta.

Jos aloittaja sulkee pois ihmisen aiheuttamat sähkö- ja magneettineettikentät, niin kyllä silloin sulkeutuvat luonnollisetkin. Ihmisen aiheuttamaa "radiosaastetta" on taajamien lähellä varsin runsaasti ja kokonaan sitä ei pääse enää oikein missään pakoon. Mitä taajuuksiin tulee, niin avaruudesta tuteva RF alkaa läpäistä ionosfääriä täysin vasta 30 megan hujakoilla ja alle 10 MHz:n SM säteily tulee kokonaan maapallolta, koska ionosfääri plokkaa kyseiset taajuudet.
Sellaisia kenttiä ei olekaan, jolla saisit merkittävää määrää "vapaaenergiaa", jos et virittele kelaa suurjännitelinjan alle, mutta siitä käy äkkiä käry. Luonnolliset kentät ovat hyvin heikkoja energialtaan.

Ei-ilmaisia-lounaita kirjoitti:

Ukkoset saavat hyvinkin glim lampun hehkumaan. Salaman iskiessä kaukanakin HF-antenneihin indusoituu jännitteitä, jotka lyövät eristimimien yli valokaarta.

Jos aloittaja sulkee pois ihmisen aiheuttamat sähkö- ja magneettineettikentät, niin kyllä silloin sulkeutuvat luonnollisetkin. Ihmisen aiheuttamaa "radiosaastetta" on taajamien lähellä varsin runsaasti ja kokonaan sitä ei pääse enää oikein missään pakoon. Mitä taajuuksiin tulee, niin avaruudesta tuteva RF alkaa läpäistä ionosfääriä täysin vasta 30 megan hujakoilla ja alle 10 MHz:n SM säteily tulee kokonaan maapallolta, koska ionosfääri plokkaa kyseiset taajuudet.
Sellaisia kenttiä ei olekaan, jolla saisit merkittävää määrää "vapaaenergiaa", jos et virittele kelaa suurjännitelinjan alle, mutta siitä käy äkkiä käry. Luonnolliset kentät ovat hyvin heikkoja energialtaan.

Luonnolliset kentät ovat muuten kyllä hyvin heikkoja energialtaan, mutta salaman iskiessä antenniin on leikki kaukana. Verkosta eristetyt sähkölinjatkin pitää maadottaa, ettei tapahtuisi kamalia. Viisainta on antaa antennityöt ammattimiehille ja jättää glim- sun led-lamput niihin kytkemättä.

Ilman lamppujakin näin muuaan radioamatöörin esittelevän, miten antenni kipinöi. Asui korkeassa talossa. Muisti kuitenkin kytkeä antennin ukkosella maihin, kun ei sitä käyttänyt.

Kerrotaan, että Benjamin Franklin olisi todennut salaman sähköksi lennättämällä leijan puuvillanarulla ukkospilveen ja havaitsemalla narussa kipinöintiä. Hengenvaarallista. Jos naru olisi kerinnyt kostua, ei meillä miehestä muuta historiaa olisikaan.

kauhiata kirjoitti:

Luonnolliset kentät ovat muuten kyllä hyvin heikkoja energialtaan, mutta salaman iskiessä antenniin on leikki kaukana. Verkosta eristetyt sähkölinjatkin pitää maadottaa, ettei tapahtuisi kamalia. Viisainta on antaa antennityöt ammattimiehille ja jättää glim- sun led-lamput niihin kytkemättä.

Ilman lamppujakin näin muuaan radioamatöörin esittelevän, miten antenni kipinöi. Asui korkeassa talossa. Muisti kuitenkin kytkeä antennin ukkosella maihin, kun ei sitä käyttänyt.

Kerrotaan, että Benjamin Franklin olisi todennut salaman sähköksi lennättämällä leijan puuvillanarulla ukkospilveen ja havaitsemalla narussa kipinöintiä. Hengenvaarallista. Jos naru olisi kerinnyt kostua, ei meillä miehestä muuta historiaa olisikaan.

"Viisainta on antaa antennityöt ammattimiehille ja jättää glim- sun led-lamput niihin kytkemättä."

Olin ammattimies, joka työuransa lopussa opetti toisia ammattimiehiä RF tekniikassa, johon kuului myös antennitekniikka. Indusoituneet jännitteet saattavat olla suuria, mutta niiden energiat harvoin ovat vaarallisia. Ihan eri asia on, jos salama tömähtää antenniin.
Alotuksen aihe oli kuitenkin vapaaenergia. Millään antennihärpäkkeillä ei normaaliolosuhteissa saa kootuksi sellaista määrää energiaa, että sillä olisi vähäisintäkään käytännön merkitystä.

raariomään kirjoitti:

"Viisainta on antaa antennityöt ammattimiehille ja jättää glim- sun led-lamput niihin kytkemättä."

Olin ammattimies, joka työuransa lopussa opetti toisia ammattimiehiä RF tekniikassa, johon kuului myös antennitekniikka. Indusoituneet jännitteet saattavat olla suuria, mutta niiden energiat harvoin ovat vaarallisia. Ihan eri asia on, jos salama tömähtää antenniin.
Alotuksen aihe oli kuitenkin vapaaenergia. Millään antennihärpäkkeillä ei normaaliolosuhteissa saa kootuksi sellaista määrää energiaa, että sillä olisi vähäisintäkään käytännön merkitystä.

Näkyvän valon taajuksilla toimivilla antennihärpäkkeillä saadaan kerättyä sen verran energiaa että sillä saattaa olla jotain käytännön merkitystä -ainakin päiväsaikaan.

röllii kirjoitti:

Näkyvän valon taajuksilla toimivilla antennihärpäkkeillä saadaan kerättyä sen verran energiaa että sillä saattaa olla jotain käytännön merkitystä -ainakin päiväsaikaan.

Pitää paikkaansa. En vaan ennen ole kuullut niitä kutsuttavan antennihärpäkkeiksi, mutta mikä jottei. Sähkömagneettisen säteilyn vastaanottamisesta niissäkin on kyse.