Mittaushistorian sateisin Helmikuu!!!

No niin nimimerkki lämpenee. Kerroit pari päivää sitten että ilmaston pitäisi mennä kohti jääkautta. Miksi haluat jääkautta? Et ole vielä vastannut. Miksi haluat että Suomi ja muut pohjoiset alueet peittyy pari kilometriä paksuun jäähän?

Ja ystävällisesti tiedustelen muiltakin CAGW hörhöiltä onko halu kenties laajempaakin

Mikä_on_katastrofaalista kirjoitti:

No niin nimimerkki lämpenee. Kerroit pari päivää sitten että ilmaston pitäisi mennä kohti jääkautta. Miksi haluat jääkautta? Et ole vielä vastannut. Miksi haluat että Suomi ja muut pohjoiset alueet peittyy pari kilometriä paksuun jäähän?

Ja ystävällisesti tiedustelen muiltakin CAGW hörhöiltä onko halu kenties laajempaakin

Vaikutat melkoisen tyhmältä ihmiseltä. Tällä palstalla on kerrottu jo noin 200 kertaa, että ilmaston pitäisi luonnollisten tekijöiden vaikutuksesta olla viilenemässä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, mutta ihmiskunnan toiminta on muuttanut tilanteen lämpeneväksi. Joka tulee aiheuttamaan pahoja ongelmia ihmiskunnalle.

Onko tuo todella liian monimutkaista sinun ymmärryskyvyllesi reppana?

hhhhhhhhhhh kirjoitti:

Vaikutat melkoisen tyhmältä ihmiseltä. Tällä palstalla on kerrottu jo noin 200 kertaa, että ilmaston pitäisi luonnollisten tekijöiden vaikutuksesta olla viilenemässä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, mutta ihmiskunnan toiminta on muuttanut tilanteen lämpeneväksi. Joka tulee aiheuttamaan pahoja ongelmia ihmiskunnalle.

Onko tuo todella liian monimutkaista sinun ymmärryskyvyllesi reppana?

Sinä et pelkästään vaikuta, vaan olet oikeasti tyhmä.
Kerro nyt ihmeessä, miten joku pieni luonnollinen vaihtelu voi aiheuttaa pahoja ongelmia ihmiskunnalle, ja mitä nämä povaamasi ongelmat oikein ovat?

Kerropas reppana, mikä ihme mahtaa olla tuon loputtoman lapsellisen häiriköintisi tarkoitus? Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää?

No vastaa rehellisesti eelis kumpaa sinä toivot. Lievää lämpenemistä vai kylmenemistä?

Toivon tietenkin ettei ilmasto globaalisti lämpene niin paljon että sillä olisi ihmiskunnalle haitallinen vaikutus.

EelisPermanen kirjoitti:

Toivon tietenkin ettei ilmasto globaalisti lämpene niin paljon että sillä olisi ihmiskunnalle haitallinen vaikutus.

No turhaan pelkäät. Mitään kummallista ei ole tapahtumassa, noista sää-postauksistasi huolimatta.

http://3.bp.blogspot.com/-Iv0dEMzwC1A/VUDNSKmstNI/AAAAAAAAEQ8/EE3A4q5N4kg/s1600/UAH ja RSS mummon lämpömittarilla.PNG

voi_reppanaa kirjoitti:

No turhaan pelkäät. Mitään kummallista ei ole tapahtumassa, noista sää-postauksistasi huolimatta.

http://3.bp.blogspot.com/-Iv0dEMzwC1A/VUDNSKmstNI/AAAAAAAAEQ8/EE3A4q5N4kg/s1600/UAH ja RSS mummon lämpömittarilla.PNG

Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tyo idioottimainen ja lapsellinen denialismihörhöilysi?

Kiihtyvä globaali ilmaston lämpeneminen näkyy oikein hyvin esimerkiksi tuolla:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif

Eelis tuossa aiemmin kirjoitti: "Jos joku kertoo että ilmaston pitäisi mennä (luonnollisten syklien mukaan) kohti jääkautta. Niin tarkoittaako se sitä, että kertoja haluaa jääkautta?"

Valitettavasti taitaa ekofasistitutkijoiden mukaan tarkoittaa:
Nykyajan tutkijoissa todella on sellaisia "absolutisteja" tai miksi heitä pitäisi kutsua (ihmisvihaajia?), jotka todella pitävät tärkeänä sitä, että jääkausi tulee, eikä sitä estetä, sillä se heidän mielestään kuuluu maapallon luonnolliseen vaihteluun. Eikä ole väliä vaikka ihmiskunta kärsisi ja vaikka tuhoutuisi.

Tällaisen "tutkijan" näin kuukausi, pari sitten ylen esittämässä discovery ohjelmassa. Tuo parikymppinen tutkijaneitokainen kirkkain (johtuiko douppauksesta?) silmin kertoi toimittajalle, että jääkausi on maapallolle tärkeä juttu, eikä ihmiskunnalle, eikä muullekaan elävälle luonnolle aiheutuvista seuraamuksista pidä välittää. Tutkija oli siis huolissaan lämpenemisestä siksi, että jääkautta ei tulisikaan.

Sanonpahan vaan, että kaikenlaisia hörhöjä sitä maapallo päällään kantaa. Ja ennenkaikkea, että kaikenlaisia hörhöjä yle silmiemme eteen tuo.

Mummojako satoi? Vai sammakoita?

Sateet lisääntyy. Menee ihan ennusteiden mukaan.

hohhoijaaaa kirjoitti:

Sateet lisääntyy. Menee ihan ennusteiden mukaan.

Eli aavikot alkavat pian vihertää? Viljelyala moninkertaistuu?
Mikä on siis ongelma?

hohhoijaaaa kirjoitti:

Sateet lisääntyy. Menee ihan ennusteiden mukaan.

90-luvun alussa ennustettiin, että "10 vuoden kuluttua talvet ovat leutoja ja vähälumisia." Ei mennyt ihan niin.

Ilmastoa ja säätä saa kaikin mokomin tutkia, mutta tuon tulevaisuuden ennustamisen voisi jättää vähemmälle...

Melkoisen leutoa on ollut, eli ennusteiden mukaan mennään. Marraskuussa ja joulukuussa tuli kaikkienaikojen lämpöennätyksiä, sitten pikku pakkasjakso ja helmikuu taas ennätysleuto.

hohhoijaaaa kirjoitti:

Melkoisen leutoa on ollut, eli ennusteiden mukaan mennään. Marraskuussa ja joulukuussa tuli kaikkienaikojen lämpöennätyksiä, sitten pikku pakkasjakso ja helmikuu taas ennätysleuto.

Jälleen säätietoja väärällä palstalla.

voi_reppanaa kirjoitti:

Eli aavikot alkavat pian vihertää? Viljelyala moninkertaistuu?
Mikä on siis ongelma?

Kerropas reppana, oletko ihan oikeasti noin tyhmä?

Tiedoksesi, että vaikka ilmaston lämpeneminen lisää sateita esimerkiksi meillä Suomessa, niin tilanne ei ole sama maailman aavikoilla.

hhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Kerropas reppana, oletko ihan oikeasti noin tyhmä?

Tiedoksesi, että vaikka ilmaston lämpeneminen lisää sateita esimerkiksi meillä Suomessa, niin tilanne ei ole sama maailman aavikoilla.

Kun tunnut olevan erikoisasiantuntija aavikoiden osalta, niin osaatko kertoa myös miksi aavikot on alkanu vihertää?