En tiedä, onko kyse synnynnäisestä vajavaisuudesta vai onnettuuden tai sairauden seurauksesta, mutta osa tiedemiehistä saa primitiivireaktion Sheldraken teorioista siksi, etteivät he voi käsittää niitä.
Aika pelottavaa, jos tiedemiehissä voi tosiaan olla erittäin tyhmiä yksilöitä. Toisaalta se selittää monen tieteenalan hitaan kehityksen huolimatta massiivisista rahoituksista.
Aika pelottavaa, jos tiedemiehissä voi tosiaan olla erittäin tyhmiä yksilöitä. Toisaalta se selittää monen tieteenalan hitaan kehityksen huolimatta massiivisista rahoituksista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jumalan henki ei kiinnosta todellisuuteen pyrkiviä.
Kukaan tiedemies ei taida ottaa Sheldraken "teoriaa" todesta. Onko se osoitus siitä, että kaikki tutkijat ovat "erittäin tyhmiä yksilöitä", vai siitä että Mandraken teorioihin uskominen tieteen sijaan on erittäin tyhmää. Mandrakehan ei ole vuosikymmeniin yrittänytkään enää tarjota höpinöitään tieteellisille foorumeille. Hänen uskolliset opetusaikuisensa taitavat taata riittävän hyvän toimeentulon ostamalla hänen tuotoksiaan.
Tiede kehittyy nykyään nopeammin kuin ikinä ennen. Sinä et vaan ymmärrä sitä, koska odottelet paradigmojen kaatuvan voidaksesi paremmin uskoa Mandraken morfisiin kenttiin. Eivät ne kaadu.
Ovat ne Sheldraken teoriat sitten ihan mahdottoman uhkaavia. Jatkuvia raivoreaktioita niillä saa irti. Se kalikka kalahtaa, jolle koira ärährää. Tiedeyhteisö yrittää selvästi peitellä jotain, ilmeisesti omaa suurta epäonnistumistaan.
"Tiede kehittyy nykyään nopeammin kuin ikinä ennen"
Niin, jos kivikauteen verrataan, niin ehkä. Einsteinin suhteellisuusteorian ja kvanttiteorian jälkeen fysiikassakaan ei ole paljon tapahtunut. Suuri osa tiedemiehistä vain eivät ole mitään Einsteineja tai Maxwellejä.
Onneksi suurin osa ihmisistä ei ole yhtä tyhmiä kuten sinä ressukka:D.
Ihanko totta? Ilmeisesti ÄO-lukemat eivät sitten kerrokaan totuutta.
Enpä toisaalta ihmettelisi, jonkun hölmön tiedemiehen värkkäämiä nekin. Eihän ne tiedemiesten töpellykset tahdo sattua kohdalleen niin millään. Aina pitää olla korjaamassa.
Vai oliko tarkoituksesi vain haukkua kun et pystynyt argumentoimaan.
Itse asiassa tutkijat eivät taida korviaan lotkauttaa Sheldrakelle, puhumattakaan peittelystä. Sheldrake ratsastamassa uljaan ritarin lailla laitostieteen muureja vastaan, joiden takana tukijat vapisevat, on melkoisen hullunkurinen ajatus. Nuoremmista tutkijoista taita aika harva edes tietää Sheldraken olemassaolosta. He lukevat tieteellisiä artikkeleja, eivät hömppäkirjoja.
Sheldraken juttujen kutsuminen teoriaksi on lievää törkeämpää liioittelua. Pseudotieteellinen huuhaa ei täytä teorian tunnusmerkkejä.
"Se kalikka kalahtaa, jolle koira ärährää."
Jos sinulle ei olisi vastattu, olisit voinut käyttää toista sanontaa: "Vaikeneminen on myöntymisen merkki." Ei sananlaskuilla mitään voi osoittaa. Yrittää vain tukkia toisen suun. Ei kuulu tieteelliseen keskusteluun.
"Vai oliko tarkoituksesi vain haukkua kun et pystynyt argumentoimaan."
Jos katselee runsaita ja sekavia kirjoituksiasi, ei voi muuta sanoa, kuin että suorastaan kerjäät haukkuja. Sinulle on argumentoitu enemmän kuin usein, mutta sivuutat järkipuheet. Panisiko tässä sinullekin sananlaskun, kun niistä tykkäät: "Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten."
20-30-luvun dogmaatikko Antti J. Pietilä sanoi: "Jotkut suorastaan haluavat tulla petetyksi - varsinkin uskonnollisissa asioissa."
Korkeakaan ÄO ei varjele hurahtamiselta. Kovin korkeana älykkyysosamäärääsi en kirjoittelusi perusteella pidä. On se silti varmaan päälle sadan toisin kuin parilla kressulla, jotka täällä kirjoittelevat. Pellisepällä ikävuodet taitavat painia ÄO:n kanssa samalla kymmenluvulla eikä tuo Mark5 myöskään älyllisyydellään häikäise :D
"Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten."
Näin tuosta mainitsermastasi argumentaatiosta voisi todeta.
Niin, nythän on niin, että alkuperäisen määritelmän mukaan 50-vuotiaan henkilön, jonka älykkyysosamäärä on 150, henkinen ikä on 75 vuotta. Minun ÄO:ni on mittausten mukaan 76. Mittauksen suorittanut lääkäri totesi, että se on ikäiselleni oikein hyvä lukema, suorastaan ihanteellinen. Esimerkiksi älykkyysosamäärä 180/100 on kuulema jo niin korkea, että aiheuttaa selkeitä oireita ja vaatii lääkehotoa.
Tuo oli hyvä huomio. Minulla todettiin jokin aika sitten aikuisiän diabetes ja lääkärin mukaan muuten rajoissa ollutta älykkyysosamäärä piti pudottaa tavoitearvoon > 130/ 75. Koska ruokavalioni ja liikuntamääräni olivat kunnossa, piti alkaa syömään älykkysosamäärää alentavia pillereitä. Nyt osamääräni on pysynyt uusien tavoitearvojen alapuolelle, etenkin kun muistan liikua tarpeeksi.
Toisaalta aleneminen on johtanut siihen, että alkoholin käyttöä on pitänyt vähentää. Viina on viisasten juoma, eikä sitä ylenmäärin voi 130 ÄO:llä lipitellä. Kylmä olut lenkin jälkeen ja saunassa sekä punaviiniä silloin tällöin. Konjakkia vain juhlatilaisuuksissa ja silloinkin vain lasillinen.
Minä olen käytännössä täysin absolutisti. Kuten kaikki kovan linjan absolutistit, juon tietenkin jonkin verran salaa. Olen kehittynyt jo aika hyväksi huijaamaan itseäni: "ei se yksi huikka nyt mitään vaikuta", "ei varsinkaan kun ei ne edellisetkään", "hups jaa taisi nyt taas mennä överiksi, no ei tätä onneksi usein tapahdu, ei edes neljää kertaa viikossa".
Onneksi Jumala on armoa antava. Hirveää, jos joutuisin korvaamaan Hänen temppelilleen, eli omalle ruumiilleni, aiheuttamani vahingot. Iäisyyteni kuluisi mikrobiologiaa opetellessa ja lääketiedettä opetellessa.