Myrskyjen lisääntyminen 80% Atlantilla?

Satuinpas selaamaan Tiede-nimistä lehteä, arvatenkin tuoreinta numeroa. Sieltä sattui silmiini ilmastonmuutosvaikutusten seasta väite, että Atlantin (hirmu?)myrskyt ovat lisääntyneet 80%.

Ensiksikin pyytäisin kyseisen lehden lukijoita vahvistamaan havaintoni. Onhan mahdollista, että se olikin joku toinen lehti tms.

Olettaisin kaikkien palstalaisten tietävän, että väite Atlannin syklonien lisääntymisestä on IPCC:nkin levittämä harha, joka on syntynyt mittausten tarkentumisesta. Jäljelle jää kuitenkin mahdollisuus, että muut myrskyt ovat lisääntyneet. Eli toiseksi pyytäisin tästä asiasta tuoreita viitteitä. Lopuksi sitten voinemme päätellä, levittikö Tiede-lehti ilmastopuppua vai eikö.

Muutama linkki aiheeseen:
http://www.gfdl.noaa.gov/global-warming-and-hurricanes
http://www.gfdl.noaa.gov/historical-atlantic-hurricane-and-tropical-storm-records
http://models.weatherbell.com/tropical.php
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat
Aloittaja

Ei sitten kukaan lue Tiede-lehteä?

Äänestä
  • Ei tuollaista ilmastopuppua levittäviä aviiseja kukaan täysjärkinen enää lue.
    Oikeaa tietoa saa muualtakin, joten propaganda näivettää tuollaiset lehdykäiset pois markkinoilta, ja hyvä niin.

    Äänestä

  • Muistaakseni muutama vuosi sitten Tiede-lehdessä oli ilmastoaiheinen uutinen, josta lehti totesi sen olevan "viimeinen naula skeptikkojen arkkuun". No, paljastuipa, ettei kyseinen julkaisu voi olla kovinkaan vakavasti otettava ilmastoasioissa. Joten lukeminen jäänyt vähemmälle ...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Satuinpas selaamaan Tiede-nimistä lehteä, arvatenkin tuoreinta numeroa. Sieltä sattui silmiini ilmastonmuutosvaikutusten seasta väite, että Atlantin (hirmu?)myrskyt ovat lisääntyneet 80%.

Ensiksikin pyytäisin kyseisen lehden lukijoita vahvistamaan havaintoni. Onhan mahdollista, että se olikin joku toinen lehti tms.

Olettaisin kaikkien palstalaisten tietävän, että väite Atlannin syklonien lisääntymisestä on IPCC:nkin levittämä harha, joka on syntynyt mittausten tarkentumisesta. Jäljelle jää kuitenkin mahdollisuus, että muut myrskyt ovat lisääntyneet. Eli toiseksi pyytäisin tästä asiasta tuoreita viitteitä. Lopuksi sitten voinemme päätellä, levittikö Tiede-lehti ilmastopuppua vai eikö.

Muutama linkki aiheeseen:
http://www.gfdl.noaa.gov/global-warming-and-hurricanes
http://www.gfdl.noaa.gov/historical-atlantic-hurricane-and-tropical-storm-records
http://models.weatherbell.com/tropical.php

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu