Prisman taittava kulma on 30astetta ja taitekerroin 1,5. Missä kulmassa valon on tultava sivutahkoon, jotta se läpäisisi toisen sivutahkon taittumatta, kun prisma on vedessä. Veden taitekeeeoin 1,3. Siis sain tän ihatuuril oikei ku käytin valon taittumislakia, mutten ymmärrä tätä käytännössä. Mitä aiis tarkoittaa tuo "missä kulmassa tultava, jotta läpäisee toisen sivutahkon taittumatta?" miten valo silloin kulkee hääh
Fysiikka3 3-17
Entiedämmmmmmm
41402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siinähän on kolme rajapintaa, joissa voi jotain tapahtua. Ekassa valo tulee harvemmasta tiheempään, eli taittuu normaaliin päin. Sitten tapahtuu kokonaisheijastus kun on sopivasti kokonaisheijastuksen rajakulma tullokulmana. Viimeksi läpisee sen toisen sivutahkon taittumatta silloin kun kulkee sillä kohtaa normaalin suunnassa. Se piirtäminen on aloitettava sieltä loppupäästä, ja käytettävä juuri sitä heijastuslakia siinä kokonaisheijastumisvaiheessa. Vaikea tehtävä, en ymmärrä miksi tämmöistä edes kouluissa jauhetaan.
http://aijaa.com/ujDXR1
Tuli niin hiljasta,että päätin oikein hakee tuon kirjan kirjastosta, ja tässä on nykytiedon valossa(vitsi) helpompi ratkaisu.
Ensinnäkin kirjassa kun puhutaan prismasta, niin tarkoitetaan tuon kuvan mukaista prismaa, jossa heijastuskulma on tuolla ylhäällä. Kirjassa sitten myöhemmin puhutaan kyllä suorakulmaisestakin prismasta, mutta ei mennä asioitten edelle.
Toisekseen kokonaisheijastuksesta ei kirjassa ole puhuttu vielä mitään, eli valo kulkee prisman läpi heijastumatta mihinkään, ja siellä poistumistahkossa kun valonsäde on tahkon normaalin suuntainen, niin taittumista ei tapahdu.
Valon kulku on siis tuollainen kuin olen tuohon kuvaan piirtänyt, ja hyvin helppo ratkaista sillä taittumislailla.
http://aijaa.com/Ks1Hpt
Toi viimeöinen kuva ei ole kyllä mitenkään väärin, mutta siinä tulee vaan kaikki taittumiset ja kokonaisheijastukset yhdellä syömisellä, siksi se niin vaikea olikin.
Kirjassa muuten tulee yksi tehtävä sitten myöhemmin, jossa tutkitaan suorakulmaisessa prismassa mahdollisesti tapahtuvaa kokonaisheijastusta, ja nythän se on helppo(vitsi tämäkin) ratkaista.
Ihan sikavanha kommentti, mutta pakko tulla kommentoimaan jos joku vaikka googlettelee ja yrittää tätä ratkaista (kuten minä, heh). Piirtämäsi kuva ei ole mitä tehtävässä haetaan, sillä valo taittuu aina prismassa. Siis kyse on yhdensuuntaissiirtymästä, jossa ulostuleva valonsäde ei _taitu_ mutta se ei ole samalla viivalla kuin alkuperäinen. Eli siis valo tulee prismaan, taittuu sen sisällä, ulostullessaan taittuu uusiksi niin, että se on alkuperäisen valonsäteen suuntainen (ja eri viivalla).
Valo ei voi ampua suoraan prisman läpi kuten olet piirtänyt, se ei vain ole mahdollista, sillä aineilla on eri taitekertoimet. Lisäksi olet ilmeisesti geometrialla ratkaissut yhdeksi kulmaksi 30 astetta, mitä oletusta ei voida tehdä.
Ja siis vielä, kokonaisheijastuminen ei tarkoita sitä, että valo kulkisi objektin läpi heijastumatta mihinkään, vaan nimensä mukaisesti valo heijastuu kokonaan, se ei siis läpäise rajapintaa ollenkaan, vaan heijastuu.