ja US lainlaatijat vaativat lisää aineistoa tutkittavakseen määräaikaan mennessä.
Kyse on Karl & all "tutkimuksesta" joka "todisti" ettei lämpenemispaussia ollut, joka on sittemmin debunkattu useammaltakin taholta,, viimeeksi Mann, Santer & all todisti paussin olemassaolon kumoten näin Karlin "tutkimuksen".
http://www.thegwpf.com/u-s-lawmakers-expand-probe-of-hiatus-denying-noaa-study/
Kyse on Karl & all "tutkimuksesta" joka "todisti" ettei lämpenemispaussia ollut, joka on sittemmin debunkattu useammaltakin taholta,, viimeeksi Mann, Santer & all todisti paussin olemassaolon kumoten näin Karlin "tutkimuksen".
http://www.thegwpf.com/u-s-lawmakers-expand-probe-of-hiatus-denying-noaa-study/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.