Useat avaukset, jotka olen tehnyt tieteen horjuvasta tilasta nykyaikaistuvassa ja reduktionistisesta materialismista poispäin kääntyvässä maailmassa, on poistettu sensuurin toimesta. Tieteen huojuvan korttitalon norsunluutorneissa vapistaan nyt peloissaan, sillä tiede saattaa mennä mukkelismakkelis koska tahansa, kun todisteet puhuvat ristiin ja niin tekevät välillä tiedemiehetkin.
Tiede taas kaatumassa?
Parempaa.tilalle
1462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aivan sekopäinen väite. Kyllä tällaisten paikka on ihan muualla kuin tiedepalstalla, joten aivan oikein jos poistetaan. Jutut tieteen horjuvista norsunluutorneista ovat lapsellisia provoja. Tiede ei ole koskaan ollut niin vahvalla pohjalla kuin nyt.
Mitäpä jos kostaisit boikotoimalla Suomi24:ää?
En voi. Minulla on moraalinen velvollisuus kertoa tieteen epämääräisyyksistä ja heikkouksista niistä tietämättömille maallisen tiedon sokaisemille raukoille, kaikista vastoinkäymisistä huolimatta.
Ihmisten on saatava tietää totuus.
Trollaati trollaati...
Tiede taas kaatumassa. Milloin se viimeksi sinun mukaasi kaatui?
"Useat avaukset, jotka olen tehnyt tieteen horjuvasta tilasta..."
Jospa menisit avautumaan paikkakuntasi mielenterveystoimistoon horjuvasta mielenterveydestäsi. Ammattilaisissta voisi olla iso apu sinun kohdallasi.
Paraskaan ammattilainen ei voi osoittaa minulle, että tieteessä ei jatkuvasti tapahtuisi virheitä, joita pitää alituiseen olla korjaamassa.
Tieteelliset tosiasiat eivät ole kaatumassa. Se mikä on kaatumassa on väärät ajatuspäätelmät eli huonot kelvottomasti kokoon kasatut teoriat.
Evoluutioteoria ei ole tiedettä, se on vain kelvottomasti kokoon kasattu näennäistieteellinen ja nihilistinen uskomus.
Tuo on vain sinun köyhä mielipiteesi.
Miksi viitsit valehdella julkisella palstalla?
Evoluutio on tiedettä kaikilla muilla paitsi ääriuskonnollisten kreationistien mittapuilla. Kristinusko on koko historiansa ajan pyrkinyt määräämään, mikä on oikeaa tietämystä ja mikä väärää. Galileon ajoista lähtien tiede on karistanut kristinuskon kahleita yltään ja vasta kirkon määräysvallasta irtaudettuaan valistusajalla ja sen jälkeen luonnontieteet lähtivät nousemaan siihen kukeistukseen, johon länsimainen hyvinvointi pohjautuu. Nykyään tieteen tuloksia vastustavat enää äärikristilliset marginaaliryhmät, mutta he vastustavat sitäkin äänekkäämmin.
Minä vastustan myös. Tieteen vastustaminen on kunniallisen ihmisen ainoa keino osoittaa kriittisyyttä. Tiede on itse julistautunut tiedon auktoriteetiksi ja aina, kun joku tekee niin, on rehellisen ihmisen velvollisuus osoittaa kriittisyytensä moisia tolvanoita kohtaan. Sillä aivan varmasti he piankin osoittavat omilla toimillaan, kuinka erehtyväistä on ihmistietämys. Se ei näytä koskaan löytävän totuutta, vaan aina vain erehtyy ja kohta sen tuloksia pitää taas korjata. Asialle voi tietysti vain nauraa, monet tiedemiehet ovat kaiken muun lisäksi myös aika hassun näköisiäkin, ja saattaisivat olla sirkusuralla, elleivät olisi sattumalta päätyneet tiedemiehiksi. Mutta kyse on kuitenkin vakavasta asiasta, jota ei oi sivuuttaa harmittomasti hymähtämällä. On kansalaisen velvollisuus tuoda esiin poikkeava mielipiteensä, jotta demokratia voisi olla, elää ja toimia.
Olen täysin samaa mieltä. Kyllä tieteen tulokset pitää saattaa demokraattiseen valvontaan. Jos ei eduskunta tai kirkolliskokous osaa päättää tieteen tulosten oikeellisuudesta, järjestettäköön kansanäänestys. Näin saadaan demokraattista tiedettä, jota tavallinen kansakin ymmärtää.
Mielestäni kouluista pitäisi poistaa myös kaikki prosenttilaskua vaikeampi matematiikka. Kuka niitä integraaleja ja derivaattoja oikeassa elämässä muka tarvitsee? Miksi verorahoilla maksetun koululaitoksen pitäisi tukea marginaalisen matematiikkaelitin puuhastelua.
Muistan vanhan lukujärjestykseni kansakoulusta. Uskonto, Laskento, Lukeminen, Laulu. Kyllä sen pitää nykyäänkin riittää. Laulun saisi vaikka jättää pois, ettei niitä nykyajan renkutuksia tarvitsisi kohta enää kuulla. Virsiä sopii kyllä pyhäpäivinä kuunnella ja Mattia ja Teppoa arkena.
Lisäksi esitän, että materialistis-ateistisen tiedeuskonnon lahkolaissaarnaajilta, kuten agnoskepolta, pitää nettiin kirjoittelu kieltää. Tietokoneet pitää takavarikoida rikoksentekovälineenä valtiolle näiltä yhteiskunnan moraaliarvoja rappeuttavilta tiedeuskovais roistoilta.
tiede ei ole täydellinne koskaan mutta tiede pysttyy muuttumaan ja tiede pytyy tutkimaan asioiden selityksiä ennen kaikke atiede pystyy erehtymään..tieteen tehtävä on antaa todennäköinen selitys ilmiöille tehtyjen havaintojen pohjalta.....uskonto kokee harvoin olevansa väärässä...uskonnossa asioita ei tarvitse selittää havaintojen phjalta pelkkä minä uskon väittämä riittää...tiede maailmassa tällinen väittämä on yhtähyödyllinen kun hulta tädin näkymätöntä paskaa korillinen