Varajäsenten ryhmien marssi on totista. Isot poijjaat syyttäjän silmän alla ja saattaa tulla laskua monelle.
Näitä pitäisi uskoa ja mennä päättämään? Mitä oli viimeksi?
Sinä eturivin vassari, et sanonut ainuttakaan puolustavaa lausetta erottamiskokouksessa, kokeneena kuntapolitiikkona tiesit tekosi. Silti, puolueessasi oli myös ryhtiä, aijotko erota?
Tietoista tomintaa, te kaikki puoltaneet tiesitte että AM pitää saada ulos, kuka sen määräsi?
Muistatteko kuinka taputitte ja hurrasitte äänestyksen jälkeen? Se ei ole puolustus, että liki kaikki muutkin taputtivat, se on sen suurempi häpeä.
Toivon nyt, että taputitte kollektiiviselle korvausvastuulle. Sen te ansaittsette, ennen kokousta ja kokouksen aikana tuli omat vastuut selväksi, sen te hyväksyitte ilman kyseenalaistamista.
Ja tais olla ilotulitusta...en nähnyt.
Erityiset epäkiitokset teille jotka koititte saada Eilavaaran laskun liki salaa maksuun, ilman minkäänlaista päätöstä se käyttämisestä. Kuntalaisten maksettavaksi, noin vain.
Toivottavasti joku muukin ymmärtää toimineensa väärin, Eino oli ensimmäinen kenellä lamppu alkoi hehkumaan.
Mitäs jos kokouksessa vallitsee hiljaisuus, ei päättäjiä? AM palkka juoksee, korvausvastuu kasvaa...vaikea yhtälö.
Kuka neuvottelee kunnan puolesta, typeriksi osoitetut virkamiehet?
Näitä pitäisi uskoa ja mennä päättämään? Mitä oli viimeksi?
Sinä eturivin vassari, et sanonut ainuttakaan puolustavaa lausetta erottamiskokouksessa, kokeneena kuntapolitiikkona tiesit tekosi. Silti, puolueessasi oli myös ryhtiä, aijotko erota?
Tietoista tomintaa, te kaikki puoltaneet tiesitte että AM pitää saada ulos, kuka sen määräsi?
Muistatteko kuinka taputitte ja hurrasitte äänestyksen jälkeen? Se ei ole puolustus, että liki kaikki muutkin taputtivat, se on sen suurempi häpeä.
Toivon nyt, että taputitte kollektiiviselle korvausvastuulle. Sen te ansaittsette, ennen kokousta ja kokouksen aikana tuli omat vastuut selväksi, sen te hyväksyitte ilman kyseenalaistamista.
Ja tais olla ilotulitusta...en nähnyt.
Erityiset epäkiitokset teille jotka koititte saada Eilavaaran laskun liki salaa maksuun, ilman minkäänlaista päätöstä se käyttämisestä. Kuntalaisten maksettavaksi, noin vain.
Toivottavasti joku muukin ymmärtää toimineensa väärin, Eino oli ensimmäinen kenellä lamppu alkoi hehkumaan.
Mitäs jos kokouksessa vallitsee hiljaisuus, ei päättäjiä? AM palkka juoksee, korvausvastuu kasvaa...vaikea yhtälö.
Kuka neuvottelee kunnan puolesta, typeriksi osoitetut virkamiehet?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Yle Lappi kertoi 15.40 että seitsemän ns.jääviä aikoo istua kokouksen läpi.
Siis kaivetaan kuokalla lisää verta pakkiin.
Eikö se tarkoita sitä,että tänään tehdyt päätökset ovat myös laittomia,kun siellä on ollut jäävejä paikalla.....no mitäpä muutakaan tuolta porukalta voi odottaa......voi saatana että tolloa sakkia !!!
Timo Kurula ei Lapin Kansan mukaan ole mukana kokouksessa. Nyt olis kyllä tarvittu kuntalakikirjaa ;)
"Seitsemän rikostutkinnan alla olevaa valtuutettua on aikonut jäädä päättämään tutkinnan kohteena olevista asioista Kittilässä. Mikäli näin käy, voidaan valtuuston päätöksiä mahdollisesti pitää myöhemmin laittomina"
"Kunnanhallituksen puheenjohtaja Timo Kurula ei osallistu valtuuston kokoukseen. Ei kertonut toimittajalle syytä tähän."
Molemmat kommentit yleltä
Kunta valittaa KHOn..
http://yle.fi/uutiset/kittilan_ex-kunnanjohtajan_erottamissotku_kunta_valittaa_khoeen/8708817
Saippuasarja jatkuu ja kulut kasvaa...
Suurin osa Kittilän kunnanvaltuuston jäsenistä jääväsi itsensä ex-kunnanjohtaja Anna Mäkelän potkuihin liittyvien asioiden käsittelyyn maanantaina. Kolme valtuutettua, jotka kannattivat Mäkelän potkuja marraskuussa 2014, eivät jäävänneet itseään.
He ovat Susanna Kantola (kesk.), Mika Kuusela (kesk.) ja Vuokko Mäntymaa (kesk.). Lisäksi pykälien ajan oli läsnä varavaltuutettu Veli-Matti Junnola (kesk.), joka oli ex-kunnanjohtajan potkuja valmistellutta tilapäistä valiokuntaa.
Valtuusto äänesti Kantolan esteellisyydestä. Äänin 14-5, yksi tyhjää, valtuusto päätti, että Kantola ei ole esteellinen.
Yhden pykälän ajan valtuuston puheenjohtaja vaihtui. Inkeri Yritys (vas.) jääväsi itsensä, koska asia koski hänen tekemäänsä valitusta Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen. Pykälän ajan valtuuston puhetta johti Esa Ylläsjärvi (vas.).
http://yle.fi/uutiset/kittilan_erottamissotku_suurin_osa_valtuutetuista_jaavasi_itsensa/8708775
No, kepulaiset tietenkin.....mitäpä muuta voi odottaakkaan Mäkitalon porukalta.
Jäi eläkkeelle,jotta voi keskittyä kunnallispolitiikkaan,seurauksena täysi katastrofi kunnan päätöksenteossa !!!
Tyhjän päiväinen paskan jauhaja koko äijä !!!
Ja vielä valittiin Lapin yrittäjien puheenjohtajaksi....voi helvetti !!!
Ei kerta kaikkiaan ole todellista. Ei helvetti. Laskua lisää, kuka maksaa ?
Valtio maksaa valtionosuuksien kautta sekä viranomaisten työajan kautta.
Ei hyvä isä ei tämä voi olla totta. Kuinka monta kertaa sitä pitää lyödä päänsä Lapin mäntyyn? Onnea kuntalaiset, änkyrät jatkaa ja kansalainen maksaa. Lasku juoksee koko ajan.
Toisaalta hyvä, että asia puidaan loppuun asti. Sitten ei jää kenellekään jossiteltavaa ja onhan tämä ennakkotapauskin. Veronmaksajat valitettavasti maksavat laskun ja tähän osallistuu nyt jo koko Suomi eikä vain Kittilä.
Millä järjellä ne äänestää jääviydestä?
Tämä ei nyt enään edes naurata! Laskuhan tuossa vain kasvaa.
Saatiin kunnanjohtaja pidemmälle palkkalistalle, ainakin vuodelle 2017.
Keskustan valtuusto esitti valittamista, äänestäjät muistaa, otaksun niin.
Kuka sen valituksen sitten tekee? Kunnasta ei taida oikein löytyä sopivaa? Laitetaanko tuttu juristi asialle ja joku sopiva lipeäkieli nuolemaan postimerkki? Niitä löytyy.
Kymmenen siis järjissään, se on kuitenkin enemmän kuin 4 = : )
No eipä tuo jääviys ole mikään äänestysasia mutta minkäs sille voi kun valtuutetut kuvittelevat olevansa lain yläpuolella. Tuli tehtyä moitteenvarainen päätös jota kunnanhallitus ei voi eteenpäin viedä.
Laskuakin voi ennakoida käsittely ajoissa. Ote KHOn sivuilta:
"Käsittelyn aikataulu
Lain mukaan tietyt asiat on käsiteltävä kiireellisenä. Keskimääräinen käsittelyaika korkeimmassa hallinto-oikeudessa on noin vuosi. Valitusasiat käsitellään noin 14 kuukaudessa ja valituslupa-asiat 10 kuukaudessa. Asioiden luonteen ja kiireellisyyden vuoksi ratkaisuajoissa voi olla huomattavaa vaihtelua. "
Tuleeko tähän toinen veronkorotus kuin tälle vuodelle ( jossa kunta sai n. 900 rahaa). No mielelleenhän tämä Kittilässä maksetaan, jotta ei tutkittaisia JP talousasioita. Vieläkö saisi tuon KRP tutkinnan jotenkin jäihin. Ja siskon kaatopaikkaakin ihan suotta etelän media vahtaa...
Toivottavasti nuo kunnanvaltuuston jäsenet palavat helvetissä ja maksavat rikoksensa kulut omasta pussistaan. Tavallinen kuntalainen ei mokomien paskiaisten aiheuttamia menoja halua veroilla maksaa.
Aika hurjaa porukkaa Kittilässä. Pääosa valtuutetuista on rikosepäiltynä ja varavaltuutetut haluaa myös?
Minusta Yle Lapin kuvissa näkyi varavaltuutettuna kokouksessa paikalla yksi rajavartiolaitoksen palveluksessa oleva. Jos valittaminen katsotaan olevan myös virka-aseman väärinkäyttöä ja siitä tulisi tuomio, niin voiko jatkaa rajamiehenä? Aika kovilla panoksilla pelataan...
Eivät varavaltuutetut syyllisty tässä mihinkään rikokseen, korkeintaan tyhmyyteen. Ainoastaan alkuperäisiä potkujen antajia epäillään.
Jaa a, hyvä kysymys. Hiihtäjä Janne Immonen menetti taannoin rajamiehen virkansa melko pienestä.
KateellinenEtelästä tiivisti Asian hyvin tältä osin. varavaltuutetut eivät ole epäiltynä mistään nyt. Samoin tämän valittamisen käsittely on oma asiansa ja valmistelussa ei ole sanottavaa.
Nuo kolme "ei-jääviä" aiemmessa äänestyksessä olleet sen sijaan ottavat aikamoisen henk. koht. riskin. Tätä voidaan tiukasti ottaen ryhtyä tutkimaan jatkettuna rikoksena.
Joka tapauksessa päätöksen olivat täysin Kittiläläisiä. Ensin päätetään lähteä oikeustielle ja seuraavassa pykälässä hierotaan sopua.Tämähän on täysin järjetön ratkaisu. Jos kuvitellaan, että valitus hyväksytään, ei ole mieltä sopia nyt korvauksista.
Toki tässä voi miettiä, että onko taustalla jotakin muutakin. Eli tiedetään, että homma hävitään KHOssa, mutta saadaan pidetty "omat miehet" avainpaikoilla, jotta kaikki turhat Eilavaaran laskut eivät nouse enää KRP tutkintaan. Noita ehtii kummasti tahkoa vuodessa läpi. Ja kun vaihdettiin ne tilintarkastajatkin mielisiin ja rukattiin kunnan ohjeita siten, että suhmurointiin tarttuminen ei ole enää virkamiehen velvollisuus..
Kaikkia muutakin keksii, kun foliohattu päätä hautoo
No se ihan selvä kupruhan tässä aivan ilman foliohattuakin on, että Keskusta ei olisi saanut valitusta KHO:een lävitse ilman jäävejä päättäjiä. Äänestystuloshan oli 12-10, ja tasatilanteessa äänestystä vastustaneen puheenjohtaja Ylläsjärven kanta olisi voittanut. Oli siis pakko jättää jäävejä kokoukseen, muuten ei olisi jyräys onnistunut.
Äh, ajatushäiriö. Ei "äänestystä vastustaneen puheenjohtajan" vaan "valitusta vastustaneen puheenjohtajan."
Pahoittelut sekoilusta.
Kyllä aika selkeästi syyllistyvät virka-aseman väärinkäyttämiseen kun näyttää siltä että alkuperäisessä päätöksenteossa on syyllistytty rikokseen ja nyt ovat osallistuneet päätöksentekoon, jossa rikollisesti syntyneestä hallinto-oikeuden päätöksestä valitetaan eteenpäin ilman perusteita.
Länsimaisessa oikeuskäytännössä oikeuden päätöksestä valittaminen ei ainakaan vielä toistaiseksi ole rikos. Oli se valittaminen sitten kuinka tyhmää tahansa.
Sehän on nimenomaan KHO:n homma päättää onko potkut annettu lainvastaisesti (erittäin todennäköisesti on).
Eri asia olisi, jos varavaltuutetut olisivat jotenkin estyineitä tekemään päätöstä valituksesta. Ainakaan julkisuudessa näistä mahdollisia jääviysepäilyjä ei ole esitetty kuin Junnolan osalta.
Hieno homma. Rikostutkinnan alainen on lain mukaan jäävi. Mutta se ei haittaa, koska minä en ole jäävi ja jos olisinkin niin me äänestetään että en ole jäävi. Aivan loistava suoritus jälleen valtuuston valopäiltä. Lasku kasvaa, maine laskee. Aurinkoisia terveisiä Kittilän kuntalaisille. Ehkä olette ansainneet tällaiset valtuutetut. Enää ei riitä myötähäpeä, nyt enää säälittää ja rankasti.
No sitten kerettiin perustaa toimikunta, käsittelemään....ja neuvottelemaan...sovintoa Mäkelän kanssa?
http://yle.fi/uutiset/kittilan_erottamissotku_toimikunta_hieromaan_sopua_ex-kunnanjohtajan_kanssa/8709120
"Kuulehan Anna. Siis jos meidän KHO valitus ei mene läpi, niin sovitaanko Anna että se on siinä se palkanmaksu, jooko Anna? Kai myö keskustalaiset voijjaan vähä valittaa ettei kasvot ihan mene, eikö niin Anna?
Ei hemmetti? Onko tämän toimielimen toisaalla tarkoitus tehdä valitus KHO:n hylättäväksi ja samalla neuvotella Mäkelän kanssa mikä on kohtuullinen irtisanomisaika josta palkkaa maksetaan?
Mikä logiikka tässä on?
Mitenkä kunnanhallitus aikoo valvoa tuon valituksen täytäntöönpanoa? Se äänestys ei pidä! Äänestyksessä äänesti jäävit ja se ammutaan alas jos niin halutaan.
Johan sotkun saitta, tästäkin.
Jos KHO:n käsittelyyn menee se keskimääräinen 14 kk, päätös tulisi joskus kesällä 2017. Tuolloin Kittilä on Mäkelälle velkaa jo kolmen vuoden palkan ja sen päälle vasta tulee irtisanomisajan korvaus ja sakkokorvaus. Nyt aletaan puhumaan jo sen kokoluokan rahasummista, ettei noita rahoja kunnan kassasta löydy.
Tehtiin kyllä taas kasa uusia solmuja avattavaksi. Jos päätös valituksesta on osittain jäävien tekemä, jääkö koko valitus KHO:ssa tutkimatta? Kauanko menee, ennenkuin tämänpäiväisen päätöksen laillisuus saadaan tutkituksi?
Hallituksen pitäisi suorittaa laillisuusvalvontaa, joten esittelijän lienee pakko tuoda asia hallitukseen. Kuka siellä hallituksessa on esteetön käsittelemään asiaa?
Jos ei muut, niin ainakin Suomen Kuvalehti ja jokunen juristi kiittää.
Ei tiedä enää itkeäkö vai nauraa. Keitä ovat ne puupäät, jotka eivät tajunneet tai halunneet jäävätä itseään?
Tässä on nyt jo aikaa sitten mennyt tilanne, jossa edes voidaan esittää että paikallisesti päätellään sitä ja tätä. Tälle nauraa koko Suomi.
Valtuutetut jotka eivöt jäävänneet itseään: Susanna Kantola (kesk.), Mika Kuusela (kesk.) ja Vuokko Mäntymaa (kesk.).
Saatanan pöljät...ei voi muuta sanoa !!!
Ennakoidaanko päätöstä? KHO hylkää valituksen koska siitä päättämästä oli jäävejä ja velvoittaa Kittilän kunnan korvaamaan vastapuolen oikeuskulut. Se juristi kiittää helposta rahasta.
Jos kaatuu tuohon, niin kai edes nuo kolme jääväämätöntä joutuvat maksamaan ylimääräiset kustannukset?
Tässä otteita suoraselkäisistä kannanotoista, oikeuden perään.
"Olin seuraamassa Kittilän kunnanvaltuuston kokousta 29.9.2014." Aarne Nikka
Tuosta lisää...
http://personal.inet.fi/yritys/pietarinkirja/kokous.pdf
"Kuntaamme on saatava pysyvä järjestys heti. On päästävä hoitamaan kuntalaisten asioita ja kunnan kehittämistä tämän älyttömän valtapelin sijaan. "
Vuokko Mäntymaa, Nikkan kirjoituksessa.
Samainen valtuutettu ei jäävännyt itseään 29.02.2016 valtuustossa ...mutta otti aiemmin tiukasti kantaa valiokunnan työskentelyn häiritsemiseen. Hän ja kaksi muuta käytännössä torpedoivat kokouksen laillisuuden, miksi?
ja lisää Nikkan tekstiä.
"Demokratia toimii Kittilässä
Kunnallinen demokratia toimii edelleen Kittilässä. Kunnanjohtajan erottaminen
luottamuspulan perusteella on täysin valtuuston harkinnassa oleva asia. Luottamuspula on arvio kunnanjohtajan ja poliittisten päättäjien välisistä suhteista. Se ei siis riipu oikeudellisesta harkinnasta.
11.10.2014"
Arvoisan tietokirjailijan tekstit vaikuttavat varsinkin nyt tarkasteltuina hieman erikoisilta, aivan kuin olisivat paikallisen keskustan strategin kynästä.
Siitä penaalin tylsimmästä!
Herättää edelleen kysymyksen mikä on oikeudellinen harkinta Kittilässä? Voiko sen äänestää nurin ,kuten ilmiselvän jääviyden?
Ysikymppisen on ehkä vaikea muistaa että nyt ei enää olka 40-luvulla.
Ex-kunnanjohtaja Nikan prosyyristä löytyy myös tämä loppulause:
"Kunnanvaltuusto poistaa aikanaan kaikki kunnan hallintoa häiritsevät ja vahingoittavat tekijät noudattaen kirjaimellisesti voimassa olevia säännöksiä. Se ei tarvitse ulkopuolista apua. Valtuuston enemmistön tahto tulee toteutumaan. Se on demokratiaa."
Tätähän lähdettiin sitten voimalla toteuttamaan. Mäkinen heivattiin ulos, ja Nikan aiemmin tekstissä kiroamilta virkamiehiltä vietiin rekrytointioikeus ja ryhdyttiin palauttamaan ruotuun. Aikamoinen uhkaus muuten yllä, vääräuskoiset poistetaan. Laista myös viis, kunhan vain me päätetään. Se on sitä Kittilän demokratiaa.
Toki, tuo viimeinen kaneetti kertoo kaiken tapahtuneesta.
Strategia on selvä, Nikka sen vahvistaa kirjoituksellaan. Sen mukaan on toimittu ja epäsuosioon joutuneita on painostettu.
"Kunnanvaltuusto poistaa aikanaan kaikki kunnan hallintoa häiritsevät ja vahingoittavat tekijät noudattaen kirjaimellisesti voimassa olevia säännöksiä."
Nikka 29.04.2014
Siis suurin osa valtuustosta poistetaan? Kukaan ei tainnut arvata miten käy, poistuvia saattavatkin olla aivan toiset kuin oli ajateltu.
Kuka strategian kirjoitti :-)
Valitus lentää bumerangina KHO:sta Kittilään. Ei mitään mahdollisuuksia.
Ihan käsittämätöntä skeidaa taas Kittilästä. Valtuutetuilta on jäänyt sitten myös hallintoprosessi opiskelematta. Eivät varmaan tiedä, että hallintovalituksen perusteena voi olla ainoastaan laillisuus- tai tarkoituksenmukaisuusperuste. Tarkoittaa siis sitä, että laillisuusperusteeseen vetoamalla heidän tulisi perustella miksi hallinto-oikeuden antama päätös on lainvastainen. Päätöshän kaatui kuulemiseen, joka on menettelyvirhe prosessikielellä, eikä muotovirhe. Eli automaattinen hylsy, siitä ei ympäri mennä. Tarkoituksenmukaisuusperusteena taas voisi pitää sitä, että hallinto-oikeuden päätös on huono, epäonnistunut tai epätarkoituksenmukainen. Tällä perusteella ei kuitenkaan ole käytännössä enää merkitystä nykyaikana. Mutta mikäs sen paremmin Kittilälle sopisi kuin raapustaa valitukseen että " Kittilän kunnanvaltuusto katsoo, että Rovaniemen hallinto-oikeuden päätös on huono, epäonnistunut ja epätarkoituksenmukainen. Koska olemme niin äänestäneet, asia on tosi. "
Tässä on jotain niin surkuhupaisaa ja epä-älyllistä, että normaalilla järjellä varustetun ihmisen on todella vaikea ymmärtää mikä tämän kaiken itsetuhoisuuden takana piilee.
Siis kaiken huippu tämä viimeinen episodi! Järki on ilmeisesti jäässä noista tammikuun pakkasista, ei kerennyt kevät aurinko sulattaa.... Nolo homma kaiken kaikkiaan. Olisi pitänyt jo lopettaa tuo turha uhoaminen ja tyytyä jo lopputulokseen...Tuollainen vähä-älyinen touhuaminen tulee meille veronmaksajille kalliiksi!
Onneksi kansa saa aina arvoisensa päättäjä. Kittiläläiset voivat syyttää itseään kun äänestivät rikollisjengin kunnanvaltuustoon. Suomen laki koskee myös Kittilän kuntaa ja sen päättäjiä. Jos sitä ei ymmärrä hyvällä niin siitä joutuu maksamaan. Jotkut mahdollisesti jopa omasta pussistaan.
Yle 1.3.2016, Junnola
Kuinka paljon tämä kaikki maksaa Kittilän kunnan veronmaksajille?
– On vaikea sanoa, mikä on kunnan osuus tässä. Kun ajatellaan, että rikosoikeuspuolta työstää KRP, niin se on paljon kalliimpaa kuin kunnan puolen osuus, valtion rahaahan tässä palaa paljon enemmän. Minulla on sellainen käsitys, että jos tämä kunnanjohtaja on ollut töissä tänä aikana, niin se vähennetään niistä rahoista, mitä jouduttaisiin maksamaan. Se voi olla kymppitonneja, uskoisin.
Kuka selittää tämän matematiikan. Tai oikeastaan se ei ole matematiikkaa, se on unelmahöttöä.
Niin nythän se veisu on sitten se, että tämä kunnajohtajafemakko ei ole töissä ja vie siten meidän rahat. menisi töihin niin ei tarvitsi korvauksiakaan maksella. Ehkä me päätetään että se on tehnyt töitä ja evätään sitten korvaukset. Ei prkl makseta mitään. Niin me tehdään. Näin puhuttiin. ja se on laki. Täällä Kittilässä.
Kymppitonnit ei muuten riitä. Sorry. Ja jos on maallikko eikä ymmärrä niin se ei ole peruste. Kuten ei ole vanha klassikko 'olin kännissä'. Sillä saa veljiltä, mutta ei tuomarilta sympatiaa.
Nyt sentään avataan suut, ja saadaan kuulla mitä hullumpia tarinoita ja käsityksiä oikeasta ja väärästä.
Maallikon asema hämärtyy kun tietää että aina voi kysyä apua. Junnola ja kumppanit itkee tyhjästä.
Aikaa oli valmistella useampi skenaario ja tarkastella eri mahdollisuuksia.
Nyt saatiin aikaiseksi versio jota kukaan järjellä ajatteleva ei olisi osannut arvata. On se niin pöljä.
Kuinka tämän paketoi kylän lahjoittanut aviisi?
Hienoa Anna viettää hyvin ansaittua lomaa, jota ei muuten kepuli hallitus leikkaa lyhemmäksi.(niin kuin duunarille käy)
Minullekin kelpaisi 2-3 vuoden loma täydellä palkalla lisättynä kohtuulisella kerta korvauksella.
Varmasti en hakeutuisi tänä aikana mihinkään töihin, joka voisi korvausta pienentää Ainakaan näin varmassa voitossa