Ostin vuodenvaihteessa akkukäyttöisen pölynimurin (Electrolux Ergorapido ZB3106), voimalähteenä 14.4 voltin litiumakku. Yhdellä akulisella voi imuroida n. puoli tuntia. Tammikuun aikana latasin akun 8 kertaa tyhjästä täyteen.
Sähkönkulutukseni on ollut maltillista ja tasaista tasoa välillä 155-170 kWh/kk, esim. marraskuussa 167 kWh, tosin joulukuussa paljon uunin käytön takia (kinkut, laatikot jne.) 187 kWh.
Tammikuussa sähköä sitten meni 207 kWh. Ihmettelen, voiko tuon akun lataaminen 8 kertaa kuluttaa yli 30 kWh?
Mitään muita muutoksia sähköä kuluttavien laitteiden (valaistus, liesi, pesukone, jääkaappi, pakastin, tietokone) käytössä ei ole tapahtunut. Mietiskelin sitäkin, oliko joku noista laitteista jotenkin viallinen sillä tavalla, että se selittäisi yllättävän sähkön kulumisen kasvun.
Vastatkaa, oi gurut, kiitos, kun en sähköstä itse ymmärrä muuta kuin sähkölaskun!
Sähkönkulutukseni on ollut maltillista ja tasaista tasoa välillä 155-170 kWh/kk, esim. marraskuussa 167 kWh, tosin joulukuussa paljon uunin käytön takia (kinkut, laatikot jne.) 187 kWh.
Tammikuussa sähköä sitten meni 207 kWh. Ihmettelen, voiko tuon akun lataaminen 8 kertaa kuluttaa yli 30 kWh?
Mitään muita muutoksia sähköä kuluttavien laitteiden (valaistus, liesi, pesukone, jääkaappi, pakastin, tietokone) käytössä ei ole tapahtunut. Mietiskelin sitäkin, oliko joku noista laitteista jotenkin viallinen sillä tavalla, että se selittäisi yllättävän sähkön kulumisen kasvun.
Vastatkaa, oi gurut, kiitos, kun en sähköstä itse ymmärrä muuta kuin sähkölaskun!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nyt saat etsiä sähkönkulutuksen lisäykseesi uuden syyllisen. Tuo imuri se ei ole. En tosin löytänyt juuri tuon imurityypin tehoarvoja, mutta muiden Electrolux Ergorapido -mallien teho vaihteli välillä 14–18 wattia, niin tuon tehoinen imuri ei kulutusta juuri lisää.
Mutta lasketaanpa 18 watin mukaan: 8 · 18 W · 0,5 h = 72 Wh = 0,072 kWh. Jos latauksen hyötysuhteeksi arvioidaan huonot 60 prosenttia, niin imurin kulutus olisi ollut tammikuussa 0,12 kWh.
Sinulla on edelleen sähköä hukassa 30 kWh.
18 W teho kuulostaa kyllä mitättömältä. Arvelisin tällaisten tehoksi mututuntumalla 40..80 W. Sekään ei kyllä vaikuta aloittajan kysymykseen.
Toisaalta 30 KWh kuukaudessa on niin vähän, ettei syytä helposti löydy. Kilowatti vuorokaudessa hukkuu helposti lieteen tai kylmälaitteisiin.
Ainakin joltain sivulta löytyi, että 110w olisi. Ei siltikään pitäisi selitellä.
Tosin tammikuussahan oli tämän talven kylmimmät pari viikkoa, niin saattaisi selitellä, että on lämmityksessä käytetty.
Ja toiselta sivulta löytyi:
http://pricespy.co.nz/product.php?e=2555968
Et mainitse millaisessa talossa asut, mutta tammikuussa oli huippupakkaset. Pesuhuoneen lattialämmitys ehkä?
Asun kerrostalossa, ei ole lattialämmitystä. Tietysti tammikuussa on poissa sähkönkulutuksesta aikaisempi "perinteisen" pölyimurin käyttö. Imuroin kahdesti viikossa karvaisten lemmikkien takia.
Tarkkaile nyt sitä pakastina. Käykö se esim. koko ajan tai ainakin paljon useammin kuin ennen ? Onko siellä tavarat "enemmän jäässä" ? jne.
Tuli mieleen, etteihän se imurointi verkkosähköä syö, vaan akun lataaminen. Siis imurin wattiteholla ei ole merkitystä. Tuotetietojen mukaan tuon imurin akun lataaminen kestää 4 tuntia, mikä on aika kauan. Siitä huolimatta 30 kWh kahdeksalla lataamisella tuntuu aivan hurjalta.
Kyllähän se on loppujen lopuksi se imurointi joka sen energian kuluttaa -toki akkujen kanssa pelatessa kulutus hyötysuhteen ja mahdollisen ajan kanssa akkujen itsekseen purkautumisen vaikutuksen verran vielä suurempi.
Kylläpä näin, joo, mutta tässähän oli kysymys, voiko tuollaisen akun lataaminen 8 kertaa kuluttaa 30 kWh. Sinänsä sama, käytetäänkö akkua sitten imurissa vai jossain muussa härvelissä.
Todennäköisesti tuollainen imurinakku otta korkeintaan 100 Wh energiaa. Näin ollen 8 latausta korkeintaan 1 kWh verran, kun laturin hyötysuhteellekin pieni varaus.
Imuri ei ole "syyllinen".
Jep, tuota luokkaa se on. Ihan tarkkoja arvoja ei pysty saamaan valmistajaltakaan.
Nyt löytyi hieman lisää tietoa akkuimureiden tehosta, ks. sivu 3:
http://manuals.appliancesonline.com.au/dc35animal/dc35animal.pdf
Tosin tuossa on käytetty ihmeellistä yksikköä, air watts, jonka arvelen tarkoittavan nettoimutehoa eli alipaineen ja ilmamäärän tuloa. Joka tapauksessa imurin bruttotehokin on vain kymmenissä wateissa, eli kilowattisi ovat menneet johonkin aivan muuhun kuin imurointiin.
Tuo on ihan hyödyllinen linkki tuotevertailua varten, vaikka ei alkuperäiseen kysymykseen vastaakaan.
Nyt on sitten tarkempaa tietoa imureista. Tuoreessa Tekniikan Maailmassa 6/16 oli testi laitteista. Testattujen laitteiden bruttotehojen keskiarvo pienemmällä imuteholla oli 53 W suuremmalla 126 W, kumpikin laskettuna akkujännitteestä, -kapasiteetista ja mitatusta käyttöajasta. Ilmavirtauksesta ja alipaineesta lasketut keskiarvonettotehot taas olivat 12 W/44 W.
Joten kuluttaakseen kuukaudessa 30 kWh saa imuroida niin usein kuin se laitteen vaatiman latausajan mukaan on vain mahdollista, eikä tuo sähkömäärä taida kulua sittenkään.