http://biologi-jari.blogspot.fi/2016/02/viikonloppuna-fidzilla-riehunut-winston.html
Jarin blogissa asiaa Winstonin historiallisesta voimasta.
Jarin blogissa asiaa Winstonin historiallisesta voimasta.
Winstonin voimakkuus
EelisPermanen
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vai älykääpiö jarin sivuilla heh heh, kolli mainostaa itseään eelis ääliönä.
Johan valhemedia YLE toitotti viikon näyttäen tuulen riepottamaa palmupuuta ja samalla tavalla käsiteltyä aaltopeltihökkeliä ja
mantrasi maailmanhistorian tuhoisimmasta hirmuisesta hurrikaanista jonka aikana miljoonaväestöstä kuoli vanhuuteen kuusi yksilöä..
Katsot vaan tuosta tuulen nopeuden, kyllä se siitä. Ja kossukin auttaa pahimpaan tuskaan.
Mihin tuskaan otat kossua?
Kysehän oli mallinnetusta tuulenpuuskan nopeudesta, palmupuutkin kestivät mutta aaltopahvista tehty kanakoppi ei.
Jossois ollut valhemedian trollaamat tuulennopeudet olisivat
palmut kyllä lähteneet juurimultineen.
Olikin ärsyttävää kun valhemedia YLE trollasi uutisissa pienestä tuulenpuuskasta kokonaisen viikon muiden alaarmien puutteessa.
Kyse oli vain siintä että Fizi saaret halusivat tuhdisti ilmastopiiskarahaa ratifioituaan ensimmäisenä Pariisin ilmastoparakrahvin ja mikä olsi parempi keino kun huutaa ALAAAARRRRMMMM!!.
http://www.abc.net.au/news/image/7187896-3x2-700x467.jpg
Alaaaaaarrmm! Salaliitto löyyyyydettyyyyy!
Kerrotko Eelis vielä lämpimiksesi, mikä olikaan "biologi-jarin" pätevyys ilmastotieteen alalla ja miksi ylipäätään vetoat johonkin blogiin, koska agw-hysteerikoiden mukaan niissä ei voi olla luotettavaa tietoa.
Ellet tee selkoa tuon hihhulin ilmastopätevyydestä, niin sinä ja uskonveljesi menetätte oikeuden kyseenalaistaa kenenkään muunkaan ilmastopätevyyttä.
Mikä onkaan mielestäsi kelvollinen ilmastotieteilijän koulutus? Ja saako kukaan muu lausua ilmastoasioista mitään? Ilmeisesti sinulla on tuo kelpoisuus koska olet paljonkin lausunut aiheesta täällä.
Siis:
1) et kertonut, miksi johonkin blogiin voikin nyt luottaa, kun alarmistileirin kannan mukaan blogeihin ei voi luottaa
2) et kertonut, mikä on "biologi-jarin" ilmastopätevyys
Johtopäätökset:
A) Johdonmukaisuuden nimissä sinä tai uskonveljesi ette voi enää diskreditoida ketään tai mitään, joka tulee julki jonkin blogin kautta.
B) Johdonmukaisuuden nimissä sinä tai uskonvenjesi ette voi enää kyseenalaistaa kenenkään ilmastopätevyyttä, vaan teidän on keskityttävä itse asiaan keskustelijan sijasta.
Kerropas sinä Pierre, mikä on sinun ja sähkömiehen ilmastopätevyys?
Meinaatko, että ilmastotieteeseen ei saa luottaa eikä sitä saa ymmärtää eikä siitä saa kirjoittaa, jos ei ole itse ilmastontutkija?
Samalla ilmeisesti meinaat, että ilmastotiedettä vastaan saa inttää ja hörhöillä loputtomasti esimerkiksi mielenterveyseläkkeellä olevan entinen alkoholisoitunut sähköasentaja, eikä se ole sinulle mikään ongelma?
Winston 230 km/h (145 mph) 915 hPa (27.02 inHg)
Eteläisellä Tyynellä merellä on tilastoitu 16 myrskyä, joissa ilmanpaine alittaa 920HPa. Näistä 16:sta:
- 7 on tuulen nopeudeltaan sama tai korkeampi kuin Winston.
- 11 on ilmanpaineeltaan sama tai alhaisempi, kuin Winston.
Australian alueella on tilastoitu 13 myrskyä, joissa ilmanpaine alittaa 920HPa. Näistä 13:sta:
- 5 on tuulen nopeudeltaan sama tai korkeampi kuin Winston.
- 11 on ilmanpaineeltaan sama tai alhaisempi, kuin Winston.
Eli en minä tuota Winstonia nyt aivan kärkipäähän pistäisi, vaikka Ilmastoblogisti Jari alias Ääliö niin esittääkin.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_the_most_intense_tropical_cyclones#South_Pacific_Ocean