Lämpimiä ja sateisia, kuinkas muuten. Mitäs sitä onkaan ennustettu, ettei vaan mene niiden mukaan...?
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/151789092
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/151789092
Helmikuu ja koko talvi
EelisPermanen
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ilmastonmuutoksen oppikirjan mukaan lumen määrä vähenee. Todellisuudessa esim. eteläisimmässä Suomessa on saatu koko vuosikymmenen keskimääräiset lumet jo aikoja sitten. Eli täysin poskelleen menevät ennustelut.
Myös usein toistettu väite on, että ääri-ilmiöt lisääntyvät ja voimistuvat. Tällaisesta ei ole havaittavissa merkkiäkään, joten poskelleen menee sekin.
Niin, paljon on satanut ja lunta nyt ei erityisen paljon ole. Hyvä että hiihtokelit edes. Mietippäs mistä johtuu...
Yritätkö kenties väittää, ettei eteläisessä Suomessa olisi keskimäärin 2010-luvulla ollut hyvinkin lumista?
Lumen kokonaismäärä on ollut suuri koska on satanut paljon ja pakkasen puolella se tulee lumena. Mutta jatkuvat lämpimät jaksot sulattavat lumet ja taas tulee uutta ja sama jatkuu.... Eli kerrataanpas: on ollut lauhaa ja satanut silti paljon lunta. Asia mitä vastaan turhaan taistelit joskus vuosi sitten ja hävisit. Ja se sademäärä, lisääntynyt on......mitäs olikaan ennustettu. Voi Pierurewaa voi.
Taas yrität kääntää asioita nurin niskoin. Sinähän se tässä olet surkeasti häviöllä, koska edustat sitä virallista "ilmastonmuutoksen oppikirjan" mukaista kantaa, jonka mukaan lumen määrä vähenee.
Mutta kun se ei vähene. Ennuste on jo tämän vuosikymmenen osalta mennyt aivan poskelleen ja jokaisen vielä jäljellä olevan ( -17, -18 ja -19) talven myötä menee yhä vain enemmän poskelleen. Turha pyristellä vastaan.
Mutta olennaisin kysymys on edelleen: lämpeneekö ilmasto vai ei? Ja toiseksi, vain poikkeuksellisen lämpiminä talvina sateet tulevat Suomessa vetenä. Muulloin saadaan myös lunta. Jos talven keskilämpötila on vaikkapa -1 eli 3 astetta normaalia lämpimämpi etelässä, talvi voi silti olla luminen, jos lämpötilanvaihtelut ovat pieniä tai vaihtoehtoisesti, tiettynä kylmänä jaksona sataa niin paljon lunta, ettei tämä lumi ehdoisulamaan lämpiminä jaksoina.
Mutta kun lauha talvi ei kerro ilmastonmuutoksesta, vaan kylmä Siperian talvi.
Miksi ilmastouskovaiset eivät halua Taalasta uskoa mitenkään?
Höpö höpöä. Ilmastonmuutoksesta kertoo ilmaston lämpeneminen globaalisti ja Suomessa. Säät vaihtelee edelleenkin voimakkaasti ja jatkossakin denialisti tulee saamaan rakkoja kämmeniin silloin tällöin tänne osuvien hyvin kylmien kelien vuoksi.
Miksi te ihmiset jatkatte tuota typerää kinasteluanne loputtomasti?
Tuolla on hyvää tietoa Suomen ilmaston lämpenemisestä, eikä se jätä mitään tarvetta kinaamiselle:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html