Onko liberaali kristitty?

Miten sinäkin seuraat jeesustasi, solvaamalla, tuomitsemalla, itseäsi korottamalla eli juuri niin kuin oikea Jeesus kirjoitusten mukaan varoittaa ihmistä tekemästä.

Määrittelisitkö, millainen on sitten se oikein kristitty? Itse taas miellän, ettei ketään voi sanella millainen on oikea kristitty! Oikeita kristittyjä on yhtä paljon kuin teitä kristittyjäkin on, jotka olette mielestäni kaikki vääränlaisia ihmisiä!

George, tässä sinulle haaste raamatusta

"Kolmannen Mooseksen kirjan 20. luvussa, joka koskee rangaistusmääräyksiä, Jumala esittää miehen kanssa makaamisen yhtenä sellaisista synneistä, joista on rangaistava kuolemalla."

Tunnetko itsesi oikeaksi kristityksi, kun olet julkihomoja jättänyt tappamatta?

Jo olisin uskonharhainen, pitäisin avautumistasi iljettävänä ulkokultaisena uskonpetturuutena. Et siis voi olla oikea mielikuvitusjeesuksen seuraaja!

Oikealainen ihminen ei perusta elämäänsä millekään uskonnolle!

he-ma kirjoitti:

George, tässä sinulle haaste raamatusta

"Kolmannen Mooseksen kirjan 20. luvussa, joka koskee rangaistusmääräyksiä, Jumala esittää miehen kanssa makaamisen yhtenä sellaisista synneistä, joista on rangaistava kuolemalla."

Tunnetko itsesi oikeaksi kristityksi, kun olet julkihomoja jättänyt tappamatta?

Jo olisin uskonharhainen, pitäisin avautumistasi iljettävänä ulkokultaisena uskonpetturuutena. Et siis voi olla oikea mielikuvitusjeesuksen seuraaja!

Lue lisää

Jumala toimeenpanee tuomiot aikojen lopulla.

pertsa2012 kirjoitti:

Jumala toimeenpanee tuomiot aikojen lopulla.

Ei pane impotentti jumalasi yhtään mitään.

Jos 'neitsyt' maria jokus jonkun synnytti, oli asialla ihan oikea ihminen.

Reppana, munaton, kädetön, impotentti, saastainen ja mahditon jumalasi on myös kyvytön estämään tämän kommentin julkaisemista.

Pitäisikö sinun nyt ihan rehellisesti tunnustaa jumalasi olemattomaksi persereiän kaltaiseksi pelkkää pahanhajuista kaasua päästäväksi paiseeksi?

pertsa2012 kirjoitti:

Jumala toimeenpanee tuomiot aikojen lopulla.

Tuota ei ole Jumala sanonut. Paavali on sanonut olevansa maailman tuomitsemassa. Ihan silkkaa Raamattua. Raamattuun uskovia on maailmassa ehkä 20 % tai alle.

torre12 kirjoitti:

Tuota ei ole Jumala sanonut. Paavali on sanonut olevansa maailman tuomitsemassa. Ihan silkkaa Raamattua. Raamattuun uskovia on maailmassa ehkä 20 % tai alle.

Ilmestyskirja :
20:11 Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt.
20:12 Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
20:13 Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.
20:14 Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.
20:15 Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.
________________________________
Tuossa oli tuomion ylösnousemus.

sage8 kirjoitti:

Miten sinäkin seuraat jeesustasi, solvaamalla, tuomitsemalla, itseäsi korottamalla eli juuri niin kuin oikea Jeesus kirjoitusten mukaan varoittaa ihmistä tekemästä.

Jeesusta seurataan --- seuraamalla Jeesusta! Kristus minussa - kirkkauden toivo.

ateisti1982 kirjoitti:

Määrittelisitkö, millainen on sitten se oikein kristitty? Itse taas miellän, ettei ketään voi sanella millainen on oikea kristitty! Oikeita kristittyjä on yhtä paljon kuin teitä kristittyjäkin on, jotka olette mielestäni kaikki vääränlaisia ihmisiä!

Lue lisää

"Määrittelisitkö, millainen on sitten se oikein kristitty? Itse taas miellän, ettei ketään voi sanella millainen on oikea kristitty! "

Oikeassa kristityssä asuu Jeesus Kristus!

he-ma kirjoitti:

George, tässä sinulle haaste raamatusta

"Kolmannen Mooseksen kirjan 20. luvussa, joka koskee rangaistusmääräyksiä, Jumala esittää miehen kanssa makaamisen yhtenä sellaisista synneistä, joista on rangaistava kuolemalla."

Tunnetko itsesi oikeaksi kristityksi, kun olet julkihomoja jättänyt tappamatta?

Jo olisin uskonharhainen, pitäisin avautumistasi iljettävänä ulkokultaisena uskonpetturuutena. Et siis voi olla oikea mielikuvitusjeesuksen seuraaja!

Lue lisää

""Kolmannen Mooseksen kirjan 20. luvussa, joka koskee rangaistusmääräyksiä, Jumala esittää miehen kanssa makaamisen yhtenä sellaisista synneistä, joista on rangaistava kuolemalla."

Tunnetko itsesi oikeaksi kristityksi, kun olet julkihomoja jättänyt tappamatta?"

Tietenkin olemme oikeita kristittyjä, kun julistamme homoille evankeliumia. Tätä Jeesus käksi meidän tehdä - ei tappaa ketään. Mehän seuraamme kirjaimellisesti Raamattua. Kai sinä nyt tämän tiesit?

torre12 kirjoitti:

Tuota ei ole Jumala sanonut. Paavali on sanonut olevansa maailman tuomitsemassa. Ihan silkkaa Raamattua. Raamattuun uskovia on maailmassa ehkä 20 % tai alle.

Viimeisellä tuomiolla sitten pannaan tuomiot täytäntöön. Nyt julistamme evankeliumia - myös homoseksuaaleille.

he-ma kirjoitti:

Ei pane impotentti jumalasi yhtään mitään.

Jos 'neitsyt' maria jokus jonkun synnytti, oli asialla ihan oikea ihminen.

Reppana, munaton, kädetön, impotentti, saastainen ja mahditon jumalasi on myös kyvytön estämään tämän kommentin julkaisemista.

Pitäisikö sinun nyt ihan rehellisesti tunnustaa jumalasi olemattomaksi persereiän kaltaiseksi pelkkää pahanhajuista kaasua päästäväksi paiseeksi?

Lue lisää

"Reppana, munaton, kädetön, impotentti, saastainen ja mahditon jumalasi on myös kyvytön estämään tämän kommentin julkaisemista.

Pitäisikö sinun nyt ihan rehellisesti tunnustaa jumalasi olemattomaksi persereiän kaltaiseksi pelkkää pahanhajuista kaasua päästäväksi paiseeksi?"

Papit varmaan tykkää tästä viestistäsi, kun annat oikein isän kädestä uskoville?

pertsa2012 kirjoitti:

Ilmestyskirja :
20:11 Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt.
20:12 Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
20:13 Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.
20:14 Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.
20:15 Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.
________________________________
Tuossa oli tuomion ylösnousemus.

Lue lisää

Mutta PERTSA sanoit, että JUMALA panee tuomiot käytäntöön. Eihän Ilmestyskirja niin sano. Ainoa, joka Raamatussa sanoo tulevansa tuomitsemaan maailman on Paavali.

Ope.lapsi kirjoitti:

""Kolmannen Mooseksen kirjan 20. luvussa, joka koskee rangaistusmääräyksiä, Jumala esittää miehen kanssa makaamisen yhtenä sellaisista synneistä, joista on rangaistava kuolemalla."

Tunnetko itsesi oikeaksi kristityksi, kun olet julkihomoja jättänyt tappamatta?"

Tietenkin olemme oikeita kristittyjä, kun julistamme homoille evankeliumia. Tätä Jeesus käksi meidän tehdä - ei tappaa ketään. Mehän seuraamme kirjaimellisesti Raamattua. Kai sinä nyt tämän tiesit?

Lue lisää

Ja sinä seuraat "kirjaimellisesti Raamattua" jättämällä noudattamatta Jumalan määräyksiä. Etkö tajua naurettavuuttasi?

torre12 kirjoitti:

Ja sinä seuraat "kirjaimellisesti Raamattua" jättämällä noudattamatta Jumalan määräyksiä. Etkö tajua naurettavuuttasi?

Ottaako sinua päähän kun uskovat olemme saaneet uskon lahjan ja olemme Jeesuksen seuraajia? Mitä se sinulle muuten kuuluu?

Homo-jankkaa-taas kirjoitti:

Ottaako sinua päähän kun uskovat olemme saaneet uskon lahjan ja olemme Jeesuksen seuraajia? Mitä se sinulle muuten kuuluu?

Ei kuulukaan, mutta jos esitetään, että "seurataan kirjaimellisesti Raamattua", niin valheen etsijänä sellainen pistää silmään. Ei mulla muuta, mutta älkää valehdelko.

Minä taas olen onnellinen siitä, kun pääsin eroon kaikesta. Ei siis ota päähän yhtään, päinvastoin.

torre12 kirjoitti:

Ei kuulukaan, mutta jos esitetään, että "seurataan kirjaimellisesti Raamattua", niin valheen etsijänä sellainen pistää silmään. Ei mulla muuta, mutta älkää valehdelko.

Minä taas olen onnellinen siitä, kun pääsin eroon kaikesta. Ei siis ota päähän yhtään, päinvastoin.

Lue lisää

Mikä on erityisen vittumaista, niin se, että meitä liberaalimmin orientoituvia kristittyjä mitätöi jotku vitun konsut, mutta myös ateistit. Koska heidän viholliskuva on konsu-fundis. Ja ma luulen, ettei nää fundis-ateistit pidä meitä edes uskovina, vaan jos heistä (fundiksista) tulis/kääntys niin he automaattisesti tulevat fundis-konsuiksi.

Ope.lapsi kirjoitti:

"Määrittelisitkö, millainen on sitten se oikein kristitty? Itse taas miellän, ettei ketään voi sanella millainen on oikea kristitty! "

Oikeassa kristityssä asuu Jeesus Kristus!

Lue lisää

Jeesus oli pelkkä kylähullu ja köyhä puuseppä, joka uskotteli olevansa jotakin muuta kuin oli, jos edes olemassa oli. Jeesuksenne kerrotaan oleskelleen enimmäkseen 12 miehen seurassa. Hyväksyttekö homoseksuaalin työntyneen itseenne. Miehetkin!?

Ope.lapsi kirjoitti:

"Reppana, munaton, kädetön, impotentti, saastainen ja mahditon jumalasi on myös kyvytön estämään tämän kommentin julkaisemista.

Pitäisikö sinun nyt ihan rehellisesti tunnustaa jumalasi olemattomaksi persereiän kaltaiseksi pelkkää pahanhajuista kaasua päästäväksi paiseeksi?"

Papit varmaan tykkää tästä viestistäsi, kun annat oikein isän kädestä uskoville?

Lue lisää

Eihän sinne lahkoonne pääse kukaan "uskoa tunnukseton" niitä psykoosiin sairastuneita saarnaaja pappeja hutkimaan, jotka eivät pappia ole koskaan nähneetkään vaan korkeintaan reputtaneet pappisvirastaan kuten esim. pastori Vesa Kiertokari.

http://yle.fi/uutiset/naispappeuden_vastustaja_irtisanottiin/5481836

Ois nyt ottanut edes liperit pois kaulaltaan:
https://www.youtube.com/watch?v=M77GhQ_2ON8

mättää kirjoitti:

Mikä on erityisen vittumaista, niin se, että meitä liberaalimmin orientoituvia kristittyjä mitätöi jotku vitun konsut, mutta myös ateistit. Koska heidän viholliskuva on konsu-fundis. Ja ma luulen, ettei nää fundis-ateistit pidä meitä edes uskovina, vaan jos heistä (fundiksista) tulis/kääntys niin he automaattisesti tulevat fundis-konsuiksi.

Lue lisää

Syntihyväksyjänä olet tottelemattomuuden syntiä harjoittava Jumalan vihan alla oleva tapaus.

Näin olen asian ymmärtänyt Raamatusta.

Kysy asiasta Markku Veilolta tai Leo Melleriltä tarkemmin.

Liberaali on eri asia kuin kristitty.

Kuten vehnä eroaa lusteesta, lammas vuohesta, tyhmä viisaasta, niin eroaa liberaali kristitystä.

he-ma kirjoitti:

Ei pane impotentti jumalasi yhtään mitään.

Jos 'neitsyt' maria jokus jonkun synnytti, oli asialla ihan oikea ihminen.

Reppana, munaton, kädetön, impotentti, saastainen ja mahditon jumalasi on myös kyvytön estämään tämän kommentin julkaisemista.

Pitäisikö sinun nyt ihan rehellisesti tunnustaa jumalasi olemattomaksi persereiän kaltaiseksi pelkkää pahanhajuista kaasua päästäväksi paiseeksi?

Lue lisää

Luukas :
1:34 Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
1:35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
____________________________________
Liitonarkku ja ihmisverta Armoistuimella
http://fkf.net/RonWyatt/liitonarkki/

pertsa2012 kirjoitti:

Luukas :
1:34 Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
1:35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
____________________________________
Liitonarkku ja ihmisverta Armoistuimella
http://fkf.net/RonWyatt/liitonarkki/

Lue lisää

Kumma ettei toi selitys enää mene teiniraskauksissa läpi.

Sattumoisin ennen mielikuvitusjeesuksen syntymää näitä tarinoita riitti kasapäin
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Miraculous_births

Tarina kusee kuulijan jaloille ja uskova väittää sitä sateeksi
http://www.maijastinakahlos.net/b/kirjoituksia/uskonnot-roomassa-kristinusko-religions-in-the-roman-empire-christianity/joosefilla-ja-marialla-ei-ollut-syyta-lahtea-betlehemiin-helsingin-sanomat-21121997/

torre12 kirjoitti:

Tuota ei ole Jumala sanonut. Paavali on sanonut olevansa maailman tuomitsemassa. Ihan silkkaa Raamattua. Raamattuun uskovia on maailmassa ehkä 20 % tai alle.

Ja hihhuleja on Suomen väestössä keskimäärin n. 4% eli tasan sen verran, mikä on KD:n kannatus politiikassa!

pertsa2012 kirjoitti:

Luukas :
1:34 Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
1:35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
____________________________________
Liitonarkku ja ihmisverta Armoistuimella
http://fkf.net/RonWyatt/liitonarkki/

Lue lisää

Se on vitun sama mitä Luukas sanoi Marialle!

"Määrittele, missä kohtaa Raamatussa kerrotaan homoseksin olevan synti! Sellaista ei Raamatussa mainita vaan te tulkitsette asian niin. "

Tällä foorumilla myös on tuotu 10 kohtaa Raamatusta esiin, jossa homoseksi on syntiä. Dramaattisin lienee "Älä himoitse" - käsky. Suorasukaisin löytyy Mooseksen kirjoista.

Ope.lapsi kirjoitti:

"Määrittele, missä kohtaa Raamatussa kerrotaan homoseksin olevan synti! Sellaista ei Raamatussa mainita vaan te tulkitsette asian niin. "

Tällä foorumilla myös on tuotu 10 kohtaa Raamatusta esiin, jossa homoseksi on syntiä. Dramaattisin lienee "Älä himoitse" - käsky. Suorasukaisin löytyy Mooseksen kirjoista.

Lue lisää

Mooseksen kirja sanoo suorasukaisesti vain, että ei saa himoita naapurin vaimoa, taloa, härkää. Ei koske juuri mitenkään homoja, vai kuinka?

Miksi uskovan on pakko elää valheessa ja levitellä valheita ympäriinsä? Luuletteko meitä idiooteiksi?

"Homoseksi" ei ole syntiä juurikaan, mutta miehen kanssa makaaminen on selvästi. Siis moni biseksuaali ja homo on syntinen siinä mielessä.

torre12 kirjoitti:

Mooseksen kirja sanoo suorasukaisesti vain, että ei saa himoita naapurin vaimoa, taloa, härkää. Ei koske juuri mitenkään homoja, vai kuinka?

Miksi uskovan on pakko elää valheessa ja levitellä valheita ympäriinsä? Luuletteko meitä idiooteiksi?

"Homoseksi" ei ole syntiä juurikaan, mutta miehen kanssa makaaminen on selvästi. Siis moni biseksuaali ja homo on syntinen siinä mielessä.

Lue lisää

Kysymys: Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?

Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

miksi.et.lue kirjoitti:

Kysymys: Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?

Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

Lue lisää

Itse eikä mieheni ole tullut homoksi kuten sinä sanot. Homon ei tarvitse lukea Raamattua tietääkseen homoudesta. Oma tahto ei vaikuta. En lapsena ollut sen synnillisempi kuin kaverinkaan.

Koita keksiä jotain järkevämpää. Tuo ei pure.

Ope.lapsi kirjoitti:

"Määrittele, missä kohtaa Raamatussa kerrotaan homoseksin olevan synti! Sellaista ei Raamatussa mainita vaan te tulkitsette asian niin. "

Tällä foorumilla myös on tuotu 10 kohtaa Raamatusta esiin, jossa homoseksi on syntiä. Dramaattisin lienee "Älä himoitse" - käsky. Suorasukaisin löytyy Mooseksen kirjoista.

Lue lisää

Siinä Raamatussa ei mainita homoista yhtään mitään. Sinä vain tulkitset Raamattua. Lisäksi Jumalanne ei ole sanonut homoista yhtään mitään suoraan vaan sinä tulkitset senkin: "...loi mieheksi ja naiseksi". Raamattu ei ole KIELTÄNYT homoseksuaalien avioliittoa vaan sinä tulkitset sen, kun siitä ei mainita. Siellä mainitaan vain miehen ja naisen välisestä avioliitosta.

Samoin voisi kysyä sulta, miten voit itsellesi hyväksyä autolla ajamisen, netin käytön, kännykän käytön jne., kun niitäkään ei Raamatussa mainita? Monet kristityt myöskään eivät ole hyväksynyt teknologian kehittymistä, mutta itselleen kykenee ostamaan kaikenlaisia kehityksen tuomia uusia hiluvitkuttimia. Eikö sellainen ole syntiä?! Luuletteko sillä tavoin saavanne taivaspaikan lähes leikkimällä "Jumalaa"?!

Uskovat ajattelevat vain omaa etuaan tai sitä mikä on heille hyödyksi tai mieleensä ja samalla periaattella kaivavat kohtia sieltä Raamatusta!

Ope.lapsi kirjoitti:

"Määrittele, missä kohtaa Raamatussa kerrotaan homoseksin olevan synti! Sellaista ei Raamatussa mainita vaan te tulkitsette asian niin. "

Tällä foorumilla myös on tuotu 10 kohtaa Raamatusta esiin, jossa homoseksi on syntiä. Dramaattisin lienee "Älä himoitse" - käsky. Suorasukaisin löytyy Mooseksen kirjoista.

Lue lisää

Älä himoitse - sä saat luvan himoita vasta avioliitossa, mutta et sitä ennen!? Ihan kuin sulla kasvaisi munat tai emätin ja seksin himot vasta avioliitossa. Se harhaluulosi on ihan luonnon vastainen, ettei ihmisellä ole himoja kuin vasta avioliitossa tai ei tulisi olla!

miksi.et.lue kirjoitti:

Kysymys: Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?

Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

Lue lisää

Miksi sinä et lue ja noudata kaikkia raamatun kohtia vaan kaivat yleensä vain niitä raamatun kohtia esille, jotka ovat sinulle mieleen tai etujesi mukaisia?!

ateisti1982 kirjoitti:

Miksi sinä et lue ja noudata kaikkia raamatun kohtia vaan kaivat yleensä vain niitä raamatun kohtia esille, jotka ovat sinulle mieleen tai etujesi mukaisia?!

Onko hirttäytyminenkin Raamatun mukaista joska Juudas teki niin?
Raamattua tulee osata lukea ja YMMÄRTÄÄ sitten lukemansa!

atskunatsukalle kirjoitti:

Onko hirttäytyminenkin Raamatun mukaista joska Juudas teki niin?
Raamattua tulee osata lukea ja YMMÄRTÄÄ sitten lukemansa!

Raamattua ei tarvitse lukea, mikäli tasan tietää mitä sillä kirjalla haetaan tai mihin sillä pyritään!

ateisti1982 kirjoitti:

Raamattua ei tarvitse lukea, mikäli tasan tietää mitä sillä kirjalla haetaan tai mihin sillä pyritään!

Oletko sekopää vai hullu?

atskunatsukalle kirjoitti:

Oletko sekopää vai hullu?

Et tajunnut vai etkö halunnut tajuta?!
Jos kerran Jumala loi samalla kertaa miehen ja naisen niin täällähän uskovat väittävät että kaikki ihmiset ovat Jumalan luomia (eikä vanhemmat ole koskaan ketään luoneet?) eli tällöinhän sen Jumalan pitäisi aina luoda samalla kertaa tietyn miehen ja naisen, jotka eläisivät yhdessä koko elämänsä ajan, mutta ilmeisesti se nainen joka minun kanssani on parisuhteessa ei ole voinut olla se nainen, jonka Jumalanne on luonut samaan aikaan kanssani, koska vaimoni on 1,5 vuotta mua vanhempi. Nyt mun pitäisi miehenä siis oikeesti löytää se nainen, joka on minun kanssani samaan aikaan luotu, koska vain me jotka on luotu samaan aikaan voimme yhtyä toisiimme.
Jos pitää uskoa tuohon Jumalan luomiseen niin tällöin tulee ymmärtää että me kaikki olemme olleet Aatameja tai Eevoja eli kaikki tulisi aina vaan kertaantua, eikä mitään vanhempia voi olla ihmisillä olemassa jotka olisivat meidät luoneet vaan ne meidän vanhemmat ovat täyttä kusetusta! :)

Kyllä vaan se Raamattu on täyttä kusetusta!

ateisti1982 kirjoitti:

Et tajunnut vai etkö halunnut tajuta?!
Jos kerran Jumala loi samalla kertaa miehen ja naisen niin täällähän uskovat väittävät että kaikki ihmiset ovat Jumalan luomia (eikä vanhemmat ole koskaan ketään luoneet?) eli tällöinhän sen Jumalan pitäisi aina luoda samalla kertaa tietyn miehen ja naisen, jotka eläisivät yhdessä koko elämänsä ajan, mutta ilmeisesti se nainen joka minun kanssani on parisuhteessa ei ole voinut olla se nainen, jonka Jumalanne on luonut samaan aikaan kanssani, koska vaimoni on 1,5 vuotta mua vanhempi. Nyt mun pitäisi miehenä siis oikeesti löytää se nainen, joka on minun kanssani samaan aikaan luotu, koska vain me jotka on luotu samaan aikaan voimme yhtyä toisiimme.
Jos pitää uskoa tuohon Jumalan luomiseen niin tällöin tulee ymmärtää että me kaikki olemme olleet Aatameja tai Eevoja eli kaikki tulisi aina vaan kertaantua, eikä mitään vanhempia voi olla ihmisillä olemassa jotka olisivat meidät luoneet vaan ne meidän vanhemmat ovat täyttä kusetusta! :)

Kyllä vaan se Raamattu on täyttä kusetusta!

Lue lisää

Sinä olet täyttä kusetusta :D

torre12 kirjoitti:

Mooseksen kirja sanoo suorasukaisesti vain, että ei saa himoita naapurin vaimoa, taloa, härkää. Ei koske juuri mitenkään homoja, vai kuinka?

Miksi uskovan on pakko elää valheessa ja levitellä valheita ympäriinsä? Luuletteko meitä idiooteiksi?

"Homoseksi" ei ole syntiä juurikaan, mutta miehen kanssa makaaminen on selvästi. Siis moni biseksuaali ja homo on syntinen siinä mielessä.

Lue lisää

Pelikaverin ja ystäväni kanssa "makasimme" eräässä hotellissa joskus teininä samassa sängyssä, kunnei ollut joukkueella varaa mahduttaa kaikkia yhden hengen huoneessa tai johonkin sviitteihin. Emme siis olleet sukupuolisessa kontaktissa, mutta silti MAKASIMME YÖMME samassa sängyssä. Kuinka me olimmekaan suuresti syntisiä!? :) Intissäkin 10-15 miestä nukkuu samassa tuvassa? Miten uskovat pystyvät makaamaan noiden miesten kanssa?! Alkaako uskovalla joka yö peitto heiluu...? ;)

atskunatsukalle kirjoitti:

Sinä olet täyttä kusetusta :D

En oikein voi sitä lähtökohtaisestikaan uskoa, sillä mulla on siitä todiste!

atskunatsukalle kirjoitti:

Oletko sekopää vai hullu?

Se on vain tyhmä ja ilmeisesti "sairas."

pertsa2012 kirjoitti:

Se on vain tyhmä ja ilmeisesti "sairas."

Pertsa on paraskin sanomaan kenellekään olevan sairas tai tyhmä, koska on itse psykoosissa ja äärimmäisen tyhmä!

ateisti1982 kirjoitti:

Pertsa on paraskin sanomaan kenellekään olevan sairas tai tyhmä, koska on itse psykoosissa ja äärimmäisen tyhmä!

Koska pääset peruskoulusta?

torre12 kirjoitti:

Itse eikä mieheni ole tullut homoksi kuten sinä sanot. Homon ei tarvitse lukea Raamattua tietääkseen homoudesta. Oma tahto ei vaikuta. En lapsena ollut sen synnillisempi kuin kaverinkaan.

Koita keksiä jotain järkevämpää. Tuo ei pure.

Lue lisää

Oletko sinä siis nainen???

oletpa.avuton kirjoitti:

Koska pääset peruskoulusta?

Kyllä olen yli 15 vuotta sitten. Vastakysymys: millä keskiarvolla olet sieltä peruskoulusta joskus päässyt vai oletko siellä peruskoulussa yhä?
Sitä olen ihmetellyt aina, miten hihhulien vekarat voivat päästä peruskoulusta läpi, kun siellä on oppiaineena eniten juuri sitä mitä kaikkein eniten vihaatte, nimittäin luonnontieteitä kun teidän mielestänne pitäisi olla vain uskontoa eikä esim. matikkaa, puhumattakaan biologiaa tai maantiedettä!?

pertsa2012 kirjoitti:

Oletko sinä siis nainen???

oletko sä siis nainen, kun useat uskovat miehet olette mielestäni hyvin "ämmämäisiä"!?

Kukaan ei koskaan noudata pilkuntarkasti käskyjä muuten kuin luuloissaan.

Pidätkö hänen "käskynsä"? Tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni. Myykää mitä teillä on ja antakaa avustuksia. Parantakaa sairaat. Älä tuomitse.

Vai oletko se "valehtelija"?

Mihin nämä georget ja tuttipullomiehet häipyi heti kun piti "oikeaa uskoa" puolustaa? Törkyilyt vain jäi jäljelle.

näin.se.vaan.menee kirjoitti:

Kukaan ei koskaan noudata pilkuntarkasti käskyjä muuten kuin luuloissaan.

Mutta me uskovat seuraamme Jeesusta - ja yhdessä Hänen kanssaan sitten tallustelemme taivaaseen, synnittöminä.

torre12 kirjoitti:

Pidätkö hänen "käskynsä"? Tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni. Myykää mitä teillä on ja antakaa avustuksia. Parantakaa sairaat. Älä tuomitse.

Vai oletko se "valehtelija"?

Lue lisää

Tietenkin pidämme kaikki Jeesuksen meille antamat käskyt - mehän olemme Jeesuksen seuraajia!

Ope.lapsi kirjoitti:

Tietenkin pidämme kaikki Jeesuksen meille antamat käskyt - mehän olemme Jeesuksen seuraajia!

No onko kaikki kansat Jeesuksen opetuslapsia? Olenko edes minä parantunut?

Epäilen suuresti. Olet siis valekettu. Sellaisia en arvosta lainkaan.

torre12 kirjoitti:

No onko kaikki kansat Jeesuksen opetuslapsia? Olenko edes minä parantunut?

Epäilen suuresti. Olet siis valekettu. Sellaisia en arvosta lainkaan.

Ketään ei voi pakotta ottamaan evankliumia vastaan mutta sen vastaanottajia on kaikissa kansoissa. Ole huolissasi itsestäsi äläkä muista ihmisisä. Sinähän olet kuullut evankeliumin ja hylännyt sen. Älä siis nillitä sitä jo kuudettatoista vuotta täällä vaan ole tyytyvinen ateistina ja keskustele ateismista ateismipalstalla.

homppeli.jokkerille kirjoitti:

Ketään ei voi pakotta ottamaan evankliumia vastaan mutta sen vastaanottajia on kaikissa kansoissa. Ole huolissasi itsestäsi äläkä muista ihmisisä. Sinähän olet kuullut evankeliumin ja hylännyt sen. Älä siis nillitä sitä jo kuudettatoista vuotta täällä vaan ole tyytyvinen ateistina ja keskustele ateismista ateismipalstalla.

Lue lisää

"Tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni", on selvä käsky. Ei siis riitä, että muutama on vastaanottanut kaikissa kansoissa. Ja onko edes tuo totta?

"Minun seuraajani merkkinä seuraa, että he panevat kätensä SAIRASTEN päälle, ja he tulevat terveiksi". Etkö usko Jeesusta? Minä olen yhä sairas.

Olen ollut täällä 6.5 vuotta, joten olet patologinen valehtelija. Sellaiset tunnistan helposti.

torre12 kirjoitti:

"Tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni", on selvä käsky. Ei siis riitä, että muutama on vastaanottanut kaikissa kansoissa. Ja onko edes tuo totta?

"Minun seuraajani merkkinä seuraa, että he panevat kätensä SAIRASTEN päälle, ja he tulevat terveiksi". Etkö usko Jeesusta? Minä olen yhä sairas.

Olen ollut täällä 6.5 vuotta, joten olet patologinen valehtelija. Sellaiset tunnistan helposti.

Lue lisää

Sen lisäksi, että olet valehtelija ole myös tyhmä!

jotain.unohtui kirjoitti:

Sen lisäksi, että olet valehtelija ole myös tyhmä!

Ja samojen asioiden jankuttaja ja ääliö!

ei.maksa.vaivaa kirjoitti:

Ja samojen asioiden jankuttaja ja ääliö!

No, jos ette tee mitään, niin jankutan kyllä. Tehkää jotain, niin lopetan.

jotain.unohtui kirjoitti:

Sen lisäksi, että olet valehtelija ole myös tyhmä!

Ja kirjoitin kolme asiaa: kaksi Raamatun sanomaa, ja yhden siitä kuinka kauan olen ollut uskonnollisilla palstoilla. Mikään ei ollut valetta taaskaan.

Syksyllä 2009 tulin keskusteluun Kirkko kuulolla. Joku muu kokee valehtelun omakseen.

sage8 kirjoitti:

Mihin nämä georget ja tuttipullomiehet häipyi heti kun piti "oikeaa uskoa" puolustaa? Törkyilyt vain jäi jäljelle.

Ei kannata Georgea huudella, tulee vielä pitämään tulikiven katkuisia saarnoja tällekin palstalle.

Ope.lapsi kirjoitti:

Tietenkin pidämme kaikki Jeesuksen meille antamat käskyt - mehän olemme Jeesuksen seuraajia!

Noudattaisitte niitä sitten itse pilkun tarkasti ilman että antaisitte varaa tulkinnoille, mutta älkää tulko muita ihmisiä käännyttämään moiseen paskaan sillä Suomessa on uskonvapaus myöskin uskonnottomille ihmisille, jonka rikkominen on isompi kuin se Jumalanne pilkkaaminen vaikkei teitä paljon maalliset lait auttaisikaan niin tappaisitteko sitten itsenne, kun kuulemma kuoltuanne olisitte paljon onnellisempia, kun täällä muut haluaa elää rauhassa ilman Jeesustanne!

ateisti1982 kirjoitti:

Noudattaisitte niitä sitten itse pilkun tarkasti ilman että antaisitte varaa tulkinnoille, mutta älkää tulko muita ihmisiä käännyttämään moiseen paskaan sillä Suomessa on uskonvapaus myöskin uskonnottomille ihmisille, jonka rikkominen on isompi kuin se Jumalanne pilkkaaminen vaikkei teitä paljon maalliset lait auttaisikaan niin tappaisitteko sitten itsenne, kun kuulemma kuoltuanne olisitte paljon onnellisempia, kun täällä muut haluaa elää rauhassa ilman Jeesustanne!

Lue lisää

Oikein aamuvarhaisella heräät tänne joutaviasi kirjoittelemaan?

kaikkea.kans kirjoitti:

Oikein aamuvarhaisella heräät tänne joutaviasi kirjoittelemaan?

Mitä muutakaan tekemistä siihen aikaan näin talvilomalla kun avovaimokin on mennyt jo töihinsä!

ateisti1982 kirjoitti:

Mitä muutakaan tekemistä siihen aikaan näin talvilomalla kun avovaimokin on mennyt jo töihinsä!

Onpa elämäsi tyhjää :(

otan.osaa kirjoitti:

Onpa elämäsi tyhjää :(

sun elämäsi taitaa olla tylsempää kun luuhaat ylipäätänsä tällä palstalla etsimässä käännyttämisen kohteita!

Ennemmin viisas ihminen valitsee sitten vaikka sen uskovien meuhkaaman helvetin kuin alkaisi uskomaan johonkin huuhaahan!

jotain.unohtui kirjoitti:

Sen lisäksi, että olet valehtelija ole myös tyhmä!

Ketäänhän ei saa tyhmäksi sanoa R:tun mukaan tai "ansaitsee suuren neuvoston tuomion", Et siis pidä kaikkia R:tun ohjeita sinäkään:)

ei.maksa.vaivaa kirjoitti:

Ja samojen asioiden jankuttaja ja ääliö!

Ja heti perään toinen R:tun ohjeiden rikkoja, hahhah. niin pian se lipsahtaa synnin puolelle

Korjaamme: siis yhteiskuntapoliittisesti.

Voi olla myös sitä mieltä, että liberaalinen evl.usko on totuuteen ja lähimmäisen huomioimiseen tähtäävää eikä huomio ole UT:n eettisten opetusten valossa ollenkaan huono.

sage8 kirjoitti:

Voi olla myös sitä mieltä, että liberaalinen evl.usko on totuuteen ja lähimmäisen huomioimiseen tähtäävää eikä huomio ole UT:n eettisten opetusten valossa ollenkaan huono.

Lue lisää

Eettiset opetukset ja usko Jumalaan ja Hänen tahtonsa noudattaminen ovat kuitenkin kaksi täysin eri asiaa.

Daavidintähti kirjoitti:

Eettiset opetukset ja usko Jumalaan ja Hänen tahtonsa noudattaminen ovat kuitenkin kaksi täysin eri asiaa.

Aukaisepa Raamattu ja ala eka sivusta lähtien toteuttamaan "Jumalan tahtoa" niin kurimuksessa olet.
Usko Jumalan olemassaoloon on taas henkilökohtainen asia jolla ei voi toista ihmistä painostaa eikä sen lujuusastetta arvostella.

sage8 kirjoitti:

Aukaisepa Raamattu ja ala eka sivusta lähtien toteuttamaan "Jumalan tahtoa" niin kurimuksessa olet.
Usko Jumalan olemassaoloon on taas henkilökohtainen asia jolla ei voi toista ihmistä painostaa eikä sen lujuusastetta arvostella.

Lue lisää

Jumalan tahto ihmisille on noudattaa Hänen tahtoaan kuten sanoi Aadamille ja Eevalla. Kielsi syömästä yhdestä puusta. Jos et ymmärrä mikä Jumalan tahto Raamatussa ihmiselle on niin suosittelen johonkin Raamattukurssille menoa. Siellä opetetaan miten Raamattua luetaan. Ihan alkuun voit lukea vain UT:tä ja vaikkapa Apostolien teot ja Johanneksen kirjeet niin tiedät jo paljon mitä Jumala odottaa tämän ajan kristityiltä.

Aukaisepa sinä Raamattu ja ala toteuttamaan "Jumalan tahtoa" niin valistut ja tulet tuntemaan totuuden oikeat kasvot. Mooseksenkirjatkin ovat "Jumalan tahtoa," sieltähän sinä nämä homopykäläsikin aina kaivat tärkeimpänä ja lähes ainoana totuutena.

sage8 kirjoitti:

Aukaisepa sinä Raamattu ja ala toteuttamaan "Jumalan tahtoa" niin valistut ja tulet tuntemaan totuuden oikeat kasvot. Mooseksenkirjatkin ovat "Jumalan tahtoa," sieltähän sinä nämä homopykäläsikin aina kaivat tärkeimpänä ja lähes ainoana totuutena.

Lue lisää

Minä en ole israelilainen enkä elä vanhaa liittoa joten minulle Mooseksen kirjat ovat kertomusta ilmisen ja maailman luomisesta ja juutalaisen kansan kohtaloista ja Messiasennustuksista. Elän uutta armon liittoa Jeesuksen sovitustyön jälkeen ja minua koskee uudenliiton sana.

sage8 kirjoitti:

Aukaisepa sinä Raamattu ja ala toteuttamaan "Jumalan tahtoa" niin valistut ja tulet tuntemaan totuuden oikeat kasvot. Mooseksenkirjatkin ovat "Jumalan tahtoa," sieltähän sinä nämä homopykäläsikin aina kaivat tärkeimpänä ja lähes ainoana totuutena.

Lue lisää

"Kuutena päivänä viikossa tehtäköön työtä, mutta SEITSEMÄS päivä on SAPATTI, lepopäivä, PYHÄ kokouspäivä. Silloin ette saa tehdä mitään työtä, sillä sen päivän tulee olla HERRAN sapatti, missä sitten asuttekin. "

3.Moos. 23:3

Daavidintähti kirjoitti:

Minä en ole israelilainen enkä elä vanhaa liittoa joten minulle Mooseksen kirjat ovat kertomusta ilmisen ja maailman luomisesta ja juutalaisen kansan kohtaloista ja Messiasennustuksista. Elän uutta armon liittoa Jeesuksen sovitustyön jälkeen ja minua koskee uudenliiton sana.

Lue lisää

Tuo on väistelytaktiikkaa kun ei reilulla pelillä pärjää. Sinulle VT ei ole siis Jumalan sanaa.

iyd..dy kirjoitti:

"Kuutena päivänä viikossa tehtäköön työtä, mutta SEITSEMÄS päivä on SAPATTI, lepopäivä, PYHÄ kokouspäivä. Silloin ette saa tehdä mitään työtä, sillä sen päivän tulee olla HERRAN sapatti, missä sitten asuttekin. "

3.Moos. 23:3

Lue lisää

Tuotakaan kohtaa ei kukaan "Jumalan sanaa noudattava" noudata.

sage8 kirjoitti:

Tuo on väistelytaktiikkaa kun ei reilulla pelillä pärjää. Sinulle VT ei ole siis Jumalan sanaa.

Ei se ole mitään väistelyä. Kai sinäkin sen ymmärrät mikä on UT:n ja VT:n ero ja miksi Jeesus tuli tähän maailmaan ihmisenä? Sinä voit toki noudattaa vanhaakin liittoa jos niin haluat meillähän on uskonnonvapaus.

sage8 kirjoitti:

Tuotakaan kohtaa ei kukaan "Jumalan sanaa noudattava" noudata.

Jokainen ihminen myös ateistit kyllä pitävät vapaapäivänsä, eikö?

sage8 kirjoitti:

Tuotakaan kohtaa ei kukaan "Jumalan sanaa noudattava" noudata.

"23 Jeesus kulki kerran sapattina viljapellon laitaa, ja hänen opetuslapsensa alkoivat kulkiessaan katkoa tähkäpäitä. 24 Silloin fariseukset sanoivat hänelle: "Katso nyt! Miksi opetuslapsesi tekevät sellaista, mitä sapattina ei ole lupa tehdä?" 25 Mutta Jeesus vastasi heille: "Ettekö ole koskaan lukeneet, mitä Daavid teki, kun hänen ja hänen miestensä tuli nälkä eikä heillä ollut ruokaa? 26 Hän meni, Abjatarin ollessa ylipappina, Jumalan huoneeseen ja otti uhrileivät, söi ja antoi miehilleenkin, vaikka niiden syöminen on sallittua ainoastaan papeille." 27 Ja Jeesus sanoi heille: "Sapatti on ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten. 28 Niinpä Ihmisen Poika on myös sapatin herra." "

Just joo, se onkin nyt näinpäin. Kaikki pykälät mitkä sataa omaan laariin ovat sallittuja mutta auta armias, jos ne sataa toisen laariin, niin kerrasta poikki. Eli Jeesuksen sanat nyt kelpaa vaikkei pienintäkään piirtoa ei vanhasta laista sivuuteta. Homolauseet pitää mutta kaikki muu on tapauskohtaista ja fundiksen harkinnassa.

Kierous ja valheellisuus on teidän uskontonne!

sage8 kirjoitti:

Just joo, se onkin nyt näinpäin. Kaikki pykälät mitkä sataa omaan laariin ovat sallittuja mutta auta armias, jos ne sataa toisen laariin, niin kerrasta poikki. Eli Jeesuksen sanat nyt kelpaa vaikkei pienintäkään piirtoa ei vanhasta laista sivuuteta. Homolauseet pitää mutta kaikki muu on tapauskohtaista ja fundiksen harkinnassa.

Kierous ja valheellisuus on teidän uskontonne!

Lue lisää

Vanhasta laista ei pienintäkkään piirtoa Jeesus kumonnut vaan täytti sen lain. Ja meille uskoville Hän vielä teroitti kymmentä käskyä Vuorisaarassaan.
https://sites.google.com/site/tietojako/jeesuksen-vuorisaarna-matteuksen-5-7-evankeliumi
Homous on synti ja Jumalalle kauhistus niin VT:ssä kuin UT:ssä. Homous rikkoo ja kapinoi kaikkea Jumalan luomistyötä vastaan.
Jotkut ohjeet ja käskyt ovat tarkoitettu kaikille ihmisille ja ne toistuvat myös UT:ssa. Jotkut taas olivat vain israelin kansalle ennen Messiaan paluuta ja ne ovat vain VT:ssä.

Tarkennan: "UT:ssa. Jotkut taas olivat vain israelin kansalle ennen Messiaan tuloa ihmiseksi ja ne ovat vain VT:ssä."

sage8 kirjoitti:

Tuotakaan kohtaa ei kukaan "Jumalan sanaa noudattava" noudata.

Miten niin " ei kukaan" ?? Miksi sinun täytyy valehdella? Ehkä voit puhua itsestäsi, mutta et voi olla muovossa " kukaan".
Minä pyrin noudattamaan tuotakin kohtaa. Et voi puhua puolestani yhtään mitään.
Jos sinä et tahdo noudattaa Jumalan tahtoa etkä kunnioita niitä asioita, niin se on sinun tuhosi. Puhu siis vaan itsestäsi.

Daavidintähti kirjoitti:

Jumalan tahto ihmisille on noudattaa Hänen tahtoaan kuten sanoi Aadamille ja Eevalla. Kielsi syömästä yhdestä puusta. Jos et ymmärrä mikä Jumalan tahto Raamatussa ihmiselle on niin suosittelen johonkin Raamattukurssille menoa. Siellä opetetaan miten Raamattua luetaan. Ihan alkuun voit lukea vain UT:tä ja vaikkapa Apostolien teot ja Johanneksen kirjeet niin tiedät jo paljon mitä Jumala odottaa tämän ajan kristityiltä.

Lue lisää

"Jos et ymmärrä mikä Jumalan tahto Raamatussa ihmiselle on niin suosittelen johonkin Raamattukurssille menoa."

Sekö on ratkaisu, jollei ymmärrä Raamattua niin sinusta pitää mennä Raamattukurssille ja on näin ollen tällöin pakko ymmärtää Raamattua?! Eikö Suomessa olekaan uskovapautta, jota yhtenään hoette mutta ette halua itse noudattaa. Jos Suomessa haluat ylläpitää uskonvapautta niin älä usuta ketään missään mielessä ainakaan mihinkään Raamattukurssille!

Daavidintähti kirjoitti:

Jokainen ihminen myös ateistit kyllä pitävät vapaapäivänsä, eikö?

Kyllä vapaapäivät kuuluvat ateistillekin. Ei kaikki ole uskonnollisia vapaapäiviä!

ateisti1982 kirjoitti:

Kyllä vapaapäivät kuuluvat ateistillekin. Ei kaikki ole uskonnollisia vapaapäiviä!

Mutta Pääsiäisenä, Jouluna, Juhannuksena ja muina uskontoon pohjautuvina päivinä olet töissä etkä nosta arkipyhäkorvauksia?

ateisti1982 kirjoitti:

"Jos et ymmärrä mikä Jumalan tahto Raamatussa ihmiselle on niin suosittelen johonkin Raamattukurssille menoa."

Sekö on ratkaisu, jollei ymmärrä Raamattua niin sinusta pitää mennä Raamattukurssille ja on näin ollen tällöin pakko ymmärtää Raamattua?! Eikö Suomessa olekaan uskovapautta, jota yhtenään hoette mutta ette halua itse noudattaa. Jos Suomessa haluat ylläpitää uskonvapautta niin älä usuta ketään missään mielessä ainakaan mihinkään Raamattukurssille!

Lue lisää

Jos joku ei ymmärrä Raamatun kirjojen merkitystä ja aikaa sekä kontekstiä missä ne on kirjoitettu niin Raamatunluku kurssi on paikallaan. Tässä ihan lyhyt ohje Raamatun tekstin ymmärtämiseksi.
Miten Raamattua kannattaa lukea?

Raamattuopettaja Jukka Norvannon vinkit siitä,
kuinka Raamattua kannattaisi lukea ja miksi.

1. ALOITA RUKOILLEN

Raamatun ymmärtämiseen tarvitaan muutakin kuin pelkkää inhimillistä viisautta ja älyä. Siihen tarvitaan Pyhän Hengen opastusta. Juuri siitä on kysymys psalminkirjoittajan rukouksessa ”Avaa silmäni näkemään sinun lakisi kaikkine ihmeineen.” Ps. 119:18 Me tarvitsemme Jumalaa avaamaan silmämme ymmärtääksemme oikein hänen sanaansa.

Mutta miksi rukoilla Raamatun ymmärtämistä? Eikö Raamatun sana ole tarpeeksi selkeää ilmankin?

Jokaisen uuden ja sitä edeltäneen sukupolven välillä näyttää olevan ymmärtämisongelmia. Puhutaan sukupolvien välisestä kuilusta. Eri sukupolvien edustajien on usein vaikea asettua toistensa asemaan? Kun tällaisia ymmärtämisongelmia tulee jo samassa talossa vuosikausia eläneiden ihmistenkin välille, niin ei kannata ihmetellä, mitä tapahtuu, kun syntiin langenneen ihmiskunnan edustaja koettaa ymmärtää synnittömän ja täydellisen Jumalan sanaa? Onkin syytä rukoilla aivan erityisesti, että voisimme ymmärtää Jumalan viestiä oikein eikä esim. sillä tavalla, joka meistä kuulostaa sopivimmalta?

1. Kor. 2:11 sanookin osuvasti: ”Kuka muu kuin ihmisen oma henki tietää, mitä ihmisessä on? Samoin vain Jumalan Henki tietää, mitä Jumalassa on.” Jae paljastaa, miksi tarvitsemme Pyhää Henkeä opettajaksemme. Jumalan ymmärtämiseksi tarvitsemme itse Jumalan opettajaksi. Siksi ryhtyessämme tutkimaan Raamattua on syytä pyytää Jumalaa itseään avaamaan sitä meille.

Toinen ohje on yksinkertaisesti: LUE Raamattua

Vain lukemalla Raamattua voi oppia tuntemaan sitä. Lue siis, mitä Raamattu sanoo. Voi olla, ettet ensimmäisellä lukemisella ymmärrä paljoakaan. Lue siksi uudestaan. Amerikkalaisesta tri G. Campbell Morganista, joka on kirjoittanut selitysteoksen jokaiseen Raamatun kirjaan, sanotaan, ettei hän ottanut edes kynää käteensä, ennen kuin oli lukenut kyseisen Raamatun kirjan läpi 50 kertaa. Meidänkään ei ole syytä lannistua, jos kirja ei näytä avautuvan ensimmäisen tai toisen lukemisen jälkeen.

Raamattua lukiessa on tärkeää lukea pitkiä kokonaisuuksia eikä vain yksittäisiä jakeita. Minulle monien yksittäisten jakeiden merkitys on selvinnyt vasta, kun olen saanut kokonaiskuvan selville. Siinä on kysymys samasta asiasta kuin palapeliä kootessa. Yksittäisiä paloja on vaikea hahmottaa, ellei ole mielessä kokonaisuutta. Kokonaiskuva puolestaan helpottaa yksittäistenkin palojen asettamista omalle paikalleen. Lue siksi mieluusti kerrallaan vaikka kokonainen Raamatun kirja ja tutki vasta sen jälkeen yksittäisiä jakeita. Mutta toki on parempi lukea vaikkapa vain yksikin jae kuin jättää kokonaan lukematta.

Kolmas ohje: TUTKI Raamattua

Tämä ohje edellyttää vaivannäkemistä. Raamatuntutkimiseen pätee sama kuin mihin tahansa muuhunkin opiskeluun. Se vaatii paneutumista. Raamattua voi toki lukea hartaudekseenkin, mutta varsinaisesti vasta sen tutkiminen auttaa pääsemään sen sisälle. Ja tutkiminen - kuten tunnettua – vaatii myös aikaa. Viidessä minuutissa ei kovin paljoa tutkita.

Tutkiminen tarkoittaa mm. kysymysten esittämistä luetulle tekstille. Kannattaa lähteä liikkeelle aivan yksinkertaisista kysymyksistä:
– kuka, missä, milloin? (paikka, aika, henkilöt)
– mitä tapahtui?
– mikä oli seuraus tapahtuneesta?

Selvitä itsellesi yksityiskohdat:
– mitä kirjoittaja painottaa?
– käytä apuvälineitä (kuten kartta, Raamatun sanakirja, Raamatun tietosanakirja, maantieto, historia, luonto jne.)
– tarkista alaviitteet selvittääksesi taustoja

Eläydy tekstiin
– selvitä tulkintatasosi eli missä itse olet! Jeesuksen vierelläkö? Fariseusten joukossa? Opetuslasten vierellä? Ulkopuolisena tarkkailijana? Mariana? Marttana?

Neljäs Raamatun lukemisen ohje kuuluu: MIETISKELE Raamatun sanaa

Mitä sanan mietiskely voisi tarkoittaa? Psalminkirjoittaja antaa hyödyllisen vihjeen: ”Hyvä on sen osa, joka ei vaella jumalattomien tavoin, ei astu syntisten teille, ei istu pilkkaajien parissa vaan löytää ilonsa Herran laista, tutkii sitä päivin ja öin.” Ps. 1:1–2

Mietiskeleminen tarkoittaa tutkistelua, ajattelemista ja asian uudelleen ja uudelleen pohtimista. Se on oikeastaan märehtimistä. Lehmähän ahmii ensi vatsaansa suuret määrät heinää. Mutta sen jälkeen se alkaa uudelleen, kaikessa rauhassa, jauhaa jo kerran syömäänsä. Se märehtii nauttimaansa - vai pitäisikö sanoa, että se mietiskelee.

Ja tässä linkki ja kokonaan opastus
http://www.rll.fi/?sid=65

Daavidintähti kirjoitti:

Jos joku ei ymmärrä Raamatun kirjojen merkitystä ja aikaa sekä kontekstiä missä ne on kirjoitettu niin Raamatunluku kurssi on paikallaan. Tässä ihan lyhyt ohje Raamatun tekstin ymmärtämiseksi.
Miten Raamattua kannattaa lukea?

Raamattuopettaja Jukka Norvannon vinkit siitä,
kuinka Raamattua kannattaisi lukea ja miksi.

1. ALOITA RUKOILLEN

Raamatun ymmärtämiseen tarvitaan muutakin kuin pelkkää inhimillistä viisautta ja älyä. Siihen tarvitaan Pyhän Hengen opastusta. Juuri siitä on kysymys psalminkirjoittajan rukouksessa ”Avaa silmäni näkemään sinun lakisi kaikkine ihmeineen.” Ps. 119:18 Me tarvitsemme Jumalaa avaamaan silmämme ymmärtääksemme oikein hänen sanaansa.

Mutta miksi rukoilla Raamatun ymmärtämistä? Eikö Raamatun sana ole tarpeeksi selkeää ilmankin?

Jokaisen uuden ja sitä edeltäneen sukupolven välillä näyttää olevan ymmärtämisongelmia. Puhutaan sukupolvien välisestä kuilusta. Eri sukupolvien edustajien on usein vaikea asettua toistensa asemaan? Kun tällaisia ymmärtämisongelmia tulee jo samassa talossa vuosikausia eläneiden ihmistenkin välille, niin ei kannata ihmetellä, mitä tapahtuu, kun syntiin langenneen ihmiskunnan edustaja koettaa ymmärtää synnittömän ja täydellisen Jumalan sanaa? Onkin syytä rukoilla aivan erityisesti, että voisimme ymmärtää Jumalan viestiä oikein eikä esim. sillä tavalla, joka meistä kuulostaa sopivimmalta?

1. Kor. 2:11 sanookin osuvasti: ”Kuka muu kuin ihmisen oma henki tietää, mitä ihmisessä on? Samoin vain Jumalan Henki tietää, mitä Jumalassa on.” Jae paljastaa, miksi tarvitsemme Pyhää Henkeä opettajaksemme. Jumalan ymmärtämiseksi tarvitsemme itse Jumalan opettajaksi. Siksi ryhtyessämme tutkimaan Raamattua on syytä pyytää Jumalaa itseään avaamaan sitä meille.

Toinen ohje on yksinkertaisesti: LUE Raamattua

Vain lukemalla Raamattua voi oppia tuntemaan sitä. Lue siis, mitä Raamattu sanoo. Voi olla, ettet ensimmäisellä lukemisella ymmärrä paljoakaan. Lue siksi uudestaan. Amerikkalaisesta tri G. Campbell Morganista, joka on kirjoittanut selitysteoksen jokaiseen Raamatun kirjaan, sanotaan, ettei hän ottanut edes kynää käteensä, ennen kuin oli lukenut kyseisen Raamatun kirjan läpi 50 kertaa. Meidänkään ei ole syytä lannistua, jos kirja ei näytä avautuvan ensimmäisen tai toisen lukemisen jälkeen.

Raamattua lukiessa on tärkeää lukea pitkiä kokonaisuuksia eikä vain yksittäisiä jakeita. Minulle monien yksittäisten jakeiden merkitys on selvinnyt vasta, kun olen saanut kokonaiskuvan selville. Siinä on kysymys samasta asiasta kuin palapeliä kootessa. Yksittäisiä paloja on vaikea hahmottaa, ellei ole mielessä kokonaisuutta. Kokonaiskuva puolestaan helpottaa yksittäistenkin palojen asettamista omalle paikalleen. Lue siksi mieluusti kerrallaan vaikka kokonainen Raamatun kirja ja tutki vasta sen jälkeen yksittäisiä jakeita. Mutta toki on parempi lukea vaikkapa vain yksikin jae kuin jättää kokonaan lukematta.

Kolmas ohje: TUTKI Raamattua

Tämä ohje edellyttää vaivannäkemistä. Raamatuntutkimiseen pätee sama kuin mihin tahansa muuhunkin opiskeluun. Se vaatii paneutumista. Raamattua voi toki lukea hartaudekseenkin, mutta varsinaisesti vasta sen tutkiminen auttaa pääsemään sen sisälle. Ja tutkiminen - kuten tunnettua – vaatii myös aikaa. Viidessä minuutissa ei kovin paljoa tutkita.

Tutkiminen tarkoittaa mm. kysymysten esittämistä luetulle tekstille. Kannattaa lähteä liikkeelle aivan yksinkertaisista kysymyksistä:
– kuka, missä, milloin? (paikka, aika, henkilöt)
– mitä tapahtui?
– mikä oli seuraus tapahtuneesta?

Selvitä itsellesi yksityiskohdat:
– mitä kirjoittaja painottaa?
– käytä apuvälineitä (kuten kartta, Raamatun sanakirja, Raamatun tietosanakirja, maantieto, historia, luonto jne.)
– tarkista alaviitteet selvittääksesi taustoja

Eläydy tekstiin
– selvitä tulkintatasosi eli missä itse olet! Jeesuksen vierelläkö? Fariseusten joukossa? Opetuslasten vierellä? Ulkopuolisena tarkkailijana? Mariana? Marttana?

Neljäs Raamatun lukemisen ohje kuuluu: MIETISKELE Raamatun sanaa

Mitä sanan mietiskely voisi tarkoittaa? Psalminkirjoittaja antaa hyödyllisen vihjeen: ”Hyvä on sen osa, joka ei vaella jumalattomien tavoin, ei astu syntisten teille, ei istu pilkkaajien parissa vaan löytää ilonsa Herran laista, tutkii sitä päivin ja öin.” Ps. 1:1–2

Mietiskeleminen tarkoittaa tutkistelua, ajattelemista ja asian uudelleen ja uudelleen pohtimista. Se on oikeastaan märehtimistä. Lehmähän ahmii ensi vatsaansa suuret määrät heinää. Mutta sen jälkeen se alkaa uudelleen, kaikessa rauhassa, jauhaa jo kerran syömäänsä. Se märehtii nauttimaansa - vai pitäisikö sanoa, että se mietiskelee.

Ja tässä linkki ja kokonaan opastus
http://www.rll.fi/?sid=65

Lue lisää

Hyvä opas. Tämä auttaa atskunatsukoitakin halutessaan ymmärtämään Raamattua!

atskunatsukalle kirjoitti:

Mutta Pääsiäisenä, Jouluna, Juhannuksena ja muina uskontoon pohjautuvina päivinä olet töissä etkä nosta arkipyhäkorvauksia?

Noudatan työsopimusta!

atskunatsukoillekin kirjoitti:

Hyvä opas. Tämä auttaa atskunatsukoitakin halutessaan ymmärtämään Raamattua!

Itse aikoinaan tutkimaan Raamattua. Luin eteenpäin ja kun tuli samaan asiaan liittyvää uutta, niin palasin aiemmin olleisiin kohtiin, ja näin sain muodostetta asioista kokonaiskuvan.

Eli minua ei voi täälläkään jymäyttää, vaikka yritys on ollut kova,

Daavidintähti kirjoitti:

Jos joku ei ymmärrä Raamatun kirjojen merkitystä ja aikaa sekä kontekstiä missä ne on kirjoitettu niin Raamatunluku kurssi on paikallaan. Tässä ihan lyhyt ohje Raamatun tekstin ymmärtämiseksi.
Miten Raamattua kannattaa lukea?

Raamattuopettaja Jukka Norvannon vinkit siitä,
kuinka Raamattua kannattaisi lukea ja miksi.

1. ALOITA RUKOILLEN

Raamatun ymmärtämiseen tarvitaan muutakin kuin pelkkää inhimillistä viisautta ja älyä. Siihen tarvitaan Pyhän Hengen opastusta. Juuri siitä on kysymys psalminkirjoittajan rukouksessa ”Avaa silmäni näkemään sinun lakisi kaikkine ihmeineen.” Ps. 119:18 Me tarvitsemme Jumalaa avaamaan silmämme ymmärtääksemme oikein hänen sanaansa.

Mutta miksi rukoilla Raamatun ymmärtämistä? Eikö Raamatun sana ole tarpeeksi selkeää ilmankin?

Jokaisen uuden ja sitä edeltäneen sukupolven välillä näyttää olevan ymmärtämisongelmia. Puhutaan sukupolvien välisestä kuilusta. Eri sukupolvien edustajien on usein vaikea asettua toistensa asemaan? Kun tällaisia ymmärtämisongelmia tulee jo samassa talossa vuosikausia eläneiden ihmistenkin välille, niin ei kannata ihmetellä, mitä tapahtuu, kun syntiin langenneen ihmiskunnan edustaja koettaa ymmärtää synnittömän ja täydellisen Jumalan sanaa? Onkin syytä rukoilla aivan erityisesti, että voisimme ymmärtää Jumalan viestiä oikein eikä esim. sillä tavalla, joka meistä kuulostaa sopivimmalta?

1. Kor. 2:11 sanookin osuvasti: ”Kuka muu kuin ihmisen oma henki tietää, mitä ihmisessä on? Samoin vain Jumalan Henki tietää, mitä Jumalassa on.” Jae paljastaa, miksi tarvitsemme Pyhää Henkeä opettajaksemme. Jumalan ymmärtämiseksi tarvitsemme itse Jumalan opettajaksi. Siksi ryhtyessämme tutkimaan Raamattua on syytä pyytää Jumalaa itseään avaamaan sitä meille.

Toinen ohje on yksinkertaisesti: LUE Raamattua

Vain lukemalla Raamattua voi oppia tuntemaan sitä. Lue siis, mitä Raamattu sanoo. Voi olla, ettet ensimmäisellä lukemisella ymmärrä paljoakaan. Lue siksi uudestaan. Amerikkalaisesta tri G. Campbell Morganista, joka on kirjoittanut selitysteoksen jokaiseen Raamatun kirjaan, sanotaan, ettei hän ottanut edes kynää käteensä, ennen kuin oli lukenut kyseisen Raamatun kirjan läpi 50 kertaa. Meidänkään ei ole syytä lannistua, jos kirja ei näytä avautuvan ensimmäisen tai toisen lukemisen jälkeen.

Raamattua lukiessa on tärkeää lukea pitkiä kokonaisuuksia eikä vain yksittäisiä jakeita. Minulle monien yksittäisten jakeiden merkitys on selvinnyt vasta, kun olen saanut kokonaiskuvan selville. Siinä on kysymys samasta asiasta kuin palapeliä kootessa. Yksittäisiä paloja on vaikea hahmottaa, ellei ole mielessä kokonaisuutta. Kokonaiskuva puolestaan helpottaa yksittäistenkin palojen asettamista omalle paikalleen. Lue siksi mieluusti kerrallaan vaikka kokonainen Raamatun kirja ja tutki vasta sen jälkeen yksittäisiä jakeita. Mutta toki on parempi lukea vaikkapa vain yksikin jae kuin jättää kokonaan lukematta.

Kolmas ohje: TUTKI Raamattua

Tämä ohje edellyttää vaivannäkemistä. Raamatuntutkimiseen pätee sama kuin mihin tahansa muuhunkin opiskeluun. Se vaatii paneutumista. Raamattua voi toki lukea hartaudekseenkin, mutta varsinaisesti vasta sen tutkiminen auttaa pääsemään sen sisälle. Ja tutkiminen - kuten tunnettua – vaatii myös aikaa. Viidessä minuutissa ei kovin paljoa tutkita.

Tutkiminen tarkoittaa mm. kysymysten esittämistä luetulle tekstille. Kannattaa lähteä liikkeelle aivan yksinkertaisista kysymyksistä:
– kuka, missä, milloin? (paikka, aika, henkilöt)
– mitä tapahtui?
– mikä oli seuraus tapahtuneesta?

Selvitä itsellesi yksityiskohdat:
– mitä kirjoittaja painottaa?
– käytä apuvälineitä (kuten kartta, Raamatun sanakirja, Raamatun tietosanakirja, maantieto, historia, luonto jne.)
– tarkista alaviitteet selvittääksesi taustoja

Eläydy tekstiin
– selvitä tulkintatasosi eli missä itse olet! Jeesuksen vierelläkö? Fariseusten joukossa? Opetuslasten vierellä? Ulkopuolisena tarkkailijana? Mariana? Marttana?

Neljäs Raamatun lukemisen ohje kuuluu: MIETISKELE Raamatun sanaa

Mitä sanan mietiskely voisi tarkoittaa? Psalminkirjoittaja antaa hyödyllisen vihjeen: ”Hyvä on sen osa, joka ei vaella jumalattomien tavoin, ei astu syntisten teille, ei istu pilkkaajien parissa vaan löytää ilonsa Herran laista, tutkii sitä päivin ja öin.” Ps. 1:1–2

Mietiskeleminen tarkoittaa tutkistelua, ajattelemista ja asian uudelleen ja uudelleen pohtimista. Se on oikeastaan märehtimistä. Lehmähän ahmii ensi vatsaansa suuret määrät heinää. Mutta sen jälkeen se alkaa uudelleen, kaikessa rauhassa, jauhaa jo kerran syömäänsä. Se märehtii nauttimaansa - vai pitäisikö sanoa, että se mietiskelee.

Ja tässä linkki ja kokonaan opastus
http://www.rll.fi/?sid=65

Lue lisää

mua ei kiinnosta!

atskunatsukalle kirjoitti:

Mutta Pääsiäisenä, Jouluna, Juhannuksena ja muina uskontoon pohjautuvina päivinä olet töissä etkä nosta arkipyhäkorvauksia?

Samat edut kaikille tai silloin pääsiäisenä, juhannuksena ja jouluna jne. uskovatkin ovat töissä! Ketään ei tule syrjiä!

atskunatsukalle kirjoitti:

Mutta Pääsiäisenä, Jouluna, Juhannuksena ja muina uskontoon pohjautuvina päivinä olet töissä etkä nosta arkipyhäkorvauksia?

Mihin te sitä arkipyhäkorvausta tarvitte esim. Juhannuksena kunnette edes ryyppää!? :)

ateisti1982 kirjoitti:

Samat edut kaikille tai silloin pääsiäisenä, juhannuksena ja jouluna jne. uskovatkin ovat töissä! Ketään ei tule syrjiä!

Olet siis kiitollinen uskovien sinulle hankkimista eduista?

atskunatsukoillekin kirjoitti:

Hyvä opas. Tämä auttaa atskunatsukoitakin halutessaan ymmärtämään Raamattua!

Eli uskonvapaudesta veisaatte viis?!

torre12 kirjoitti:

Itse aikoinaan tutkimaan Raamattua. Luin eteenpäin ja kun tuli samaan asiaan liittyvää uutta, niin palasin aiemmin olleisiin kohtiin, ja näin sain muodostetta asioista kokonaiskuvan.

Eli minua ei voi täälläkään jymäyttää, vaikka yritys on ollut kova,

Lue lisää

Sinua voi jymäyttää vaikka kuka missä vain. Sen verran tyhmä olet.

atskunatsukalle kirjoitti:

Olet siis kiitollinen uskovien sinulle hankkimista eduista?

Miten niin uskovien hankkimista eduista? Työsopimuksessani ei lue mitään siitä, että ne arkipyhäkorvausedut olisi uskovat hankkinut tai että ne olisivat vain uskoville tarkoitettu -ei missäään muussakaan työsopimuksessa niin lue, paitsi sun omassa päässäsi. Arkipyhäkorvauksen saa uskovat vapusta, Suomen itsenäisyyspäivästä ja uudenvuodenpäivästä jne. Onko nekin uskovat hankkinut?

ateisti1982 kirjoitti:

Miten niin uskovien hankkimista eduista? Työsopimuksessani ei lue mitään siitä, että ne arkipyhäkorvausedut olisi uskovat hankkinut tai että ne olisivat vain uskoville tarkoitettu -ei missäään muussakaan työsopimuksessa niin lue, paitsi sun omassa päässäsi. Arkipyhäkorvauksen saa uskovat vapusta, Suomen itsenäisyyspäivästä ja uudenvuodenpäivästä jne. Onko nekin uskovat hankkinut?

Lue lisää

Me kaikki ollaan yhdenvertaisia lain edessä!

ateisti1982 kirjoitti:

Miten niin uskovien hankkimista eduista? Työsopimuksessani ei lue mitään siitä, että ne arkipyhäkorvausedut olisi uskovat hankkinut tai että ne olisivat vain uskoville tarkoitettu -ei missäään muussakaan työsopimuksessa niin lue, paitsi sun omassa päässäsi. Arkipyhäkorvauksen saa uskovat vapusta, Suomen itsenäisyyspäivästä ja uudenvuodenpäivästä jne. Onko nekin uskovat hankkinut?

Lue lisää

Kirkkon vaatimuksesta on arkipyhät. Luuletko, että ateistit niitä ovat ajaneet? Puhuinko jotakin Itsenäisyyspäivästä tai Uudenvuoden päivästä saatika Vapusta? EI, en puhunut vaan kirkollisista arkipyhistä.

tyhmyys.on.häpeä kirjoitti:

Sinua voi jymäyttää vaikka kuka missä vain. Sen verran tyhmä olet.

Heh. Mua on tosiaan vaikea jymäyttää, sillä omaan loistavan loogisen ajattelukyvyn ja jään aina miettimään asioita, joissa ei näytä olevan kaikki kohdallaan, ja teen laskelmia. Saan aina kaiken selville.

torre12 kirjoitti:

Heh. Mua on tosiaan vaikea jymäyttää, sillä omaan loistavan loogisen ajattelukyvyn ja jään aina miettimään asioita, joissa ei näytä olevan kaikki kohdallaan, ja teen laskelmia. Saan aina kaiken selville.

Lue lisää

Älykääpiö taas pelleillee :D Ihan kauppakoulumatikalla ja helmitaululla teet laskelmia :D

eikö.rajaa.naurulla kirjoitti:

Älykääpiö taas pelleillee :D Ihan kauppakoulumatikalla ja helmitaululla teet laskelmia :D

Vastauksesi osoittaa idioottimaisuutta. Ei kukaan järkevä ota asennetta tietämättä asioiden oikeaa laitaa, ja asenteensa pohjalta sano tässä väärää todistusta ja esitä jopa päättömiä asioita, kuten sinä tässä.

torre12 kirjoitti:

Vastauksesi osoittaa idioottimaisuutta. Ei kukaan järkevä ota asennetta tietämättä asioiden oikeaa laitaa, ja asenteensa pohjalta sano tässä väärää todistusta ja esitä jopa päättömiä asioita, kuten sinä tässä.

Lue lisää

Ääliö!

atskunatsukalle kirjoitti:

Kirkkon vaatimuksesta on arkipyhät. Luuletko, että ateistit niitä ovat ajaneet? Puhuinko jotakin Itsenäisyyspäivästä tai Uudenvuoden päivästä saatika Vapusta? EI, en puhunut vaan kirkollisista arkipyhistä.

Lue lisää

Kuinka moni työnantaja haluaa työntekijänsä tekemään duunia arkipyhien yli, jossa tulisi maksaa tällöin kaksinkertainen palkka johtuen työsopimuksesta?
Joko uskovatkin ovat töissä kirkollisena arkipyhänä tai tavallisena arkipyhänä tai sillekin maksetaan arkipyhäkorvaus, joten ota tai jätä! Kuten mä sanoin me ollaan laissa yhdenvertaisia, etkä sä ole päättämään mitä ateistit eivät arkipyhiltä saa mitä ei. Raha on kuitenkin tärkeää sille ateistillekin.

Samalla voit sanella jonkun typerän syyn takia että ateisti ei ole oikeutettu saamaan vuosiloman palkkaa, mutta kaikesta huolimatta uskovat ois siihen oikeutettuja?!

Oletko ajatellut uutta avioliittolakia sen mukaan!? Jos on homoseksuaali ei saa avioliitto-oikeutta, mutta jos on hetero niin saa avioliitto-oikeuden?! Eihän se sivistysyhteiskunnassa nyt niin voi mennä, että uskovat saa asiasta päättää, mutta ilmeisesti jossakin unelmienne "Teokratiassa" ei kaikki olisikaan yhdenvertaisia lain edessä vaan saisitte siitä päättää, mutta asuisiko siellä "vatikaanivaltiossa" ketään muita kuin te !!??

atskunatsukalle kirjoitti:

Kirkkon vaatimuksesta on arkipyhät. Luuletko, että ateistit niitä ovat ajaneet? Puhuinko jotakin Itsenäisyyspäivästä tai Uudenvuoden päivästä saatika Vapusta? EI, en puhunut vaan kirkollisista arkipyhistä.

Lue lisää

" Puhuinko jotakin Itsenäisyyspäivästä tai Uudenvuoden päivästä saatika Vapusta?"

Minä puhuin. Teiltä arkipyhäkorvaukset tulisi niiltä päiviltä evätä!! Oletteko te niitä ansainneet? Millä perusteella?!

ateisti1982 kirjoitti:

" Puhuinko jotakin Itsenäisyyspäivästä tai Uudenvuoden päivästä saatika Vapusta?"

Minä puhuin. Teiltä arkipyhäkorvaukset tulisi niiltä päiviltä evätä!! Oletteko te niitä ansainneet? Millä perusteella?!

Lue lisää

"Teiltä arkipyhäkorvaukset tulisi niiltä päiviltä evätä!! Oletteko te niitä ansainneet? Millä perusteella?!"
Emme ole niitä ansainneet eikä kukaan muukaan. Kenellekään ei tulisi maksaa tekemättömästä työstä yhtään mitään.

Mitä pornoa ajattelit esittää sieltä tv7:lta? Mä tiedän paremman: http://www.pornokarhu.com ..sitä saatat olla elämässäsi vailla!

atskunatsukalle kirjoitti:

"Teiltä arkipyhäkorvaukset tulisi niiltä päiviltä evätä!! Oletteko te niitä ansainneet? Millä perusteella?!"
Emme ole niitä ansainneet eikä kukaan muukaan. Kenellekään ei tulisi maksaa tekemättömästä työstä yhtään mitään.

Lue lisää

Olet siis kapitalisti!?

atskunatsukalle kirjoitti:

"Teiltä arkipyhäkorvaukset tulisi niiltä päiviltä evätä!! Oletteko te niitä ansainneet? Millä perusteella?!"
Emme ole niitä ansainneet eikä kukaan muukaan. Kenellekään ei tulisi maksaa tekemättömästä työstä yhtään mitään.

Lue lisää

Mikäli olet yrittäjä niin toivon, ettet nosta osinkojakaan arkipyhäpäiviltä, koska ei sitä työntekijätkään tee!

atskunatsukalle kirjoitti:

Kirkkon vaatimuksesta on arkipyhät. Luuletko, että ateistit niitä ovat ajaneet? Puhuinko jotakin Itsenäisyyspäivästä tai Uudenvuoden päivästä saatika Vapusta? EI, en puhunut vaan kirkollisista arkipyhistä.

Lue lisää

Kysyin sulta, mutta et vastannut kysymykseeni: Pitäisikö teidän työskennellä vappuna, itsenäisyyspäivänä ja uudenvuodenpäivänä, jos kerran uskonnottomat tulisi työskennellä kirkollisina pyhinä tai arkipyhinä?

TV7:han on paras kanava teille, muttei meille. Uskominen on hyvin ahdasmielistä ja itsekästä, eikä se näytä tuntevan minkäänlaisia rajoja. Eräs kreationisti kertoi minulle aikoinaan työpaikallamme, että telkkarista ei pitäisi kuulemma mitään muuta tullakaan kuin tv-seiskaa. Olin todellakin toista mieltä!

Noinhan se on. Liberaali etsii ihmisten hyväksyntää ja haluaa muuttaa ympäristöään itselleen sopivaksi. Me uskovat etsimme vanhurskautta Jumalan edessä Jeesuksen tähden.

Höpöhöpö, kukaan ei tiedä mikä on totuus uskon asioissa, ainoa totuus on täyspäisten ihmisten joukkohavainnointi ilmiöistä eli siitä, mikä on nähtävissä ja koettavissa tässä maailmassa.

sage8 kirjoitti:

Höpöhöpö, kukaan ei tiedä mikä on totuus uskon asioissa, ainoa totuus on täyspäisten ihmisten joukkohavainnointi ilmiöistä eli siitä, mikä on nähtävissä ja koettavissa tässä maailmassa.

Lue lisää

Jumala on totuus ja Jumala löytyy Raamatusta. Opettele lukemaan ja ymmärtämään sitä. Jos et halua voit mennä muualle nillittämään. Alat olla torren veroinen tyhjän jankuttaja tällä palstalla.

tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tyhmyys

hoh-hoijaaa kirjoitti:

Jumala on totuus ja Jumala löytyy Raamatusta. Opettele lukemaan ja ymmärtämään sitä. Jos et halua voit mennä muualle nillittämään. Alat olla torren veroinen tyhjän jankuttaja tällä palstalla.

Lue lisää

Olet liiskannut jumalasi Raamatun väliin. Voi jumala parka. Ihan sääliksi käy:(

nillittäjälle kirjoitti:

Olet liiskannut jumalasi Raamatun väliin. Voi jumala parka. Ihan sääliksi käy:(

Eikä Jeesuskaan ole tainnut tuolta kohtalolta välttyä, ainakin jos kirjoitukset pitävät paikkansa.

nillittäjälle kirjoitti:

Olet liiskannut jumalasi Raamatun väliin. Voi jumala parka. Ihan sääliksi käy:(

sinä et ole edes avannut Raamattuasi.

nillittäjälle kirjoitti:

Olet liiskannut jumalasi Raamatun väliin. Voi jumala parka. Ihan sääliksi käy:(

Minun Jumalani ei ole Raamatun eikä minkään muunkaan kirjan väliin liiskattavissa. Onhan Hän maailmankaikkeuden Luoja. Kuka sinun jumalasi on? Joku paperinukkeko?

Daavidintähti kirjoitti:

Noinhan se on. Liberaali etsii ihmisten hyväksyntää ja haluaa muuttaa ympäristöään itselleen sopivaksi. Me uskovat etsimme vanhurskautta Jumalan edessä Jeesuksen tähden.

Jos et rakasta lähimmäistäsi, turhaa on sinun etsintäsi.

kristitty_mies kirjoitti:

Jos et rakasta lähimmäistäsi, turhaa on sinun etsintäsi.

Opettele sinä ensin rakastamaan Jumalaa!

evl.jne.multinikille kirjoitti:

Opettele sinä ensin rakastamaan Jumalaa!

Oletko sinä multinikki myös "Daavidin tähti"? No, vastaan kuitenkin. Jos et rakasta lähimmäistäsi, et voi silloin rakastaa Jumaalaakaan. Lue Johanneksen kirjeet ja viisastu hengellisesti.

nikkihuutelijalle kirjoitti:

Oletko sinä multinikki myös "Daavidin tähti"? No, vastaan kuitenkin. Jos et rakasta lähimmäistäsi, et voi silloin rakastaa Jumaalaakaan. Lue Johanneksen kirjeet ja viisastu hengellisesti.

Lue lisää

On se.

evl.jne.multinikille kirjoitti:

Opettele sinä ensin rakastamaan Jumalaa!

Juuri tuo on oikea järjestys.

Daavidintähti kirjoitti:

Noinhan se on. Liberaali etsii ihmisten hyväksyntää ja haluaa muuttaa ympäristöään itselleen sopivaksi. Me uskovat etsimme vanhurskautta Jumalan edessä Jeesuksen tähden.

"Me uskovat etsimme vanhurskautta Jumalan edessä Jeesuksen tähden."

Vaikkei yksikään ihminen ole kyennyt löytämään Jumalaa tai Jeesusta kuin VAIN omassa päässään!!!

ateisti1982 kirjoitti:

"Me uskovat etsimme vanhurskautta Jumalan edessä Jeesuksen tähden."

Vaikkei yksikään ihminen ole kyennyt löytämään Jumalaa tai Jeesusta kuin VAIN omassa päässään!!!

Lue lisää

Minä taas tiedän ihan henkilökohtaisestikin satoja ihmisiä jotka ovat löytäneet Jumalan ja Jeesuksen.

atskunatsukkalle kirjoitti:

sinä et ole edes avannut Raamattuasi.

Onko se jokin pakottava tarve, kun tietää muutenkin mihin Raamatulla koitetaan pyrkiä!?

ateisti1982 kirjoitti:

Onko se jokin pakottava tarve, kun tietää muutenkin mihin Raamatulla koitetaan pyrkiä!?

Ihan oma asiasi mutta kerrohan miksi täällä räyhäät etkä attepastalla?

atskunatsukalle kirjoitti:

Ihan oma asiasi mutta kerrohan miksi täällä räyhäät etkä attepastalla?

Siksi kun teitä hihuleita käy räyhäämässä ateistipalstalla perä jälkeen! Miksi käytte ateistipalstalla räyhäämässä, onko siihen jokin pakottava syy!?

atskunatsukalle kirjoitti:

Minä taas tiedän ihan henkilökohtaisestikin satoja ihmisiä jotka ovat löytäneet Jumalan ja Jeesuksen.

Minä taas tunnen satoja ellen tuhansia ihmisiä, jotka ovat eronneet kirkosta ja havainneet olevansa lopulta ateisteja. Lisäksi jotkut heistä ovat liittyneet vapaa-ajattelijoihin, kuten minäkin!!

Ihminenhän syntyy ateistiksi, eikä siihen vaikuta mitkään vanhempien tai suvun vakaumukset! Itse tiedän olevani syntymästäni asti ateisti, vaikka satuin käymään peruskoulussa uskonnon tunneilla ja yläkouluikäisenä riparin.

hoh-hoijaaa kirjoitti:

Jumala on totuus ja Jumala löytyy Raamatusta. Opettele lukemaan ja ymmärtämään sitä. Jos et halua voit mennä muualle nillittämään. Alat olla torren veroinen tyhjän jankuttaja tällä palstalla.

Lue lisää

Samoin Sauronkin löytyy Taru Sormusten Herrasta, joten opettele vaan lukemaan. Raamattu ei ole koskaan ollut totuus vaan se on totuus mitä me näemme tai koemme konkreettisesti edessämme. Kaikenlaisia kirjoja on ehkä mukava lukea, jollei olisi hyvin ahdas- ja vastenmielisiä (et sinäkään lue Koraania tai Tooraa?) lukea. Ette te sitä Raamattua pidä kuitenkaan yhtään tärkeänä kirjana vaan jonakin pelkkäni "lyöntiaseena" muita kohtaan!

hoh-hoijaaa kirjoitti:

Jumala on totuus ja Jumala löytyy Raamatusta. Opettele lukemaan ja ymmärtämään sitä. Jos et halua voit mennä muualle nillittämään. Alat olla torren veroinen tyhjän jankuttaja tällä palstalla.

Lue lisää

Onko Jumala tosiaan Vain mustetta paperilla?

hoh-hoijaa kirjoitti:

Minun Jumalani ei ole Raamatun eikä minkään muunkaan kirjan väliin liiskattavissa. Onhan Hän maailmankaikkeuden Luoja. Kuka sinun jumalasi on? Joku paperinukkeko?

Sinähän Itse sanoit että Jumala löytyy R:tusta :)

kui22 kirjoitti:

Sinähän Itse sanoit että Jumala löytyy R:tusta :)

Ja jotkut uskovat täällä ovat morkanneet siitäkin jos puhuu "minun Jumalastani" mutta sinä näköjään ainakin puhut eli milloin mitenkin :)

Heiltä olen sitten kysellyt että entä se Tuomas sitte, mutta jatkokommenttia ei tietty ole tullut..

"Ateistit, muslimit ja liberaalit sekä muut epäjumalan palvojat kärsivät tyhmyydestä?"

Isisläiset, natsit ja fundamentalistit sekä muut saatanan palvojat ovat idiootteja?

niputetaankans kirjoitti:

"Ateistit, muslimit ja liberaalit sekä muut epäjumalan palvojat kärsivät tyhmyydestä?"

Isisläiset, natsit ja fundamentalistit sekä muut saatanan palvojat ovat idiootteja?

Lue lisää

Mistä sinä idiootti sen muka tiedät?

hauska.olet kirjoitti:

Mistä sinä idiootti sen muka tiedät?

Katos, taulapäältä loppui eväät.

idiootille kirjoitti:

Katos, taulapäältä loppui eväät.

Sinulla ei edes ole eväitä :D

Ennemmin teidän silmissä vaikka sitten tyhmä kuin jokin vitun hihhuli! Te hihhulit kuvittelette olevanne ateistin yläpuolella...olette erehtyneet pahemman kerran. Ette eroa myöskään muslimista mitenkään. Raamattu ei ole mikään Koraanin vastakohta vaan se on samaa paskaa kuin Raamattukin.

ateisti1982 kirjoitti:

Ennemmin teidän silmissä vaikka sitten tyhmä kuin jokin vitun hihhuli! Te hihhulit kuvittelette olevanne ateistin yläpuolella...olette erehtyneet pahemman kerran. Ette eroa myöskään muslimista mitenkään. Raamattu ei ole mikään Koraanin vastakohta vaan se on samaa paskaa kuin Raamattukin.

Lue lisää

Onko atella kaljat vai rahat loppu vai molemmat?

yritän.ymmärtää kirjoitti:

Onko atella kaljat vai rahat loppu vai molemmat?

Jos vaikka olisikin niin se varmaan vittuakaan kuuluisi sulle!

ateisti1982 kirjoitti:

Jos vaikka olisikin niin se varmaan vittuakaan kuuluisi sulle!

Taitaa olla loppu molemmat :D Onko pamitkin loppu kun noin hermoasi kiristää?

yritän.ymmärtää kirjoitti:

Taitaa olla loppu molemmat :D Onko pamitkin loppu kun noin hermoasi kiristää?

En koskaan ole käyttänyt pameja! Ilmeisesti petyit?! Olisiko sun aika hankkia psykoosilääkitys!? Meeppä juttelee siitä lääkärin kanssa!

Niin. ethän sinä kusipää muuta voi sanoa :)

tuskan-parahdus kirjoitti:

Niin. ethän sinä kusipää muuta voi sanoa :)

Taisit menettää just taivaspaikkasi!

Ei puhunut eikä pedofiileista eikä eläimiin sekaantujistakaan. Miksi? Siksi koska juutalaiselle Jeesukselle ne olivat itsestään selvyyksiä kauhistuksia Jumalalle ja syntejä.

Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

Jeesus tosiaan korosti tekoja pelastumisen kannalta, ei sinänsä ihmisten synnillisyyttä. Siihen liittyen Jeesus vihasi eniten omahyväisiä uskovia.

muistinvirkistystä kirjoitti:

Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

Lue lisää

"Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä."

Eihän Jumalanne ole luonut ylipäätänsäkään ihmistä ja se on täysin FAKTA vai onko elämäsi tarkoitus pilkata totuutta!?

Jeesus ei kuitenkaan Raamatun mukaan puhunut homoudesta mitään ja vaikka nyt daavidin tähti ym.ym. multis "tietää" miksi Jeesus näin muka teki, niin se ei poista totuutta, että Jeesus ei puhunut mitään homoista.

Totuutta nämä tämän sortin uskovat pilkkaavat tullen mennen.

ateisti1982 kirjoitti:

"Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä."

Eihän Jumalanne ole luonut ylipäätänsäkään ihmistä ja se on täysin FAKTA vai onko elämäsi tarkoitus pilkata totuutta!?

Lue lisää

Oletko sinun isovanhempasi apinoita vai kaloja?

sage8 kirjoitti:

Jeesus ei kuitenkaan Raamatun mukaan puhunut homoudesta mitään ja vaikka nyt daavidin tähti ym.ym. multis "tietää" miksi Jeesus näin muka teki, niin se ei poista totuutta, että Jeesus ei puhunut mitään homoista.

Totuutta nämä tämän sortin uskovat pilkkaavat tullen mennen.

Lue lisää

Ei puhunut ei koska homouden synti ja sen iljetys oli kaikille juutalaisille itsestään selvyys. Paavali puhuu sitäkin enemmän koska Paavali puhui pakanaseurakunnille.

mikä.mättää kirjoitti:

Ei puhunut ei koska homouden synti ja sen iljetys oli kaikille juutalaisille itsestään selvyys. Paavali puhuu sitäkin enemmän koska Paavali puhui pakanaseurakunnille.

Juutalaiset ovat vieläkin sallivia homoseksuaalisuudelle koskapa Tel-Avivia pidetään nykyisin jopa homojen maailmanpääkaupunkina.

Paavali puolestaan oli tasapainoton ihminen koko elämänsä joten hänen kirjoituksiinsa ei paljoa luottamista ole.

mikä.mättää kirjoitti:

Ei puhunut ei koska homouden synti ja sen iljetys oli kaikille juutalaisille itsestään selvyys. Paavali puhuu sitäkin enemmän koska Paavali puhui pakanaseurakunnille.

Oletko aivan varma siitä mitä sen ajan juutalaiset ajattelivat?

Heidän uskonnossaan kun lesbous eikä homous ole ollenkaan kiellettyjä asioita. Vain ne biseksuaalit ja homot, jotka sattuvat miehen kanssa makaamaan, ovat Jumalan silmissä yhtä kauheita kuin vanhempansa kiroavat lapset.

Ja teidän on pakko puhua kovasti homoudesta, koska sen syntisyys ja iljettävyys ei ole suomalaisille itsestään selvyys?

atskunatsukalle kirjoitti:

Oletko sinun isovanhempasi apinoita vai kaloja?

Haluatko pilkata isovanhempiani vai kerjätä verta nenästä!? Isovanhempani oli ihan ihmisiä, mutta siitä lätien kun haluatte todistaa Raamatussa "maailman tai ihmisen luomista Jumalana" tulee evoluutioteoria joka kertoo että ihmistä ei ole luotu vaan lajin kehitys on ihmisiltä apinasta.

Kerroppa miten simpanssilla voi olla ihmisen kanssa 96% samankaltaset genomit: https://fi.wikipedia.org/wiki/Genomi ja https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_genomi , mikäli se ei todistaisi mitenkään evoluution mahdollisuutta asiaan, joka tukee todellakin suurelta osin Darwinin tutkimustuloksia tai määritelmiä evoluutiosta, jotka te uskovat järjestelmällisesti haluatte kieltää ymmärtämättä asiasta yhtään mitään!!

Uskonto on ihmiselle täysin turha jo lähdetietojenkin perusteella!

Vanhan liiton vain silloisia juutalaisia koskevia sääntöjä, sanoo palstan "oikeauskoiset" ainakin silloin, kun kysyy, mikseivät he noudata VT:tia kaikilta osin.

Jumalasta ei ole todisteita, Jeesuksestakin vain hämäriä, Paavalistakin vain hänen kristittyjen vainoamis tausta ja tasapainottomuus, koko elämän ajalta, vähän heikossa kantimissa on fundamentalistinen usko.

"Jumala ei ole syyllinen nk. homogeenin kehittymiseen."

Jos peruskäsityksenänne on se, että Jumalanne on luonut kaiken niin totta vitussa se Jumalanne on homotkin luonut! Oletko noin hemmetin pälli vai esitätkö vaan sellaista?!

Kiellätkö ettei Jumalanne saamassa luonnossakaan olisi yhtäkään eläintä eli nisäkäslajia, joka ei olisi homoseksuaali vaikka homoseksuaalisuutta tapahtuu metsässä nisäkkäilläkin. Sinusta ihminen ei ole NISÄKÄS! Mitä me sitten ollaan...ufoja, matelijoita, kaloja vaiko robotteja?! Ihminen kuuluu luokitukseltaan Nisäkäs, eikä meitä ole luonut yksikään Jumala niistä tuhansista Jumalista vaan me olemme evoluution tulos, jota sä et homeisessa aivoissasi voi koskaan tajuta!!!

ateisti1982 kirjoitti:

"Jumala ei ole syyllinen nk. homogeenin kehittymiseen."

Jos peruskäsityksenänne on se, että Jumalanne on luonut kaiken niin totta vitussa se Jumalanne on homotkin luonut! Oletko noin hemmetin pälli vai esitätkö vaan sellaista?!

Kiellätkö ettei Jumalanne saamassa luonnossakaan olisi yhtäkään eläintä eli nisäkäslajia, joka ei olisi homoseksuaali vaikka homoseksuaalisuutta tapahtuu metsässä nisäkkäilläkin. Sinusta ihminen ei ole NISÄKÄS! Mitä me sitten ollaan...ufoja, matelijoita, kaloja vaiko robotteja?! Ihminen kuuluu luokitukseltaan Nisäkäs, eikä meitä ole luonut yksikään Jumala niistä tuhansista Jumalista vaan me olemme evoluution tulos, jota sä et homeisessa aivoissasi voi koskaan tajuta!!!

Lue lisää

Tärkein ihmisen tuntomerkki on halleluja, että Jumala loi yksipäisen, kaksisilmäisen ihmisen yli miljoona vuotta eikä suotta eläväksi iankaikkisuusolennoksi. Todisteita:

"Myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä" (Saarn 3:11, KR38).

"Monet maan tomussa nukkuvista heräävät, toiset ikuiseen elämään, toiset häpeään ja ikuiseen kauhuun" (Dan 12:2).

Jumala "tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden" (1 Tim 2:4).

Hän "ei halua kenenkään tuhoutuvan vaan tahtoo, että kaikki kääntyisivät" (2 Piet 3:9).

"Jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän" (Joh 3:16).

Dan.12:2 tarkoittaa helvettiä tuolla ikuinen kauhu ilmaisulla. Siellä kaikenkarvaiset saatanan lapset kärsivät ikuisuuden. Siinä viite ekaan ylösnousemukseen, joka on autuaitten osana. Viite toiseen ylösnousemukseen, joka on mm. eksytetyiksi jääneiden osana. Helvetissä voi hyvinkin olla monia minareetteja, josta kiljutaan rukouskutsua kumartamaan saatanaa silloin tällöin. Läski Paskakolakin siellä kertoilee liberaalihomosyntiliitoista?

Yllätyskirkaisu kirjoitti:

Tärkein ihmisen tuntomerkki on halleluja, että Jumala loi yksipäisen, kaksisilmäisen ihmisen yli miljoona vuotta eikä suotta eläväksi iankaikkisuusolennoksi. Todisteita:

"Myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä" (Saarn 3:11, KR38).

"Monet maan tomussa nukkuvista heräävät, toiset ikuiseen elämään, toiset häpeään ja ikuiseen kauhuun" (Dan 12:2).

Jumala "tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden" (1 Tim 2:4).

Hän "ei halua kenenkään tuhoutuvan vaan tahtoo, että kaikki kääntyisivät" (2 Piet 3:9).

"Jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän" (Joh 3:16).

Dan.12:2 tarkoittaa helvettiä tuolla ikuinen kauhu ilmaisulla. Siellä kaikenkarvaiset saatanan lapset kärsivät ikuisuuden. Siinä viite ekaan ylösnousemukseen, joka on autuaitten osana. Viite toiseen ylösnousemukseen, joka on mm. eksytetyiksi jääneiden osana. Helvetissä voi hyvinkin olla monia minareetteja, josta kiljutaan rukouskutsua kumartamaan saatanaa silloin tällöin. Läski Paskakolakin siellä kertoilee liberaalihomosyntiliitoista?

Lue lisää

Olet oiva esimerkki sekoilevasta fundiksesta.

Yllätyskirkaisu kirjoitti:

Tärkein ihmisen tuntomerkki on halleluja, että Jumala loi yksipäisen, kaksisilmäisen ihmisen yli miljoona vuotta eikä suotta eläväksi iankaikkisuusolennoksi. Todisteita:

"Myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä" (Saarn 3:11, KR38).

"Monet maan tomussa nukkuvista heräävät, toiset ikuiseen elämään, toiset häpeään ja ikuiseen kauhuun" (Dan 12:2).

Jumala "tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden" (1 Tim 2:4).

Hän "ei halua kenenkään tuhoutuvan vaan tahtoo, että kaikki kääntyisivät" (2 Piet 3:9).

"Jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän" (Joh 3:16).

Dan.12:2 tarkoittaa helvettiä tuolla ikuinen kauhu ilmaisulla. Siellä kaikenkarvaiset saatanan lapset kärsivät ikuisuuden. Siinä viite ekaan ylösnousemukseen, joka on autuaitten osana. Viite toiseen ylösnousemukseen, joka on mm. eksytetyiksi jääneiden osana. Helvetissä voi hyvinkin olla monia minareetteja, josta kiljutaan rukouskutsua kumartamaan saatanaa silloin tällöin. Läski Paskakolakin siellä kertoilee liberaalihomosyntiliitoista?

Lue lisää

Yllätyskirkaisu:
Raamatun kohtasi ei koske mua tai ketään uskonnotonta että sori vaan. Samalla voit ottaa kohtia Koraanista tai Toorasta jne. ja selvitellä mihin te joudutte niissä kirjoissa kunnette taas niihin usko.

Heterotkaan eivät ole välttämättä syntyneet heterosta vaan lesbostakin, joka on taas naispuolinen homoseksuaali.
Keinohedelmöityksiä tapahtuu heteroille suunnilleen saman verran kuin on teitä kiihkokristittyjäkin Suomessa eli n. 4%. Keinohedelmöitys tai homoseksuaalisuus on teistä jotakin ihmeellistä tai lähes jotakin Jumalan pilkkaa tai vastaavaa, että siitä on tullut jopa ns. "muoti-ilmiö" vastustaa kaikkea mikä ei ole Raamatun mukaista, mutta silti käytätte WC:tä, autoa, kännykkää, nettiä tai jopa jääkaappia jne.

Amen,haluaisin tähän kertoa erään asian. Liberaaleilla on väärää öljyä tai heillä ei ole ollenkaan öljyä.

Olen 99,7%:n varma siitä, että liberaalit kuuluvat tyhmiin neitsyisiin. Kaikki ymmärtäväiset uskovat puheillaan ja Raamattu itsessään saa minut tämän havaitsemaan ja sanomaan.

Pyhä henki on kanssani. Minua ei saa hiljaiseksi valehtelemalla että tuomitsen jonkun, kerron totuudenmukaisesti mitä ajattelen varoitukseksi muille. Uskaltakaa olla rehellisiä olipa yleisönne millaista tahansa vaikkapa raatelevia susia lampaiden vaatteissa, lampaiksi tekeytyneinä. Suuri on suunsa, terävät hampaansa, kun he tekevät parhaansa: " Älä tuomitse. Nyt meni taivaspaikkasi..."

Miksisullanoinsuurisuu kirjoitti:

Amen,haluaisin tähän kertoa erään asian. Liberaaleilla on väärää öljyä tai heillä ei ole ollenkaan öljyä.

Olen 99,7%:n varma siitä, että liberaalit kuuluvat tyhmiin neitsyisiin. Kaikki ymmärtäväiset uskovat puheillaan ja Raamattu itsessään saa minut tämän havaitsemaan ja sanomaan.

Pyhä henki on kanssani. Minua ei saa hiljaiseksi valehtelemalla että tuomitsen jonkun, kerron totuudenmukaisesti mitä ajattelen varoitukseksi muille. Uskaltakaa olla rehellisiä olipa yleisönne millaista tahansa vaikkapa raatelevia susia lampaiden vaatteissa, lampaiksi tekeytyneinä. Suuri on suunsa, terävät hampaansa, kun he tekevät parhaansa: " Älä tuomitse. Nyt meni taivaspaikkasi..."

Lue lisää

"Olen 99,7%:n varma siitä, että liberaalit kuuluvat tyhmiin neitsyisiin."

Eivät kuulu, koska liberaaleilla on yli 99% varmuudella immenkalvo puhkaistu ja poikuus menetetty ennen avioitumista. Vain tyhmät säästävät itseään hääyöhönsä asti ja ovat sitten kateellisia muille tai jopa homoseksuaaleille, kun he toiset kykenevät harjoittamaan seksuaalisuuttaan jo ennen avioitumista.