Tässä Kaisaniemen talvien keskilämpötilat v. 1989-16:
1989-90 -1,7
91 -3,4
92 -0,8
93 -0,4
94 -5,6
95 -0,5
96 -6,9
97 -3,2
98 -2,2
99 -4,2
2000 -1,7
01 -1,9
02 -3
03 -6,8
04 -3,2
05 -1,1
06 -4,6
07 -1,7
08 1,4
09 -1,7
10 -7,3
11 -7,3
12 -2,2
13 -3,8
14 -1,1
15 0
16 -1,7
90-luvun keskiarvo -2,8
00-luvun ka -2,4
01-luvun -3,3
1989-16 -2,8
Normaaliarvot 31-60 -4,3 ja 61-90 -4,6
Tässä faktat. Lisättäköön helmikuusta 2016 se, että saavutettiin taas uusi ennätys, nyt jo kolme helmikuuta peräkkäin oli plussalla. Aikaisemmin oli 1900-luvun alusta niin käynyt kokonaista 7 kertaa. Mutta eihän tämä tietenkään viittaa lämpenemiseen...? Todennäköisyys tälle ilmiölle?
Tilastossa siis talvet, joulukuu, tammikuu ja helmikuu peräkkäin eli ensimmäinen arvo tulee talvesta 1989-90 jne. Tilastot näyttävät selkeästi lämpenemistä ja vaihtelua eri vuosikymmenien välillä. Mutta jos v. 1931-60 talvien keskilämpötila oli -4,3 ja se oli korkein arvo kautta aikojen, niin nyt jokainen kymmenvuotiskausi oli selkeästi korkeampi tuota arvoa.
Tällä vuosikymmenellä koettiin kaksi kylmää talvea, mutta näiden jälkeen palattiin normaaliin tilanteeseen, 5 talvea peräkkäin lauhoja talvia. Ihan tuosta kylmyydestäkin voisi todeta sen verran, että v. 1941-42 talven keskilämpötila oli -12,6, eli eivät nuo 10-luvun alun talvet nyt ihan kauheita kuitenkaan olleet.
Jos joku vielä selittää trendeistä, totean vain, että 10-luku on silti ollut taas selkeästi se lämpimin vuosikymmen tähän asti. Tätä ei varmaan tarvitse uudestaan todistaa.
1989-90 -1,7
91 -3,4
92 -0,8
93 -0,4
94 -5,6
95 -0,5
96 -6,9
97 -3,2
98 -2,2
99 -4,2
2000 -1,7
01 -1,9
02 -3
03 -6,8
04 -3,2
05 -1,1
06 -4,6
07 -1,7
08 1,4
09 -1,7
10 -7,3
11 -7,3
12 -2,2
13 -3,8
14 -1,1
15 0
16 -1,7
90-luvun keskiarvo -2,8
00-luvun ka -2,4
01-luvun -3,3
1989-16 -2,8
Normaaliarvot 31-60 -4,3 ja 61-90 -4,6
Tässä faktat. Lisättäköön helmikuusta 2016 se, että saavutettiin taas uusi ennätys, nyt jo kolme helmikuuta peräkkäin oli plussalla. Aikaisemmin oli 1900-luvun alusta niin käynyt kokonaista 7 kertaa. Mutta eihän tämä tietenkään viittaa lämpenemiseen...? Todennäköisyys tälle ilmiölle?
Tilastossa siis talvet, joulukuu, tammikuu ja helmikuu peräkkäin eli ensimmäinen arvo tulee talvesta 1989-90 jne. Tilastot näyttävät selkeästi lämpenemistä ja vaihtelua eri vuosikymmenien välillä. Mutta jos v. 1931-60 talvien keskilämpötila oli -4,3 ja se oli korkein arvo kautta aikojen, niin nyt jokainen kymmenvuotiskausi oli selkeästi korkeampi tuota arvoa.
Tällä vuosikymmenellä koettiin kaksi kylmää talvea, mutta näiden jälkeen palattiin normaaliin tilanteeseen, 5 talvea peräkkäin lauhoja talvia. Ihan tuosta kylmyydestäkin voisi todeta sen verran, että v. 1941-42 talven keskilämpötila oli -12,6, eli eivät nuo 10-luvun alun talvet nyt ihan kauheita kuitenkaan olleet.
Jos joku vielä selittää trendeistä, totean vain, että 10-luku on silti ollut taas selkeästi se lämpimin vuosikymmen tähän asti. Tätä ei varmaan tarvitse uudestaan todistaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Taas paikallisia säätietoja väärällä palstalla.
Missä faktat, ittekkö pöljä laski ts. adjustoi?
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2015/05/kummallisia-justeerauksia-suomalaisten.html
Tiedät siis yhden termin, "adjustoida". Sillä ilmeisesti selität kaikki epämukavat faktat, kuten sen, että myös talvet ovat lämmenneet ja tulevat normaaliarvot 1991-2020 tulevat osoittamaan sen, että ne ovat lämmenneet kokolailla niin kuin maltilliset ilmastomallit osoittavat.
Mitä tulee pöljyyteen, henkilö, joka keksii itse omat "faktansa" on aika lähellä tuota ominaisuutta.
Sinäkö se olit ILSTHMT, joka väitti tuntevansa Kaisaniemen tilastot kuin omat taskunsa?
Miksi ne pitäisi tuntea kuin omat taskunsa? Nehän voi milloin tahansa katsoa Ilmatieteenlaitoksen sivuilta. Ja ne näyttävät lämpenevää. Ihan riippumatta sinun loputtomasta lapsellisuudestasi ja denialismihörhöilystäsi.
Tuolta näkee kätevästi koko Suomen ja myös Kaisaniemen ilmaston lämpenemisen:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Sivua ei ole vielä päivitetty siltä osin, että viime vuosi oli Suomen mittaushistorian lämpimin.
Ja jos joku on kiinnostunut Kaisaniemen ja Suomen lämpenemisen sijaan globaalista lämpenemisestä, niin tuo kuvaaja kertoo kaiken:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Tunnen kyllä tilastot ja ne ovat minulla käytössä. Voit itse kerätä ne, jos faktat kiinnostavat. Tosin sinun tapauksessa varmaan eivät.
Suoraan kysymykseen ei tullut vieläkään suoraa vastausta.
Minä tiedän syyn ja se on, ettet harmiksesi itsekään enää muista, millä nikillä sanoit "tuntevasi Kaisaniemen tilastot kuin omat taskusi". Jospa antaisit ne vaihtoehdot meille? Ja lopettaisit pelleilysi.
Haukotus. Aivan täsmälleen samalla nikillä ja tunnen kyllä kyseisen paikan tilastot. Jospa näkisit sen verran vaivaa, että keräisit ne itse. Tai käy ILT:llä, josta saat varmasti aineistot käyttöösi. Sivumennen sanoen, en viitsi tyhjentää omia taskujanikaan muiden iloksi.
Justeerattuja Kaisaniemen lämpöjä, nehän on adjustoitu urbanista rulakiksi ja homogenisoitu Tallinnaan ja Pariisiin nousun saavuttamiseksi.
http://hidethedecline.eu/pages/posts/scandinavian-temperatures-ipccacutes--scandinavia-gate--127.php