vaikka maailman johtavin ilmastotiede todisti etteivät aikuiseksi kasvaneet lapsemme enään näe lunta ja kirsikkapuun kukkivan.
http://iceagenow.info/massive-snowstorm-in-japan/#more-17919
http://iceagenow.info/massive-snowstorm-in-japan/#more-17919
Japanissa massiivinen lumimyrsky
Sähköteurastaja
562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voi hyvä ihme nyt! Säälittävää uutisointia. Eikö jääkausinyt -sivusto satu tietämään että Japanissa on alueita missä sataa lunta talvessa kymmenenkin metriä tai vielä enemmän. Ja missään koskaan ei ole lukenut että nämä lumet yhtäkkiä jäävätkin tulematta. Päinvastoin, jos ja kun lämpenee, lämpenevä meri saattaa aiheuttaa merellisen Japanin vuoristoalueille vieläkin kovempia myräköitä. Ja kuka ihmeen asiantuntija täällä tuollaista sontaa linkittää?
Eli siellä on siis tavattoman lämmintä, ellei jopa hellettä, kun noin paljon lunta sataa.
Mutta maailman johtavin ilmastotiede on todistanut ettei lunta enään näy, mutta ainut joka on hävinnyt on maailman johtavimman ilmastotieteen todistus lumettomuudesta.
http://wattsupwiththat.com/2015/11/12/one-of-the-longest-running-climate-prediction-blunders-has-disappeared-from-the-internet/
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/East_Anglia
Voi tuota hörhöilyn määrää. East Angliassa lausuttua pitää varmaan myös havainnoida itä-Englanissa. Onko tuo ihan pitänyt paikkansa, siitä voi keskustella. Mutta kun hörhö soveltaa tuon koskemaan koko maailmaa, myös alueille missä talvisin vallitsee keskimäärin yli -40 asteen lämpötilat, ei talvia noilla alueilla taida ihan kolmenkaan asteen lämmönnousulla lumettomiksi saada. Osaako hörhö ajatella ollenkaan itse?
Sanoi tuo Viner myös, että Skotlannissa ei voi enää hiihtää, mutta kuinkas kävikään. Lunta tuli 2014 enemmän mitä oli nähty 70 vuoteen. Niin menee pieleen nuo alarmistien ennustukset.