Tokihan asia menee juuri kuten olen sen sanonut menevän; naiset raivollaan osoittavat, milloin palstatotuus osuu ja uppoaa.
Mutta on hauska huomata, että jopa rauhallisimpienkin keskustelujen johdosta, palstatotuudet siltikin tulevat ilmi.
Yleisin tapaus: Nainen kiistää palstatotuuden, mutta heti perään, ennemmin tai myöhemmin, myöntää sen omakohtaisesta kokemuksestaan kertoen.
Näin kävi aloituksessasi: pariutuminen ei-palstaatotuuden mukaan, mikä lopulta myös herätti raivoa.
Katso tämä ketju: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14146646/oletko-koskaan-pariutunut
Siinä tunnustettiin aina feministien ja "salimimmien" toimesta, miten mies naidaan 100% punaisen pillerin palstatotuuden, eli ulkonäön mukaan (muita on raha ja status).
Totuus on se, että minä, ExPUA, olen 57-vuotias neitsytsetä, enkä ole koskaan pitänyt edes naista kädestä saati sitten pannut naista. Olenkin markkina-arvoltani HC-ATM.
Sitten toisaalla on ketju, missä taas paljastui, että nainen haluaa sänkyyn luolamiehen kanssa, ja että sellaiset hellät rakastelijamiehet jotka panostavat naisenkin tyydytykseen ja litkivät ujohkosti tinsaa, ovat lesbiaanisen vähemmistön suosimia korkeintaan.
Katso tämä ketju: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14154913/miksi-naiset-antavat-huonoja-neuvoja
Arvoisat palstalaiset, olisiko jo aika todeta että Kunnian miesten neuvosto, minä ja hyvät ystäväni ynnä muut palstatotuusteoreetikot olemme voittaneet?
Eikö naiset todellakaan tajua itse, miten he nöyryyttävät itse itsensä kerta toisensa jälkeen?
Mutta on hauska huomata, että jopa rauhallisimpienkin keskustelujen johdosta, palstatotuudet siltikin tulevat ilmi.
Yleisin tapaus: Nainen kiistää palstatotuuden, mutta heti perään, ennemmin tai myöhemmin, myöntää sen omakohtaisesta kokemuksestaan kertoen.
Näin kävi aloituksessasi: pariutuminen ei-palstaatotuuden mukaan, mikä lopulta myös herätti raivoa.
Katso tämä ketju: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14146646/oletko-koskaan-pariutunut
Siinä tunnustettiin aina feministien ja "salimimmien" toimesta, miten mies naidaan 100% punaisen pillerin palstatotuuden, eli ulkonäön mukaan (muita on raha ja status).
Totuus on se, että minä, ExPUA, olen 57-vuotias neitsytsetä, enkä ole koskaan pitänyt edes naista kädestä saati sitten pannut naista. Olenkin markkina-arvoltani HC-ATM.
Sitten toisaalla on ketju, missä taas paljastui, että nainen haluaa sänkyyn luolamiehen kanssa, ja että sellaiset hellät rakastelijamiehet jotka panostavat naisenkin tyydytykseen ja litkivät ujohkosti tinsaa, ovat lesbiaanisen vähemmistön suosimia korkeintaan.
Katso tämä ketju: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14154913/miksi-naiset-antavat-huonoja-neuvoja
Arvoisat palstalaiset, olisiko jo aika todeta että Kunnian miesten neuvosto, minä ja hyvät ystäväni ynnä muut palstatotuusteoreetikot olemme voittaneet?
Eikö naiset todellakaan tajua itse, miten he nöyryyttävät itse itsensä kerta toisensa jälkeen?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mitä ovat palstatotuudet? Eivät päde ulkomaailmassa, missä elämän pitäisi olla?
Kyllä ne palstatotuudet pätee ulkomaailmassa. Aina löytyy lievä poikkeus mutta pääpiirteiltään 100% totta.
"Kyllä ne palstatotuudet pätee ulkomaailmassa. Aina löytyy lievä poikkeus mutta pääpiirteiltään 100% totta."
Siis sinusta esim. sellaiset "palstatotuudet" kuin että naiset katsovat vain pituutta, komeutta, rahaa ja statusta, pitävät pääpiirteiltään 100-prosenttisesti paikkansa?
Kun itse katselen vaikka paikalisen Prisman käytävillä vastaan tulevia pariskuntia niin jotenkin minun on hankala uskoa että he kaikki ovat vain harvinaisia poikkeuksia ja kaikkialla muualla on vain kauniita, rikkaita ja menestyneitä pariskuntia...
Katsos kun ne lyhyet, rumat, köyhät ja statuksettomat ovat _tyytyneet_ rumiin, lihaviin naisiin. Yhden mielestä palstatotuus on, että lyhyt, ruma, köyhä mies ei saa lainkaan naista, toisen palstatotuus, että sellainen nainen ei saa nuorta, kaunista naista (joka jostain syystä sellaiselle miehelle kuitenkin kuuluisi).
Olen varma, että minäkin näen tänään Prismassa monen näköistä tossunkuluttajaa ihan onnellisen näköisenä puolison/elämänkumppanin seurassa.
Lyhyet miehet eivät ole tyytyneet mihinkään koska eivät voi saada mitään. Juu monenlaisia pariskuntia näkyy marketeissa, mutta lyhyet miehet loistavat poissaolollaan tai ainakin ilman kumppania. Alkaa vähitellen tuntumaan siltä että olen ainut nuori lyhyt mies koko maassa. Vanhuksia ja alaikäisiä ei lasketa tähän.
Ne prismankin pariskunmat on JOSKUS ollu laihoja, nättejä ja hyväännäköisiä vaikka ne nyt prismassa näyttääkin perheellisiltä ja läskeiltä. Jos poistettas prismasta kaikki alle 25-vuotiaat niin näkys selvemmin ettei ne silmälasipäiset rumat pullukat ja lyhyet kullan kanssa kävele vaan YKSIN.
"Siis sinusta esim. sellaiset "palstatotuudet" kuin että naiset katsovat vain pituutta, komeutta, rahaa ja statusta, pitävät pääpiirteiltään 100-prosenttisesti paikkansa?"
Kyllä. 99,9% totta. Vai etkö sinä ottaisi mieluiten sopivanpituista, komeaa, suht varakasta hyvässä ammatissa olevaa puolisoa? Aika outo olet jollet sellasta hae.
Se, mitä haluaa ja mihin on valmis suostumaan, onkin sitten eri juttu. Miksi köyhä, keskipituinen tai lyhyt ja tavallisen näköinen ei kelpaa? Ovatko nämä sinulle tärkeitä arvoja?Ulkonäkö merkitsee minulle jonkun verran, eli en voisi tapailla mielestäni vastenmielisen näköistä ihmistä. Siitä huolimatta en etsi mitenkään erityisen komeaa miestä, vaan tavallisen näköinen tyyppi kelpaa. Ehkä tarkempi olen henkilön psyykkisistä ja henkisistä kyvyistä.
TotuusSattuusta en tiedä, mutta itse en välttämättä mieluiten ottaisi varakasta tai hyvässä ammatissa olevaa miestä. Toki MIELUITEN ottaisin komean miehen, mutta se komeus ei todellakaan ole mikään must, jos sitä ei vaihtoehtojen joukosta satu löytymään.
Minä olen sitten outo.
On niin paljon tärkeämpää, miltä ihminen näyttää sisältä kuin mitä ulkoa. Sisältä kaunis on aina hyvännäköinen myös ulospäin. Miellyttävä ja lämmin. En ole koskaan ihastunut ihmisessä kuoreen tai pinnallisuuteen.
Köyhä =kurja elämä tiedossa
Lyhyt =en osaa edes kuvitella miltä tuntuisi jos mies olisi lyhyempi...
Ruma ja tavallisennäköinen eivät ole sama asia. Rumannäköistä puolisoa ei oteta siksi koska se ei kiihota/hänen näköistään ei jaksa öin ja päivin katsoa seuraavat 50 vuotta.
Kerrohan missä lähestyt näitä rumia? Rumilla harvoin on niin hyvä itsetunto että he lähestyisivät sinua.
On mullekin käynyt aikoinaan monta kertaa niin että oon tavannu komean, pitkän, hyvintoimeentulevan miehen mut ei se mihinkään riitä. Jollei oo kemiaa niin ei oo. Oon antanu miljonäärillekin pakit seukattuani vuoden sen kans!
Ehkä vuoden päästä tiedät jo enemmän miltä ihminen näyttää sisältä...
Sen löytäminen ei onnistu puolessa vuodessakaan! Huijaat itseäsi jos kuvittelet tuntevasi jonkun sisäisesti alta vuoden!
Köyhyys ei ole yhtäkuin kurja elämä. Köyhän täytyy toki miettiä tarkemmin, että mikä on oikeasti tärkeää. Olen joskus ollut todella köyhä, eikä se mitenkään kurjaa ollut. Vähän haastavaa, mutta ei mitään mikä olisi liikaa.
Pelkäätkö, että teitä arvosteltaisiin, jos liikkuisit lyhyen miehen kanssa ulkona? Vai onko tässä tämä tiedostamaton tekijä, että lyhyt mies on epäkelpo kumppani jälkikasvua ajatellen? Ihan kokemuksesta voin sanoa, että ulkoiset viat alkavat menettää merkitystään kun on ystävystynyt kyseisen henkilön kanssa. Voisin hyvin kuvitella olevani rumankin ihmisen kanssa, kunhan en pitäisi häntä vastenmielisenä.
Tähän täytyy myös todeta, että tietysti voi oppia tuntemaan toisen sisäisen puolen jo lyhyessä ajassa. Ei kokonaan, mutta melko hyvin oppii tarkkailemalla reaktioita, käytösmalleja, tunteiden ilmaisua ja ihan yleisesti tehdä huomioita toisen eleistä ja teoista. Sisäisesti ruma antaa itsensä ilmi todella pian. Tietenkään ajatuksia ei voi nähdä, mutta niitäkin voi arvailla henkilön puheita kuunnellessa.
Köyhä, köyhä, köyhä, köyhä... Miksi minä en ole oikea trollailija, miksi minä en ole oikea trollailija...
Hommaa silmälasit jo et näe ympärillesi :(
Leikit naista vaikka taidatkin olla mies ja ehkäpä vielä expua.
Kukaan nainen ei tuollsisia kirjoittele!
Köyhyys on hienoa, köyhyys on hienoa, köyhyys on hienoa...
Olen kyllä itsekin ollut köyhä, poiminut maasta ihmisten heittämiä tupakantumppeja ja polttanut ne ja varastanut ruokaa vuokraisännältäni. En usko että kukaan tieten tahtoen tavoittelisi köyhää puolisoa ja köyhää elämää.
Mitä pituuteen tulee, en ole sitä ajatellut. Jostain syystä vaan kaikki mieheni ovat olleet yli 183cm. Johtunee siitä että itsekin kiinnostun vain sen pituisista.
Kun vahvasti kerrot että voisit olla lyhyen ja ruman kanssa niin oletko ollut? Kuinka monta vuotta?
Olen kyllä ihan nainen! :D Ehkä ainoa joka tällä palstalla myöntää markkina-arvoteoriat todeksi.
Ei se ehkä ihanteellista elämää ole, mutta kunhan jää käteen enemmän kuin toimeentulotuen verran, niin sillä pärjää. Raha tietysti helpottaa elämää, mutta vähälläkin pärjää.
Olen ollut lyhyen ja melko ruman miehen kanssa parisuhteessa 1,5 vuotta. Tietenkin olimme tunteneet pidempään. Ei se homma kuitenkaan ulkonäköön kaatunut, vaan täysin muihin juttuihin. Lisäksi tapailemistani miehistä suurin osa on ollut lyhyitä (alle 170) tai melko lyhyitä.
Totuus on ihan toinen kuin kuvittelet :(
Täällä missä minä elän , niin ihan tavalliset ihmiset seurustelevat keskenään!
Oletko joutunut palstapsykoosiin?
Totuus löytyy tuolta ulkoa. Kannattaa katsella ympärille mitä tapahtuu ja saa raitista ilmaa samalla, aivotkin tuulettuu :D
Yleensä köyhät löytävät toisen köyhän ja rikkaat rikkaita, niin se vaan menee....
Itse löysin kodittoman juopporetkun johon rakastuin tulisesti :D
Meillä oli ihanaa ja tehtiin kaikkea kivaa yhdessä, niin kauan kun sitä kesti. Toinen kateellinen nainen vietteli mieheni :(
Miten niin lähestyn "rumia"? Ei mulla ole ollut koskaan sen enempää haku päällä. Ollaan juteltu jossain, ihan niin kuin ihmisten kanssa nyt jutellaan. Ja olen todennut, että onpas tuon kanssa helppo jutella, huumorintajukin osuu yksiin, pidetään samoista asioista ja arvotkin näyttävät olevan samoilla linjoilla. Sellainen ihminen, jonka on muka tuntenut aina. Siitä asiat lähtee sujumaan ihan omalla painollaan, jos on lähteäkseen. En osaa nähdä ihmistä rumana, jollei se viesti jollain tavalla olevansa sisältä ruma.
Olemuksesta näkee paljon, millaisella fiiliksellä toinen on, yleinen suhtautuminen ympäristöön, muihin ihmisiin... Ilmeet, eleet, kielenkäyttö, läsnäolo, aitous, maanläheisyys.
No jaa...minulle ei vain ikinä ole tullut rumia näköpiiriin, pysyvät piiloissaan. En ole siis sellaiseen vaihtoehtooonkaan törmännyt että pitäisi valita rumasta ja komeasta toinen. Persoonallinen ulkonäkö vetoaa minuun paljon enemmän kuin joku komea mallipoju.
Joku Hjallis Harkimo on helvetin ruma et hänestä en kiinnostuisi mut ei nyt äkkiseltään tuu kauheesti rumia miehiä mieleen.
Niin...tavalliset ihmiset ovat tyytyneet toisiinsa kun kauniita ja rohkeita ei riitä kaikille!
Ei toi välttämättä pidä paikkaansa. Vasta palstan myötä huomasin et iteki kihlauduin parikymppisenä silloin itseäni varakkaamman kanssa, eli raha komeus pituus oli mullakin motiivina. Sittemmin asiat on kääntyny päälaelleen ja oon elättäny kaikki mieheni. Et omassa elämässä menny sillee et se maksaa kellä rahaa on. Noita onnenonkijamiehiä tulee taatusti riittämään mulla hautaan asti.
Hmm. tavalliset ihmiset omaavat tunneälyä , toisista välittämistä ihan normaalisti ilman hyöty näkökulmasta.
Heissä on enemmän yhteisöllisyyttä, rakkautta, kuin ulkoisiin arvoihin suhtautuvissa.
Rohkea voi olla kukatahansa ihminen, se ei ole sidottu mihinkään ulkoisiin arvoihin!
Rumakin on kaunis! Jos ymmärtää jokaisen ihmisen arvon!
Yleensä ihmiset etsivät kauniista virheitä ja rumista kauneutta! :D
Seliseli....se on alitajuista että pyritään löytämään fiksuin, komein, pisin, sopivin tulotasoltaan ja kunnon Mies. En minäkään edes miettinyt koko asiaa elämäni 30 ensimmäiseen vuoteen. Toimin kuitenkin sen mukaan. Vaikka nykyisin harrastan renttupoikia niin silti...oltava se joukon pahin gangsteri eikä mikään hifistelijä. Eli status se merkkaa vaikka ois kyse mistä ryhmästä tahansa.
"oltava se joukon pahin gangsteri"
Minä en ainakaan mitään gangsteria ottaisi, sitähän saisi kokoajan pelätä itsekin milloin henki lähtee.
Sinä elät erinlaista totuutta.
Minun kertomus on minun totuus asiasta.
Sitä paitsi saan selittää oman näkemykseni niinkuin se menee!
Se että sinä viereksut toisten elämää, mikä ei mene sun pillin mukaan, niin olet törppö :(
Laajenna katsomustasi muuallekin kuin omaan napaan tuijottaen! Niin voisit oppia muunkinlaisesta elämästä jotain. Avarakatseinen ihminen on myös myötätuntoinen toisia ihmisiä kohtaan. Kutsun sitä myös rikkaudeksi ja sydämen viisaudeksi.
Juujuu tää on keakustelupalsta ja oma elämäni on kyllä kunnossa eikä siihen ole tarvetta tehdä muutoksia. Kuhan jaan ajatuksia.
Jännitys. Siinä se taika on. Nyt miehelläni ei ollut asetta mukana. Olisin sen kyllä huomannut kun sen verran pitkään ja intiimisti halailtiin.
Miksi sinä vähättelet ja pidät minua mitättömänä?
Juujuu...?.. On mitätöivä sana ja loukkaa minua ihmisenä! Teetkö kaikille samallalailla vähättelemällä muita?
Voi voi kulta rakas! Ei minulle juujuu ole mitätöivä sana. Se tarkoittaa samaa kuin kyllä.
Toivottavasti kommenttisi on vitsi.
En pidä sinua tai ketään mitättömänä. Toivon ettet ota henkilökohtaisesti tätä palstaa.
Teit sen taas! :D Sinähän puhut jatkuvasti alentavaan sävyyn muille. Ja lisäksi ylpeilet sillä, että miehelläsi on ase. On täällä muutkin varmasti nähneet aseita ja muuta hämärää, mutta ei sitä tarvitse kaikille kertoa.
Ei sillä enää oo asetta. Hukannu sen jonnekin.
Eli on narkkari lisäksi? Tai vastikään henkirikoksen tehnyt.
Juu juu on vähättelevä sana, pöllö :(
En ole mikää vitsi, vaan rehellinen itselle ja muille!
En ole sinulle mikään kulta rakas, taas mitätöit minua lässytyksellä, noin ei tee aikuinen tasavertainen ihminen. Asetat itsesi muiden yläpuolelle.
Minulla on oikeus tuntea niinkuin tunnen ja sydänmeni on viisas huomaamaan epäkohtia, epäasiallista kohtelua en salli keneltökään.
Minulla on oikeus puolustaa itseäni ja oikeuksiani ihmisenä.
Minulla on oikeus loukkaantua tai olla loukkaantumati, sitä sinä et määrää.
Otan kaiken henkilökohtaisesti ja anna itselleni vapauden valita mitkä sivuutan olan kohoutuksella mieltäni häiritsemättä.
Joten älä beibi pamlaa skeidaa mulle :D
Hyvää päivän jatkoa!
Autoileva ja työssäkäyvä narkkari joo.
Henkirikosta ei oo ikinä tehny eikä ollu väkivaltanen. Törkeä ryöstö mistä vankeusrangaistus vapaalla, eli ei mitään rangaistusta. Oon nähny ja lukenu kaikki oikeuden paperit.
En. Miesystävänikin uskoo palstatotuuksiin ja on välittänyt viestin ätmeille: Anteeksi (koska hän vie teidän naiset)
"Katso tämä ketju: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14146646/oletko-koskaan-pariutunut
Siinä tunnustettiin aina feministien ja "salimimmien" toimesta, miten mies naidaan 100% punaisen pillerin palstatotuuden, eli ulkonäön mukaan (muita on raha ja status)."
Et sitten mitenkään huomioinut sitä että siinä ketjussa tuli myös lukuisia kertomuksia siitä miten miehet todellakin pariutuvat palstatotuuksien vastaisesti vaikka eivät ole pitkiä, komeita tai rikkaita?
Mutta tokihan kannattaa sivuuttaa kaikki joka ei sovi omiin käsityksiin ja keskittyä vain niihin jotka saa ainakin jotenkin väännettyä omaa kantaa tukeviksi.
"Totuus on se, että minä, ExPUA, olen 57-vuotias neitsytsetä, enkä ole koskaan pitänyt edes naista kädestä saati sitten pannut naista. Olenkin markkina-arvoltani HC-ATM."
No tulihan se sieltä! Tämä selittää paljon, mutta toki vielä jää joitakin asioita kutkuttamaan mielikuvitusta. Mutta niistäpä nyt viis...
Oletko ajatellut, että muuttamalla omaa suhtautumistasi saattaisit saada suhteen? Vai oletko sitä mieltä, että naisten haukkuminen on parasta, mitä elämällä on sinulle tarjolla?
Erkki-tädinkin olisi hyvä huomata, vaikka kauniit pakarat omistaakin, että aloittaja ei ehkä ole oikea ExPUA vaan hän voi olla vaikkapa Varissuon kellariyksiöasukki ja kirvesmies Darkfear.
mitä ihmettä?
Olihan ekan linkkaamasi ketjun viimeinen viesti palstatotuuksien vastainen. Ehkä se antaa jotain toivoa.
Onhan se selvää että monet miehet joutuvat tällaisia asioita miettimään paljon naisia syvällisemmin ja perusteellisemmin. Vähän kuin joku harvinaista tautia sairastava ihminen - ihan varmasti hän tietää taudista, sen syistä ja oireista enemmän kuin ihminen jota se ei kosketa.